(499) 788-02-10Главный редактор
Ю. М. Поляков

Сайт Юрия Михайловича Полякова: www.polyakov.ast.ru

Контактная информация:
109028, Москва,
Хохловский пер., д. 10, стр. 6
(499) 788-00-52 (для справок)
(499) 788-02-10
Email: litgazeta@lgz.ru
Забыли пароль?
Регистрация
Поиск по сайту


Форум "ЛГ"
|||||||||

События и мнения

Вопросы к годовщинам трагедий

ОЧЕВИДЕЦ

Юрий БОЛДЫРЕВ

Нет таких слов, которыми можно выразить боль матерей, потерявших своих детей в Беслане. Искренние им соболезнования в годовщину трагедии.

Но необъявленная война не прекращается.

И теракты продолжаются. А врага-то мы видим, определяем верно?

«Россия, как и весь мир, ведёт борьбу с международным терроризмом» – это цитата. Не я придумал это сравнение, но уместно спросить: а с пулями и гранатами мы не ведём борьбу?

Конечно, можно надеяться на то, что «те, кому доверено», не пребывают в иллюзиях. Но государственная политика – дело не фрагментарное, а единое. Так допустимо ли, чтобы экономическая политика государства противоречила тому, что вытекает из любой попытки прояснить, кто же всё-таки ведёт против нас скрытую войну? А кадровая политика…

Сейчас в связи с годовщиной начала Второй мировой войны на Западе развёрнута кампания по пересмотру истоков и причин этой трагедии. Многие ответы на это есть в наших СМИ и выступлениях руководителей государства. Но есть и что к этому добавить.

Первое. Злодеяния бывают чудовищными, зачастую независимо от того, к какой идеологии они привязаны или какой идеологией прикрываются. Но есть идеологии и идеологии.

Одни – изначально направлены на исключение, нивелирование, смягчение проявлений худших черт человеческой натуры, на равноправное сотрудничество, созидание и развитие.

Другие – базируются на худших чертах человеческой натуры, взывают к ним. Они ориентированы не только на подавление несогласия и идеологической альтернативы (большинство активных идеологий в мировой истории, к сожалению, тяготели на том или ином этапе к подавлению несогласных), но и, как на цель, на уничтожение или полное подчинение (вплоть до обоснования рабства) других народов.

Так к одной ли категории по этим критериям относятся идеологии коммунизма и национал-социализма? Разумеется, нет.

Принципиальная разница в том, что коммунистическая идеология, если коротко, основана на попытке найти средство против стяжательства и закабаления с его помощью меньшинством людей абсолютного большинства. И даже в своих крайних проявлениях (диктатура пролетариата) эта идеология никогда не делила людей по крови на высшие и низшие расы. Тем более не осуществляла геноцид по этому признаку. И это – не вопрос лицемерия. Совсем простой пример: можно ли себе даже представить, чтобы на фуражках или пилотках красноармейцев были, как в некоторых частях нацистской армии, череп и кости? Невозможно.

И потому, не являясь коммунистом, тем не менее должен заметить: как нельзя ставить знак равенства между религией и инквизицией, точно так же нельзя ставить знак равенства между коммунистическими идеями и той или иной практикой их реализации. Тем более на ограниченном промежутке исторического времени. И, осуждая злодеяния сталинского режима, ни в коем случае нельзя ставить его на одну доску с режимом гитлеровским – при всём ужасе от использовавшихся методов. Тем не менее идеи и цели, лежавшие в основе, были противоположны.

Второе. А ведь по этому признаку сталинский режим (при всех его преступлениях) тем не менее выгодно отличался даже и от некоторых европейских демократий того времени. Да, британский и французский режимы были тогда более гуманными по отношению к своим гражданам, точнее, к гражданам метрополий. Но почему арабы в Египте встречали немцев как освободителей? Не понимали ценностей британской демократии? Нет, просто жители колоний демократических европейских держав были вторым, третьим, а то и пятым сортом, и именно по признаку крови, – это-то почему мы должны забывать?

И тогда вопрос: Вторая мировая война начиналась лишь потому, что в Европе что-то решили переделить? Или же переделу подлежали ещё и многочисленные азиатские и африканские колонии демократий? Так почему же гуманные европейцы, собравшиеся ныне в Польше на годовщину начала войны, друг перед другом поизвинялись, нам на то, что мы не принесли Восточной Европе свободы, попеняли, но перед остальным миром (семь десятилетий назад сплошь колониальным) извиниться и не подумали? Значит, СССР не принёс Польше и Чехословакии свободы, а Британия её египетским арабам принесла?

Да, поляки, чехи и венгры после освобождения от фашизма не были жителями самостоятельных государств – реально зависели от СССР. Но они не были в своих же странах вторым сортом – в отличие от жителей британских и французских колоний. Ни арабы, ни индусы, ни персы, ни современные жители тогдашнего Индокитая этого не забывают. И не забудут.

И третье: извинения извинениям рознь.

Когда глава кабинета министров Германии извиняется за немецкий народ, она солидаризируется с жертвами, но отнюдь не от имени гитлеровского режима, который бы вдруг «исправился». Нет, она выступает от имени народа и нового германского режима, который осудил нацизм.

Когда российский премьер говорит об осуждении пакта с нацистами и о недопустимости и моральной ущербности подобных сделок (и даже о «неэффективности», что вообще-то под вопросом), он говорит это от имени российского народа и нынешнего российского режима, принципиально иного, нежели не только сталинский, но и вообще советский.

И вот российский премьер предлагает и другим европейским державам последовать нашему примеру – официально осудить действия этих держав по провоцированию войны. Предположим, они последуют этой рекомендации, но чего будут стоить эти извинения? Ведь ни во Франции, ни в Великобритании с 1938 года, когда был заключён Мюнхенский договор, политический режим не менялся. А что же изменилось? Слабее стали. Потеряли колонии. Перестали быть перворазрядными вершителями судеб мира. Это, конечно, основание для пересмотра взглядов и принесения извинений, но чего стоят извинения, принесённые в таком контексте?

Да и не будет за 1938 год никаких извинений. С чего вдруг то, что тогда для них было нормой, а по нашему мнению, было ошибочным и аморальным, теперь для них также должно стать аморальным? Так впору поставить под сомнение и саму идею морального лидерства западных демократий. Но Афганистан и Ирак удерживать тогда под каким флагом?

Точка зрения авторов колонки может не совпадать с позицией редакции

Обсудить на форуме

Статья опубликована :

№36 (6240) (2009-09-09)

Twitter Livejournal facebook liru mail vkontakte buzz yru

Прокомментировать>>>
Общая оценка: Оценить:
4,6
Проголосовало: 12 чел.
12345
Комментарии:
12.09.2009 21:25:53 - Геннадий Семенович Чумаченко пишет:

То - Сталин, а тот -.....

Российский премьер извиняется перед Западом, т.е. теми, кто старатеольно натравливал Гитлера на СССР, за Договор о ненападении. мкжду СССР и Германией. Видно, считает, что нам надо было сразу вступать в войну? Ну, а за то, что премьер, будучи президентом, сдал Западу наши базы во Вьетнаме и на Кубе, топил станцию "Мир", пущал америкосов в воздушное пространство России и т.п. - как, извиняться перед народом будет? Сомневаюсь... Эти извинения - только цветочки. Вон, уж церковь реабилитировала предателя Власова, - теперь не считает его изменником, перебежавшим к Гитлеру . То ли ещё будет!

10.09.2009 11:13:23 - Михаил Михайлович Митяев пишет:

А СУДЬИ КТО?..

Что стоит за призывами к покаянию? Это, по-моему, прежде всего стремление превратить наше прошлое в одно огромное черное пятно. Кто виноват в развязывании Второй мировой? Германия и Советский Союз. А Мюнхен? А оккупация Чехословакии за сим последовавшая? Обратите внимание: 1 октября Гитлер оккупирует Чехословакию и 1-го октября ПОЛЬША предъявляет ультиматум и оккупирует часть Чехословакии. Не остается в стороне и Венгрия. СССР предлагает помощь Чехословакии, но Польша, естественно, против прохода советских войск. 1 сентября 1939 г. Гитлер нападает на Польшу. Как вы думаете, предлагал СССР перед этим помощь полякам? 3 сентября Франция и Англия объявляют войну Германии. 17 сентября СССР вводит войска в Польшу. Иными словами, Сталин две с половиной недели ждал от союзников Польши каких-то активных действий... Кстати, каким образом достались Польше "оккупированные" СССР территории? Да и вообше, существовало ли к 17 сентября Польское государство? Так вот, что-то не слышу я стука голов об пол кающихся поляков и мадьяр и призывов к покаянию не наблюдается. Да что там покаяние, даже признания ошибочности политики "умиротворения" Германии и Мюнхенских соглашений не наблюдается... И лишь только мы должны каяться за то, что ЕДИНСТВЕННЫЕ ? заключили договор с Гитлером. А к Ю. Болдыреву я отношусь с уважением, хотя и не во всем с ним согласен. И ведь что показательно, всякого рода чубайсы, зурабовы и т.д. и т.п. востребованы мудрой властью, а люди подобные Болдыреву из неё изгоняются и выдавливаются. "Литературке" особое пожелание: выделите страницу, назовите её "История" и публикуйте дискуссионные материалы за и против. Хотелось бы знать мнение нашей интеллигенции, да и не только, по многим моментам истории. Но только не по принципу "сам дурак" (очень часто аргументы подменяются воплями: коммунофашист, красно-коричневый и т.п.), а аргументировано: т.е. не подвергая сомнению источник по-принципу, ну, вы-то знаете, что всё это создавалось по заказу...

09.09.2009 18:59:03 - Валентин Иванович Колесов пишет:

Не фальсифицировать прошлое

Неприятно это – критиковать уважаемого человека. Но я слегка. На съезде Ленинградского народного фронта я сидел недалеко от Ю.Болдырева. Он не вошел во фронт, наблюдал. Он был членом межрегиональной депутатской группы, вместе с Ельциным и Сахаровым. Мы вместе разрушали страну. Я каюсь и проклинаю эту страницу своего прошлого. Затмение нашло. Юрий Юрьевич не кается. И в этой статье опять: «Сталинский режим (при всех его преступлениях». Не было этого. Была схватка между борцами за мировую революцию (Троцкий, Эйхе, Косиор, Зиновьев, Хатаевич и др.) и патриотом Сталиным. ______________________Далее. «Российский премьер говорит об осуждении пакта с нацистами …, говорит от имени российского народа». А я вот согласен с теми историками, которые считают правильным заключение этого пакта, в ЛГ было немало их публикаций.

09.09.2009 11:02:57 - Леонид Серафимович Татарин пишет:

ТРАГЕДИИ ПРОДОЛЖАЮТСЯ...

Отличная статья!
Но и сейчас в России с рутинной настойчивостью продолжаются трагедии:
- трагедия сокращения населения страны почти по миллиону в год,
- трагедия уничтожения системы образования детей, молодёжи с настойчивым внедрением вируса преклонения перед религией,
- трагедия уничтожения обороноспособности страны, хотя все СМИ рассказывают сказки об укреплении армии,
- трагедия разрушения промышленноси, науки..
.
Но, к сожалению, разрушители России не способны к раскаиванию.


Юрий БОЛДЫРЕВ


Выпуски:
(за этот год)