(499) 788-02-10Главный редактор
Ю. М. Поляков

Сайт Юрия Михайловича Полякова: www.polyakov.ast.ru

Контактная информация:
109028, Москва,
Хохловский пер., д. 10, стр. 6
(499) 788-00-52 (для справок)
(499) 788-02-10
Email: litgazeta@lgz.ru
Забыли пароль?
Регистрация
Поиск по сайту


Форум "ЛГ"
|||||||||

Писатель и общество

С Путиным на дружеской ноге…

СОБЫТИЕ

В. Путин, В. Распутин, Ю. Поляков, О. Николаева, С. Лукьяненко, А. Кабаков;  фото: ИТАР-ТАСС;Литература всегда говорила вдумчивым правителям о состоянии общества гораздо больше, чем любые секретные донесения, аналитические доклады или служебные записки, ведь писатели – невольные диагносты, только это социально-нравственная диагностика.

Не исключено, что именно этими мотивами руководствовался Владимир Путин, встречаясь в Музее Пушкина с группой писателей 7 октября – в день своего рождения. Сам премьер во вступительном слове попросил никак не связывать предстоящий разговор с его 57-летием, а сосредоточиться на непраздничных темах, на том, что тревожит и волнует. Вспомнив своё общение с писателями – участниками Парижской книжной ярмарки 2005 года, – он подчеркнул, что литература всегда играла огромную роль в жизни нашего общества, а русская классика была и остаётся «всемирно известным брендом». Ныне же ситуация тревожная: 40 процентов взрослого населения страны в прошлом году не осилили ни одной книжки, падает интерес к чтению у молодёжи, 80 процентов всей издательской продукции оседает в Москве и Питере, не доходя до глубинной России…

По праву старейшины литературного цеха первым взял слово Валентин Распутин, с горечью рассказавший о небывалом падении писательского авторитета в обществе, о губительном влиянии неряшливой интернетовской скорописи на формирование литературной молодёжи. Автор «Прощания с Матёрой» попросил помочь гибнущим буквально на глазах «толстым» журналам – уникальному явлению именно русской культуры. Путин с этими опасениями согласился, обещал бюджетную поддержку, но заметил, что резкое увеличение тиражей потребует от «толстых» журналов более серьёзного, качественного и ответственного «контента», предлагаемого читателям.

Затем слово взял другой ветеран писательского сообщества – Андрей Битов. Призвав власть не скупясь вкладывать в филологию как науку, способную предсказать и объяснить тончайшие движения социума, автор «Пушкинского дома» поведал премьеру о тяжелейшей налоговой ситуации, в которую по незнанию законодательных хитростей угодил возглавляемый им русский ПЕН-центр. Организация к тому же ютится в ветхом здании, находящемся, однако, в центре столицы и вызывающем опасный интерес влиятельных бизнес-структур. Похожая история, продолжил Битов, вышла с Международным литфондом, но там уже совсем распоясались: транжирят писательскую собственность, начали рейдерский захват посёлка Переделкино.

Юрий Поляков, продолжив эту тему, уточнил, в чём суть конфликта, потрясшего Международный литфонд и Международное сообщество писательских союзов, а также передал Путину опубликованное в день встречи на страницах «ЛГ» Обращение руководителей союзов писателей стран СНГ, возмущённых тем, что их, учредителей, фактически изгнали из этих двух организаций. Тем самым на грани разрыва оказались культурные связи, с таким трудом восстановленные на постсоветском пространстве. Озабоченный услышанным, глава правительства пообещал самым серьёзным образом разобраться в этой критической ситуации. Кроме того, главный редактор «ЛГ» от имени всех деятелей культуры попросил Путина вернуться к рассмотрению закона о творческих союзах, который вот уже 15 лет никак не выберется из трясины согласований. Государственная же поддержка таких родственных культурологических изданий, как «толстые» журналы и «Литературная газета», по мнению Полякова, может быть осуществлена с помощью целевой подписки библиотек, прежде всего провинциальных. А их в России более 100 тысяч!

Развивая тему помощи писателям и читателям, Александр Архангельский предложил создать специальный общественный совет, призванный ежегодно отбирать и рекомендовать библиотекам наиболее значительные произведения современной литературы для пополнения фондов. Оказывается, такая практика при финансовой поддержке государства давно уже существует во многих странах. Но, пожалуй, самым ярким выступлением оказался страстный монолог Олеси Николаевой о смысле и назначении русской словесности, и потому наша газета приводит его полностью.

Татьяна Устинова, заговорив о преподавании литературы и ЕГЭ, потребовала от премьера немедленного увольнения министра Фурсенко. Однако Путин отнёсся к этой идее без особого энтузиазма. Отлучившийся на один день в Москву с Мадридской книжной ярмарки Алексей Варламов призвал вернуть литературе достойное место в школьной программе. Кстати, все участники встречи твердили об уникальной роли русской классики, включая советскую, в формировании гражданского сознания и приобщении молодёжи к гуманистическим ценностям. Общим был и упрёк в адрес телевидения, которое в развлекательном раже (исключая канал «Культура») совсем изгнало литературу, писателей и книгу из эфира. А поэзия исчезла, впрочем, уже и с канала «Культура». Премьер пообещал озаботиться интеллектуальным уровнем нынешнего ТВ.

В дискуссии участвовали также фантаст Сергей Лукьяненко, пермский прозаик Алексей Иванов и главный редактор журнала «Саквояж» Александр Кабаков, однако на развёрнутые выступления времени им не хватило: председатель правительства после более чем двухчасового разговора с писателями торопился на новую рабочую встречу. Литераторы подарили ему ко дню рождения последнее прижизненное собрание сочинений Чехова в восьми томах, а также и свои сочинения с дарственными надписями. Александр Кабаков озабоченно поинтересовался у помощников премьера, дойдут ли книги до новорождённого, и получил твёрдый ответ: «Обязательно!»

Тут можно было бы поставить точку, если бы не странная информационная пена, взбитая вокруг диалога Путина с писателями. Некоторые издания и радиоголоса интересовались не тем, о чём говорил Владимир Владимирович с тружениками пера, а совсем другим: почему, к примеру, от встречи уклонились Дмитрий Быков и Захар Прилепин? Попробуем и мы, подобно другим изданиям, прокомментировать поведение «отказников». Прилепина, как нам объяснил руководитель профильного агентства Михаил Сеславинский, вообще никто не звал, он отказался, если так можно выразиться, в кредит. А вот с Быковым посложнее. Никогда прежде не страдавший щепетильностью, издатель газеты «Мать» вдруг пожаловался доброму десятку СМИ на свою внезапную деликатность: мол, не могу огорчать премьера неудобными вопросами в день рождения. Так нежно любить власть – это что-то!

Впрочем, Александру Архангельскому деликатность не помешала задать Путину весьма неудобный вопрос: почему никак не помилуют Ходорковского и Пичугина? Странная всё-таки у нас свобода слова: про бесстрашный вопрос ведущего передачи «Тем временем» сообщили множество изданий и радиоголосов, зато ответ главы правительства не привёл почему-то никто. А ответил он примерно следующее. Вас тревожит участь людей, замешанных в организации заказных убийств? Допустим. А почему бы вам не озаботиться также судьбами погибших, их осиротевших семей? Да, конечно, помиловать можно даже тех, кто повинен в тяжких преступлениях. Но закон конкретен: для помилования необходимо, чтобы преступники признали свою вину и раскаялись. Но как раз этого они делать не собираются. Надо заметить, Архангельский не возражал.

Наш корр.

P.S. Через день писателей, исполняя распоряжение главы правительства, пригласили в серьёзную организацию для обсуждения ситуации, сложившейся вокруг Литфонда.

Обсудить на форуме

Код для вставки в блог или livejournal.com:

С Путиным на дружеской ноге…

Литература всегда говорила вдумчивым правителям о состоянии общества гораздо больше, чем любые секретные донесения, аналитические доклады или служебные записки, ведь писатели – невольные диагносты, только это социально-нравственная диагностика.

КОД ССЫЛКИ:

Статья опубликована :

№42 (6246) (2009-10-14)

Twitter Livejournal facebook liru mail vkontakte buzz yru

Прокомментировать>>>
Общая оценка: Оценить:
3.7
Проголосовало: 3 чел.
12345
Комментарии:
16.11.2009 23:37:05 - Евгений Яковлевич Голоднов пишет:

Судьба отечественной литературы

Уважаемые соотечественники! Меня очень волнует судьба наших литературных объединений . Некоторым из них по 80 с "гаком", за ними - большая летопись, история литературы, имена, ставшие классиками. Не стоит и "провинциальным" литобъединениям ставить огульно грозный диагноз : "графоманство". Сегодня на этих, не таких уж и многочисленных , далеких от суеты столиц, островках культуры, зиждется Вера, Надежда, Любовь и,представьте, Мудрость, а еще и честь,совесть... У меня вопрос-предложение: не пора ли бы и уважаемым Д.А.Медведеву, В.В.Путину и Б.В.Громову вспомнить о литератрных объединениях и их подвижниках, как и о других общественных организациях с названием: Краеведческие общества и союзы ?! Во времена СССР им официальные власти (на всех уровнях )уделяли гораздо больше внимания и не напрасно... С почтением Евгений Голоднов краевед, поэт, журналист (г.Орехово-Зуево)

16.11.2009 23:36:16 - Евгений Яковлевич Голоднов пишет:

Судьба отечественной литературы

Уважаемые соотечественники! Меня очень волнует судьба наших литературных объединений . Некоторым из них по 80 с "гаком", за ними - большая летопись, история литературы, имена, ставшие классиками. Не стоит и "провинциальным" литобъединениям ставить огульно грозный диагноз : "графоманство". Сегодня на этих, не таких уж и многочисленных , далеких от суеты столиц, островках культуры, зиждется Вера, Надежда, Любовь и,представьте, Мудрость, а еще и честь,совесть... У меня вопрос-предложение: не пора ли бы и уважаемым Д.А.Медведеву, В.В.Путину и Б.В.Громову вспомнить о литератрных объединениях и их подвижниках, как и о других общественных организациях с названием: Краеведческие общества и союзы ?! Во времена СССР им официальные власти (на всех уровнях )уделяли гораздо больше внимания и не напрасно... С почтением Евгений

15.10.2009 05:41:27 - Леонид Семенлвич Агеев пишет:

Об общем и о частностях

В кои века состоялась встреча лидера страны с писателями, как их еще называют, "инженерами человеческих душ". Казалось, речь должна идти о глобальных проблемах, волнующих общество в целом, а именно о том стратегическом пути, на который встала Россия. Или писатели считают, что путь верен и менять ничего не нужно? Но почему в таком случае все в стране идет наперекосяк, и все это чувствуют и все недовольны, начиная от Президента и кончая последним нищим, и все понимают, что нужны перемены. Перемены с тем, чтобы устранить глобальный разрыв между доходами граждан, когда о справедливости говорить вообще не приходится. Отсюда идет всеобщая коррупция, которая, как ржавчина, разъедает общество в целом, отсутствие моральных ценностей, что ведет к массовой преступности. Ведь нужно понимать отчетливо, не устранив фундаментальные, основополагающие негативные явления в стране, невозможно исправить частности, вытекающие из такого положения. Поэтому разговоры о частностях в наше время, какими бы важными с точки зрения отдельных писателей они не были бы,есть разговоры в никуда, в пустоту, которые затушевывают проблему, и приносят более вреда, чем пользы. Из такого разговора лидер страны понял только одно, что избранный им курс абсолютно верен, менять ничего не нужно, и что "инженеров человеческих душ" волнуют только какие-то жизненные мелочи, каким то образом затрагивающие их интересы. Грустно все это.

15.10.2009 03:47:11 - Валентин Иосифович Алексеев пишет:

С Путиным на дружеской ноге…

"Через день писателей, исполняя распоряжение главы правительства, пригласили в серьёзную организацию для обсуждения ситуации, сложившейся вокруг Литфонда". _________________________________________________ ДАВНО ПОРА.


__________________


Выпуски:
(за этот год)


©"Литературная газета", 2007 - 2013;
при полном или частичном использовании материалов "ЛГ"
ссылка на
www.lgz.ru обязательна. 

По вопросам работы сайта -
lit.gazeta.web@yandex.ru

Яндекс.Метрика Анализ веб сайтов