(499) 788-02-10Главный редактор
Ю. М. Поляков

Сайт Юрия Михайловича Полякова: www.polyakov.ast.ru

Контактная информация:
109028, Москва,
Хохловский пер., д. 10, стр. 6
(499) 788-00-52 (для справок)
(499) 788-02-10
Email: litgazeta@lgz.ru
Забыли пароль?
Регистрация
Поиск по сайту


Форум "ЛГ"
|||||||||

Новейшая история

Шинель Сталина

ПРЯМАЯ РЕЧЬ

ИТАР-ТАССПриближается 130-летняя годовщина со дня рождения И.В. Сталина. И значит, опять нас ждут непримиримые споры о его роли в истории страны, взаимные обвинения и обиды.  Почему его тень до сих пор тревожит души, смущает умы, разделяет людей на непримиримых врагов? Когда же Сталин станет персонажем нашей истории, а не действующим лицом современной жизни?

Чем хуже, тем больше
В 30-е годы социальные условия, в которых прежде существовала страна, претерпели такую глобальную ломку, что вся предшествующая российская история оказалась вне сознания последующих поколений. Преобладающим стало городское население, бывшие крестьяне забыли о своих корнях. Жизнь нации как бы началась с нуля.

В большинстве стран современное общество вырастает из традиционного. У нас же произошёл скороспелый слом всех устоявшихся общественных форм. И последствия этого слома мы ощущаем и сейчас. Например – нехватку институтов демократического общества, которые естественным образом зарождались и эволюционировали в других государствах.

С другой стороны, на памяти современных россиян Сталин – единственный руководитель страны, который успешно справился с исторической задачей модернизации России. Пусть и ценой неимоверных потерь и усилий. И хотя я считаю, что во многом успехи сталинской модернизации – это миф, но, надо признать, очень живучий. И чем хуже идут дела у современных властей, которые при помощи рыночных отношений никак не могут провести новую модернизацию, тем больше люди обращают внимание на фигуру Сталина. То же можно сказать и в отношении порядка. Либералы обещали навести его в начале 90-х годов, но провалились. И теперь россияне опять уповают не на демократию, а на «твёрдую руку».

Леонтий БЫЗОВ, социолог

Куда шагаем?
С именем Сталина связаны самые значимые и трагические страницы нашей истории. Индустриализация и коллективизация, культурный взлёт страны превратили её в одну из ведущих мировых держав. По образному выражению Черчилля, Сталин «принял страну с сохой, а оставил с атомной бомбой». В этих словах заключается ёмкая характеристика огромных свершений сталинского времени. Те, кто сегодня боится возрождения сильной, процветающей России, всячески пытаются очернить, принизить значимость этих достижений. И потому неудивительно, что имя Сталина так актуально до сих пор.

Всё больше жителей России задумываются: куда же так «бодро» мы шагаем? Для подавляющего большинства наших граждан – это дорога в тупик. За без малого 20 лет со времени установления антинародного режима Ельцина не построено ни одного крупного наукоёмкого предприятия, после проведения «реформ» на селе страна утратила способность самостоятельно прокормить себя.

Россия пользовалась плодами сталинских свершений до тех пор, пока к власти не пришли Горбачёвы, Яковлевы, Шеварднадзе – люди совершенно другой политической генерации, чуждой и враждебной интересам великой страны. Им удалось осуществить прямо противоположное тому, на что положил жизнь Сталин. Был предан забвению сталинский завет политикам: «Если славяне будут объединены и солидарны – никто в будущем пальцем не шевельнёт».

Геннадий ЗЮГАНОВ, политик

Мы должны сами разобраться
Я много раздумывал над этой темой. Сейчас пишу о войне и постоянно сталкиваюсь с проблемой Сталина. Какова роль Сталина, в чём она? И я понял, что убедительно ответить на эти вопросы не могу. Несмотря на то, что моя сознательная жизнь прошла при нём, мне не удаётся соединить всё плохое, ужасное, что связано со Сталиным, с тем, с чем я сталкивался в ходе войны.

Недавно я прочитал статью одного православного священника, в которой он вспоминает все преступления Сталина, связанные с уничтожением командного состава армии, с отношением к нашим военнопленным, с потерями в войсках… Священник говорит, что напрасно приписывают победу Сталину, победил народ, и победа была чудом. В чём-то мне эта точка зрения симпатична. Действительно, начало войны было ужасным. Наша дивизия народного ополчения сильно пострадала. Замечательные ребята с Выборгской стороны, с Кировского завода и Балтийского полегли, погибли… И погибли не потому, что плохо воевали, а потому, что были плохо вооружены, что у нас не было грамотных командиров – вместо них командовали наши заводские мастера, воевавшие ещё на Гражданской. Это одна сторона дела.

Но есть и другая правда. В конце сорок третьего я приехал в Челябинск, куда эвакуировался мой Кировский завод, получать новые танки – «ИС». То, что я увидел, никогда не забуду. Огромные цеха под крышами, а стен, по сути, нет. В незастеклённые окна летит снег, по углам сугробы. Работают голодные женщины и мальчики, тощие, не в силах поднять детали… Каким образом можно было эвакуировать Кировский завод из Ленинграда в Челябинск, и не только эвакуировать, но и развернуть там сложнейшее производство? Это невероятно! Да, были энтузиазм, подъём, осознание необходимости... Но было и другое – страх. Не перед немцами, а страх у руководства завода, у начальников цехов, он передавался по всей вертикали, этот страх поддерживался с первых дней войны, когда были расстреляны несколько командующих. Культ Сталина – хотим мы этого или не хотим – во многом помогал в 1941–1942 годах. Страх мешал людям, но и помогал. Такая вот диалектика. Серьёзные историки должны учитывать эту составляющую страха.

У нас до сих пор нет настоящего исторического исследования о Сталине. Но он продолжает пребывать в нашей жизни, идут споры, звучат проклятия и похвалы в его адрес. Но всё это неразборчиво, не просвечено историческим анализом, многое просто на уровне личных политических пристрастий – либералы говорят одно, нелибералы другое.

Ленинизма у нас уже нет, а сталинизм в виде страха остался. Он пребывает в нас – страх перед начальством, психология угодничества, лакейства и т.д. Стыдное наследие сталинских времён, от которого мы никак не можем отделаться.

Этот неосознанный страх присутствует во многих событиях нашей жизни. Страх, который нарастило в нас сталинское время – тяжелейшее наследие. И дело уже не столько в личности Сталина, не в том, сколько он посадил, сколько он уничтожил, как он умер – это всё известно. Дело в том, что осознание сталинского присутствия и сегодня мешает жить, по-прежнему душит нас.

Нам нужно осмысление сталинизма. Проклятий недостаточно. Защита – кощунственна перед памятью. Но нельзя допускать в историю ничего огульного. Любая политическая система может существовать только в том случае, если в ней есть позитив. Позитивные вещи в истории нашей советской жизни были. Не знаю, как они связаны со Сталиным, может быть, и неотделимы от его имени, но они не перекрывают и не отменяют преступлений, которые были совершены. Мы должны связать огромное число факторов, а не подводить под личность такого масштаба простую арифметику – плюсы, минусы…

Мы должны сами разобраться со своим наследием. Пока этого не произойдёт, имя Сталина будут использовать в партийных и групповых интересах. Поставить Сталина в музей исторических персонажей и успокоиться не удастся, пока существует сталинизм.

Даниил ГРАНИН, писатель

Два лагеря
Несомненно, что Сталин и поныне остаётся среди самых популярных российских политиков. Это обусловлено тем, что его преобразования задели практически всех жителей Советского Союза. И задели так сильно, что эмоции продолжают бурлить и среди потомков, тех, кто ощутил их на себе.

Россия в отношении Сталина поделена на два лагеря. В одном вспоминают об успехе индустриализации, о геополитической мощи страны, возникшей по итогам Второй мировой войны. В другом не могут забыть о миллионах репрессированных, о том, что многие люди в СССР были лишены всего – от человеческого достоинства до заработанных капиталов.

К негативным последствиям сталинской политики несомненно относится уничтожение в начале 30-х годов рынка, что не лучшим образом сказалось на нашем социально-экономическом и политическом развитии. А вот созданная при этом бесспорно выдающемся политике командно-административная система на определённом этапе была довольно эффективной. Однако в конце 70-х годов утратила жизнеспособность, что во многом предопределило развал Советского Союза.

Дмитрий ОРЛОВ, политолог

Духовный Сталинград
Главная заслуга Сталина в том, что он сумел выиграть «духовную Сталинградскую битву». Я имею в виду поворот, случившийся в начале 30-х годов. Тогда страна, православность которой разрушалась под напором революционной идеологии, начала понемногу возвращаться к традиционным для себя христианским ценностям. Снова стало культивироваться уважение к человеку труда, к воину-защитнику. И только благодаря этому десятилетие спустя мы смогли победить и в настоящем Сталинграде.

Конечно, если бы во главе государства тогда находилась более цельная православная личность, возвращение к корням происходило бы менее болезненно. Но откуда же такому деятелю было взяться среди тех, кто захватил власть в 1917 году?!

Сегодня происходит процесс, когда христианское мировоззрение россиян размывается разговорами о так называемых общечеловеческих ценностях. И тут схожесть духовной ситуации в обществе с той, что была на рубеже 20–30-х годов. Ещё тут боязнь земной расплаты многих из тех, кто устроил своё богатство на преступлениях и обмане после распада СССР. Это и приводит к тому, что имя Сталина постоянно на слуху.

Фёдор ЧЕРЕПАНОВ, поэт, социолог

Наше поколение забыть не может
Сталин – один из самых выдающихся деятелей за всю историю человечества. Ему выпала роль построить первое в мире справедливое государство. Простые люди веками ждали, что из самых низов явится человек, который поднимет их из темени, нищеты, рабства и сделает счастливыми. Не всё исполнилось. Но ведь другой человек, столкнувшись с новинами, с непростыми решениями, на месте Сталина натворил бы в десятки раз больше зла.

Сама судьба с юных лет готовила его к особому предназначению. Не раз она ставила его между жизнью и смертью.
И поэтому он обладал невиданной прозорливостью. В нём были какая-то внутренняя душевность и величественная гармония. И только такого человека народ мог называть своим отцом. Это название не было идеологическим штампом. Оно родилось из глубины души народной. Когда Сталин умер, плакала почти вся страна. Даже те, кто сидел в лагерях. И в моей школе, я помню, все девчонки плакали и учителя. Казалось, что солнце русской истории закатилось и не взойдёт больше – такое чувство охватило народ. Ни до, ни после ни об одном из царей или генеральных секретарей не скорбели так в России.

Сталин сумел впервые в истории сокрушить власть денег, поставить мамону на колени. Я однажды говорил с преуспевающими, богатыми людьми о Сталине, о социализме. Думал: уж они-то будут чернить советское прошлое. «Мы бы локтем перекрестились, чтобы вернулось время, когда не надо было рвать жилы ради денег», – отвечали они.

Сорок лет после Великой Отечественной войны покой у нас был в стране. И достигнуто это было благодаря Сталину. Как мы жили! Были уверены за себя и за будущее своих детей. А сегодня снова покорились власти денег. А ведь человек не для того, чтобы гнать деньгу, рождается.

Те, кто сегодня линчует Сталина, не понимают, что тем самым принижают себя. Ведь сразу люди сравнивают их со Сталиным, и возникает вопрос: «А сам-то кто такой? Ворона в павлиньих перьях». Нельзя бездумно вычёркивать страницы из своей истории.

Не может моё поколение забыть Сталина.

Владимир ЛИЧУТИН, писатель

Трудно быть ангелом
Я думаю, Сталин, как и Иван Грозный, навсегда останется двойственным образом в русской народной душе. С одной стороны – палач и беззаконный тиран, с другой – созидатель и хранитель государственности. Оба они – Грозный и Сталин – не оставили наследника, по следам царствования обоих пришла Смута. Сталинская империя продержалась немного больше.

Ну и главное, чтобы понять эту двойственность отношения к Сталину, надо понять, какие лидеры – большевистские и мировые – его окружали. Кровавые ленинские людоеды Троцкий, Свердлов и компания… Гитлер, Франко и Муссолини – с этими тоже всё ясно. Ну и наконец – Черчилль и Трумэн с ядерной дубиной… Трудно в таком окружении быть ангелом.

Алексей ШОРОХОВ, писатель

Мундир отечественного покроя
Имя Сталина связано с такими кардинальными социальными преобразованиями в стране, с созданием социалистического лагеря и стран народной демократии, раскинувшихся на всех континентах, что оно обречено остаться в мировой истории. Подобно другим создателям мировых империй: Кира Великого, Чингисхана, Тамерлана, Наполеона… Нравится это кому-то или не нравится.

На фоне нынешнего трагического развала, ограбления и унижения людей, предательства «элит» страны можно понять чувства тех, кто жаждет не утратить окончательно достоинства и поднимает портрет Сталина.

Но жить только чувствами нельзя. Абсолютизировать его личность как эталон чрезвычайно опасно. Власть должна быть сильной, но подконтрольной обществу. России нужна элита, способная противостоять современным угрозам. Власти, формируемой по клановому принципу, этого не дано. Власть должна вырастать «снизу», с местного самоуправления, проверяться в деле.

А сегодня выборы в органы власти по-прежнему в значительной мере определяются неподконтрольными со стороны общества деньгами, служебным положением претендентов, принадлежностью к властвующим кланам и купленными или зависимыми средствами массовой информации. Недопустимо, чтобы выход из кризиса вновь происходил за счёт ограбления народа и торжества пиар-технологий.

Иначе мы так и будем видеть на митингах портреты Сталина. На котором, кстати, не заморский костюмчик, а всегда мундир отечественного покроя и производства.

Евгений АНДРЮЩЕНКО, социолог

Пора бы знать
Сталин у нас всё-таки представляется крайне однобоко. Ведь если бы он в своё время не устранил Троцкого и не разогнал всю его банду, мы бы не получили советский строй. А именно в советское время полетел Гагарин – самый светлый день в моей жизни! Было построено множество заводов, грамотность значительно выросла, у нас появилась прекрасная образовательная школа, введена отметка «5», построены знаменитые московские высотки…

Половина интеллигенции, которую он посадил, бесила его своими взглядами. А меня бесят все эти депрессушные режиссёры, ставящие на наших сценах чёрт знает что! Сталин же дал нам фильмы о нашей Родине. Он лично прочитал «Тихий Дон» – иначе бы мы не увидели этого романа. Сталин писал стихи, которые гораздо лучше нынешних, которые пишут текстовики к песням разных «фабриканток» и «фабрикантов». Он говорил народам: «Дружите!» И дружили. И вовсе не по приказу. Он не уничтожал рабочих. Если бы не уничтожал ещё и крестьянство, я бы относился к нему неплохо. Но когда сейчас владельцы заводов мне говорят, что Сталин многое построил на крови, я отвечаю: а вы с этой крови имеете бабки!

То, что было в этой фигуре чудовищного, мы хорошо знаем. Пора изучить, что было в ней положительного, и не мазать одной краской.

Михаил ЗАДОРНОВ, писатель

Предельно допустимый приговор
Никто не любит убийц – где песни о Чикатило? Но всякий народ – аристократ, а не интеллигент: он предпочитает помнить о подвигах, а не об их цене. Ахматова назвала новой ложью главу «Так это было» поэмы Твардовского «За далью – даль», где Сталин предстаёт величественным и в свершениях, и в злодеяниях, она желала сохранить его в истории мерзким злобным карликом. Но здесь желания гуманистов приходят в столкновение с психологическими интересами не прагматической власти, как они ошибочно думают, но романтического народа.

Ибо история не только наука, но и, по Карамзину, священная книга, формирующая у народа возвышающий образ самого себя. Образ, без которого люди не захотят приносить своему народу даже самые малые жертвы, без коих невозможно выстоять в кризисные эпохи. Поэтому любой народ согласен видеть свою историю сколь угодно трагической, но величественной, а не презренной. Изобразить же величественной страну с карликом во главе было бы не под силу даже самому Шекспиру: приукрашивая Сталина, народ приукрашивает самого себя, и справиться с желанием народа видеть себя красивым не под силу всем гуманистам и моралистам мира.

Если человеку недостаёт возвышающей правды, он тянется к возвышающему обману. Видимо, концепция Твардовского и есть предельно допустимый народным сознанием приговор Сталину. Попытки зайти дальше будут приводить лишь к его реабилитации – не властью, народом. К которому власть вынуждена будет прислушаться, дабы не утратить собственной популярности. Что мы сегодня и наблюдаем.

Каким бы ни изображала Сталина научная история, история воодушевляющая почти наверняка оценит его как вождя, развернувшего Россию от интернациональной химеры к национальному государству или даже империи. Но заметит ли она, что, добиваясь абсолютного повиновения, Сталин уничтожил потенциальную имперскую аристократию, без которой все империи обречены на распад?

Александр МЕЛИХОВ, писатель

Я был антисталинистом
До перестройки я был ярым антисталинистом. Выросши в деревне, я видел бесправное положение крестьян, еле-еле сводивших концы с концами. Будучи максималистом, я не принимал разделения общества на обеспеченных, власть имущих, с одной стороны, и обездоленного большинства населения страны, с другой. Я считал такое положение несправедливым. Мне в те годы казалось, что в таком положении виноват Сталин. Вскоре стало достоянием общественности закрытое письмо о культе личности Сталина, что ещё более укрепило мой антисталинизм. В это время я принял самое непосредственное участие в снятии портретов вождя и надругательстве над ними. Вспоминая то время теперь, мне становится мучительно стыдно за своё детское неразумное поведение.

Конечно, я и в дурном сне не мог предположить, что наступит время, когда тогдашнее разделение общества будет приниматься как верх равноправия и справедливости.

Сейчас, читая о том времени, поражаешься тому, как быстро развивалась страна во всех областях народного хозяйства. А ведь во многих областях приходилось начинать буквально с нуля. Это было время невиданных свершений. Сталин принял страну не только с сохой, но и неграмотным в большинстве своём населением. Страна одновременно училась и строила. Выросла целая плеяда талантливых писателей, композиторов, художников, деятелей науки и искусства. И во всём была видна направляющая сталинская рука. Поражаешься его непреклонной воле вкупе с трудолюбием в деле построения нового строя на идее справедливости и благополучия трудящихся масс.

Несмотря на массированную идеологическую обработку населения страны, фарисеям не удалось достичь своей цели по искоренению в памяти народа образа вождя.

Л.С. АГЕЕВ, читатель

Мы бредим…
Мы загипнотизированы именем Сталина. Мы его до сих пор либо страстно проклинаем, либо не менее страстно боготворим. Наше сознание ставит и мучительно пытается решить бесконечную череду вопросов, связанных с этим до сих пор завораживающим нас именем. К подобным вопросам можно отнести, к примеру, такие: кто злее и хуже – Сталин или Гитлер? Какой тоталитарный режим был кровавее? Можно ли списать Сталину все «ошибки» за Победу в Великой войне? Что лучше: сталинская политическая хватка, дееспособность или нынешнее безволие власти? И т.д. и т.п. Совершенно очевидно, что ситуация приняла болезненные формы. И тут дело, разумеется, не в Сталине. Дело в нас самих. Мы очень серьёзно больны, может быть, уже неизлечимо. Иными словами, мы бредим именем Сталина. Мы комплексуем и мазохистски истязаем себя его величием.

Историческое сознание здесь совершенно ни при чём. Напротив, налицо глубочайший кризис исторического сознания. Мы не знаем и не хотим знать о себе ничего содержательно важного, мы боимся заглянуть внутрь себя. Русская традиция, духовная и культурная, судьба Русского мира, Русской земли, наша судьба – на эти темы нами наложено не писаное, но жёсткое табу.

В иной ситуации отечественное ТВ не эксплуатировало бы до бесконечности, до маразма кремлёвско-сталинскую тему. Никто, ни одна другая историческая личность из нашей тысячелетней истории не присутствует на экранах в таком объёме. В этой ситуации бессмысленно говорить о Сталине всерьёз, бессмысленно обсуждать те самые якобы злободневные сталинские вопросы. Нас устраивает только миф о Сталине – очень простой, даже примитивный, восходящий к созданному во время войны советскому гимну: «Нас вырастил Сталин на верность народу. На труд и на подвиги нас вдохновил…»

Но сегодня самое главное – это современный контекст советского мифа – потеря уважения и способности к труду, отсутствие вдохновения и полнейшее забвение интересов народа. По-настоящему мы к этому привыкнуть не можем, к тому же помним и знаем, что самыми ярыми и последовательными антисталинистами были и остаются бездарные и безнравственные застрельщики постсоветских метаморфоз.

Игнорировать эту ситуацию нельзя. Во всяком случае, заняться модернизацией и двинуть Россию вперёд «вместе со Сталиным» едва ли удастся.

Феликс РАЗУМОВСКИЙ, историк, телеведущий

Обсудить на форуме

Код для вставки в блог или livejournal.com:
ИТАР-ТАСС

Шинель Сталина

Приближается 130-летняя годовщина со дня рождения И.В. Сталина.

2009-12-16 /
КОД ССЫЛКИ:

Статья опубликована :

№51 (6255) (2009-12-16)

Twitter Livejournal facebook liru mail vkontakte buzz yru

Прокомментировать>>>
Общая оценка: Оценить:
4.8
Проголосовало: 5 чел.
12345
Комментарии:
22.12.2009 11:59:56 - Виталий Викторович Веселовский пишет:

К 130-ой годовщине со дня рождения И.В.СТАЛИНА

О РОЛИ ЗАГОЛОВКА В ГАЗЕТНОЙ СТАТЬЕ. Вот смотришь на страницу форума ЛГ, посвящённую обсуждению этого материала, и что бросается в глаза и оседает в серых клеточках: ШИНЕЛЬ СТАЛИНА, ШИНЕЛЬ СТАЛИНА, ........................ ШИНЕЛЬ СТАЛИНА Ну, ещё собачья конура, и лай стоит здесь, на НТВ, ... (ХОРОШО, КОНЕЧНО, ЧТО НЕ "ТРУСЫ СТАЛИНА", МОЖНО БЫЛО ЕЩЁ "САПОГИ ..." ) ВОТ ТАК И МАНИПУЛИРУЮТ СОЗНАНИЕМ! ВОТ ТАК В ЭТОЙ ПРЕСТУПНОЙ МАНИПУЛЯЦИИ ПРИНИМАЮТУЧАСТИЕ ДАЖЕ ТЕ УЧАСТНИКИ ПОДОБНЫХ "ДИСКУССИЙ", КОТОРЫЕ ОСОЗНАЮТ МАСШТАБ ЛИЧНОСТИ СТАЛИНА И ЕГО РОЛЬ В УКРЕПЛЕНИИ ГОСУДАРСТВА РОССИЙСКОГО. ВОТ ПОКА ТОРЖЕСТВЕННЫЕ, ЗНАМЕНАТЕЛЬНЫЕ ДАТЫ В ИСТОРИИ НАШЕГО ГОСУДАРСТВА, А ДЕНЬ РОЖДЕНИЯ СТАЛИНА БЕЗУСЛОВНО ОДНА ИЗ НИХ, БУДУТ ПОДАВАТЬСЯ НАРОДУ В ТАКОМ ЯКОБЫ БЕЗОБИДНО-ДИСКУССИОННОМ, А НА ДЕЛЕ БЕЗОБРАЗНОМ ВИДЕ, КАК СДЕЛАЛИ ЭТО ЛГ, ТВ ДРУГИЕ ГОСУДАРСТВООБРАЗУЮЩИЕ СМИ ЭРЭФИИ, ДО ТЕХ ПОР НЕ БУДЕТ УВЕРЕННОСТИ В ТОМ, ЧТО РАЗВАЛ ГОСУДАРСТВА, ПРЕКРАТИЛСЯ.

21.12.2009 23:34:21 - ВЛАДИМИР КУДРЯВЦЕВ пишет:

Шинель Сталина

Crfkzh47 Для О.С. ТАПИНА Грамматические ошибки, конечно, плохо, но ещё хуже ошибки политические. Книжки "хорошие и разные" читать надо, но ещё лучше исторически правдивые. А вот телевизор, уважаемый, Вам лучше не смотреть. Берегите голову!

20.12.2009 22:27:32 - Геннадий Сергеевич Ростовский пишет:

Шинель Сталина

Феликс ЧУЕВ Уже послы живут в тылу глубоком, Уже в Москве наркомов не видать, И панцерные армии фон Бока На Химки продолжают наступать. Решают в штабе Западного фронта Поставить штаб восточнее Москвы, И солнце раной русского народа Горит среди осенней синевы. Уже в Москве ответственные лица Не понимают только одного - Когда же Сам уедет из столицы, Но как спросить об этом Самого? Да, как спросить? Вопрос предельно важен, Такой, что не отложишь на потом... - Когда отправить полк охраны Вашей На Куйбышев? Состав уже готов. Дрожали стёкла в грохоте воздушном, Сверкало в Александровском саду... Сказал спокойно: - Если будет нужно, Я этот полк в атаку поведу...

20.12.2009 22:26:28 - Геннадий Сергеевич Ростовский пишет:

Шинель Сталина

Некоторые наиболее интересные (с моей точки зрения) комментарии по поводу статьи А. Проханова в последнем номере газеты «Завтра» «Сталин – русский космист». ...Сталину после гражданской войны достался "первичный бульон", в котором плавали окровавленные остатки России. Он создал из этого месива гигантский, живой организм, способный творить историю. Феномен Сталина заключается в следующем. В России, еще с царских времен, население характеризуется двумя ментальными особенностями. Одна часть населения искренне считает, что Россия есть ее Родина-мать. Мать, от которой нельзя убегать и оставлять ее одну, единственную, единокровную, ни при каких обстоятельствах. Не случайно раньше рекруты, отправлявшиеся в заграничные походы, несли с собой завернутую в платочек щепотку родной земли, как признак того, что они ее не бросили. Другая часть населения, для которой Россия есть временное пристанище, в котором, в силу ряда причин, Ея, высокое от рождения достоинство, вынуждено прозябать в ожидании удобной возможности убраться восвояси. Для первых Мать дается от Бога. Нормальный человек никогда не сравнивает свою Мать с другими матерями по признаку: ему лучше с ней или лучше будет с другой. Он ее принимает такой, какой она есть. Со всеми ее достоинствами и недостатками и старается ей помочь. Другая категория - это «лица с двойным гражданством». Неважно, в этом случае, закреплен ли этот статус наличием другого загранпаспорта или просто в голове уже с рождения засело отвращение и отчуждение к людям и стране, в которой они родились. Для них Россия - это вагон, из которого рано или поздно им придется выходить. Если поездка затянулась, то приходит ненависть к окружающему пейзажу и к аборигенам, ковыряющихся в «земле» (Вспомните их издевки над нашими "шестистисоточниками, выращивающими нерентабельную картошку и морковку). Ненависть к стране рождения и желание убежать из нее не проходят с годами. Подтверждение этому есть массовый исход пожилых, уже состоявшихся в своих убеждениях, людей в конце восьмидесятых. И здесь речь не только о евреях. Большая масса русских с детства заражена бациллой временщика на своей земле и мечтой сбежать за границу. Огромное количество инженеров, ученых покинуло страну в девяностые годы. Я их не могу осуждать, но и считать их патриотами не могу. Сталин относился к первой категории. Для него Россия была Его Родиной-Матерью. Приняв страну лапотную, при лучине, он превратил ее в страну индустриальную, электрическую. В страну, где бабам хотелось рожать. Каждая нация, болезненно, на генном уровне, ощущает свою депопуляцию. Потери в Великой Отечественной войне вызвали послевоенный бум рождаемости. Но всплеск рождаемости, вызванный генным сигналом депопуляции, возможен только при одном условии: наличием надежды у матери на возможность благополучного воспитания своего потомства. При Сталине, даже в послевоенные годы, такая надежда была. Как бы ни издевались нынешние знатоки истории над сталинскими снижениями цен, но после войны последовательно шло улучшение жизни. Возьмите нынешнюю ситуацию. Депопуляция нации идет, а бабы не рожают. Надежда на возможность удовлетворения хотя бы минимальных потребностей семьи в жилье, питании, испарилась. Кандидаты в младенцы годами ждут своего часа, который приходит только после освобождения умершим родственником жилплощади. Для преемников Сталина Россия есть, и всегда была, ненавистным ж.д вагоном. Лучшей иллюстрацией статьи Проханова может служить появление в Волгоградском планетарии художественного мозаичного панно со Сталиным во весь рост. Планетарий городу-герою был подарен немецким народом в знак благодарности за те великие жертвы, который понес наш народ в Великой Отечественной войне, в том числе и в Сталинградской битве. После 1961 года Хрущевым Сталинград был переименован в Волгоград, а памятники Сталину на площади Павших Борцов и на Волгодонском канале были уничтожены. В Сталинградском планетарии художественная мозаика была замурована под слоем цемента. И вот теперь генералиссимус Сталин вновь приветствует посетителей планетария. Сталин-то Сталин, а что сталинисты? Реальный Сталин существует в трех измерениях. Сталин1. Это молодой и зрелый Джугашвили, полностью отдающий себя борьбе с ненавистным ему режимом. Революционер, не страшащийся ни тюрем, ни ссылок, ни холода, ни голода, ни болезней, ни самой смерти. Неординарная личность. Сталин2. Созидатель, диктатор, тянущий страну (по выражению Проханова) за волосы из бездны. Его имя вызывает как чувство страха, так и чувство восторга. Вождь в полном смысле слова. Сталин3. Генералиссимус, первый из первых мировых лидеров. Всем победителям победитель. Не было и нет никого и ничего земного, что могло бы сравниться с этим сверхчеловеком. Какой Сталин нужен стране сегодня? Если перед публицистом стоит задача воспитать в народе безропотность и покорность, то пропагандировать он будет Сталина2 и Сталина3. Сознательно восхищаться великим диктатором - значит подсознательно превращаться в покорного людишку по отношению к власти. К любой власти. Если перед публицистом стоит задача воспитать в народе непримиримость к существующему режиму, то пропагандировать он будет Сталина1. Т.е. не властителя, а личность, идущую напролом против власти. Почему сегодня в стране, где так много "сталинистов", абсолютно отсутствует мало-мальски действенная оппозиция (о революционном духе говорить вообще не приходится) по отношению к антинародному буржуазному режиму? Потому что в сознании этих "сталинистов" напрочь отсутствует Сталин1. В их сознании при слове "Сталин" всплывает лишь великий правитель, которому следует повиноваться. Всё "сталинское начало" этих "сталинистов" заключается лишь в готовности повиноваться новому Сталину, как только он появится. Но он не является, и повиноваться приходится той власти, что есть. Конечно, этой властью они якобы возмущены, и, пользуясь демократией, позволяют себе иногда что-то ворчать против нее. Но не более того. Публицист-сталинист Проханов, то и дело вознося до неба имя "Сталин", рисует читателям исключительно Сталина2 и Сталина3. Будто вчера состоялась революция, у власти честные, бескорыстные люди, и дело лишь за тем, чтобы взять на вооружение опыт великого созидателя-диктатора. Сталин как революционер в прохановской публицистике почему-то отсутствует. Более того, он отвергается автором - в последнее время Проханов, вроде и критикуя власть, не забывает сказать, что больше всего боится, если народ решится её смести. Дескать, какая она ни есть, но это все же власть, а без нее хана России. А в этой передовице "Мы уповаем на то, что рано или поздно сталинский опыт будет продолжен". Под "мы" следует понимать всех нынешних "сталинистов". Значит, и "уповаем" здесь, как нельзя кстати. Действительно, все, что могут нынешние "сталинисты", это уповать (усердно мечтать и ждать). Революционера Джугашвили они видеть не хотят. Им сразу готового генералиссимуса подай. Гляди, вот-вот среди кремлевских обитателей появится абсолютно бескорыстная личность, новый Сталин... Чем больше будет таких "сталинистов", тем больше гарантий у Пут-Мед на пожизненное правление Россией. Если и случаются иногда антипутинские выходки, то они не от сталинистов. Либералы - какие они ни есть - проявляют в этом больше усердия. В антисталинисте Немцове сегодня больше Сталина, чем в десятерых Зюгановых, вместе взятых.

19.12.2009 18:56:50 - Арий Ариевич Рус пишет:



Главное дело жизни Сталина:не добывание денег для подпольной работы РСДРП,не участие в гражданской войне,не коллективизация,не индустриализация,не руководство страной во время Отечественной войны,и не ПОБЕДА 9мая 1945годаю.ГЛАВНОЕ ДЕЛО ЖИЗНИ СТАЛИНА УНИЧТОЖЕНИЕ ТРОЦКИЗМА И "ПЯТОЙ КОЛОННЫ" В1937году.

19.12.2009 00:46:19 - Геннадий Сергеевич Ростовский пишет:

Сталин

Век двадцать первый зовёт нас на суд. Но не развеян ветром Истории Мусор с могилы. Тот мусор, который Понанесли – и сегодня несут. Мало – полвека! Столетья нужны, Чтоб это имя звездой воссияло, Чтобы развеялся над «Россиянию» Мусор позорный кремлёвской шпаны. Тот, кто от гибели Родину спас, Смотрит в глаза нам усмешливо-хмуро, С погасшею трубкою, с грозным прищуром… Выдержать взгляд его – много ли нас?

18.12.2009 19:47:25 - Игорь Оськин пишет:



Легенда гласит: Сталин оставил два посмертных письма, на первом: вскрыть, когда будет плохо. Хрущев вскрыл почти сразу, там написано: «Валите всё на меня». Он так и сделал. Тем более, что у него руки были по локоть в крови, отмывался от своего троцкистского прошлого, в 1937 устроил в Москве разгул репрессий, после войны курировал КГБ от политбюро (Берия был занят на атомном проекте). Брежнев не действовал по письмам, замалчивал прошлое. Зато Горбачев, выдвиженец Громыко, расширил и углубил так, что разрушил страну. В 1985 говорил: «пойду по ленинскому пути», в 1992: «моей целью было уничтожение коммунизма». Ельцин то же самое: метил в коммунизм, попал в Россию. По легенде на втором письме: вскрыть, когда будет очень плохо. Говорят, что там написано «Делайте как я». Авторы легенды имели в виду жесткость, сегодня ясно: делать надо великую державу. Потому то народ и выдвигает имя Сталина на первое место (на третье его загнали организаторы опроса, манипулируя одни процентом голосов). Надежды мало: народ опущен, страна повержена, верхушка коррумпирована. Свежее сообщение ВЦИОМ: треть россиян хотела бы видеть во главе страны Сталина. http : //lit.lib.ru/o/osxkin_i_w/ http://lit.lib.ru/o/osxkin_i_w/

18.12.2009 15:25:33 - Олег Сергеевич Тапин пишет:

Спасибо ЛГ, мудрый метод и хорошая подборка

Малоинформативен и дипломатичен Зюганов. Наиболее интересен и конструктивен писатель Д. Гранин и историк Ф.Разумовский. А вот комментаторам полкану и Кудрявцеву хотелось бы пожелать писать без ошибок и читать хорошие и разные исторические книжки. В Великой Отечественной СССР победил, а Вторую мировую Сталин проиграл. Ценой 30 млн. русских жизней и своего лендлиза США вышли из войны геополитически победителями. Вспомните Бреттонвудс 1944 и 70% мировых запасов золота сконцентрированных в США после войны. Им удалось уничтожить национал-социализм Гитлера и ослабить интернационал-социализм СССР. А дальше - вопрос времени.

18.12.2009 10:14:54 - Александр Владимирович Елтышев пишет:

СОХИСТИКА

Особенно веселят адепты Черчилля, повторяющего его бред про соху. "Сталин принял страну с сохой..." В России не было Транссиба, построенного в удивительно короткий срок, что удивляет современных инженеров-путейцев? Не было великих научных открытий? Бурно не развивалась промышленность, не поражала мир русская культура? Не кормила Европу эта самая соха российской деревни, поставлявшая, благодаря разумной Столыпинской реформе, зерно на экспорт. Сегодня мы, вроде, в Канаде и Аргентине зерно покупаем. Неужели эта мазохистская тоска по "твёрдой руке" неискоренима?

18.12.2009 07:33:49 - Сергей Иванович Иванов пишет:

Сталинских репрессий не было?

Так-таки и не было? Видно у параноика Джугашвили и последователи ненормальные... Мама была среди "раскулаченных" в Нарыме, так что знаю все "из первых рук"! Особенно обидно, что все зверства и "свершения советского народа" под руководством хунты параноиков были совершенно напрасны. Л.Троцкий еще в 30-е годы предсказал, что попытки построения "отдельного социалистического домика" ни к чему не приведут, все кончится буржуазной "перестройкой". Мы это видели сами... Только "мировая революция" и могла привести к победе. Командные высоты в мировой экономике удерживают "джентльмены" , они внимательно наблюдают за происходящим в России и ничего "великого" построить здесь не позволят. Дергаться бесполезно... Просто вышибут мозги, если нужно будет (Крымская война при Николае 1). Все дело в том, что у вас в Москве сейчас -30, а в Лондоне +10, и ничего с этим поделать невозможно... Все попытки русских сместиться южнее жестоко пресекли. Как бы еще Кубань не отобрали... Думаю надо не о величии думать, а об личном устройстве, и одним глазом присматривать за московскими "энтузиастами вставания с колен" - не затеяли бы очередную паранойю..

17.12.2009 17:15:46 - Валентин Иванович Колесов пишет:

Сталинских репрессий не было

В год смерти Сталина мне было 20 лет. Как и многие, я почитал Сталина. Но не плакал. Нет у русских такой религиозности, как у испанцев (см. Белинского). После Хрущева построил версию: слишком часто близкие предавали Сталина и революцию, он стал излишне подозрителен. После Кожинова, С.Кара-Мурзы, А.Елисеева, Панарина и особенно Ю.Жукова понял: не было сталинских репрессий. Как не было во Франции робеспьеровских и дантоновских репрессий. Была междоусобица в борьбе за свои убеждения. Сталин – против борцов за мировую революцию – Троцкого, Зиновьева и др. Рисковал жизнью, в 1936 был временно отстранен от власти. Сегодняшней олигархической власти в коррумпированном государстве при деградировавшем народе имя Сталина вредно, опасно. http : //lit.lib.ru/o/osxkin_i_w/ http://lit.lib.ru/o/osxkin_i_w/

16.12.2009 14:59:18 - полкан полканыч полкан пишет:

сталин

почему вокруг имени Сталина на протяжении многих лет происходит такая свистопляска. по той же причине по которой обливали грязью К. маркса и марксизм. страх буржуазии потерть собственность награбленную у народа. победа октябьской революции впервые нанесла смертельный удар по античеловеческому строю- капитализму. капитализм за время своего существования в войнах за захват собственности-начиная с колониальных- уничтожил сотни миллионов людей.военные и экономические и др. преступления капитализма не имеют аналогов в истории человечества.нет таких преступлений которые не совершил бы капиталист ради прибыли. и сегодня мы все это хорошо видим. цель человечества это сохранение жизни. цель капитализма это прибыль вопреки жизни. если люди их не остановят они уничтожат мир.

16.12.2009 11:44:26 - ВЛАДИМИР КУДРЯВЦЕВ пишет:

Шинель Сталина.

Crfkzh47 У меня, вопрос? Генадий Зюганов, автор одной из статей, председатель КПРФ , или однафомилец? А то, по тексту???


__________________


Выпуски:
(за этот год)


©"Литературная газета", 2007 - 2013;
при полном или частичном использовании материалов "ЛГ"
ссылка на
www.lgz.ru обязательна. 

По вопросам работы сайта -
lit.gazeta.web@yandex.ru

Яндекс.Метрика Анализ веб сайтов