(499) 788-02-10Главный редактор
Ю. М. Поляков

Сайт Юрия Михайловича Полякова: www.polyakov.ast.ru

Контактная информация:
109028, Москва,
Хохловский пер., д. 10, стр. 6
(499) 788-00-52 (для справок)
(499) 788-02-10
Email: litgazeta@lgz.ru
Забыли пароль?
Регистрация
Поиск по сайту


Форум "ЛГ"
|||||||||

События и мнения

Как жить-то будем?

ОЧЕВИДЕЦ

Юрий БОЛДЫРЕВ

О чём в начале года стоит поговорить? Наверное, о том, как жить будем. Что с этой точки зрения стоит выделить?

Первое – стабильно высокие мировые цены на нефть – около восьмидесяти долларов за баррель. Это создаёт нам благоприятный фон для созидательной деятельности – есть ресурсы и есть возможность вкладывать их в развитие. Но, несмотря на бурный поток слов про модернизацию, пока реальных масштабных действий незаметно.

Второе – бесконечные заявления с высоких трибун о выходе из кризиса. То есть, как и предсказывалось, мы реализуем пока худший из всех возможных сценариев реагирования на происходящее в мире. А именно: в момент всеобщего краха и падения спроса половину накопленных ресурсов вложили в поддержание (и сверхприбыли) финансово-спекулятивного сектора экономики плюс просто затаились в ожидании роста спроса на наши энергоресурсы. Когда же спрос по не зависящим от нас причинам восстановился, что без наших созидательных усилий и реального обновления потянуло за собой некоторый рост доходов государства, спешим объявить это достижением и выходом из кризиса.

Но стоит вновь напомнить (и это – третье): выход из такого кризиса, как нынешний, – это не просто возвращение к прежнему статус-кво, и ранее ведшему нас в никуда.

Так, например, для Китая выход из кризиса (в который Китай практически-то и не впадал) – это радикальный поворот значительной части производства с прежнего внешнего спроса на интенсивно стимулируемый государством спрос внутренний. А также продолжение освоения новых рынков (реальных), альтернативных прежнему американскому (в значительной степени – виртуально-кредитному). И по общим объёмам экспорта Китай наконец именно сейчас, в разгар (или, как некоторые утверждают, на излёте) мирового экономического кризиса, обогнал своего в этом смысле главного конкурента Германию и с суммарным объёмом экспорта за прошедший год более триллиона долларов вышел на первое место в мире.

Для Запада выход из кризиса – это, с одной стороны, освоение новых технологий и соответственно новых ролей в мировом разделении труда. Но с другой стороны, на мой взгляд, окончание сказок про «постиндустриальный мир». А значит, либо радикальное подтягивание поясов – ведь за прежние финансово-управленческие услуги остальной мир, похоже, больше не намерен отдавать Западу столь существенную долю общемирового производимого продукта, – либо возвращение к чему-то вроде реиндустриализации – к масштабному производству того, что и должно жителей Европы и Северной Америки кормить на уровне, хотя бы приближающемся к прежнему, предкризисному.

Реиндустриализация же (воссоздание реальных производств, которые и будут европейцев и американцев кормить) невозможна без отказа от ряда догматов нынешней концепции открытости мировой торговли, в рамках которой производить что-либо материальное в Европе уже давно невыгодно. А также… без усиления элементов солидарности в западном обществе.

По какому пути в этом смысле пойдут Европа и США – пока непонятно. Но мы уже видим, что даже французские власти во главе с таким выдающимся проамериканским либералом (как минимум на этапе выборов), как Саркози, тем не менее уже выступают против разворачивания полномасштабного производства современных моделей автомобилей «рено» за рубежом. Более того, по сообщениям СМИ, в целях не допустить подобное они всерьёз рассматривают даже вопрос увеличения госпакета акций этой корпорации. Фактически – о национализации, с целью отнюдь не либеральными методами принудить сохранить производство во Франции.

…Зато у нас «все социальные обязательства будут выполнены». То есть пенсии, как и обещали, поднимут. Примерно на треть. При том, что за два кризисных года (за прошедший 2009-й и наступивший 2010-й) услуги ЖКХ и тарифы естественных монополистов планово повышаются практически наполовину.

То есть что мы получим в реальном исчислении? Несмотря на очевидный уже крах прежней пенсионной реформы (и её центральной идеи персонального накопления на будущую пенсию конкретных сумм денег, выраженных в нынешних рублях под государственным контролем), несмотря на то, что всё планируемое повышение пенсий будет осуществляться за счёт средств федерального бюджета, власть упорствует в своём нежелании реализовывать сколько-нибудь честную солидарную пенсионную систему. Вместо этого запущена невиданная по степени варварства даже не «плоская» (не говоря уже о том, что не прогрессивная), а прямо регрессивная шкала отчислений с заработной платы на пенсионное обеспечение. То есть здесь у нас торжествует не общепринятый в западном мире принцип «богатый платит больше» и даже не уже навязанный нам в системе подоходного налогообложения (также невиданно вульгарный) принцип «богатый платит в процентах столько же, сколько и бедный», но уж совсем людоедский: богатый платит в процентах заведомо меньше бедного. А нехватка… покрывается за счёт всех (включая опять и бедных) из общего федерального бюджета…

И это у нас выдаётся за поощрение развития бизнеса – надо понимать, того самого, будущего, высокотехнологичного. При том, что именно высокотехнологичный бизнес никакого облегчения налогового бремени от такой системы не получил. Если, конечно, не относить к его числу сугубо паразитические образования-монстры вроде РОСНАНО.

То есть мы по-прежнему равняемся на уже отжившие и явно не адекватные окружающему нас миру идеологемы. Мы все ждём, когда высокотехнологичное развитие в России вдруг почему-то начнётся само – по доброй воле ставших невесть отчего просто чудо какими социально ответственными предпринимателей. Но надо ли объяснять, что в этом смысле чудес не бывает? И пока у бизнеса есть возможности получать прибыли и даже сверхприбыли без «всех этих заморочек» с высокими технологиями – а такие просто колоссальные возможности именно сейчас, в кризис, вновь предоставили банкирам, сырьевикам и естественным монополистам наши власти! – ни на какое развитие нам рассчитывать не приходится.

Обсудить на форуме


Код для вставки в блог или livejournal.com:

Как жить-то будем?

О чём в начале года стоит поговорить? Наверное, о том, как жить будем. Что с этой точки зрения стоит выделить?

КОД ССЫЛКИ:

Точка зрения авторов колонки может не совпадать с позицией редакции

Статья опубликована :

№1 (6257) (2010-01-20)

Twitter Livejournal facebook liru mail vkontakte buzz yru

Прокомментировать>>>
Общая оценка: Оценить:
4,8
Проголосовало: 20 чел.
12345
Комментарии:
24.01.2010 07:40:02 - Леонид Семенлвич Агеев пишет:

Стабилизация свершилась, подлость восторжествовала.

Открытое обращение к администрации Президента, Правительству и Федеральному собранию РФ. Хотел бы обратить ваше внимание на морально-психологическую сторону в жизни россиян. И здесь знаковой является одна встреча с незнакомым мне человеком, повстречавшемся на пути. Обращаясь ко мне, он разразился матом в сторону верховной власти по поводу повышения январской пенсии. Суть его гневной тирады состояла в том, что зачем они, такие-сякие, повысили нам пенсию, и не лучше было бы ее отдать напрямую ЖКХ. И я его понимаю. Так как я являюсь, и всегда являлся представителем среднего социального слоя страны, чем горжусь, то можно рассмотреть повышение пенсии на моем примере. Известно, как и в моем случае, среднее повышение пенсии в январе составило 1100 руб. Повышение же платы за ЖКХ, включая и электричество, в моем случае составило около 700 руб. Оставшиеся 400 руб. съела инфляция. В остатке 0. Но, может быть, повышение оплаты за ЖКХ компенсируется своевременным и отличным обслуживанием жилищного фонда? И здесь мой пример показателен. Я уже 3 года не обращался вообще по поводу проблем с обслуживанием жилищного фонда, предпочитая протечки и другие недостатки в инженерных сетях устранять самому. При этом всегда своевременно вносил плату за обслуживание сетей, которая за три года составила около 25 тыс. рублей. Но, когда появилась протечка в канализационном отводе от раковины в ванной до канализационного стояка, невольно пришлось обратиться с заявкой на технический участок. В установленное время пришел слесарь, но не устранить протечку, а дать мне указание на замену протекающего звена в отводе. На мое замечание, что он это должен сделать сам, работник ЖКХ ответил, что этот вопрос решает инженер техучастка, и нужно обратиться к нему. Идти не очень хотелось, понимая, что тебя могут там встретить по-разному. Но деваться некуда. Как и ожидалось, вначале, по пустяковой причине, нахамили мне по полной. По поводу существа вопроса инженер сказал, что они бесплатно обслуживают только стояки, а все остальное за отдельную плату. Попросил показать мне соответствующий документ. Его, как назло, под рукой у инженера не оказалось. Он мне в конце разговора посоветовал обратиться к директору техучастка, который может решить этот вопрос иначе, и дал день и часы, когда тот может меня принять. Но более ходить, и о чем-то униженно просить «их превосходительства», не было больше сил. Чем все это закончилось? Пока неизвестно. Написал по этому поводу заявление в управляющую компанию, и теперь жду реакции оттуда. Кажется, зачем по этому пустяковому случаю подымать шум и обращаться к высшим инстанциям страны. Очевидно затем, чтобы порадовать их со свершением того, на что они так настойчиво работали все предшествующие годы. Произошла окончательная стабилизация системы, заложенной Чубайсом и его американскими друзьями. Криминал утвердился повсеместно. Все структуры государства работают уже не по установленным правилам законодательных органов, а по понятиям, устанавливаемые ими самими, и с этим ничего поделать нельзя. Я в этом убедился еще три года назад, когда поставил счетчик на горячую воду. Целый год добивался того, чтобы его приняли на учет. Поставил в известность по этому поводу уполномоченного по правам человека края, прокуратуру, и было жаль смотреть на их усилия, чтобы как-то помочь мне. Все напрасно. Только после того, как обратился к местному чиновнику, с которым ранее был знаком, вопрос наконец-то разрешился. Пишу по этому поводу не потому, чтобы найти виноватого в описанном случае и, как-то его урезонить. Это в принципе ничего не даст, даже если Иванова заменить на Петрова. Сама система порождает криминал и преступников. Но готовы ли вы затронуть устраивающую вас и криминал систему? Вот в чем проблема нашего сегодняшнего состояния. Решите этот вопрос для себя и ваших будущих потомков. Им тоже жить в России, и никакие ваши миллионы не защитят их от окружающей обстановке. Ув. Юрий Михайлович! Прошу данное обращение опубликовать в ближайшем номере газеты, чтобы оно дошло до каждого адресата. Это очень и очень важно для дальнейшей выживаемости страны. Еще раз повторяю: дальше так жить нельзя. Нужны конкретные действия, а не болтовня.

23.01.2010 20:00:26 - Сергей Станиславович Костин пишет:

"Модернизацией" по приватизации...

Граждане Болдыревы считают три-четыре в аршинах, как трезвый астроном сдачу с бутылки пива в световых годах. Этому г-ну /Болдыреву/ не нравится "финасово-спекулятивный сектор экономики". Понимаем. У жуликов тоже "специализация". Не г-да ли "депутаты" Болдыревы главные спекулянты доверием советского народа, которого они продали вместе с Державой за кучу сникерсов-памперсов под сапогом главного "семьянина"? Теперь эти господа льют иудовы слёзы над импотенцией государства, импотентом рождённого в "демократических" муках шайки предателей. "...Житьё теперь, как вороньё, Там, где помойка,Там - бытьё..."

23.01.2010 06:18:21 - Сергей Иванович Иванов пишет:

Кто как!

Автор даже одним заголовком уже привычно передергивает - кто такие эти "мы", которые "жить-то" будут!? Да нет никаких "мы", те. есть "мы" и есть "они" и жить "они" будут как всегда хорошо - ничего их не берет! А меня вот волнует не кризис и не нанотех - волнует другой вопрос - будет ли восстановлен в стране социализм? Все больше поражает вопрос - как мог народ так легко и бездумно отказаться от бесплатной медицины, транспорта и образования? Не пора ли подать в суд на всех этих борек, толек, егорок со всей компанией, что одурманили народ и ввергли его в полосу несчастий?! Капитализм вызывает уже невыносимое отвращение, но и будущий социализм не должен быть совковым - вот о чем бы потолковать в ЛГ, а не о судьбах нанотеха и православия...

20.01.2010 23:40:29 - Иван Ильич Егоров пишет:

Прошу заценить

Чем ценен Юрий Болдырев для "ЛГ"? Тем, что кладет руку читателя на властный,социальный, экономический пульс страны. Следит за шагами власти и выявляет недостатки. Вырисовывает целостную картину за некий период. И мы оказываемся в теме, а от этого на душе легче. Даже и при том, что не можем на все повлиять.

20.01.2010 17:42:01 - Юрий Александрович Чернецкий пишет:

Эй, вы там, наверху!

О необходимости сделать приоритетом развитие сферы высоких технологий твердит большинство российских учёных-экономистов. Эта нехитрая мысль (дополняемая подчёркиванием ключевой роли отраслей "духовного производства" - науки, образования, культуры, искусства), в частности, красной нитью проходит в обоих московских изданиях моей книги "Мировая экономика". А руководство России упорно "не слышит". Глухие они там или просто преступники? Что касается Юрия Болдырева, то он, как всегда, умён, точен и ярок.


Юрий БОЛДЫРЕВ


Выпуски:
(за этот год)