(499) 788-02-10Главный редактор
Ю. М. Поляков

Сайт Юрия Михайловича Полякова: www.polyakov.ast.ru

Контактная информация:
109028, Москва,
Хохловский пер., д. 10, стр. 6
(499) 788-00-52 (для справок)
(499) 788-02-10
Email: litgazeta@lgz.ru
Забыли пароль?
Регистрация
Поиск по сайту


Форум "ЛГ"
|||||||||

ТелевЕдение

Новый сезон: гонки с детектором лжи

СЛЕДЫ НА ТЕЛЕ

ЖИЗНЬ ПОСЛЕ СМОГА
Страна, вынырнув из-под толщи гари и пожарного смога, пережив летнюю жару и засуху в отрыве от атмосферных реалий, в плену многочисленных повторов телепрограмм в записи, успешно преодолела период отпусков. Но к первому сентября оказалась в некоей иной ТВ-реальности. Революций в ближайшие недели не предвидится (кому они нынче нужны?!). Как никогда мы ощущаем сегодня двойственность увиденного в эфире, особенно это заметно в переменах сетки вещания многих телеканалов. Если раньше изменения становились событиями или привлекали хоть какое-то внимание зрителей, то теперь даже их грядущее немалое количество никак не переходит в качество. То ли зритель «наелся» новшеств и не замечает их, то ли сами новшества вовсе перестают быть таковыми. Мы видим уникальную картину, когда приличные затраты на производство вновь возникающих телепередач никак не влияют на общее состояние эфирного вещания главных телеканалов. Нововведения касаются в первую очередь развлекательных программ и развития массовых потребительских тем, но никак не детального обсуждения проблем насущной политической или социальной реальности. Не можем же мы назвать передачи вроде «Честный понедельник» на НТВ тем местом, где серьёзные аналитики всерьёз и обстоятельно внедряются в наше бытие, тем более что её ведущий порой вообще «не въезжает в заданную тему» или зачастую просто играет роль «передающего слово». Такое «ведение» сносно для каких-нибудь телевикторин, но не для передачи, претендующей на хотя бы какую-нибудь «аналитику». А между тем подобные ток-шоу клонируются теперь почти на всех телеканалах, при этом складывается такое впечатление, что чем «одинаковее» тематика обсуждений, чем прямолинейнее вопрос и ответ, тем каналу и спокойнее. Для этого можно приспособить в качестве ведущих и адвокатов, и депутатов, и просто актёров. Какая разница – скучно или нет. Главное – и у нас есть о чём поговорить, мы тоже «могём». Ну и достаточно.

Такое у нас нынче «достаточное» телевидение.

ВРАЧЕБНЫЕ СТРАСТИ
Длившаяся несколько лет гонка Первого телеканала и «России 1» в сфере танцев на льду оказалась только лишь репетицией перед ещё более глобальной схваткой на виду у всей страны (а ведь эти каналы, по ВЦИОМу, смотрят до 98% населения, то есть фактически все!). Главное в подобных состязаниях – чтобы почти одинаковые программы шли в эфире одновременно. Так теперь в новом сезоне случилось и с «медицинскими» передачами. Передвижения по сетке привели передачи на Первом – «Жить здорово!» и «Малахов +», а также на «России 1» – «О самом главном» к тому, что они идут на двух каналах одновременно – по утрам с 9.00 после новостей. Зритель щёлкает переключателем, с помощью которого из объятий одного доктора попадает к другому. Рядом с Малаховым-старшим появился профессиональный врач, коего явно не хватало на поле «народной медицины». Тут Первый погнался за опередившим его каналом «Россия 1», где аналогичные передачи комментируют только действующие доктора. Так бывшее ледовое побоище танцующих пар сменилось консилиумом врачей, битвой рецептов и диагнозов. Вместо лезвий коньков – острые скальпели, а вместо изящных силуэтов фигуристов – грузные тела пациентов с печёночной или почечной коликой. Что поделаешь, популярная медицина очень активно занимает медиапространство. Лечение всё дорожает, очереди на приём к специалистам не уменьшаются, а потому народ желает знать – как освободиться от недуга самостоятельно, дабы сэкономить и время, и деньги. Большинство таких телеформатов хорошо отработаны на Западе, а у нас никто и не изобретает велосипед, проще по старой памяти и привычке – заимствовать, да и запустить в массы. И пока доктор режет на глазах у публики чьи-то прокуренные лёгкие, показывая страшную черноту в их нутре, которая приводит к раковой опухоли, сердца зрителей будут учащённо биться. А разве не это есть цель любого телеканала: заставить нас сидеть перед ящиком неотрывно, причём любой ценой?!

ЛЖИВЫЙ ДЕТЕКТОР
Трудно одобрить политику телеканалов, в особенности Первого, которые пытаются все основные программы забить физиономиями уже известных (на данном же канале) ведущих. Может быть, это экономия средств? А может, просто нежелание подпускать к эфиру новые лица и имена? Или это до такой степени сложившийся междусобойчик, что «просто уже нет вариантов, только мы, и более никого»?!

Во всяком случае, появление Малахова-младшего на программе, которую кто-то из телекритиков удачно окрестил «Детектор лáжи» подтверждает мысль о том, что лакомые куски вечернего прайм-тайма опять достались «всеядному говорилке», который – увы – хоть и готов общаться до беспредела, но всё же для углублённых психологических разговоров и проникновений никак не годится. Правда и ложь, конструируемые в эфире с помощью некоего «детектора», интересует тех, у кого есть свои счёты с собственной психикой. Откровения, вроде «я убивал людей» или «я ненавижу собственного мужа» и «ему изменяла» (высказывается, естественно, в присутствии самого мужа), людей забавляют и правоохранительные органы напрягают. Однако, видимо, у людей ответственных достаточно чувства юмора, чтобы осознать, что детектор вполне управляем. А люди готовы признаваться в чём угодно, лишь бы заработать обещанный миллион. Жажда денег легла также в основу рекордного приза новой передачи на «России 1», которую опять будет вести «вечный» Максим Галкин, и называться она будет «10 миллионов». Ставки растут, детекторы валют работают. Что же касается желания откровенности и искренности, особенно в работе телеканалов, то можно посоветовать поставить детекторы лжи в кабинетах руководителей телеканалов или даже в проходной на телецентры, дабы человек с камнем за душевной пазухой не смог проникнуть в самую суть современного телевещания (доля шутки)… Однако это только мечты. Тогда телевидение уж точно станет неинтересным и предсказуемым. Зрителю этого не надо, ведь он «обманываться рад». А те, кто «обманывает», то есть делает эфир, рады вдвойне. Потому что (как говорят на ломаном английском языке консьержи в египетских отелях) «бизинес»!

СНОВА РЯДОМ
Телеканалы пытаются реабилитировать себя перед зрителями даже с помощью возвращения некоторых имён. Владимир Соловьёв, успев вне эфира «стать писателем» (тенденция весьма забавная среди телеведущих и выглядит немного комично, особенно после того, как Андрей Малахов и Ксения Собчак сами себя объявили писателями, а также после рекламы издания под названием «Намедни» Леонида Парфёнова на Первом, когда сам автор сидел в зале на передаче «Кто хочет стать миллионером», нервно держа в руках собственную раскрытую книгу, дабы увеличить продаваемый тираж), появится уже в новой ипостаси и вовсе не на НТВ. Среди персонажей на нашем телеэкране, которые указывают, как нам жить, или тех, кто знает ответы на все вопросы, ещё не было такого, который бы нами дирижировал. Это уже что-то из Булгакова, который, заметьте, всё же был настоящим писателем. И он персонажи создавал, а не был ими. А тут нас ждёт представление в духе «Мастера и Маргариты», где в анонсе ведущий подан с дирижёрской палочкой. Будет ли скучно в процессе новой передачи «Поединок» на «России 1»? Вряд ли. Соловьёв умеет подогреть аудиторию. Появится ли «детектор антилжи»? Сомнительно. Общий фильтр, через который невидимый кремлёвский насос прокачивает содержимое эфирного телевещания, на выходе выдаёт полуправду, а она ведь, сами понимаете, что! И зрительский детектор её идентифицирует соответственно.

На 5 канале возникает непотопляемый и возрождающийся из пепла времён Николай Сванидзе. История не даёт ему покоя, а потому он решил написать или переписать её по своим понятиям, пригласив для пущей убедительности в программу постоянных соведущих с «проверенными именами». Очередной суд по жанру (в данном случае – «Суд истории») выглядит так: арбитр – сам Сванидзе, прокурор – Сергей Кургинян, адвокат – Леонид Млечин. В качестве участвующего «народа» могут появляться ещё и историки с именами (или без?). Но в целом это попытка не просто «судить», а «рассуждать». Вопрос только в одном – кому будет предоставлена возможность рассуждать, а кому, как обычно в последние годы, – нет. А это и есть ответ на «детекторе лжи», ибо мне как историку весьма любопытно не то, что будут говорить, а кого допустят к разговору, особенно по эпохам, мне достаточно близким. Впрочем, об этом цикле «ЛГ» не раз писала...

А ИМ ВСЁ НИПОЧЁМ
Пока кто-то копошится хоть над какими-нибудь «смыслами» эфира, телеканал MTV продолжает особенно «не заморочиваться». Чернуха, развлекаловка, сексуальные похождения, сленг, бабло, дискотеки – вот основные темы, которые в американизированном формате щедро раздают зрителям создатели новой сетки вещания. Цитирую один из последних пресс-релизов телеканала, который говорит сам за себя, и пусть он будет славным завершением этого краткого обзора нового сезона на ТВ в 2010 году: «Как найти максимум приключений на все части тела? Рецепт прост: сколотить бизнес в сомнительном месте, искренне врать всем подряд, подставлять, пренебрегать моральными нормами и идти на всё ради достижения своих личных целей. MTV представляет новый сериал «Пятеро под солнцем». В США сериал «обрёл преданную группу поклонников и стал одним из самых рейтинговых продуктов телевидения».

Приобретёт ли он поклонников у нас? Несомненно. «Новое» телевидение рождает «нового» зрителя. То ли ещё будет!

Константин КОВАЛЁВ-СЛУЧЕВСКИЙ


Код для вставки в блог или livejournal.com:

Новый сезон: гонки с детектором лжи

Страна, вынырнув из-под толщи гари и пожарного смога, пережив летнюю жару и засуху в отрыве от атмосферных реалий, в плену многочисленных повторов телепрограмм в записи, успешно преодолела период отпусков.

 
КОД ССЫЛКИ:

 

Статья опубликована :

№33-34 (6288) (2010-09-01)

Twitter Livejournal facebook liru mail vkontakte buzz yru

Прокомментировать>>>
Общая оценка: Оценить:
4,3
Проголосовало: 9 чел.
12345
Комментарии:
07.09.2010 08:52:23 - Леонид Семенлвич Агеев пишет:

Обезьяничать может только обезьяна.

В остальном Вы полностью правы. Поэтому, если мы сохраним нынешний курс страны, то боюсь, что и до средневековья мы не доживем. Страна на этом пути развалится и можно будет ожидать самого худшего сценария в жизни земной цивилизации.

06.09.2010 19:08:50 - Николай Алексеевич Барболин пишет:

Леониду Семеновичу.

Во многом с Вами согласен, но есть одно но... Вернее вопрос на который нет однозначного ответа: возможно ли было в тех условиях сохранить свою идентичность и самостоятельность перед нарастающим давлением Запада, или же требовалась вот такая срочная "модернизация" за счет мобилизации всех внутренних ресурсов, пусть и путем слома естественного хода жизни нации и подрыва ее здорового начала, в конце концов приведшего к печальным итогам. Безусловно, внешне петровские реформы имели европейский облик, но по своей сути были направлены в средневековье.

06.09.2010 14:26:36 - Леонид Семенлвич Агеев пишет:

Николай Алексеевичу

Вы правильно пишете, что многие другие исследователи приходили к аналогичным выводам, и это не удивительно. Удивительно то, что наша официальная историческая наука продолжает считать Петра великим реформатором, этаким прогрессивным деятелем. Здесь они полностью расходятся с народным мнением, в глазах которого Петр был Антихристом. И это голая правда. Верующий человек не может выполнять функции палача. Ошибка Петра состояла в том, что он хотел переделать Россию под западно-европейскую модель, т.е. отнять у нее собственную судьбу и собственное лицо. Объективные законы общества за это бьют жестоко. То же самое хотел проделать со страной последний царь, Николай2, когда в стране ввели парламентаризм западного толка, партии на тот же лад, и вообще стали перенимать жизненные устои не присущие России. И разразилась революция, что закономерно. И элита, та блудливая элита, предавшая свои идеалы в угоду золотому тельцу, поплатилась сполна за свое уродство. Как говорится, за что боролись... То же самое происходит и в наше время. Сумеем ли мы извлечь уроки из прошлого России, Бог весть. Лично у меня все же больше здесь оптимистического взгляда, ибо большинство народа остается и разумным, и совестливым, и порядочным, верующим в божественную суть мироздания. В этом наше спасение.

05.09.2010 19:03:37 - Николай Алексеевич Барболин пишет:



Уважаемый Леонид Семенович, то что Вы говорите, в общем, не вызывает возражений у здравомыслящих людей, но не является сегодня таким уж открытием. Почитайте книгу-исследование Н.М. Коняева "Подлинная история дома Романовых" - автор приходит к аналогичным выводам. Кое-что в том же духе имеется и в известной книге Р.Пайпса о Российской истории.

04.09.2010 07:05:14 - Леонид Семенлвич Агеев пишет:

В продолжение сказанного

Леонид Млечин меня продолжает удивлять. Он оказался не так прост, как казалось ранее. Так в последней телепередаче, посвященной Петру 1, он высказал очень глубокую мысль, которую не все оценили должным образом. Вообще же нужно сказать, что в роли защитника деяний Петра, можно было ожидать Л.Млечина, а С.Кургиняна, наоборот, в роли обвинителя. Но жизнь часто преподносит сюрпризы. А мысль Л.Млечина состояла в том, что именно реформы Петра дали началу процессу, которые привели в конце концов к революции 1917 года. Вот за эту абсолютно правильную мысль ему можно многое простить, а потому я приношу ему свои извинения за ранее резкие высказывания в его адрес. В своей работе "Уроки истории", которую на Рождество 2005 года выслал Президенту В.Путину, я пришел точно к такому же выводу. Вот, что я писал по поводу деяний этого царя: "Как и Иван Грозный, Петр I не мог терпеть упреков, наставлений со стороны уже патриарха, и институт российского патриаршества постигла участь Боярской думы. Он был попросту ликвидирован и заменен Синодом, возглавляемый обер-прокурором, назначаемый лично царем. С этого времени можно уверенно сказать, что в России установилось, в сущности, самодержавие в его крайнем непотребном виде. Более того, при Иване Грозном и Петре I произошло окончательное закрепощение простого народа. Большинство сельского населения страны и фабричных рабочих в это время лишается всяких прав, они были целиком и полностью отданы на откуп своим новым хозяевам. Начинается эпоха крепостничества в ее крайних формах. Поэтому не случайно, что в стране резко возрастает количество людей, ушедших в разбойники, говоря по-современному, в криминал. Это была, по сути дела, малая гражданская война, унесшая не одну сотню, а, скорее всего, тысячи жизней. Говорят, что абсолютная власть развращает абсолютно. Здесь случилось то же самое. Возросло племя крепостников, не сдерживаемого в своих животных инстинктах никакими запретами и нормами морали. Так Россия была брошена в пучину самодержавия, крепостничества и морального разложения, что в будущем не могло не сказаться самым трагическим образом, особенно для тех, кто принял этот маразм и поддерживал его. Как тот, так и другой, сгубили не только Боярскую думу, не только подорвали авторитет церкви, ввели крепостничество, но в этой борьбе сгубили своих старших сыновей-наследников. Несомненно, именно они виноваты в гибели своих династий: Рюриковичей и Романовых. То, что в обществе считалось и считается, что династия Романовых была ликвидирована в результате революции 1917 года, есть лукавство. Династия всегда считается по мужской линии. Она сошла с арены вместе со смертью внука Петра I, Петра II, который уж никак не виноват в этом, так же, как не виноват в гибели династии Рюриковичей больной Федор, второй сын Ивана Грозного. Более того, можно уверенно сказать, что семена отчуждения власти от народа, были заложены Петром I, этого, как кажется на первый взгляд, такого простого, народного царя. Невольно на память приходит народная мудрость, «простота, хуже воровства». Все это в будущем должно было дать свои всходы, которые вылились в революционные события 1917 года". О том, как реформы Петра накладываются на сегодняшний день, о его тождественности Б.Ельцину и какие выводы при этом напрашиваются, поговорим более подробно в следующий раз.

02.09.2010 16:45:50 - Александр Трофимович Климчук пишет:

Тапиным

Вы Олег Сергеевич наверно хорошо засыпайте после сказок(вранья)Млечина? Если бы вы хотя немного прикоснулись к документам того времени, кои опубликованны, думаю вы всё равно не изменили бы свою точку зрения, так как находитесь вместе с такими млечиными в "пятой колонне". Для вас Родина - хлеб, вино и котлеты. Удивляюсь, что Вы читайте Лит.газету, она не про вас.

02.09.2010 11:57:05 - Олег Сергеевич Тапин пишет:

Нормальная статья, спасибо. Вот бы и о Радио поговорили!

Цитата: "фильтр, через который невидимый кремлёвский насос прокачивает содержимое эфирного телевещания, на выходе выдаёт полуправду". ВЕРНО! А она опаснее лжи, так как массой агеевых не распознаётся, они остаются в своих ранее сформированных исторических предубеждениях. Например, по передаче "Суд времени" страна голосует "подавляющим (разум) большинством" за привычный штамп Кургиняна. Но Млечин выглядит обоснованнее, хотя многого недоговаривает. Кургинян же выкручивает факты, уводит от неудобного для апологетики Сталина и истерит. Ясно, что флажки по периметру дозволенного расставлены для этого "суда", но это лучше чем ничего. А пригласить независимых историков - Солонина, Усовского, Бешанина, Кольковского, Захаревича и мн. др. низззя!

02.09.2010 08:20:14 - Леонид Семенлвич Агеев пишет:

Метод полемики - краснобайство и махровая демагогия

Вообще, смотрю я на тезку и диву даюсь. Пожалуй, сейчас нет в стране человека, который мог бы превзойти его в демагогии. Вот пример из вчерашней передачи. Млечин делает упор на тем, что заключенный договор между СССР и Германией был выгоден последней, так как в 1939 году она была еще слаба и Красная Армия могла справиться с ней легко и непринужденно. На чем основывается такое заключение не ясно вообще. Эта "слабая" Германия в три недели сокрушила Польшу, отнюдь не слабую на то время страну, которая 19 лет назад нанесла позорное поражение Красной Армии. Затем эта слабосильная Германия буквально в считанные месяцы разделывается с совместной коалицией Франции и Англии. Или это тоже слабые державы? А ведь они когда-то Россию поставили на грань поражения. Но, что это для нашего болтуна? Он и поражения в первые месяцы войны возлагает на И.В.Сталина. По мнению Млечина слаб он оказался, как полководец. На чем основывает он свое мнение? Обратно же ни на чем. И создается впечатление, что, если бы на месте И.Сталина был Млечин, Гитлеру пришел бы скорый капут. Я уже писал, что данный персонаж чем-то напоминает шакала из мультфильма "Маугли", и все более убеждаюсь в этом. То же заискивание перед судьей (Шерханом), то же виляние хвостом и шараханье из стороны в сторону, когда его трудно, почти невозможно, прижать, так он увертлив. И эта его улыбка-оскал. А как он задает вопросы противоположной стороне. Вначале несет свое направленное пропагандистское варево, не оставляя времени на ответ, или когда чувствует, что ответ будет дан достойный, вообще уходит от вопроса. А теперь несколько слов о судье, то бишь Шерхане. Он сделал упор на аморальности договора между СССР и Германией, и пытался буквально навязать свое мнение Наталье Нарочицкой и аудитории. Наталья молодец, не поддалась на фарисейские заклинания. Итак, представим себе следующую виртуальную ситуацию. На арене сошлись несколько персон, которые не любят друг друга и можно ожидать ожесточенной драки. Задирой выступает достаточно сильный агрессивный боец, имеющий несколько союзников, в данном контексте, Германия. Имеется еще несколько сильных бойцов, среди которых есть одинокий не совсем подготовленный боец. Имеется в виду СССР. И вот агрессивный боец обращается к нему с предложением, нет не союза, а только сохранения мира между ними. Что должен был ответить наш боец? Мира не хочу, так что ли? Это было бы полная глупость. К счастью тогда руководство страны не было тупым, и тем самым сохранила себя и стала той силой, с которой считаются долгие, долгие годы, вплоть до наших дней, благодаря чему еще на земле не наступила ядерная катастрофа. Этого не понимают только отъявленные русофобы. А теперь об одном заблуждении. Многие из нас считают Сванидзе и Млечина антисоветчиками. Думаю, здесь имеется ошибка. Никогда эти антисоветчики не сказали ничего плохого ни о Троцком, ни о других троцкистах. Они для них авторитет, ибо они были палачами для русских. Для них враг И.Сталин, ибо он убрал с исторической арены троцкистов, идейных соратников разных сванидзе, которым нет числа, одним из которых зарекомендовал себя Млечин. Почему? Оказалось выгодно.


Константин КОВАЛЁВ-СЛУЧЕВСКИЙ

 

 

 

 

 

Константин Ковалёв-Случевский (Константин Петрович Ковалёв) писатель, историк, культуролог, телеведущий ипутешественник. Профессор Института журналистики и литературного творчества (ИЖЛТ). Работал научным сотрудником и научным секретарем Пушкинской комиссии Института мировой литературы РАН. Читал лекции и стажировался в Оксфордском университете, Институте гуманитарных наук в Париже, Информационном агентстве США, Центре славистики на о. Капри (Италия). Автор телефильмов об истории, музыке и эстетике, многие годы - ведущий ряда программ на радио и телевидении. Из опубликованных книг: «Орфеи реки Невы», «Глагол таинственный», «Бортнянский» (ЖЗЛ), «Раевский» (ЖЗЛ), «Имена и лица русской культуры», «Виза на край света», «Савва Сторожевский» (ЖЗЛ), «Юрий Звенигородский» (ЖЗЛ), «Звенигород и Звенигородская Русь», «Другая Рублёвка. Тайны Царского пути», и др. Член Союза журналистов (с 1981 г.) и Союза писателей СССР и России (с 1988 г.). Некоторые книги автора отмечены литературными премиями, переведены на иностранные языки. Дополнительная информация на сайте писателя: www.kkovalev.ru  

Выпуски:
(за этот год)