(499) 788-02-10Главный редактор
Ю. М. Поляков

Сайт Юрия Михайловича Полякова: www.polyakov.ast.ru

Контактная информация:
109028, Москва,
Хохловский пер., д. 10, стр. 6
(499) 788-00-52 (для справок)
(499) 788-02-10
Email: litgazeta@lgz.ru
Забыли пароль?
Регистрация
Поиск по сайту


Форум "ЛГ"
|||||||||

Новейшая история

Советский простой человек

НАСТОЯЩЕЕ ПРОШЛОЕ

И его повседневная жизнь до перестройки

РИА «Новости»Взяться за этот текст меня сподвигла книга Д. Травина «Очерки новейшей истории России. Книга первая: 1985–1999» (Санкт-Петербург: Изд. «Норма», 2010).

В первой главе автор устами своего героя инженера Дениса Ивановича рассказывает о повседневной жизни советского человека примерно в 1980 году.

Я, инженер-физик, являюсь как раз таким человеком, и многие эпизоды книги показались мне достаточно далёкими от реалий той эпохи. Поэтому на основе собственных воспоминаний, а также бесед с родственниками и друзьями по школе, по ЛГУ и по совместной работе с 1971 г. в НПО ГИПХ я написал к ним комментарий. Для иллюстрации использованы статистические данные из справочников того времени.

Чтобы соблюсти жанровое единообразие, я пишу от лица своего героя – Олега Дмитриевича, который, как и герой Д. Травина, живёт в Москве.

Александр ЛАВРОВ, старший научный сотрудник Российского научного центра «При­кладная химия», Санкт-Петербург

«…Денис Иванович проснулся утром в маленькой двухкомнатной квартире… В этой квартирке были прописаны отец и мать Дениса, он сам с женой и двое его детей… Они стояли в очереди уже несколько лет, благо число квадратных метров на человека у них было меньше установленной государством нормы. Однако дефицит жилья оказался столь силён, что получить новую квартиру в обозримой перспективе Денис даже не надеялся. Скорее, родители помрут и освободят вторую комнату…»

Олег родился в 1946 году, их семья в то время жила в маленькой сырой комнате в полуподвале на Брестской улице. В 1960-м, поскольку комната была очень плохая, их семья одной из первых в Москве получила двухкомнатную квартиру на улице Кедрова в пятиэтажке. В 1975-м Олег женился, через год родился ребёнок, количество квадратных метров на человека стало меньше установленной нормы, и он встал в очередь на покупку кооперативной квартиры у себя на работе. Чтобы внести 40 процентов от стоимости квартиры, Олег три года вместо отпуска ездил в Республику Коми на шабашку – ремонтировал железную дорогу. Там был ненормированный рабочий день, северный коэффициент, и за месяц он зарабатывал 600 рублей. В 1980 г. в семье родился второй ребёнок, и их уже поставили в очередь на бесплатную квартиру. Однако к тому времени подошла очередь на кооператив. Они купили маленькую 3-комнатную квартиру в блочной девятиэтажке на Борисовских Прудах (42 метра жилой площади) за 9000 рублей. 40 процентов заплатили сразу (заначка из Коми, по 900 рублей подарили родители Олега и его жены), остальное дал Сбербанк под 3 процента годовых на 15 лет, или 40 рублей в месяц. Сумма для семьи приличная, но не смертельная – Олег уже получал 200 рублей, а его жена – 160, то есть средняя зарплата в семье была 180 рублей, что как раз равнялось средней по РСФСР зарплате в 1980 году.

«Денис взял свежий номер «Правды», которую он обязан был выписывать как член Коммунистической партии… читать было практически нечего… В «Правде» нет известий, а в «Известиях» нет правды», – шутили друзья Дениса…»

Олег выписывал «Правду» (его родители были члены КПСС), «Известия», «Литературку» и «Комсомолку». Это не было накладно – годовая подписка на четыре газеты стоила 32 рубля.

В ту эпоху в «Правде» печатали законы, постановления правительства и ЦК КПСС и т.д. И в «Правде», и в других газетах, безусловно, было много так называемого официоза, но и немало интересных статей (особенно в «Известиях», «Комсомолке» и «Литературке») по экономике, политике, общественной жизни, искусству и науке. Фамилии некоторых авторов, статьи которых печатали в те годы, Олег помнит и сейчас. Безусловно, в газетах не писали о том, кто сейчас муж у Аллы П. или какая сексуальная ориентация у Бориса М.

«Нашему герою вскоре пришлось несладко. На крутом повороте – «пол-автобуса» бросило на него так, что перехватило дыхание. Денис подумал, что с удовольствием платил бы в три раза больше за транспорт, в котором людей было бы хоть в два раза меньше, но государство подобного выбора ему не предоставляло. Ехать было не очень долго: в те годы многие люди получали от государства квартиры неподалёку от своих предприятий».

Вспомнил Олег, как 30 лет назад тяжело болела его тётя и мама каждый день к своей сестре ездила. Стоило это 3 рубля в месяц. Получала мама пенсию 72 рубля (средняя пенсия в РСФСР в те годы), то есть тратила на билеты 4 процента от пенсии… Сегодня Олег в аналогичной ситуации тратит в три раза больше…

«Наконец Денис Иванович добрался до своей работы. В течение всего рабочего дня человек мог не перетруждаться. Зарплата нашего героя практически никак не была связана ни с качеством его собственного труда, ни с результатом деятельности предприятия в целом. Как бы он ни волынил, как бы часто ни прерывался на перекуры, никто не мог его ни уволить, ни наказать рублём…»

Родители Олега никогда не читали ему нотаций о том, что работать надо добросовестно. Однако сами они работали именно так, поэтому наш герой и в институте учился хорошо, и, придя в 1970-м в научно-производственное объединение, считал для себя абсолютно естественным работать «не от звонка до звонка», а «с душой». К тому же он в первые недели работы в НПО узнал, что премию в связи с завершением темы могут заплатить и в объёме 5 процентов, а могут и в объёме 30. Всё определялось тем, как человек работал. Кстати, оставлять сотрудника совсем без премии было не принято.

Раз в два года в НПО проходила переаттестация: тем, кто хорошо работал, зарплату повышали, а тем, кто работал так себе, – нет. Периодически кто-либо из старшего поколения уходил на пенсию. Если человек при этом занимал должность старшего или ведущего инженера, то на эту должность переводили наиболее успешного работника из тех, кто стоял ниже по служебной лестнице.

И наконец, самое главное: примерно раз в 5 лет увольняли плохих работников по сокращению штатов.

В ту эпоху инженеры, которых увольняли, мгновенно устраивались на работу в другом месте, тоже на должность инженера, но с минимальным окладом. Так сказать, начинали карьеру «с нуля». С учётом всех этих факторов Олег и работал. Через 10 лет он был уже начальником сектора.

«Ни сам Денис Иванович, ни его друзья своих автомобилей не имели. Во всём окружении нашего героя нашлась бы, возможно, лишь пара дальних знакомых, обладавших подобной роскошью. Если человек не был достаточно богат, чтобы брать такси (весьма дорогое в сравнении со средней зарплатой), поездка в часы пик становилась сплошным мучением».

В 1977 г., когда ребёнок у Олега был совсем маленьким, врач в районной поликлинике дал направление в педиатрический НИИ на консультацию. НИИ находился на противоположной окраине Москвы, и жена Олега, естественно, заказала по телефону такси. Поездка стоила 6 рублей (20 копеек посадка и 20 копеек за километр проезда). Обратно, естественно, тоже ехали на такси. В то время вместе с премией Олег получал 165 рублей. Так что для их семьи такси, безусловно, роскошью не было. При необходимости (ехать на вокзал с чемоданами, довести стареньких родителей до поликлиники и т.д.) Олег всегда брал такси.

Машины у него не было. В 1970-м автомобиль был только в семье его друга Валерия, отец которого был участником войны, полковником, а в те годы преподавал радиолокацию в военном училище.

В СССР в те годы было примерно 83 миллиона семей, машина была лишь в каждой девятой семье.

«И вот настал час обеда. Кормили в столовой сытно, дёшево, но невкусно. Денис Иванович выбирал из того, что имелось в наличии, и садился за столик, который, как правило, уже оказывался завален грязной посудой, оставшейся от тех людей, что поели раньше».

Современную столовую самообслуживания Олег впервые увидел в 1961 г. на пляже в Сочи. Он с мамой провёл там 25 дней. Мама преподавала историю в школе, папа работал на заводе младшим инженером-экономистом. Зарплаты у родителей были не слишком большие, так что на юг поехали вдвоём. В такой же столовой самообслуживания Олег с 1965 по 1970 год обедал в МВТУ и затем на протяжении многих лет – в НПО. Кстати, во всех трёх столовых были кроме обычных и диетические блюда.

«Он неспешно отправился вновь на своё рабочее место. По дороге заметил, как над заводской оградой пролетали казённые доски, которые перекидывал некий пролетарий. С той стороны ограды их наверняка подбирал кто-то из его друзей или родственников. Денис Иванович сочувствовал вору. Он понимал, что тот готовится к дачному сезону. Надо строить сарай на своём земельном участке или, возможно, ремонтировать дом, а стройматериалов не достать».

За годы работы в НПО Олег побывал примерно на 30 заводах, в НПО, НИИ и КБ в Москве, Ленинграде, Воронеже, Казани, Новополоцке и Северодонецке. Но ни разу не видел, чтобы перебрасывали через забор ворованные доски. К тому же Олег эти самые доски регулярно покупал – у тестя и тёщи был домик в садоводстве в Барыбине по Павелецкой дороге. Каждый год во время отпуска Олег с тестем там что-либо пристраивали или чинили. Покупали стройматериалы на ближайших лесоторговых базах. Безусловно, не было случая, чтобы на базе сразу было всё нужное: цемент, брус, вагонка и т.д. Но можно было заехать на одну – купить цемент, на другой купить доски…

«После этого Денис Иванович вступил в партию, чтобы не думали, будто он несознательный… Журналист Игорь Свинаренко вспоминает об одном своём знакомом, который «как раз в 84-м вступил в партию и немедленно пошёл на заметное повышение. Его тут же стал возить шофёр на казённой «Волге»…»

Родители Олега вступили в партию ещё перед войной. Они были убеждёнными коммунистами. Когда Олегу исполнилось 27 лет и пришло время выходить из комсомола, родители периодически мягко намекали Олегу на то, что надо бы вступить в КПСС. Он в таких случаях старался в дискуссию не вступать и перевести разговор на другую тему. В конце концов в КПСС состояло примерно 9 процентов взрослого населения СССР, а 91 процент был беспартийным. Олег, как типичный советский человек и принадлежал к этим беспартийным. В отделе Олега работало человек 70, в первичной парторганизации было 8 человек. Коммунистом, который пользовался у всех непререкаемым авторитетом, был начальник отдела.

Олег с уважением относился ко всем сотрудникам отдела, у него были друзья и среди коммунистов, и среди беспартийных, у него даже в мыслях не было как-то отделять одних от других.

Возвращаясь к своим размышлениям о том, обязательно ли было вступать в КПСС, чтобы сделать карьеру, Олег вспомнил, что депутат Верховного Совета СССР, а позднее мэр Петербурга А. Собчак в 1982 г. защитил докторскую диссертацию, а в 1985-м стал завкафедрой в одном из лучших в СССР Ленинградском университете, оставаясь беспартийным. Получалось, что и беспартийный в ту эпоху мог очень многого добиться собственным талантом и трудолюбием…

«Сколько при этом зарабатывали сами власти предержащие, Денис толком не знал. Догадывался, что побольше, чем он. Вот какую информацию о своих доходах дал в мемуарах генерал Юрий Чурбанов, занимавший пост заместителя министра: «Я расписывался в ведомости за 1100 рублей».

Олег разделял справедливое недовольство многих тем фактом, что наверху начальники получают слишком много. В 1980-м если замминистра получал 1100 р., то министр, наверное, 1200. В семь раз больше, чем средняя тогда по РСФСР зарплата…

«Если вдруг на прилавке появлялся томик Анны Ахматовой или интригующего английского детектива, за ним мгновенно выстраивалась километровая очередь, причём последним никогда не хватало… «Специалисты разъясняют, что происходило в недрах библиотек, куда читатель не имел доступа. «В лучшем случае библиотекарь выстраивает из претендентов на книги многомесячную очередь, а чаще всего эти книги оказываются в закрытой части фонда, которая составляет в библиотеках разных регионов от 30 до 70 процентов».

Действительно, купить хорошую книгу в те годы было непросто. Вместе с тем Олег очень много читал, не пропускал ни одной новинки. У него было довольно много хороших книг: что-то покупал в Москве, что-то привозил из походов – на периферии книги многих авторов лежали свободно. Кроме того, в библиотеке, отстояв очередь, можно было получить нужную книгу. К тому же если у кого-то из друзей или знакомых было что-то интересное, то эту книгу прочитывали не только близкие друзья, но и все знакомые. И наконец, «толстые» журналы, в которых печатали новинки отечественной и мировой литературы, в то время издавались тиражами от 200 000 до 400 000 экземпляров. В НПО на отдел всегда приходилось хотя бы по одной подписке, все в отделе скидывались и в результате по очереди читали все журнальные новинки.

«Вообще же программа телевизионная была довольно скудной. Смотреть можно было всего лишь три канала – два московских и один местный. Рейтингов популярности никто не считал. Различного рода телевизионных шоу не существовало вообще».

Действительно, могли, например, на весь вечер закатить «Историю лошади» БДТ в постановке Товстоногова с Лебедевым и Басилашвили в главных ролях. Олег с удовольствием смотрел по телевизору многие лучшие спектакли, на которые было не попасть.

«Лёжа в своей кровати, Денис Иванович вспоминал последний просмотренный им фильм с Жаном Полем Бельмондо и размышлял о том, в какой унылой стране довелось ему жить. Денис не был инакомыслящим. Он долго гнал от себя всякие сомнения. Он вообще не лез в политику. Он просто хотел ярких красок в жизни. Но в этот вечер наш герой вдруг понял, что яркие краски несовместимы со всем тем, что окружает его с детства. И засыпая, он невольно подумал: «Как было бы хорошо, если б хоть что-то у нас изменилось».

Олег настолько уматывался за день, что засыпал мгновенно. Под утро ему приснился сон: громадный склад, на котором были аккуратно размещены: 60 дальномагистральных самолётов (Ту-134, Ту-154, Ил-62 и Як-42), 4 миллиона фотоаппаратов, 7 миллионов легковушек, мотоциклов и велосипедов, 14 миллионов холодильников, стиральных и швейных машин и пылесосов, 19 миллионов телевизоров, радиоприёмников и магнитофонов, 36 миллионов утюгов, электроплиток, электрочайников, кофемолок и электрокаминов, 66 миллионов лыж, коньков, клюшек, рюкзаков и спортивных курток, 67 миллионов часов, 74 миллиона столов, стульев, кроватей и диванов, 743 миллиона пар обуви и много-много всяких других полезных вещей, которые нужны людям в их повседневной жизни и которые были произведены и проданы в СССР в 1980 году…

И в заключение.

В своей книге Д. Травин правдиво отразил некоторые черты той эпохи. Безусловно, далеко не везде в СССР в магазинах были в продаже мясо, масло и колбаса, для выезда за границу нужно было пройти собеседование в райкоме ВЛКСМ или КПСС, подчас купить хорошую книгу было непросто и т.д. Однако в целом, с моей точки зрения, нарисовалась мало похожая на оригинал карикатура, а не портрет обычного советского человека, которого нам теперь постоянно пытаются представить в роли недоумка или подлеца, именуемого «совком». Зачем?

Обсудить на форуме

Код для вставки в блог или livejournal.com:
 РИА «Новости»

Советский простой человек

И его повседневная жизнь до перестройки.

2010-10-20 /
КОД ССЫЛКИ:

Статья опубликована :

№41 (6295) (2010-10-20)

Twitter Livejournal facebook liru mail vkontakte buzz yru

Прокомментировать>>>
Общая оценка: Оценить:
4.7
Проголосовало: 23 чел.
12345
Комментарии:
26.10.2010 09:45:56 - Бэла Сардионовна Плиева пишет:

Не могу молчать

Ничего не скажешь, подробный анализ. Все припомнили своей родине: дефицит, невозможность выезда за границу и т.п. Вот уж воисти- ну - лучшее - враг хорошего. Ведь не было , кажется, ни дня когда с нами не воевали. Недавно смотрела передачу о Н.Ф. Карацупе - постоянные вылазки на Дальнем Востоке. В войну люди голодали, но не продали свою страну. Какие люди погибли, лучшие! А мы их предали. Видимо, за это и расплачиваемся, и вечно будем расплачиваться. После войны , вспомните, как быстро все восстановили, притом что мы лишились самой трудоспособной части населения. В 1965 году уже был высокий уровень жизни, развитое народное хозяйство, высокое искусство. А все эти жалобы! О.Попцов в "Л.Г." приводил цифру - 75% ВВП шло на оборону. Можно было потерпеть? Нет, подайте нам Мерседесы.

25.10.2010 13:36:21 - Alexander V Lavrov пишет:

Для В Константинова.

“А выдвигали "своих", удобных, карманных. Или блатных. Мы что, забыли об этом? Вокруг были закрытые кланы, касты, прайды. (Константинов)" Считайте , что я , мои родственники и друзья жили в «анклаве нормальной жизни». Мы: физики, инженеры, биологи, математики, программисты, приборостроители, оборонщики: работали, растили детей, в походах прошли от Кольского до Памира, от Карпат до Камчатки. Мы читали все новые интересные книги. Мы смотрели все новые спектакли Товстоногова, Владимирова, Корогодского (без блата, просто 1 числа придешь в кассу театра, постоишь в очереди и возьмешь нужные билеты). И так далее . И тому подобное. Ваше право считать, что среднестатистическим гражданином той эпохи был Денис Иванович (или к примеру журналист Свинаренко), а не Александр Лавров и его друзья.

23.10.2010 22:01:51 - ВЛАДИМИР ЮРЬЕВИЧ КОНСТАНТИНОВ пишет:

Истина посередине?

Не припомню случая, чтобы автор опубликованного материала вступал в живой диалог с комментаторами. Молодец, тов.Лавров! А в статье меня задело это лукавое финальное "зачем?". А то автор не знает - ЗАЧЕМ!.. На страшилках о советской эпохе можно неплохо заработать и рейтинг в глазах некоторых покровителей, стоящих за издательствами, поднять. Есть сверхзадача - убедить народ, что при советах был сущий ад, пусть будет "что угодно, но только не возврат к прошлому". Новые собственники всегда заплатят за такую работу: возврат к прошлому им абсолютно ни к чему. В приведённых цитатах поражает интонация: словно писал советолог, ни разу не бывавший в СССР или какой-нибудь Том Клэнси. Именно интонация определяет, как мне кажется, ценность того или иного утверждения. Например: можно говорить о дефиците со злорадством (так вам и надо, тупые уроды!), а можно, огорчаясь и сопереживая. Именно это и выдаёт новых власовцев - злорадство и ненависть к соотечественникам. Например, вот эта оговорка - "некий пролетарий". Сколько презрения, характерного, кстати, для очень большой группы советской творческой и научно-технической интеллигенции. Я очень хорошо помню все эти кухонные разговорчики про серую массу "ХэХэМонов" и про то, как надо напустить на них безработицу и "рынок труда", а то "распустились". Лавров же спокоен и доброжелателен. Правда, и его картина, как мне думается, далека от действительности. Если всё так было неплохо, почему же основная масса поддалась пропаганде "катастройщиков"? Или прав Кара-Мурза, который утверждает, что не ценили свой строй, ибо не с чем было сравнивать, а западная пропаганда, поступающая из-за кордона в виде превосходных (фантастических в наших глазах!) вещей никем толком не оспаривалась, наоборот - по стране разъезжали лекторы читать о "международном положении", и "проговаривались" : "не для широкой публики скажу... был я недавно во Франции, так вот там"... Кажется, общество "Знание" патронировал идеологический отдел ЦК(?). В любом случае, не претендуя на универсальную истину, могу сказать только о себе лично: советский строй я в юности ненавидел! Мне плевать было на социальные завоевания, на относительный комфорт и уверенность в будущем, мне было здесь НЕВЫРАЗИМО СКУЧНО! От меня власть (а кто ещё? Это же она рулила издательской политикой) прятала самые интересные книги, самые интересные фильмы, самую интересную информацию. Она претендовала на контроль над содержанием моей головы! Это приводило меня в бешенство. До такого, что я желал на их (и на собственную, разумеется) голову какой-нибудь бомбы в тысячу мегатонн. И ещё я видел полное отсутствие социальной динамики. Вот Лавров пишет об аттестациях, о том, что лучших выдвигали, худших задвигали... Это взгляд сквозь розовые очки (или такое было в шестидесятых?). Аттестация - послушное орудие начальства для изничтожения неугодных! А выдвигали "своих", удобных, карманных. Или блатных. Мы что, забыли об этом? Вокруг были закрытые кланы, касты, прайды. "Катастройка" вдохнула жизнь в эту окаменелость. Всё рухнуло, посыпалось, загремело и основная масса "непристроенных", "не блатных" встрепенулась в надежде, что вот она - революция, шевелись, братва, пока есть возможность! И этой массе было плевать на великую державу, на проигрыш Западу, на возможную колонизацию и даже истребление страны. "Я выплыву, а "эти"... сами пусть гребут, если умеют. А не выгребут, туда и дорога". Поверьте, такие настроения были МАССОВЫМИ. Напрягите память! Мне страшно стыдно это писать, но это правда! Поэтому, хотя мои симпатии на стороне Лаврова, я думаю, что НАСТОЯЩЕЙ правды о жизни "простого советского человека" пока не сказал никто. Мне не попадалось!

23.10.2010 21:02:12 - Alexander V Lavrov пишет:

Для А Харина

Спасибо.

23.10.2010 20:00:16 - Алексей Николаевич Харин пишет:

Для А. Лаврова

Уважаемый Александр Лавров (простите, не знаю Вашего отчества)Большое спасибо Вам за отклик и за Вашу статью тоже. Ваши аргументы по-моему адресу в чём-то может и оправданны. Я С Вами полемизировать не буду по нескольким причинам. Во-первых, в своё время мне удалось пообщаться с Д. Я. Травиным по поводу его книги (я был у них в университете на стажировке) и уже высказывал ему, с чем не согласен. Но я не затрагивал рассказ о личных воспоминаниях и восприятиях потому что, на мой взгляд, это что субъективное дело. Есть знакомые, повторюсь, которые не понимают моей боли о распаде СССР, говорят, что там было плохо. Другие видят только хорошее. Для меня (родился в 1974 г.) остались в основном от СССР положительные эмоции (если не считать последних двух лет, когда всё начало разваливаться). Однако, видя здесь критику по поводу книги у других, я и решил сказать положительное о книге. Во-вторых, я считаю распад СССР трагедией и для меня это так. Почему же я буду спорить с Вами, ломиться в открытую дверь. И статья Ваша, тем более, интересная. С другой стороны, действительно, молодёжь должна знать правду. Но не лакированную, не однобокую. Не прилизанную. Для меня, например, во многом ближе книга К. Н. Брутенца"Несбывшееся. Неравнодушные заметки о перестройке". М., 2005. Но я понимаю, что определённая доля истины есть и в книге Д. Я. Травина. Тем более, что есть авторы из либералов, которые очень не объективны. Он же всё-таки пытается сохранять объективность. И я понимаю, что для молодёжи было бы полезно сравнить разные оценки, позиции. на лекциях я говорю своё мнение студентам о распаде СССР, о Советской эпохе, приводя аргументы. Но всегда подчёркиваю, что это моё мнение, и они могут думать по иному. Тем более, что есть и преподавательская этика. Два года назад я написал книгу: "Закат советской цивилизации. 1985-1993 гг. Взгляд из провинции". В ней даны мои детские впечатления и современные мысли по этому поводу. Издал небольшим тиражом, считая, что она немного субъективна. Несколько экземпляров где-то уже есть в продаже. Но если Вас книга заинтересует, можете мне написать на мой электронный адрес, я Вам её вышлю в электронном варианте. Также, если у Вас будут ещё какие-то замечания, также можете возразить. Вот мой адрес: Lharin@yandex.ru С уважением, А.Н. Харин.

23.10.2010 17:55:13 - Alexander V Lavrov пишет:

Для А. Харина.

А вот последняя фраза из моей рецензии (эта фраза тоже не вошла в печатный текст в ЛГ) «Самое печально, с моей точки зрения, то, что книга вышла в серии "В помощь учителю истории". Молодежь, безусловно, должна знать правду о той эпохе. Но всю правду. И ничего, кроме правды.»

23.10.2010 17:52:31 - Alexander V Lavrov пишет:

Для А. Харина. Поговорим про кодготки:

"...Съездить за рубеж Денису хотелось не только для того, чтобы посмотреть мир, но и ради приличных товаров. Жена очень просила обеспечить ее колготками (Это из Книги Травина цитата)" Игнат отложил книгу Д. Травина и пошел на кухню, где его жена готовила ужин. - Скажи, пожалуйста, здесь один чудак написал, что в 1980г. не было в магазинах колготок. Ты помнишь то время? - Твой чудак перепутал 1980г с 1990-1991гг, когда колготки, как и многое другое, исчезли. В 1966г, когда я окончила школу, их еще не выпускали, а, начиная примерно с 1975г (мы в том году поженились), по крайней мере, в Москве, Ленинграде, Анапе, Крыму, Юрмале, Петрозаводске, Вытегре, Белозерске и Вильнюсе (в других местах я в то время не бывала) с колготками проблем не было.

23.10.2010 17:49:24 - Alexander V Lavrov пишет:

Для А. Харина. А вот что пишет Травин про кафе:

"...Во время прогулки некуда было зайти выпить кофе, поболтать с друзьями. Кофеен практически не существовало вообще, а у входа в ресторан часто можно было обнаружить очередь из людей, ждавших, когда освободится хоть одно место за столиком (это Травин написал)" Игнат не может поручиться за все СССР, но с начала 60-х годов в Москве и в Ленинграде в большом количестве начали появляться кафе-мороженные. В них всегда было 4 - 6 сортов развесного мороженного по цене 20 копеек за 100грамм (сливочное, пломбир, шоколадное, ореховое, крем-брюле, малиновое), кофе (причем примерно в половине кафешек стояли венгерские экспресс машины), печенье, вафли, конфеты, и кое-что еще по мелочи. Шампанское или сухое вино продавалось с наценкой 20% относительно цены в магазине, то есть примерно от 40 до 60 копеек за 100 грамм. Кафешки эти всегда (в том числе вечером в выходные) были полупустые. Игнат в них регулярно бывал: с родителями, с друзьями, с женой и детьми. В 1985г. продажу вина в кафешках запретили, а в 1987г. вновь разрешили. Попасть вечером в ресторан действительно было непросто. Как-то в 1975г., через месяц после женитьбы жена предложила Игнату после работы отметить юбилей в ресторане. Они довольно долго стояли в очереди в "Арагви", но, в конце концов, попали туда. Шашлык там был очень вкусный. Днем, раза 2-3 в году, в выходные или в отпуск, Игнат с кем-то их близких обедали или в "Узбекистане" (брали плов), или в "Праге" (ели котлеты по-киевски). Днем очередей не было, обед, который, кроме основного блюда включал салат, немного сухого вина и кофе, стоил примерно 5р. на человека. Если был свободный вечер (что случалось крайне редко), Игнат с женой любили прошвырнуться по улице Горького, и поужинать в кафе "Космос" или "Московское" В ту эпоху в этих кафе и цены были божеские, и попасть было не сложно.

23.10.2010 17:45:50 - Alexander V Lavrov пишет:

Для А. Харина и Д. Травина. Исходный текст про Ахматову. Купить ее книги было трудно. Но ее знали ЛУЧЧШЕ, чем сейчас.

"..если вдруг на прилавке появлялся томик Анны Ахматовой или интригующего английского детектива, за ним мгновенно выстраивалась километровая очередь, причем последним никогда не хватало... Специалисты разъясняют, что происходило в недрах библиотек, куда читатель не имел доступа. "В лучшем случае библиотекарь выстраивает из претендентов на них (на книги - Д.Т.) многомесячную очередь, а чаще всего эти книги оказываются в закрытой части фонда, которая составляет в библиотеках разных регионов от 30 до 70 процентов" Действительно, купить хорошую книгу в те годы было непросто. Вместе с тем Игнат очень много читал, не пропускал ни одной новинки. У него было довольно много хороших книг: что-то покупал в Москве, что-то привозил их походов, (на периферии книги многих авторов лежали свободно). Кроме того: во-первых, в библиотеке, отстояв очередь, можно было получить нужную книгу (лукавит Денис!), во-вторых: если у кого-то из друзей или знакомых было что-то интересное, то эту книгу прочитывали не только близкие друзья, но и все знакомые так сказать до 2-го или 3-го колена. И, наконец, толстые журналы, в которых печатали новинки отечественной и мировой литературы, в то время издавались тиражами от 200000 до 400000 экз. (12 раз в году!), в НПО на отдел всегда приходилось хотя бы по одной подписке, все в отделе скидывались, и в результате по очереди читали все журнальные новинки. В связи с нашей дискуссией о книгах: можно или нельзя было в СССР прочесть хорошую книгу Игнат вспомнил недавнюю статью в "Известиях" (4 февраля 2010г.), в которой известный журналист В. Третьяков написал: "Студентка одного из университетов далеко за Уралом решила перевестись в Высшую школу телевидения МГУ. Пришла подписать заявление. Звали ее Анна Андреевна. Я спросил: а наверное, часто, обращаясь к вам по имени-отчеству, вместо вашей фамилии называют другую? Она не поняла вопроса. Когда я произнес фамилию Ахматова, в ее глазах не отразилось ничего. Она такой фамилии просто не знала... В программу советских школ ни Ахматова, ни Пастернак не входили, фильмов о них советское ТВ не показывало. Но советские школьники и уж тем более студенты знали и имена этих поэтов, и их стихи. Сегодня в школьную программу оба поэта формально входят. А молодежь их не знает"

23.10.2010 17:40:59 - Alexander V Lavrov пишет:

Для А. Харина. Что пишет Травин. Про разницу в зарплатах в СССР и в РФ в 2009 году.

".Сколько при этом зарабатывали сами власти предержащие, Денис толком не знал. Догадывался, что побольше, чем он. Вот какую информацию о своих доходах дал в мемуарах генерал Юрий Чурбанов занимавший пост заместителя министра "я расписывался в ведомости за 1100 рублей". Игнат Дмитриевич разделял справедливое недовольство Дениса тем фактом, что наверху начальники получают слишком много. Однако Игнат тут же вспомнил недавнюю (он пишет эти воспоминания в 2010г.) статью в "Ведомостях" (13 апреля 2010г). В ней говорилось о том, что зарплата министра равна 225000р. Что же получается: министр получает в 12 раз больше, чем работник со средней зарплатой, которая равна 19000р. А как было в 1980г? Если замминистра получал1100р, то министр, наверное, 1200р. В семь раз больше, чем средняя по РСФСР зарплата. Таким образом, за 30 прошедших лет отношение зарплаты министра к средней по стране зарплате возросло почти в 2 раза!

23.10.2010 17:36:01 - Alexander V Lavrov пишет:

Для А. Харина. А вот раздел про автомобили. Тоже вошел в текст в ЛГ только частично:

Машины у Игната не было. В 1970г. машина была только в семье его друга, Валерия, отец которого был участником войны, полковником, а в те годы преподавал радиолокацию в военном училище. Однако в 1980г. "Москвич" (подержанный, но вполне приличный) был у Юры, и "Запорожец" (тоже подержанный) был у Миши. Кстати именно со своими друзьями, Юрой и Мишей, Игнат ездил в Коми на шабашку. Он зарабатывал на кооператив, а они на машину. Так же как и Игнат, его друзья за 10 лет добросовестной работы продвинулись по служебной лестнице: Юра был завсектором в Вычислительном Центре Московского Речного Пароходства, а Миша: заместителем начальника цеха на заводе "Звезда". Немного статистики от автора: В 1980г. в СССР было произведено 1.3 млн легковых автомобилей. Учитывая, что часть из них экспортировалась, считаем, что на внутреннем рынке продавали 1 млн машин. Видимо, столько же продавали и в 1971-1979гг, поскольку ВАЗ запустили в 1971 году (и существенно раньше заработали ГАЗ, АЗЛК и ЗАЗ). Итого примерно 10 млн машин. В СССР в те годы было примерно 83 млн семей, то есть в каждой девятой семье была машина. Замечу в шутку, что тот факт, что у Дениса, когда ему было уже за 30 лет, не было ни одного друга с машиной, косвенно свидетельствует о том, что большинство его друзей, как и он, на работе особенно не переламывались»

23.10.2010 17:32:54 - Alexander V Lavrov пишет:

Для А. Харина. Этот текст тоже в ЛГ сократили. Про газеты при социализме.

Вот еще одна цитата из исходного текста моей рецензии: "...Денис взял свежий номер "Правды", которую он обязан был выписывать как член коммунистической партии... читать было практически нечего... В "Правде" нет известий, а в "Известиях" нет правды", - шутили друзья Дениса.(я цитирую Травина: А Л).." Игнат выписывал "Правду" (его родители были члены КПСС), "Известия", "Литературку" и "Комсомолку". Кстати с материальной точки зрения это не было накладно: сразу после окончания МВТУ Игнат получал оклад 100р, плюс премия, в среднем в год выходило 1440р. Годовая подписка на 4 газеты стоила 32р (2.2% от зарплаты). Начинал он с "Правды". Ее аналогом в 2010г является "Российская Газета". В ту эпоху в "Правде" печатали Законы, Постановления Правительства и ЦК КПСС и т.д. И в "Правде" и в других газетах, безусловно, было много так называемого "официоза". Но было также много интересных статей (особенно в "Известиях", "Комсомолке" и "Литературке") по экономике, политике, общественной жизни, искусству и науке. Фамилии некоторых авторов, статьи которых печатали в те годы, Игнат помнит и сейчас: Р. Быков, И. Гамаюнов, Я. Голованов, А. Ежелев, О. Лацис, В. Песков, А. Рубинов, Б. Урланис, О. Чайковская, Ю. Щекотихин.»

23.10.2010 17:27:53 - Alexander V Lavrov пишет:

Факты из моей и моих близких жизни! Для А. Харина.

Я верю в то, что в жизни Травин абсолютно нормальный и умный человек (случайно к примеру узнал, что он был бригадиром в стройотряде). Я не анализирую книгу!!! (в исходном тексте моей рецензии, он есть у Машкова http://zhurnal.lib.ru/l/lawrow_a_w/znatxwsjuprawduinichegokromeprawdy.shtml я написал: «В новой книге Д. Я. Травина проанализированы процессы, которые происходили в СССР в 1985-1999гг. Автор в основном следует концепции, которая предложена в работах Е.Т. Гайдара и его соратников. Поскольку я не являюсь профессиональным экономистом или историком, я не буду рецензировать эту (большую) часть книги»). Но когда я прочел первую главу «Один день Дениса Ивановича» я, извините, подскочил от возмущения! Это моя жена родилась на Брестской улице в подвале (пулемет в окошке можно было бы установить и под обстрелом всю улицу держать, если бы немцы в Москву вошли!), а в конце 50х годов они переехали в Черемушки. Это мы с тестем ремонтировали садовый домик в Барыбино и без супер проблем покупали стройматериалы в Барыбино, Домодедово или Расторгуево. Это многие мои друзья в отпуск ездили на шабашки и потом покупали квартиру или автомобиль. И тд. Солженицын несколько лет сидел в лагерях, и только ПОТОМ написал «Один день Иван Денисовича». Восленский 30 лет проработал «наверху» и только ПОТОМ написал «Один день Денис Ивановича». А вот Травин… Да! Книгу Коха и Свинаренко «Ящик водки» Травин проштудировал ОЧЕНЬ внимательно! Кстати о столовых при социализме: Травин 8 лет проучился в ЛГУ (студент и аспирант). Я закончил физфак ЛГУ. Травин забыл столовую ЛГУ «Восьмерку»??? Уверен, что не забыл. Кстати столовая была ВНЕ здания ЛГУ. Там мог поесть любой!!! 6 раздач (комплексный обед, 3 обычных, диета, и еще раздача: цены чуть выше, еда чуть лучше). Плюс буфет: экспресс кофе, мороженое и тд. Я на 100% уверен, что Травин эти строки читает!!! Вы забыли про ту столовую сударь? Уверен, что не забыли!!! Для господина Харина: Я знаю, почему Травин «забыл» про ту столовую! Книгу спонсирует ФОНД ЕЛЬЦИНА. Распорядители фонда: Татьяна Ельцина и Анатолий Чубайс. Как там в поговорке?: кто платит деньги… Можно ли представить, чтобы Фонд Ельцина финансировал правдивый текст про социализм??? Безусловно нельзя!

23.10.2010 12:27:01 - Алексей Николаевич Харин пишет:

Немного о книге Д. Я. Травина

Добрый день, уважаемые коллеги! Сначала немного о себе. Я из провинции, в отличие от многих из писавших здесь. Для меня самого гибель СССР - это трагедия страны и простых людей, и преступление тех кто организовывал это дело. Сам я в СССР прожил всего 17 лет, но кое-что помню. да и со многими приходилось общаться о том времени. Отзывы неоднозначны и не все понимают мою ностальгию по тому времени. Сейчас профессионально занимаясь историей, всё больше убеждаюсь, что страну нужно и можно было сохранить. При своём согласии со многими писавшими здесь и с автором статьи (она очень хорошая, бесспорно), несколько слов хочу сказать в защиту книги Д. Я. Травина. Её я прочёл внимательно, тем более что занимаюсь этим периодом. Есть с чем в книге поспорить, о чём пишет и автор статьи. Но есть там и хорошие моменты. В книге даётся много характеристик политических деятелей, экономистов. Т.е. история получается более живой. Поводится сопоставления со странами Восточной Европы, где-то и с Западом в целом. В книге показаны цинизм и усталость части людей, рождённых примерно в 1960-е гг. (на примере Ивана Денисовича) Это поколение сейчас порой называют в исторической литературе поколением циников. В каких-то моментах автор старается указывать и положительные моменты советского строя. Смотреть на вещи объективно. Вполне согласен с Д. Я. Травиным, что сама правящая элита хотела сменить систему. Сейчас об этом пишут как противники советского строя (напр. Р.Г. Пихоя в своей фундаментальной монографии), так и сторонники (например, К. Н. Брутенц в своих очерках-воспоминаниях, а также С. Г. Кара-Мурза, А. С. Панарин, А. А. Зиновьев...). Не согласен и с теми, кто судит о Д. Я. Травине по его отдельным публикациям. Сам немного знаком с Д. Я. Травиным. Это думающий человек, старающийся услышать позицию других. И "ярым антисоветчиком" либо "анитрусским" я бы его не стал называть. по больше бы у нас таких либералов, а с другой стороны сторонников советского строя, самобытного пути развития страны, все бы смогли договориться. В целом же, действительно, советская эпоха, даже скажу Советская цивилизация, такое великое но неоднозначное, многогранное явление, что оценки её всегда будут разными, о чем и свидетельствуют статья А. Лаврова и книга Д. Травина. С уважением, Алексей Николаевич.

21.10.2010 20:52:39 - Alexander V Lavrov пишет:

А Малкову

Вы правы. В моем тексте, который я послал в ЛГ есть абзац: «Отмечу, что выбор Д. Травиным инженера в качестве типичного представителя той эпохи не является обоснованным, ибо всего около 20% взрослого населения СССР в 1980г. имели высшее или среднее специальное образование. Типичный советский человек: это рабочий или колхозник. То, что герой Д. Травина инженер, естественно объясняется тем, что автор книги в 1983г. закончил экономический факультет ЛГУ, а затем преподавал в ЛХФИ и учился в аспирантуре ЛГУ». Исходный текст у меня очень большой. Редакции, безусловно, надо было текст сократить. Кстати, я бы не стал комментировать жизнеописание рабочего или колхозника, поскольку мой жизненный иной.

21.10.2010 18:16:07 - Антон Михайлович Малков пишет:

Какой же это простой советский?

Товарищи ученые, доценты с кандидатами!... Ну какой же это "простой советский" - это москвич-то, да с высшим образованием, да с родителями-партийцами? "Простой советский человек" в это время у токарного станка матерился или навоз вилами в колхозе ворочал и уж вовсе не этими интеллигентскими категориями жил!

21.10.2010 12:12:07 - Валентин Иванович Колесов пишет:

Я совок

Я питерский, питерца Травина знаю. По газете «Дело». Сильно не уважаю за анти- советизм, -коммунизм, -русизм. Обыкновенный противник. Народ не выбирает их, это хорошо, плохо то, что народ выбирает Путина. Путин – это голова, обаяет. Травин – автор для офисного планктона, если они что-нибудь читают. Свою газету раздавал бесплатно по банкам. Я бы не стал его пиарить. Про мою жизнь – работу, жилье, отдых - написано то же самое, что и у вас, в документальной повести «Советский русский», размешенной в библиотеке Мошкова и Либрусеке. Ее подзаголовки: « У нас была Великая Эпоха», «Эвтаназия советского строя», «Распродажа России»______ http_://lit.lib.ru/o/osxkin_i_w/ http://lib.rus.ec/user автор Игорь Оськин

20.10.2010 23:02:37 - Марина Ивановна Чебыкина пишет:



Уважаемый Артем Константинович! Если раньше работали "шаляй-валяй", то неужели сегодня все работают из последних сил? Работников эксплуатируют - это да, но полно таких, которые и сейчас бьют баклуши не хуже, зато вряд ли вы найдете сейчас на производстве людей, готовых трудиться не за деньги, а за совесть. Ломаться ради хозяина, чтобы он деньгами на Канаоах сорил? И лодырей и пьяниц раньше гнали с работы, только сначала пытались перевоспитать. Смешно? Смешно по нынешним временам: пусть катятся куда-нибудь и умрут в канаве, никому и дела нет. Социалистическая экономика неэффективна? Тогда такую рыночную, как у нас, как назвать? Что построено и произведено за последние 20 лет? Скажут, что хотели построить не то, что получилось? Так ведь и при Советской власти тоже жизнь не так гладко шла, как планировалось.

20.10.2010 22:39:03 - Артем Константинович Кресин пишет:

Социалистическая экономика оказалась неэффективной.

Всю жизнь проработал в энергетике Ленинграда. Действительно человеку, которому досталось по наследству жилье и прописка, и не предендующему на роскошь как: машина. дача, загран-поездки жить было неплохо. Театр и кино и книги были доступны. Телевизоры, правда с некоторым напрягом, приобретали все. Работа шаляй-валяй, все равно ни больше ни меньше, чем положено не заплатят. Выгнать плохого работника было невозможно. НО к 80-ым годам экономика начала с ускорением катиться в пропасть. Заводы снижали производство, колхозы прекращали кормить страну. То-есть социалистическая экономика израсходовала за 70 лет инерцию и покатилась вниз. Другого выхода, кроме перехода к рыночной никто предложитьне смог, а дальше пошло по ЧВС хотели как лучше, получилось как всегда. Он уже 15 лет отошел от руководства, но и у других ничего не получается.

20.10.2010 22:01:04 - Марина Ивановна Чебыкина пишет:



Полностью согласна с автором. Я родилась на Крайнем Севере, и ездили мы каждый год летом "на юг" - в родную деревню моей мамы в Вологодскую область. Глядя в окно поезда, с восторгом глядела на бескрайние просторы, суровые хмурые ели, лохматые березы, веселые солнечные поляны и косогоры. Вот она - моя Родина! Хотелось посмотреть на чужие страны, но никогда не хотелось уехать из Советского Союза. Да, я помню, как многие жили бедно, да и мы небогато, но помню, как с каждым годом жили лучше и богаче, в той же деревне не было дома, где не имели велосипеда и не один, во многих были мотоциклы, в 70-х появились машины, цветные телевизоры, построили Дом культуры, почту, столовую, большой магазин, детский сад. Сейчас кроме магазина и фельдшерского пункта ничего не осталось. Конечно, не всё было хорошо и правильно, но главное, что люди действительно не были друг к другу равнодушны. Разве дело только в жратве, тряпках и развлечениях?

20.10.2010 16:55:07 - Alexander V Lavrov пишет:

Для Ю. Маркова.

Спасибо Вам. Я тоже учился в 239 фмш Полный текст моей рецензии выложен на моей странице http://vkontakte.ru/id3608707 Я написал более резко. Завтра выложу полный текст на YANDEX.RU

20.10.2010 16:27:19 - Юрий Алексеевич Марков пишет:

милое прошлое

я пожил при социализме (в 90-м мне 35 лет), ну и в капитализме мы 20 лет живем-с. я учился в обычной школе (английский с 1-го класса), в 9-10 перешел в математич. класс (преподы из института, матанализ и пр.). Дальше академия им. Можайского..и т.д. и т.п. наши дети после институтов - офисный планктон, "манагеры" по продаже итальянских колготок из Китая..жилье не купить (спасибо друзьям ВВП - супер дорого), детей не хоцца (зачем нищету плодить?)... а так все хорошо и даже лучше))) одна заноза - врожденное жажда справедливости вопиет против прихватизации недр страны..и отравляет жизнь больше, чем все танки и ракеты Брежнева..вот так...

20.10.2010 14:49:51 - Alexander V Lavrov пишет:

Маленькое уточнение

Я не рецензировал ВСЮ книгу Д. Травина. Я не экономист и не политолог. ! Я рецензировал ТОЛЬКО первую главу книги, которая называется "Один день Дениса Ивановича" Александр Лавров

20.10.2010 14:16:24 - Egor Georg пишет:

Просто Советский

Вот именно так. Не "простой Советский", а "просто Советский". И горжусь этим. У нас была культура в целом (как писал и Д.Лихачёв и философ А.Панарин) основанная на менталитете русского народа. Большевизм в худших своих проявлениях был преодолён к 70-м началу 80-х. Вырисовался тип человека зафиксированный отснятыми фильмами("Калина красная"), спетыми песнями ("Оренбурский пуховый платок"), детскими мультами ("Варежка", "Ёжик в тумане"), картинами Ромадина, Пластова. Огромными тиражами книг классики в самой читающей стране, победами в спорте, достижениями в науке, стройотрядовскими движением, жилищным строительством, бесплатным образованием и здравоохранением. А сейчас в эпоху мутации национального характера мы видим не науку, а беспомощные "нанотехнологии", не культуру, а культурку, не образование, а ЕГЭ, не здравоохранение а высокую смертность и низкую рождаемость, не строительство а Рублёво-Уенских пасечников уставших от мальдив и багам. Россия это курица с отрубленной головой. Бегает по двору и даже пытается взлететь. Но это уже труп. Пользуясь случаем передаю привет всем форумчанам "ЛГ". Хоть я и олучён от форума администраторами, но за полемикой слежу внимательно.

20.10.2010 11:46:36 - Николай Иванович Миньков пишет:



И Олег и Дмитрий - москвичи. И это немаловажный момент в объективной оценке "той" жизни. Как и сейчас, так и в советское время, нельзя ставить знак равенства между уровнем жизни столицы и жителями провинции, которых было в десятки раз больше. Я не сторонник тотального охаивания прошлого. Считаю, что и здравохранение, и образование, и социальные гарантии были на достаточно высоком уровне. Несогласие моё с автором статьи в деталях, хотя и существенных. Так например, перебрасывание через забор досок, которых он не замечал, в провинции было повсеместным явлением. Проблема "несунов" существовала на каждом производстве. Я дачник, почти с полувековым стажем, свидетельствую, купить легально стройматериалы; доски, кирпич, цемент, было невероятно трудно. Даже если удавалось это сделать, найти машину для перевозки тоже было проблемой. Выручали только "леваки" - шофёры автопредприятий, подрабатывающие нелегально. Все материалы "доставались", то-есть либо приобретались "по знакомству", либо покупалось откровенно ворованное теми же "несунами. И ожидание получения квартиры растягивалось на двадцать и более лет. И это при условии, что очередник работает на одном предприятии - там , где он встал на очередь. Квартирная же очередь в райисполкомах вообще была запредельной. Даже в очередь на кооперативную квартиру ставили только при недостаточных "метрах". Я уж не говорю о "колбасных" поездах - в 1980 году мясные продукты, сливочное масло и многое другое в периферийных (не столичных) магазинах отсутствовали совершенно. Цены же на дефицитные продукты на рынках были в два-три раза выше государственных. Например колбаса за 2.20 в "коммерческих" магазинах продавалась по 6 рублей за килограмм.На этом фоне очереди и трудности с приобретением "предметов роскоши": автомобилей, ковров и т.д. выглядели несущественными.


__________________


Выпуски:
(за этот год)


©"Литературная газета", 2007 - 2013;
при полном или частичном использовании материалов "ЛГ"
ссылка на
www.lgz.ru обязательна. 

По вопросам работы сайта -
lit.gazeta.web@yandex.ru

Яндекс.Метрика Анализ веб сайтов