(499) 788-02-10Главный редактор
Ю. М. Поляков

Сайт Юрия Михайловича Полякова: www.polyakov.ast.ru

Контактная информация:
109028, Москва,
Хохловский пер., д. 10, стр. 6
(499) 788-00-52 (для справок)
(499) 788-02-10
Email: litgazeta@lgz.ru
Забыли пароль?
Регистрация
Поиск по сайту


Форум "ЛГ"
|||||||||

Новейшая история

Рано нас хоронить

РЕЗОНАНС

Статья «Прогресс в обратную сторону» («ЛГ», № 34) подводит итоги последних двадцати лет, что прожила Россия.
Подведение итогов – всегда дело рискованное. Так, в конце ХIX века историк В. Ключевский отказывался давать окончательную оценку реформам Александра, утверждая, что они ещё «не обнаружили своих последствий, а исторические факты ценятся главным образом по своим последствиям».

Авторы статьи доктора исторических наук Татьяна и Валерий Соловей сразу отвергают возможный упрёк в том, что они торопятся эти итоги подводить: «Интеллектуальные пошляки и жулики списывают наши проблемы на трудности переходного периода. На самом деле этот переход уже завершился… Кто не слеп, тот видит: мы имеем дело с беспрецедентным для невоюющей страны социальным и культурным регрессом, чудовищным историческим откатом назад».

Разумеется, у каждого из нас, россиян, живших в эпоху перемен, своё представление о том, улучшилась или ухудшилась его жизнь за последние двадцать лет.

Авторы статьи полагают, что «современные граждане России склонны разделять оптимизм личный и социальный. В подавляющем большинстве они оценивают собственные перспективы значительно выше перспектив страны. Другими словами, в будущее страны наши люди не очень-то верят, зато насчёт собственного будущего питают самые радужные надежды и ожидания».

Соловей полагают этот оптимизм совершенно безосновательным. По их мнению, страна скатывается в бездну.

Когда речь заходит о регрессе (или прогрессе), всегда хочется определиться с точкой отсчёта. Для авторов это порядок вещей и строй жизни, который сложился при советской власти. Сравнение с этим идеалом современная Россия не выдерживает.

«Главные ценности современной России суть иерархия, личная преданность и насилие…»

«В современной России господствует принцип негативной селекции, отрицательный отбор. Что в полной мере распространяется не только на профессиональную, но и на моральную сторону дела. Поощряются подлость, трусость, пресмыкательство и предательство…»

С этими характеристиками современной жизни в России можно вполне согласиться. Но беда в том, что они в полной мере соответствуют и тому, как мы жили при советской власти. Да, в те времена на первый план выдвигались красивые лозунги – забота о человеке, товарищество, братство и так далее (смотри Моральный кодекс строителя коммунизма). Да только в реальной действительности было совсем по-другому. Нынешний российский человек полностью сформировался в советское время, он не с Луны к нам упал. Все те ужасы, о которых пишут г-да Соловей, делаются руками российских людей, тех самых, которые были, по их мнению, лучшей в мире молодёжью. Это не оккупанты какие-то, это мы сами, которые выросли в замечательном государстве СССР с замечательной социальной системой…

А каковы же реальные последствия краха советской власти?

Хотя В. Ключевский не советовал подводить итоги так рано, я рискну (несмотря на риск подвергнуться обвинению в интеллектуальной пошлости и даже жульничестве). Как говорится, очень предварительные итоги.

Первое.

В России на месте убыточной социалистической экономики, существовавшей за счёт неограниченного потребления ресурсов, теперь экономика рыночная.

Как и экономика дореволюционная, а потом и советская – нынешняя тоже малоэффективна. Произво­дительность труда, как была в 1913 году 25 процентов от американской, таковой оставалась и в 1990 году. Такова она и сейчас.

Но отличия нынешней экономики России от советской – громадные. Газетная статья не место для подробной аргументации на этот счёт, я только проиллюстрирую таким примером. Директор оборонного предприятия, где я в начале 90-х годов работал его замом по экономике, частенько в сердцах говаривал: «Ну что за жизнь наступила! Раньше было? Даёшь ракету к 7 ноября – и всё, что нужно, у тебя есть, и больше ни о чём голова не болит. А теперь и ракету сделай, и в смету уложись».

Рыночная экономика России несовершенна, она страдает диспропорциями, она монополизирована и малоэффективна, но она есть. Есть институциональная система рыночной экономики, есть система её измерителей, которая позволяет видеть, в каком экономика состоянии, каковы её плюсы и минусы.

Есть реальная рыночная, конвертируемая валюта – рубль. То, чего никогда не было в советской экономике.

И всё это сделали не Гай­дар и Ельцин, не Путин и Медведев, не правительство и дума, вернее, не только они. Это достигнуто совместной деятельностью десятков миллионов активных российских граждан, которые после краха советской экономики смогли, несмотря на огромные трудности, эти экономические руины трансформировать в рыночную экономику. Стоит вспомнить, что вся эта деятельность активного населения шла под ожесточённые вопли о развале страны, крахе экономики. Печать пестрела статьями-ужастиками, подобными той, о которой мы говорим сегодня.

Рыночная экономика, конвертируемая устойчивая валюта, в сущности, огромное достижение, как раньше любили говорить, всего российского народа. Но при этом надо понимать, что это не цель, это всего лишь необходимое условие для успешного дальнейшего развития страны.

Второе.

В России создана новая политическая система, основанная на разделении властей, то есть созданы основы демократии. Практика этих двух десятилетий показала, что политическая система неустойчива, подвержена различным колебаниям и стремится к политической монополизации. Как в старом анекдоте: что бы мы ни делали – получается пулемёт. Или – в политической области – однопартийная система.

Да, нельзя сказать, что российский народ показал готовность жить в демократическом государстве. Он падок на пропаганду и лесть, мы хотим не выбора, а готовых решений.

Но у нас нет другого выхода, как идти по пути укоренения демократических институтов. Не сворачивания, а расширения демократических процедур. Демократические формы имеют свойство со временем наполняться реальным содержанием. Надо набраться терпения всем – и власти, и населению.

Третье.

Социальная система. На мой взгляд, в этом отношении никакого прогресса по сравнению с советским периодом не произошло. Разве что улучшилось положение пенсионеров. На этот счёт существует множество мифов: дескать, положение пенсионеров ужасное, они за гранью нищеты. Это не соответствует действительности. Пенсионеры сегодня имеют хотя и низкий, но гарантированный доход, который позволяет им покупать услуги и товары на рынке.
Положение работающих хуже. Зарплаты низкие, рабочие места в основном в крупных городах, медицинское обеспечение – на уровне позднего социализма.

Денежное бюджетное изобилие последнего десятилетия почти не изменило создавшегося положения. В этом отношении необходимо крутое изменение приоритетов. А для чего необходим контроль общества над властью и его реальное влияние на власть.

Мне кажется, что оптимизм большинства россиян вовсе не безосновательный. За последние двадцать лет создались необходимые условия для успешного развития страны.

Необходимые, но – недостаточные.

Можно согласиться с авторами статьи в том утверждении, что глупо ждать серьёзных модернизационных усилий от нынешней элиты, которая контролирует несправедливое распределение общественного богатства в свою пользу.

Эти усилия должны осуществлять мы сами. Каждый из нас – вокруг себя. В своём каждодневном труде и в выполнении своего гражданского долга.

Виктор КАЛИТВЯНСКИЙ, экономист, литератор

Обсудить на форуме

Код для вставки в блог или livejournal.com:

Рано нас хоронить

Статья «Прогресс в обратную сторону» («ЛГ», № 34) подводит итоги последних двадцати лет, что прожила Россия.

КОД ССЫЛКИ:

Статья опубликована :

№41 (6295) (2010-10-20)

Twitter Livejournal facebook liru mail vkontakte buzz yru

Прокомментировать>>>
Общая оценка: Оценить:
1,9
Проголосовало: 26 чел.
12345
Комментарии:
27.10.2010 07:37:02 - Евгений Федорович Сергеев пишет:

А.М.Малкову.

Для Вас больше подошел бы ответ Горбатого. Помните, был такой персонаж в известном фильме? "Поучи свою жену щи варить." И тем не менее - это уж не те ли историки, которые учили нас, как правильно петь "Интернациолнал"? Уж эти накатают. Говоря словами того же Лескова, они "...не только на матери, а даже и на отце родном женят." Лишь бы похлёбка чечевичная погуще была.

26.10.2010 18:28:42 - Мухарам Минразяпович Мингалимов пишет:

Калитвянскому

Хороший литератор!!! Сочиняет про то что сам не знает. Какая к черту демократия, и рынок. Попробуй заработай на рынке а не на ниве сочинительства, а мы посмотрим как запоёшь.

26.10.2010 16:50:53 - Alexander V Lavrov пишет:

А Малкову. Про гекалитры молока.

У Вас есть иные, альтернативные данные по потреблению молока в СССР? У Вас есть иные, альтернативные данные по HDI (ООН) в СССР? У Вас есть иные, альтернативные имеющимся у меня данным по продолжительности жизни в СССР в 1987 году (70 лет) и по продолжительности жизни в РФ в 2009 году (69 лет)? Я с интересом с ними ознакомлюсь! Только ссылочку на источник, пожалуйста!

26.10.2010 16:49:29 - Alexander V Lavrov пишет:

А Малкову. Учите историю. Разница между истиной в математике и истиной в истории.

«Для желающих укрепить знания истории рекомендую повысить свой уровень путем ознакомления с учебными пособиями: Л. Милова, А.Филиппова, каждое из которых подтверждает правильность высказанного в статье. (Малков)» В математике существуют абсолютные истины. Например: 2+2=4. В истории с истинами сложнее. Верю, что для Вас истина у Милова. Но для меня истина в иных книгах, например книгах, написанных авторитетными российскими учеными: С Кара-Мурзой «Советская цивилизация» и И. Фрояновым «Погружение в бездну».

26.10.2010 14:02:34 - Антон Михайлович Малков пишет:

Учите историю

Уважаемые господа и товарищи комментаторы, К чему все эти фрагментарные выхватывания газетных вырезок и и выплескивание бумажных сов.статистических гекалитров молока? Как будто те из нас, кому за 40, не жили и не видели… Для желающих же фундаментально укрепить знания нашей новейшей истории рекомендую повысить свой образовательный уровень путем ознакомления хотя бы со следующими свежими и весьма достойными авторитетными учебными пособиями: «История России ХХ-ХХI века» под ред. Л. Милова, «История России 1945 – 2009 гг» под ред. А.Филиппова, «История России 1917-2008 гг» под редакцией Вдовина / Барсенкова, каждое из которых подтверждает правильность высказанного в статье. К тому же лента комментариев – не место для птичьего базара. Кто хочет поспорить – тому на форум.

25.10.2010 19:07:10 - Евгений Федорович Сергеев пишет:

Экспорт зерна

Прошу читателей и автора извинить меня за невнимательность. Отослал комментарий, а потом только нашел в ответе автора своему оппоненту фразу про экспорт зерна. Тут, казалось бы, развести руками и не найти слов. И тем не менее - г-н Калитвянский, Вы отдаете себе отчет в том, ЧТО Вы сказали? Надо понимать, что экспорт Россией зерна является при нынешней валовке громадным достижением. Похоже, автор в ипостаси экономиста совершенно перестал понимать (и понимал ли?), где право, где лево. А не полистать ли Вам, г-н Калитвянский, Салтыкова-Щедрина? Михаил Евграфович тоже был литератором и в экономике разбирался в силу своих занятий.

25.10.2010 18:33:27 - Евгений Федорович Сергеев пишет:



В статье г-на Калитвянского есть моменты, которые опровергать нет смысла. Например, его утверждение о том, что нынешнее родилось там, в советские времена. В основном же - как в бородатом анекдоте - не стоИт, но зато как лежит! И ещё страстно желаю автору посидеть в шкуре пенсионера. Обычного, не обладателя льгот и надбавок и прочих паек. И немного заболеть. Так, хотя бы слегка, чуть-чуть, но чтобы походить по больницам и нынешним аптекам. Какую вот тогда песню запоет г-н Калитвянский. Не думаю, что в его вокальных упражнениях будут преобладать мажорные ноты. А в заключение позволю себе процитировать Н.С.Лескова: "Сей род самый опасный и ничим же изымается; с ним надо очень, очень опасливо: они сами подзадорят да сами же первые выдадут хуже школьников." Это Вам, господин экономист и литератор не в бровь, а в глаз. Если интересно - назову источник. Он вполне в духе Вашей публикации.

25.10.2010 16:30:04 - Alexander V Lavrov пишет:

В Калитвянскому Про молоко в РСФСР и РФ

http://www.izvestia.ru/ekspertiza2/article3099335/index.html В Известиях ТОЖЕ коммунисты засели? «В 1990-1991 годах по объему производства и потребления молока и молочной продукции на душу населения СССР был почти на первом месте в мире! (350 кг) Диетологи советского периода рассчитывали рационы питания для населения, в которые обязательно входило изрядное количество молока. Сегодня (по официальным данным) производство молока в России упало почти в два раза (240 кг), мы находимся за 50-й позиции по потреблению молока на душу населения .»

25.10.2010 16:29:07 - Alexander V Lavrov пишет:

В Калитвянскому Про уровень жизни в РСФСР и в РФ

Вот подборка по HDI (сайт ООН): 1990г (0,821), 1995г (0,777), 2005г (0,804), 2006г (0,811), 2007г (0,817). Так когда было выше? При Советской власти или при демократах? А может в ООН шайка коммунистов засела? Они всему миру головы морочат?

25.10.2010 16:05:21 - Виктор Иванович Калитвянский пишет:

Ответ Александру Ороеву

Друг мой Александр! И тебя, и многих читателей на форуме ЛГ разозлило упоминание мной "гражданского долга". И вот я думаю - почему? Может быть, потому, что мы, россияне, чувствуем, что у нас с исполнением этого самого "гражданского долга" не все в порядке? Настоящий гражанин - взрослый, вменяемый, разумный человек - не допускает, чтобы важные решения, касающиеся его самого, его семьи - принимались без него. Мы, россияне, бывшие советские люди, на мой взгляд, - пока очень плохие граждане. Мы способны отдать все свои права выстоящим начальникам - в надежде, что они хорошие люди и сделают по совести. А когда наши надежды не оправдываются - в очередной раз - мы меняем милость на гнев, топчем бывшего кумира, посылаем проклятья мировой закулисе. Свежий пример: история Юрия Лужкова. И рецепт налаживания хорошой жизни у нас прост: найти врагов, уничтожить их, найти хорошего вождя - и он всё сделает. Во всех наших бедах всегда виноват кто-то другой: плохой начальник, американские империалисты, лица различных национальностей - все, кроме нас самих. Не потому ли упоминание "гражанского долга" вызывает злобу, издёвки и смех?

25.10.2010 15:28:40 - Виктор Иванович Калитвянский пишет:

Ответ - Михаилу Михайловичу Митяеву

Нынешняя Россия поставляет за рубеж примерно то же самое, что и СССР: военные изделия и некоторые виды машиностроительной продукции. Список этой продукции не очень длинный. Но современная Россия стала недавно экспортёром зерна, чего не было уже очень давно... Если бы в 80-е годы были высокие цены на нефть, то, скорее всего, существование СССР продлилось бы ещё какое-то время. Но крах СССР как экономической и политической системы был неизбежен. Что показывает и международный опыт. Как известно, в мире только у двух государств т.н. плановые экономики: у Кубы и Северной Кореи. И как литератор, и как просто человек, - я, конечно, не в восторге от морально-этического климата в России. Только я вовсе не считаю, что времена советской власти - какой-то положительный образец. Тогда было много лицемерия и двоедушия, а рельность, в сущности, не отличалась от сегодняшнего дня. И это не удивительно. И ту жизнь, прошлую, и нынешнюю - делают одни и те же люди, мы с вами. Или наши дети. И вообще, добро и зло заключено не столько в социальной системе, сколько - в самом человеке. Социальная система может усиливать зло и несправедливость или - уменьшать, смягчать его. Но главная проблема - в нас самих.

25.10.2010 13:00:14 - Виктор Иванович Калитвянский пишет:

Ответ - Alexander V Lavrov

Можно согласиться с тем, что Россия в 10-е годы 21 века получает больше "халявных" доходов, чем РСФСР в конце 80-х. Конечно, не в 6 раз - вы не учитываете роста стоимости добычи. Почему поток нефтедолларов сейчас мало сказался на реальном развитии страны и благосостоянии населения - это вопрос к нынешней власти. Впрочем. ответ у меня есть. Немалая часть этих доходов перераспределяется нынешним правящим кланом чиновников в свою пользу. Но эффективность экономики в очень малой степени характеризуется цифрами внешнеторговой деятельности. Главное - производительность труда (25 % от американской), ресурсоёмкость производства (на 30-50 % выше, чем в развитых странах) и т.д. В США за сорок лет с 60 по 2000 год - увеличение нац.дохода в 4 раза, а потребление энергии - только в 2 раза... И в СССР, и в России мы существенно остаём в этом отношении - в реальной эффективности. В в рамках рыночной экономики и разумного политического правления есть шанс это отставание постепнно уменьшить. Что же касается реальных доходов населения в 84 году и сейчас (в т.ч. потребления мяса, молока и т.д.) - думаю, что что сегодня положение существенно лучше. И не нужно быть экономистом, чтобы это понять. Для этого нужно всего лишь иметь глаза, уши и сохранять здравый смысл.

25.10.2010 11:56:00 - Виктор Иванович Калитвянский пишет:



Валентину Ивановичу Колесову: Толстой, Достоевский и Чехов никакого отношения не имеют к советской цивилизации. Её, этой цивилизации, и в самом деле, более не существует. Почему это произошло? У меня в книжке "Урок советского" есть глава: "Советская цивизиация и русская община". http://www.proza.ru/2009/05/07/476 Там - об этом. Советской цивилизации нет, но, русская, слава богу, ещё жива. И какой она будет, и сохранится ли вообще - зависит от нас. По поводу "кладбищ предприятий". Кладбище вообще - место невеселое. Но - естественное. Нам ведь не приходит в голову роптать на бога или на природу по этому поводу. Предприятия тоже могут умирать. И умирают не только в России. И я, как человек, полжизни отдавший промышленности, хорошо это знаю.

22.10.2010 16:20:54 - полкан полканыч полкан пишет:

россия вымирающая страна

такой вывод сделали ученые демографы. ежегодно население россии уменьшается более чем на 800000 тыс чел. причиной этому является социальный строй созданный в 1991г. и это не домыслы а факты. правы Соловьи.А автор статьи выкормыш мерзопакостной элиты.

21.10.2010 23:14:19 - александр ороев пишет:

рано нас хоронить

Друг мой, Виктор! Ты заговорил "красиво": "каждодневный труд", " выполнение гражданского долга". Призыв об усилиях "вокруг себя" уже полторы сотни лет насчитывает. Ты, кстати, помнишь, как "круто меняются приоритеты"? Вон, кстати. в любимом тобой Париже "круто меняются приоритеты". Конвертируемый рубль -хорошо, а по мне, так довольный жизнью народ - лучше. Ради конвертации рубля мы свою страну уничтожили и изрядно испохабили?

21.10.2010 21:56:01 - Валентин Иванович Колесов пишет:

Очень плохо

Тяжело это: видеть Сванидзе, читать Калитвянского. Благополучному г. Калитвянскому не приходилось,, как мне, работавшему на ниве приватизации, ходить по кладбищам ленинградских заводов. http_ ://lit.lib.ru/k/kolesow_w_i/ http_://lit.lib.ru/o/osxkin_i_w/ Нечего модернизировать на этих кладбищах. Уничтоженная цивилизация, которую будут вспоминать так же, как Древнюю Грецию, там по именам Сократа и Платона, нас по именам Толстого, Достоевского, Чехова.

21.10.2010 19:44:54 - Alexander V Lavrov пишет:

Виктор, вы не правы!_2

«Директор оборонного предприятия, где я в начале 90-х годов работал его замом по экономике, частенько в сердцах говаривал: «Ну что за жизнь наступила! Раньше было? Даёшь ракету к 7 ноября – и всё, что нужно, у тебя есть, и больше ни о чём голова не болит. А теперь и ракету сделай, и в смету уложись «(КАЛИТВЯНСКИЙ)”» . Экономист ДОЛЖЕН оперировать ЦИФРАМИ. Приведенная цитата: это ЭМОЦИИ. Цифры приведены в моей предыдущей ремарке. Цифры ОДНОЗНАЧНО СВИДЕТЕЛЬСТВУЮТ о том, к сожалению, ни о какой эффективности экономики РФ в данный момент речь не идет.

21.10.2010 19:35:42 - Alexander V Lavrov пишет:

Виктор, вы не правы!

“В России на месте убыточной социалистической экономики, существовавшей за счёт неограниченного потребления ресурсов, теперь экономика рыночная. (КАЛИТВЯНСКИЙ)” ! Странно читать эти слова и знать, что их написал экономист. В 1984 году СССР экспортировал 130 млн тонн нефти и получал по 20 дол за баррель. В расчете на РСФСР (примерно половина от населения СССР) получаем 65 млн тонн. В 2009 году РФ экспортировала 250 млн тонн нефти (в 4 раз больше, чем в 1985 году!!!) по цене 60 дол. Считая, что мировая инфляция примерно 3% в год, получим, что 20 дол образца 1984 года СООТВЕТСТВУЮТ 40 дол 2009 года. Вывод: в 2009 году в экономику РФ влилось в 6 раз больше ХАЛЯВНЫХ долларов, чем в 1984 году. При этом уровень жизни (HDI, данные ООН) ВСЕ ЕЩЕ не достиг уровня жизни 1984 года. Об этом ТАКЖЕ свидетельствуют данные по потреблению молока и данные по продолжительности жизни. Экономика СССР, к сожалению, не была оптимальной. Экономика РФ ЕЩЕ более неоптимальная. Приведенные цифры свидетельствуют об этом.

21.10.2010 18:35:20 - Антон Михайлович Малков пишет:

Все так

Целиком и полностью поддерживаю и разделяю мнение уважаемого автора статьи. Хочу несколькими цитатами выделить ключевые пункты, в особенности для тех господ-комментаторов, которые очень любят слышать только себя и очень не любят признавать очевидное: «…Нынешний российский человек полностью сформировался в советское время, он не с Луны к нам упал…» «…Нельзя сказать, что российский народ показал готовность жить в демократическом государстве…» «…У нас нет другого выхода, как идти по пути укоренения демократических институтов...» «…Для чего необходим контроль общества над властью и его реальное влияние на власть...» После чего позволю себе добавить, что без жестких (жестоких) непопулярных мер (вроде введения расстрела за взятку / хищение в особо крупном размере) заставить нынешнюю чиновничью «элиту» уважать закон и работать не на свой карман, а на благо общества, боюсь уже невозможно…

21.10.2010 14:02:15 - Леонид Семенлвич Агеев пишет:

К зарубежным инвенсторам

Если я не ослышался, то вроде бы около 900 предприятий страны выставляется на последующую приватизацию. Хотел бы сразу предупредить зарубежных капиталистических акул, не вздумайте принять участие в этом деле. Наступит день, когда народ потребует вернуть ему его собственность, и тогда не плачтесь, что вам мало, или вообще ничего не заплатили за ее национализацию. Понимайте на что идете, что выставляют на продажу народную собственность больные люди. Больны они головой, ибо стяжательство это болезнь прежде всего психологическая, а значит головная. Наши временщики забыли, что народ им доверил управлять своей собственностью, но никак не распоряжаться. Неужели они не понимают разницы между этими понятиями? Конечно же, понимают. В чем же дело? А дело в том, что спросить народ, как распорядиться его достоянием, они бояться, ибо опасаются, что не получат поддержки в этом подлом деле. Им ведь так хочется проесть и проср. окончательно народную собственность. То, что эти люди, рано или поздно, станут политическими банкротами в том сомнений нет. Так что думайте, прежде чем чего-либо хапнуть из российского национального добра. Ну, а со своими хапугами мы как нибудь разберемся сами. А вот, что касается малых и средних предприятий, сельскохозяйственных ферм семейного типа, то милости просим. Более того, в этом случае вы можете рассчитывать на российское гражданство, и тогда мы вместе с вами будем очищать Россию от всякой мерзопакости. Добро пожаловать!

21.10.2010 09:46:07 - Леонид Семенлвич Агеев пишет:

На подлости далеко не уедешь

Оценку статьи уже дали читатели, а потому повторяться не буду. Стоит только удивляться, до чего у нас в большинстве случаев умные и порядочные люди. Хотелось бы только дополнить одним обстоятельством: вырастить порядочного человека весьма сложно, разложить его особых трудностей не составляет. Наша основная беда состоит в том, что подлецов, рвачей, хапуг, растлителей молодежи становится все более и более, что и отражается в моральном климате общества и количестве осужденных, еще никогда не достигавших таких размеров в истории российского государства. Поэтому говорить о том, что в будущем все эти негативные моменты будут исправлены сами собой в корне неверно. Наоборот, если только не произойдет смена политического курса страны, она попадет в пропасть, и только внешние силы могут помочь ей оттуда выбраться, т.е. будет настоятельно необходим оккупационный режим, желательно мягкого толка. Им будет, скорее всего, китайский. Хорошо бы при этом, чтобы не случилось мировой катастрофы ядерного пошиба. Если мы к этому ведем дело, тогда можно говорить о том, что все в ажуре. Но я бы не хотел, чтобы нас считали за неполноценных, за кретинов, которые не могут управляться сами собой. А потому пока мы не уберемся в свом доме сами, пока с помощью выборов не выметем из него человеческий мусор, пока будем голосовать за придворную атеистическую челядь из "Единой России", смотрящей в рот фарисеям, ничего хорошего в стране не произойдет. Это аксиома, не нуждающаяся в особых доказательствах.

21.10.2010 00:23:03 - Василий Андреич Крылов пишет:

Доктор - где я!

Да, не волнуйтесь так уважаемый автор В.Калитвянский, товарищ Саахов вчера позвонил и поставил вам диагноз, пожалуйте в палату к Наполеону, прокурору, экономистам, литераторам, где объясните про усилия должны осуществлять мы сами. Каждый из нас – вокруг себя. В своём каждодневном труде и в выполнении своего гражданского долга. Особенно нажимайте на труд и долг, а то не поймут вас. контингент знаете какой!!!

20.10.2010 23:01:10 - Артем Константинович Кресин пишет:

Торговлей сырьем и спекуляцией страна не проживет

В былые времена, на вопрос кем работаешь, слышал ответ - учитель, слесарь, учитель, токарь, инженер, то есть все что то производили, хотя зачастую не эффективно. Сейчас на этот вопрос слышишь невразумительное - менеджер, конторщик. предпрениматель и т. д. Заводы не восстановлены, конструкторские организации в большинстве разогнаны, система трудовых резервов разогнана. Уже 20 лет специалист не работают по специальности, а значит он уже не специалист. Фермерская система нужного уровня не достигла. Страна сидит на нефтяной игле. И можно прикрывать эту беду самыми красивыми словесами, но экономику страны не обманешь. Нужно производить!

20.10.2010 21:52:11 - stesha пишет:



До чего ж дремучие нынче пошли экономисты...Да и литераторы тоже...

20.10.2010 21:35:28 - Egor Georg пишет:

Коматозников не хоронят. Пока...

Даже диакон А.Кураев написал в своё время, что "СССР был самодержавной страной. В смысле проводил самостоятельную внешнюю и внутреннюю политику". (Книга "Молодёжь и церковь. Неизбежен ли конфликт".) В этом смысле современная Россияния это полуколония. А в полуколонии ничего самостоятельного быть не может. Она живёт и управляется по законам извне. Хоронить может и рано, а реанимировать давно пора.

20.10.2010 20:19:26 - Михаил Михайлович Митяев пишет:



Господин Калитвянский, экономист и литератор, двадцать лет, по Вашему мнению, срок слишком малый для оценки реформ, а 70 лет для советской цивилизации срок огромный ! Как экономист Вы, вероятно, понимаете, что в отличие от Советского Союза современная Реформистская Россия не поставляет за рубеж ничего кроме сырья. Как Вы понимаете статус "экономики переходного периода" не присваивается "однажды и навсегда" и надо всё-таки подводить промежуточные итоги. И ещё: как Вы считаете, это иллюзорное магазинное благополучие смог ли бы достичь СССР при цене нефти в 180 долларов? Или просто хотя бы на порядок повысив цены? А как литератор, неужели Вы удовлетворены морально-этическим климатом современного общества?

20.10.2010 19:40:59 - Николай Алексеевич Барболин пишет:



Странно, где это автор увидел у нас рыночную экономику? Я уж не говорю о демократии. Впрочем, последняя - это вообще понятие отвлеченно-умственное...


Виктор КАЛИТВЯНСКИЙ


Выпуски:
(за этот год)