(499) 788-02-10Главный редактор
Ю. М. Поляков

Сайт Юрия Михайловича Полякова: www.polyakov.ast.ru

Контактная информация:
109028, Москва,
Хохловский пер., д. 10, стр. 6
(499) 788-00-52 (для справок)
(499) 788-02-10
Email: litgazeta@lgz.ru
Забыли пароль?
Регистрация
Поиск по сайту


Форум "ЛГ"
|||||||||

События и мнения

НАТО… Кому оно надо?

ОПРОС

Лиссабонский саммит Россия–НАТО, как уверяют политики, стал новой вехой в отношениях нашей страны с «непростым» альянсом. Оживились разговоры о «перезагрузке», «сдержанном оптимизме» и даже о возможном вступлении России в НАТО. Так что же нам ждать от противников по холодной войне – коварства или любви?

Леонид ИВАШОВ, генерал-полковник, президент Академии геополитических проблем:

– Период холодной войны был самым безопасным в истории человечества. Глобальная безопасность строилась на принципе баланса сил. Я свидетель того, что с начала 70-х годов в руководстве СССР и США больше всего боялись не войны, а случайного пуска ядерной ракеты. Для предотвращения катастрофических последствий даже была установлена прямая линия между главами двух сверхдержав.

Сегодня же в конкуренции за мировое влияние нас используют как материал. Известный русофоб Збигнев Бжезинский утверждал, что мир будет построен на обломках России и за её счёт. Что мы и наблюдаем.

Наша властная и олигархическая элита попала в подчинённое транснациональной олигархии и западным политическим силам положение.

В конце прошлого столетия родились новые войны, где военному вмешательству предшествует подчинение национальных элит.

В 2007 году тот же Бжезинский объявил, что российские чиновники содержат в западных банках не менее 500 миллиардов долларов незаконно вывезенных из страны капиталов. И всякого рода экстрадиции и задержания российских политиков, бизнесменов, «шпионов» – всё это напоминание нашей элите о её зависимом положении.

Сегодня российское руководство по указке из-за океана идёт на Запад.

Из истории мы помним, чем заканчивались такие сближения: Россию втянули в Первую мировую войну, закончившуюся для неё катастрофой.

В 2007 году Сергей Иванов, на тот момент министр обороны РФ, подписал соглашение о статусе сил. Его суть в том, что Россия обещает со временем разрешить проходить через свою территорию войскам НАТО без всяких формальностей. Это было сделано потому, что наша элита предохраняет себя на случай народных волнений. Армия с их точки зрения неблагонадёжна и может выступить за народ. Вот тогда-то и понадобятся войска НАТО, чтобы навести «конституционный порядок». Кроме того, нашу армию сейчас реформируют, чтобы она, с одной стороны, не смогла успешно противостоять крупномасштабному вторжению с Запада, а с другой – участвовала в операциях на стороне Североатлантического альянса. К примеру, недавние операции наших наркополицейских в Афганистане – начало постепенного втягивания России в этот конфликт.

Мы сегодня ускоренно избавляемся от своих союзников, начиная с Белоруссии. Подписав соглашения о сотрудничестве с Израилем, мы бросили вызов исламскому миру и, по сути, обязались шпионить за арабскими странами.

Разговоры об интеграции России с НАТО уже вызвали настороженность Китая. Между тем Россию в Североатлантический блок не примут. Заигрывания с нами используют, чтобы открыть дорогу для принятия новых членов альянса – Грузии, Молдовы, Азербайджана, Украины.

Александр ХРАМЧИХИН, замдиректора Института политического и военного анализа:

– Я думаю, что от сотрудничества с НАТО Россия могла бы получить немало пользы. Но на деле особых возможностей сближаться даже при большом желании у нас нет. Мы можем и дальше что-то вместе делать по Афганистану, но это – сиюминутная геополитическая ситуация. После выхода НАТО из Афганистана эта страна станет проблемой непосредственно России.

Теоретически вступить в Североатлантический альянс – в плане защиты от нашего единственного потенциального противника Китая – было бы очень полезно. Но опыт показывает, что Запад не будет нас защищать. Последние 10 лет НАТО как военная сила мало что собой представляет. Это в первую очередь относится к Европе, которая даже за себя воевать вряд ли станет, а тем более – за нас.

Другое дело – США. Их войска не столько количественно, сколько качественно сильнее европейских. Здесь перспективы сотрудничества с Россией ещё более зыбкие. Двум крупным амбициозным странам практически невозможно не иметь друг к другу каких-либо претензий.

Тем не менее представить войну НАТО против России невозможно. Это показали события последних лет, которые у нас никак не хотят осмыслить. Например, во время пятидневной войны на Кавказе в 2008 году США и НАТО, которые на словах всецело поддерживали Грузию, в реальности никак не помогли ей. Угроза со стороны НАТО – миф, который выдуман Кремлём, чтобы сплотить нацию против несуществующего врага.

СУММА ПРОПИСЬЮ

Конечно, стране, которой никто из соседей не поможет в трудную минуту, не позавидуешь. Впрочем, достаточно вспомнить известный афоризм Александра III о том, что у России из надёжных союзников только армия и флот, чтобы понять, что нынешняя ситуация вовсе не уникальна в нашей истории. Хуже другое – те самые союзники, на которых в своё время уповал царь-освободитель, сегодня находятся в крайне ослабленном состоянии и бесконечная реформа только усугубляет положение вещей. Есть о чём призадуматься.

Обсудить на форуме

Код для вставки в блог или livejournal.com:

НАТО… Кому оно надо?

Лиссабонский саммит Россия–НАТО, как уверяют политики, стал новой вехой в отношениях нашей страны с «непростым» альянсом.

2010-11-24 /
КОД ССЫЛКИ:

Статья опубликована :

№47-48 (6302) (2010-11-24)

Twitter Livejournal facebook liru mail vkontakte buzz yru

Прокомментировать>>>
Общая оценка: Оценить:
4.4
Проголосовало: 14 чел.
12345
Комментарии:
01.12.2010 03:48:35 - Олег Павлович Брянский пишет:

НАТО, РФ, СЩА, Китай

США и другие страны продают оружие, поскольку нет конвенции, запрещающей продавать оружие без разрешения Совета безопасности ООН. Выручка от продажи оружия – плохо обеспеченные деньги, которые стимулируют рост цен. Если у НАТО нет предполагаемого агрессора, то его существование является угрозой для всех стран мира, даже для тех стран, которые входят в его состав. Мне непонятна пассивная позиция. Надо требовать либо ликвидации НАТО, либо его реформирования в связи с созданием глобальной системы безопасности, жестко подчиненной ООН. Вооруженная борьба с терроризмом должна быть дополнена преодолением неэквивалентного обмена и его основы – получения прибыли за счет роста цен. Борьба с наркобизнесом должна быть дополнена преодолением факторов спроса на наркоманию. О не предъявленных территориальных претензиях Китая к СССР говорил Мао Цзэдун. Известен сценарий мирного раздела РФ и других стран СНГ, по-видимому, при участии Китая. США и Китай, возможно, ждут, когда РФ станет не сильнее, например, Южной Осетии. Не знаю, что опасней в этом отношении: приход к власти КПРФ или замена в Китае номинального социализма законным капитализмом. В Китае есть сторонники такой замены.

28.11.2010 09:42:35 - Александр Иванович Чехонин пишет:

Разные стандарты

Говоря о вступлении россии в НАТО, мало упоминают немаловажный аспект. УНАТО есть стандарты вооружений. Принятие их–одно из требований. Но это же означало бы уничтожение всей нашей "оборонки"! Мало того, что это важнейшая статья доходов бюджета,–это то немногое, что мы ещё можем сами. В Москве же лопаты из Испании продают, садовые тачки из Франции!Наконец, это(как всегда и везде)–инкубатор передовых технологий, т.е. пресловутых инноваций. И вот эта экономическая безопасность в современном мире представляется мне едва ли не более важной, чем военная.В принципе, так Россию можно "задушить в объятиях". Нападать на нас никто не станет. А вот держать в постоянно нагнутом положении–все с удовольствием. Одно 1001-е извинение за Катынь чего стоит!

26.11.2010 12:36:11 - АНАТОЛИЙ СТЕПАНОВИЧ ДЕНИСОВ пишет:

СЫР И МЫШЕЛОВКА

Западные аналитики...поняв ,что из себя представляют Горбачев, подобастрастно сгибался перед ними и Ельцина ,думающего только о своей власти ,смело поймалии их на низменных чувствах друг к другу , подбросив идейки и при помощи их, развалили СССР. Сейчас Запад действует более осмотрительно...Восхвалив "мудрую" финансовую политику России ,которая заморозила развитие экономики России, Они Запад,теперь делают всё ,что бы уничтожить наши прежние дружественные связи.... Запад подкинул наживку и наши политики бросились за ней.Забыли про сыр и мышеловку... Для ликбеза..пусть Руководство страны сравнит словеса Запад и их дейстивия на самом деле за последние 30 лет...вот потеха будет...

25.11.2010 15:16:27 - Леонид Семенлвич Агеев пишет:

Уточнение

Еще не сгубили, но при продолжении прежнего курса и сохранения подлой системы, без сомнения сгубят.

25.11.2010 14:56:21 - Леонид Семенлвич Агеев пишет:

Добавление к авторскому тексту

Итак, что должно было свершиться, то и свершилось. Россия дала принципиальное согласие на сотрудничество с НАТО. Что это значит? Очень многое. Мы еще раз показали всему миру, что Запад это наш приоритет, что ради этого мы можем пренебречь всем, в том числе и интересами вчерашних наших друзей и соседей. Сбылась голубая мечта западных дипломатов, когда Россия не только дала добро на строительсьво ПРО против нее же, но и поможет ее построить. Просто зависть берет, как надо работать. Молодцы! Но не только это. Мы, прежде всего, предали свои собственные интересы, свою предназначенность на мировой арене. Дав свое согласие на сотрудничество с НАТО, мы тем самым показали, что не видим в этой организации угрозу для других стран и народов планеты. Наоборот, она оплот мира и сотрудничества, и мы сами не прочь вступить в нее. Поэтому не стоит удивляться тому, что вскоре Грузия и Украина окажутся в этой организации, да и Белоруссии пора подумать об этом, если она не хочет быть козлом отпущения, ибо стать барьером на пути этой могущественной военной машине без России она, понятное дело, не в состоянии. Так зачем же мы много лет ломали копья вокруг расширения НАТО на восток и строительства у наших границ системы ПРО? Или тогда мы были не разумны, и только сейчас прозрели для окончательного понимания сущности этой организации, что не надо обзывать ее мировым жандармом, что она не такая, она хорошая. И строит она ПРО только ради того, чтобы защитить не только себя, но, прежде всего, Россию, от «стран-изгоев». Ведь руководство Запада нас горячо любят, что хорошо видно из того, с какими горячими объятиями встречают нашего Президента. Он прямо еупается в лучах своей славы. Глядя на эту картину, как тут не вспомнить приснопамятные времена правления М.Горбачева, ибо объятия и миролюбивые речи и тогда текли рекой. И под эти речи на глазах у всех вскоре секли наших союзников и друзей. Теперь под эти речи настал черед высечь нас самих, ибо наше поведение, прежде всего, внутри собственной страны, неминуемо ведет к этой развязке. Вот об этом поговорим более серьезно. Неужели не понятно, что мы становимся неуважаемой страной, что у нас все менее становится друзей, что нас не возможно любить, как, впрочем, и ненавидеть - нас можно только презирать. И как может быть иначе, если наш национальный лидер принципиально не хочет прислушиваться к мнению своих граждан, ибо они не хорошо отзываются о нем и его окружении. Необразованщина - толерантности абсолютно нет. Другое дело люди типа М.Прохорова. Вот для них кабинет лидера всегда открыт. Поэтому не стоит удивляться тому, что мы становимся «латиноамериканской» страной, где подлость и преступность получили невиданный расцвет, где стяжательство и коррупция стали нормой жизни. И чем более человек нахапал, тем выше его авторитет у руководства страны, тем больше его шанс стать федеральным министром. В общем, все движется к окончательной развязке - к развалу страны. Вот будет удивительная по интересу картина, когда начнется великий дележ российского пирога. Только бы не передрались за него. А это вполне возможно. Одного жаль, что жертвой этого действа окажется наша страна под названием Россия, судьба которой должна была бы быть совсем, срвсем иной. Говорят жадность фраера сгубила. Здесь же жадные фраеры сгубили еще совсем недавно великую страну.

25.11.2010 12:20:26 - александр 53 пишет:

НАТО не НАДО...

В этом споре я на стороне Ивашова и его сторонников. Мелковат против него Храмчихин. НАТО изначально создавалась как антисоветская, антироссийская организация. Один из ее создателей так сформулировал ее основную задачу: "Держать Америку в Европе, Германию в подчиненном положении, Россию-вне Европы" Заметьте, не Советский Союз, а Россию. Для Америки НАТО всего лишь инструмент для достижения и удержания нужной геополитической конфигурации. Да, много воды утекло с момента создания НАТО. Не стало Советского Союза, который откровенно сдал Западу вместе со всеми союзниками "общечеловек" Горбачев на абсолютно капитулянтских условиях. Но миром по-прежнему правит сила, в этом смысле ничего не изменилось. Изменилось только мышление и природа властвующей элиты, причем только российской, у которой вдруг не стало врагов и обнаружилось пугающее "родство душ" с мировым правительством. Изменилось сознание многих наших граждан, которых возмущает "русская идентичность" и которые очень полезны власти, посколько во все времена играли роль "полезных идиотов". Но для западной элиты ничего не изменилось. Им легко удалось купить Горбачева и Ельцина на пустые обещания. Эти их заигрывания с нынешней властью России, всего лишь смена способов достижения прежних целей. Нам говорят, что видят в нас союзников и намекают, что не прочь и Россию принять в свой военно-политический клуб. Только надо сначала доказать им нашу преданность, повоевать за них, например, в Афганистане, пролить кровушку. А в итоге все равно пронесут мимо кассы, посколько не Ивановы-Петровы-Сидоровы им нужны, как бы они не ждали "своих братьев-европейцев", а нечто другое. Вот что сказал об этом один из американских публицистов и политологов: " Наши военные сражаются не за свободу. Это борьба за корпоративные прибыли... Армия существует, чтобы захватывать и грабить другие страны и народы."Да и противовес Китаю, с которым они ничего сделать не могут, нужен. Помнит, помнит наша историческая память "дружественные визиты" братьев-европейцев от рыцарей-крестоносцев, польских интервентов в Смутные годы, наполеоновское нашествие и немецкое в начале века, и гитлеровское в середине века..Странно, что тут назывались зверства турков и монголов, а про зверства европейцев против нашего народа человек не знает. Масштаб-то покрепче будет, да и жертвы несравнимые. Им нужны минеральные ресурсы, начиная от нефти и заканчивая водой...Им нужно пушечное мясо, ресурсы и плацдармы. И они уже близки к этому, посколько и власть, и понимающие ее "полезные идиоты" сегодня не только не в состоянии отразить любую угрозу, но и не будут этого делать, посколько для них это не агрессия, а всего лишь "спор хозяйствующих субъектов". Ну вот вступим мы в НАТО, придут они к нам, и наймут для добычи полезных ископаемых тех же китайцев, а нам дадут пинка под зад..Это в лучшем случае! Не разделяю я восторг, прозвучавший здесь, по поводу друзей. Да и европейцы, по-моему, тоже не больно набиваются к нам в друзья. Вот смотришь, едет наш руководитель на Запад,а ему там улыбаются, по плечику похлопают, в "Макдональдс" сводят, котлетку дадут за счет американского президента... А мы в ответ!,,, как рванем рубаху на груди, да проси ты после этого чего хочешь!!! Куриных окороков на 2 млрд-пожалуйста! Ракеты уничтожить! Да для друга Билла, Джона, Барака... Вот, господин Иванов, какой "самобытности" нам надо бояться...

25.11.2010 09:49:25 - Сергей Иванович Иванов пишет:

Уважаемая Г.Суханова..

Это не помешательство у вас - просто недостаточно представляете ситуацию. Наверное считаете что нападение немцев в прошлую войну - это самое страшное что могло случиться (и может?) с Россией? Вот недавно прочитал о событиях в турецком городе Смирна (сейчас кажется Измир) - событиях не "темного средневековья" а начала 20-го века. В считанные дни если не часы были убиты несколько сот тысяч (!) населения города - в основном местные греки. И не расстреляны из изящных немецких автоматов - а умерщвлены сладострастно-садистски со всеми ухищрениями на которые только способна сентиментальная азиатская душа.. Об этом событии известно мало - его замалчивают, чтобы не портить отношения с Турцией. Растерзали там и женщин и детей без разбора.. Думаю немцы против турок (и вообще азиатов) - это детсткий сад.. Ну другая в Азии психология и тут ничего не полелаешь. Интересно почитать также о том как воюют в настоящее время в Африке - тоже не для слабонервных.. Есть такое слово - очень наверное для некоторых приятное - резня! И китайцы и монголы - ничем не лучше.. Кстати китайцы в последнне время явно начали "показывать зубы" - почуяли свою растущуюю силу.. Я вот живу в восточных районах и мне совсем неохота пережить приход Народно-освободительной армии Китая! Предпочитаю приезд натовцев знаете ли.. Думаю надо на любых условиях держаться европейцев. Другого не дано.. Много здесь говорят про пятую колонну. Думаю настоящая пятая колонна - это "тюрская составляющая" с центром кажется в Самарканде. Это они не дают русским объединиться с братьями-европейцами - всячески навязывают эту проклятую "русскую самобытность"..

25.11.2010 07:56:15 - Галина Ивановна Суханова пишет:

Это 2 противоположных позиции. У Л.Ивашова - наша. У Храмчихина - против нас.

Это 2 противоположных позиции. Леонид Ивашов - наш человек, патриот. Все его статьи направлены на отстаивание наших национальных интересов. И вдруг, рядом - А. Храмчихин - это полный антипод, пишущий заказные статьи, которые оплачиваются НЬЮ- Йорком. И это в газете, которую я считаю нашей. Для меня это загадка. Таких фондов и институтов, которые финансируются Западом, много. Надо ли уважаемой газете давать таким авторам зелёную улицу? А уж , если опубликовали, должно быть разъяснение профессионала. Я уверена, что Л. Ивашов, разнёс бы этого Храмчихина в пух и прах.

25.11.2010 07:15:51 - Галина Ивановна Суханова пишет:

штаб-квартира учредителей этого издания находится в Нью-Йорке.

Публикация подобных статей наруку антироссийски и антикитайски настроенным силам. Она сеет недоверие между РФ и КНР, совпадение позиций которых по многим вопросам безопасности идет в разрез с интересами этих сил. Например, начиная с 1992 г. пресса, особенно западная, охотно тиражирует подобные выступления, способствуя внедрению в сознание российского общества представления о том, что именно от Китая исходит стратегическая угроза России. Некоторые российские СМИ тоже участвуют в этом. Так, в феврале 2010 г. во втором номере российского журнала "Популярная механика" вышла статья упоминавшегося г-на Храмчихина "Война Китая против России". Тираж этого издания, по сегодняшним меркам можно отнести к средним (200 тыс. экз.) и по своему содержанию оно ориентировано на средних предпринимателей, которые обычно далеки от военных вопросов. Какова же цель этой публикации? Пощекотать нервы бизнесменов "грядущим катаклизмом" или породить у них недоверие к потенциальным китайским партнерам? Ответ проясняется, если учесть, что штаб-квартира учредителей этого издания находится в Нью-Йорке.

25.11.2010 01:06:39 - юрий дмитриевич шатунов пишет:



Упаси бог, но похоже кому надо НАТО нам собираются показать на Корейском полуострове. С чего бы вдруг тигриный форум из Владивостока в Петербург перенесли?

24.11.2010 11:02:46 - Александр Павлович Кукушкин пишет:

Галине Ивановне Сухановой

Согласно общедоступной и, надеюсь, правдивой информации, размещённой в википедии: Храмчихин Александр Анатольевич (род. 3 июня 1967 года ).Российский политолог.Окончил физический факультет МГУ (1990 г.).В 1995 в 1996 гг. работал в аналитических структурах избирательного штаба НДР на выборах в Государственную думу, затем штаба Б. Н. Ельцина на президентских выборах.В 1999 году участвовал в избирательной кампании СПС/Кириенко на выборах депутатов Государственной думы и мэра Москвы.В Институте политического и военного анализа (ИПВА) работает с момента создания организации (январь 1996 г.) на базе информационно-аналитической службы штаба НДР. Руководитель аналитического отдела ИПВА. Автор и ведущий базы данных по политической ситуации в регионах России, имеющейся в ИПВА.Сферы деятельности в внутренняя политика федерального и регионального уровня, внешняя политика, вопросы военного строительства и вооруженных сил в России и за рубежом. Из вышеприведённого неясно, чем он занимался до 1995 года. Может, пытался начать работать по специальности и не получилось? Скорее всего, нет, иначе он сейчас работал бы где-нибудь в Калифорнии или Швейцарии. Не служил в армии. Дипломатом тоже не был. Типичное дитя перестройки с наизнанку вывернутыми мозгами, изучавший историю по статьям в журнале «Огонёк». Устроился (или его устроили) на самую непыльную и престижную и, что особенно важно, денежную работу: в политику. Политики у нас ни за что непосредственно не отвечают, что для них очень удобно и комфортно. Теперь заместитель директора в институте, который прямо или косвенно существует на деньги налогоплательщиков. Сейчас этих политологических институтов и фондов наплодилось, как блох. Толку от них для страны никакого (надеюсь, и вреда не очень много). Вот и всё. Поэтому, уважаемая Галина Ивановна, не переживайте. Возражать в данном случае некому.

24.11.2010 10:55:38 - Олег Сергеевич Тапин пишет:

У кого поехала крыша

По-моему профессионал Храмчихин несравненно глубже знает проблему, чем некие уважаемые дамы, сомневающиеся лечиться им или нет.

24.11.2010 07:08:45 - Галина Ивановна Суханова пишет:

Не согласна с А. Храмчихиным

Не могу согласиться с А, Храмчихиным. Скажу больше, у меня ощущение, что у кого-то из нас двоих поехала крыша. Но мне кажется, что не у меня. Какой же Китай наш враг? Это наш союзник! Исторически, Китай хоть раз на нас нападал? Нет! Опасность шла с Запада. И сейчас она там . Нас, что, Китай обложил базами со всех сторон? Финансировал и финансирует нашу 5-ю колонну Китай? Информационную войну против нас устраивает Китай? НТВ и "ЭХО Москвы"содержит Китай? Помог развалить Советский Союз Китай?Нет. Зачем делать из него врага? Более того, Китай - страна -труженица. Врага нашего надо искать в стане паразитов, печатающих зелёные фантики. Выход у страны - паразита только один: стравить нас с Китаем. Один раз у них это уже получилось, стравили с Гитлером. У них даже поговорка такая была: "2 здоровенных балбеса, Россия и Германия пусть дерутся до последнего солдата в наших интересах!" А Вы говорите, Китай....Может быть, у меня крыша поехала? Тогда буду лечиться.

24.11.2010 02:29:46 - Вера Александровна данченкова пишет:



если у нас такие руководители института военного анализа, то избавь нас бог от таких друзей (институтов, зам.директоров), а от врагов тогда мы и сами избавимся.

23.11.2010 19:43:26 - Олег Павлович Брянский пишет:

борьба с причинами войн

Я давно фантазирую о системе региональных военных организациях безопасности, жестко подчиненных Совету безопасности ООН. Торговля оружием - только с его разрешения. Главная задача этих организаций - постепенное уничтожение тяжелого вооружения, отказ от смертоносных пуль. Сейчас, похоже, оружие используется не столько войсками, сколько террористами и бандитами. Очень важна широкомасштабная борьба с причинами вооруженных конфликтов и терроризма под руководством Совета безопасности или какого-то другого органа ООН. Преодоление неэквивалентного обмена развитых стран с развивающимися - это, по-видимому, главная гарантия безопасности всех стран и народов.


__________________


Выпуски:
(за этот год)


©"Литературная газета", 2007 - 2013;
при полном или частичном использовании материалов "ЛГ"
ссылка на
www.lgz.ru обязательна. 

По вопросам работы сайта -
lit.gazeta.web@yandex.ru

Яндекс.Метрика Анализ веб сайтов