(499) 788-02-10Главный редактор
Ю. М. Поляков

Сайт Юрия Михайловича Полякова: www.polyakov.ast.ru

Контактная информация:
109028, Москва,
Хохловский пер., д. 10, стр. 6
(499) 788-00-52 (для справок)
(499) 788-02-10
Email: litgazeta@lgz.ru
Забыли пароль?
Регистрация
Поиск по сайту


Форум "ЛГ"
|||||||||

События и мнения

С новым огораживанием?

ОЧЕВИДЕЦ

Юрий БОЛДЫРЕВ

Известно: мир меняется. Но сейчас, похоже, не в лучшую сторону.  Ещё лет пять назад на всех форумах нас убеждали, что «уже не XIX век», что главная основа теперь – ценностная. И вот покажите мне сейчас такой круглый стол политологов и особенно международников, на котором нам бы не «открывали глаза»: мол, вопросы ценностей «остались в XX веке», а теперь – голый прагматизм…

А если без ценностей, на что опереться? Последняя надежда – зыбкая идейка, что законность и мораль – прагматически оправданы. Охотно верим. Но только верят ли в это так же, как и мы, самые сильные, кого, если что, некому остановить?

Два события навели на эти размышления. Первое – связанное с сайтом «Вики Ликс». Второе – с решением о чемпионате мира по футболу 2018 года.

Конечно, преданное огласке на «Вики Ликс» любопытно. Но мне представляется более показательным иное.

Во-первых, ограничение доступа к информации. То из США, то из Франции идут сообщения об ограничении доступа к «Вики Ликс». И это отнюдь не ради соблюдения гостайны – сведения уже утекли. И не ради охраны душевного здоровья и морали – порносайты без ограничений. Но граждан, очевидно, ограничивают от «лишней» информации.

И второе – выраженное намерение наказать основателя сайта. За что? Какой закон своей страны или иной по месту пребывания он нарушил? Похоже, не нарушал. Но ясно ведь, что противник, скорее, даже и враг – наказать. Логично: или кто-то после Югославии и Ирака считал, что права и свободы других государств (и их граждан) по надуманным обвинениям можно нарушать, а граждан свободного мира это не коснётся?

И какие после этого претензии у свободного мира к Китаю, цензурирующему Интернет? А к России (при всём обоснованном недоверии к нашей судебной системе): выборочно лишь одного олигарха посадили плюс теперь ещё за что-то не совсем за то судят, в чём он на самом деле виноват? А подсуетившаяся Швеция, выдавшая ордер на арест Ассанджа за «изнасилование», при том что «жертвы» вспомнили о нём лишь после появления на «Вики Ликс» американских секретов…

Нам сообщают, что «власти США ищут, по каким статьям можно обвинить основателя «Вики Ликс». Но что тут искать: у этого негражданина США нет обязательств перед США по неразглашению их секретов. И точка. Ещё интереснее: по заявлению министра иностранных дел Австралии и власти этой страны возбудили расследование против Ассанджа – не нарушил ли тот законы страны. Надо понимать, они в отношении всех своих граждан периодически возбуждают такие дела – мало ли, не нарушил ли что?

…Вспомнил ещё двадцатилетней давности спор с известными нашими правозащитниками – являются ли социальные права не менее базисными, нежели политические. И что мы видим теперь? Очевидное наступление на социальные и трудовые права по всему фронту – во всём мире. Рушится «постиндустриальный мир» и, ради сохранения права верхов на неограниченную роскошь, первое, что приносится в жертву, – гордость Запада – средний класс. И кто-то ожидал, что социальные права отнимут, а политические свободы сохранят – чтобы облегчить бывшему среднему классу борьбу за возврат социальных прав? Без иллюзий, пожалуйста.

Всё это в развитии, и чем борьба на этом этапе закончится, пока не известно. Но намерения и тенденция очевидны. Забастовка авиадиспетчеров в Испании? А мы на неё чрезвычайное положение – и нет у вас никаких прав. И пример с «Вики Ликс» и его основателем тоже весьма симптоматичен.

Теперь «вернёмся к нашим баранам».

Ситуация с нашей «победой в конкурсе», согласитесь, выглядит абсурдом. Не только по условиям для спорта и физкультуры, но и по любым социально-экономическим параметрам ни о каких достижениях России даже речь вести неудобно. И по совокупному индексу развития человеческого потенциала мы откатились катастрофически. Со своим 65-м местом мы далеко отстаём от всех тех, кого «победили»: Великобритания – 26-е место; Испания и Португалия – 20-е и 40-е; Нидерланды и Бельгия – 7-е и 18-е… Зато у нас «лучшая заявка» – на фоне стадионов, нарисованных на компьютере…

Любопытно: а попадут ли на сайт «Вики Ликс» данные о секретных переговорах представителей государств с руководителями ФИФА, МОК и других организаций, известных своей неподкупностью? Нет, полагаю, попадут лишь донесения американских и английских дипломатов и разведчиков, что им стало известно… Но кто же теперь им поверит – это же «утка» проигравших. И нечего обижаться: история играет шутки с теми, кто организовывал прежде массированное коррумпирование других.

Так, если мне и хотелось бы что-то увидеть в «Вики Ликс», то неплохо бы про 1992 год в России – например, как сотрудники спецслужб США оказались в Госкомимуществе; про 1993 год – условия поддержки ельцинского переворота Западом; 1994–1996 гг. – про переговоры с правительством и руководителями ряда фракций Думы о законе «О соглашениях о разделе продукции» (попытка взятия под контроль наших природных ресурсов); про президентские выборы 1996 года – опять же, про условия Запада; и далее поэтапно – включая сворачивание наших зарубежных военных баз, уничтожение орбитальной станции «Мир», складирование средств наших стабфондов за рубежом и т.п.

Дождёмся ли? Или в свободном мире гайки закрутят до того, да ещё и так, чтобы мышь не проскочила и никакой Ассандж больше не рискнул?

У нас же, применительно к очередной «победе», не совсем то обсуждается, что нас ждёт: полезно это стране или бесполезно, но и без такой «программы развития» всё равно всё разворуют… Но история должна учить. Чему? Да сочинскому прецеденту. Как народ выселяли из Имеретинской долины – забыли? А ведь прогноз очевиден: чтобы заранее не расстраивать, не сейчас, а уже после президентских выборов, но проведут закон о распространении на самые лакомые участки земли режима «государственных нужд». Теперь уже сразу в тринадцати (!) городах, где планируются соревнования. И не только под стадионы, но и под отели плюс все прилегающие территории… После чего суд вопрос об обоснованности и необходимости вашего выселения рассматривать не будет.

С новым огораживанием, дорогие товарищи!

Точка зрения авторов колонки может не совпадать с позицией редакции

Обсудить на форуме

Код для вставки в блог или livejournal.com:

С новым огораживанием?

Известно: мир меняется. Но сейчас, похоже, не в лучшую сторону.

КОД ССЫЛКИ:

Статья опубликована :

№50 (6304) (2010-12-08)

Twitter Livejournal facebook liru mail vkontakte buzz yru

Прокомментировать>>>
Общая оценка: Оценить:
5,0
Проголосовало: 30 чел.
12345
Комментарии:
21.12.2010 13:13:30 - Вячеслав Константинович Стародубов пишет:

Юрию Болдыреву

Уважаемый Юрий Болдырев. Вас очень интересно читать. Один раз. Потому, что Вы (как и Павел Вощанов) пишете одно и то же: "Ах, какие нехорошие дяденьки! Ах, какие нехорошие дяденьки!" Но ведь надобно бы делать и следующий шаг, предлагать какое-то решение. Вот Вам моё решение, которое я проталкиваю уже два десятка лет. С ЧЕГО НАЧИНАЕТСЯ ОБЩЕСТВО С решения вопроса о собственности на природные ресурсы, в том числе - землю (и территорию). От решения именно этого вопроса зависят все остальные параметры общества. На сегодняшний день мы знаем два варианта решения этого вопроса: первый вариант: - природные ресурсы являются исключительной собственностью государства; второй вариант: - природные ресурсы являются частной собственностью. Если все является исключительной собственностью государства, то у граждан получается - ничего, они становятся никем и ничего не решают в своей жизни. Если у всех но "нулю", то, может быть, это тоже "равенство", но как жить "без ничего"? Во втором варианте природные ресурсы обязательно сосредоточатся в немногих руках. Подавляющая часть населения опять останется ни с чем и никем, и опять ничего не решает в своей жизни. К тому же эти немногие обязательно возьмут власть. То есть разницы между этими вариантами фактически, практически нет никакой. В обоих вариантах у людей будет ничего и будет только две дороги: или погибнуть; или работать на тех, в чьих руках находятся природные ресурсы. Ну, есть еще третья дорога - большая. Однако, несмотря ни на какие, самые тяжелые условия, в преступники идет только часть людей, остальные все равно будут работать. Но тут вступает в силу закон спроса и предложения. Предложение рабочих рук максимальное, спрос - минимальный. Результат: цена рабочих рук - минимальная. К тому же работы, мягко говоря, хватит не всем. Образуются лишние люди. В следствие минимальной цены труда барьер для перехода из группы, не владеющих природными ресурсами, в группу, владеющих природными ресурсами, становится не преодолимым. В следствие минимальной оплаты труда большую часть произведенного продукта присваивают собственники природных ресурсов, что даст им возможность хорошо жить, не работая, и вершить судьбы людей и мира. Объективно возможен третий вариант: КАЖДОМУ РАВНУЮ ДОЛЮ КАЖДОГО ПРИРОДНОГО РЕСУРСА Долю каждого природного ресурса человек получает в момент рождения, имеет ее всю жизнь и теряет в момент смерти. Доля эта не продается и по наследству не передается. Просто каждый вновь родившийся получает свою долю каждого природного ресурса. Понятно, что величина доли будет постоянно меняться в зависимости от поступления в оборот и выбытия из оборота (исчерпания) природных ресурсов, и от роста или падения численности населения. Но неизменным остается одно - равенство долей каждого. Откуда этот основополагающий принцип - каждому равную долю каждого природного ресурса - берется? Первое. Быть может вы и духовные создания, автор же, к своему глубокому сожалению, всего-навсего кусок органики, которая может существовать единственным способом - через обмен с остальной природой, и отгородить его от природы - природных ресурсов, не допустить к природным ресурсам, значит - убить. Причем это относится не только к непосредственно потребляемым "съедобным" ресурсам (воздух, вода, еда, которая растет на земле, а, значит, и земля), но и к "несъедобным" (территория, руда, нефть, газ и прочее). "Несъедобные" ресурсы вошли в оборот общества только потому, что дальше люди без них обходиться не могли, значит не может и автор. К тому же не надо ни большого ума, ни высокого образования, чтобы видеть, что после нескольких переделов и обмена "несъедобные" ресурсы все равно превращаются в "съедобные", иначе бы их никто не добывал. Короче: ни один из нас без природных ресурсов жить не может. И если в "Декларацию о правах человека" и Конституцию не внести первым пунктом основополагающий принцип - каждому равную долю каждого природного ресурса, то вся эта "Декларация..." и Конституция - туфта. Второе. Никто из нас природные ресурсы не создавал, они достались нам от Бога и бесплатно, и ни у кого не может быть больших или меньших прав на природные ресурсы. Права могут быть только равными. Вот, пожалуй, и все предпосылки: как говорится - необходимо и достаточно. Так мы и получаем основополагающий принцип - каждому равную долю каждого природного ресурса. Что нам всем дает СОГЛАСИЕ на предлагаемый основополагающий принцип: -каждому равную долю каждого природного ресурса? Первое: Каждый в момент рождения получает средства к существованию. И получает их в течение всей жизни, до момента смерти. Поэтому у человека не возникают в жизни такие моменты или промежутки (болезнь, потеря работы, освобождение...), когда бы он остался совсем без куска. Второе. Человек с момента рождения оказывается включенным в экономические отношения. Третье. Наконец-то мы действительно становимся равными, причем - не декларативно, а в натуре, на самом деле. За каждым из нас равная доля природных ресурсов, одинаковая по величине и структуре. Это и есть равные возможности. Только реализация ЭТОГО принципа заставит считаться с каждым из нас. Четвертое. Автоматически не образуется слишком большая разница между самыми богатыми и самыми бедными. Общество становится ровнее (что очень важно для экономики). Не образуются такие группы, как сословия, классы. Пятое. Постоянно имеется в наличии максимально возможный платежеспособный спрос, а значит - максимально возможная занятость. Так называемые периодические кризисы становятся менее глубокими. Шестое. Не образуются лишние люди... Этот перечень можно продолжать бесконечно, ибо от вышеуказанного основополагающего принципа берут начало все стороны, грани, параметры жизни. Один из практических выходов предлагаемого основополагающего принципа. Не секрет, что сейчас очень много беспризорников. Плюс к этому считается, что ни у кого, в том числе у государства, нет на них средств. Но за каждым ребенком огромные средства - его доля в каждом природном ресурсе. Сейчас эти средства забирают так называемые олигархи. Автора удивляет и поражает, почему этим взрослым дяденькам не стыдно. Если уж мы произвели ребенка, то надо бы всем потесниться и дать ему место под солнцем, а не ставить перед ним задачу, мол, толкайся и занимай свое место сам, чтобы потом не удивляться, почему у нас такие (сами знаете - какие) дети. И первое, что будет узнавать и понимать человек, постигая этот мир, это то, что его не обманули, не кинули, что ему сразу же дали кусок, такой же как и всем. Тогда, в отличие от нынешней ситуации, у общества будет моральное право сказать любому вору: "Братан, у тебя есть такой же кусок, как у каждого из нас. Так в чем дело?! " - и дать ему на полную катушку. Сейчас у общества такого права нет. Ну, а когда за каждым ребенком будут эти средства, станет меньше проблем с усыновлением, с семейными детскими домами, с плачевным состоянием приютов, детских домов, интернатов, хотя только этих средств, конечно, не хватит. И, само собой, каждая семья с появлением в ней ребенка приобретает дополнительный источник дохода - долю этого ребенка в каждом природном ресурсе. Этот основополагающий принцип - каждому равную долю каждого природного ресурса -может стать составной частью общенациональной идеи: кому не захочется жить в государстве, в котором каждому сразу, в момент рождения и на всю жизнь, дается равная доля каждого природного ресурса. А у русского народа если и была испокон веков какая мечта, то это как раз мечта о справедливости. Именно этот основополагающий принцип - каждому равную долю каждого природного ресурса - будет самым крепким цементом для общества и государства, ибо обеспечить каждому равную долю без государства не возможно. И регулярно периодически получаемая всеми-каждым равная для всех-каждого пайка (деньгами) будет выполнять скрепляющую центростремительную функцию. На земле есть только земля и люди - природные ресурсы и граждане. И кроме природных ресурсов дать человеку нечего. Только обладание природными ресурсами дает человеку свободу и уверенность в завтрашнем дне, причем - далеко не стопроцентную, но большей свободы и гарантии на завтрашний день не существует в природе. И наиболее возможную свободу и уверенность дает именно этот вариант: человек может работать кем угодно, переезжать куда угодно - доля всегда остается при нем. Сегодня все говорят об экономике, дают советы, рекомендации, и даже, может быть, правильные. Ну никак не доходит до докторов и кандидатов, что дело не в этом, а в том, что это делаться не будет, потому, что тем, в чьих руках все, этого не надо, а те, кому это надо, ничего не решают. Сначала надо создать социально-экономическую единицу, то есть - гражданина с равной со всеми долей природных ресурсов, чтобы решали именно мы. И результаты экономических отношений для каждого из нас пропорциональны тому, с чем мы вошли в эти экономические отношения. И если кто-то вошел в экономические отношения с природными ресурсами и средствами производства, а кто-то - с парой голых рук, то результаты (отдача) будут соответственные. То есть сначала граждане, с равной долей природных ресурсов каждый, чтобы решали именно граждане, и чтобы результаты труда доставались именно им (а иначе - к кому вы, собственно, взываете, уважаемые доктора и кандидаты, кому адресованы ваши советы и рекомендации), а потом уже прочие экономические отношения. Нашлись умники, утверждающие, что производительность труда не зависит от формы собственности, а зависит от эффективного управления. Зато от формы собственности зависит, кто заберет себе результаты этой самой производительности и эффективного управления. И производительность труда от формы собственности зависит. Особенно от того, кому достанутся результаты труда. Ниже мы рассмотрим этот вопрос чуть конкретнее на примере одного из природных ресурсов - земли. О ЗЕМЛЕ Сначала основополагающий принцип: каждому равную долю каждого природного ресурса. В этой статье мы будем говорить об одном из природных ресурсов - о земле. Земля, как и положено, делится на категории, каждая из которых имеет свой статус. Мы ограничимся одной категорией - земли сельскохозяйственного назначения и еще конкретнее пахотные земли - пашня. Итак. Площадь пахотных земель известна. Делим ее (арифметически - на бумаге) на всех жителей, получаем что-то около гектара. Это и есть ДОЛЯ пахотной земли каждого из нас. Каждый из нас имеет право частной собственности на равную долю пахотной земли. На ДОЛЮ, А НЕ НА КОНКРЕТНЫЙ УЧАСТОК. Долю эту человек получает в момент рождения, имеет ее всю жизнь и теряет в момент смерти. Доля эта не продается и по наследству не передается, просто каждый вновь родившийся получает свою долю. Величина доли постоянно меняется, в зависимости от перехода земель из категории в категорию, и от роста или падения численности населения. Выделять долю в натуре НЕ надо. Во-первых, это не возможно, во-вторых, это бред пьяного президента, в-третьих, в этом нет никакой нужды. Землю надо сдавать в аренду, самим себе. Каждый, с одной стороны, является собственником доли (по факту рождения), арендодателем (автоматически), с другой стороны - кто желает - арендатором. Кстати о собственности. В этой статье автор не станет распространяться, только коротко скажет, что собственность может быть только - ЧАСТНОЙ СОБСТВЕННОСТЬЮ ГРАЖДАНИНА-ФИЗИЧЕСКОГО ЛИЦА. Ну, можно еще выделить две вариации: частная собственность гражданина - физического лица на конкретную вещь; и на долю, выраженную в коэффициентах (процентах, долях единицы) и в деньгах. Разными бывают формы ОРГАНИЗАЦИИ граждан в те или иные структуры - организационно-правовые формы, в которые, по мере нужды, и объединяются граждане, каждый со своей долей, в том числе и в государство. Поэтому при проведении процессов приватизации и национализации, которые не являются чем-то из ряда вон выходящим, а являются обычным делом, никто из граждан-физических лиц, в отдельности - по сравнению друг с другом, ничего не теряет и ничего не выигрывает, так как доля каждого априори известна и в результате этих процессов не изменяется - меняется только субъект управления. Точно так же обстоит дело и с природными ресурсами: собственность на пахотные земли - это частная собственность каждого на долю (равную). Для управления, распоряжения землями собственники долей пахотной земли (все мы) создают ОТДЕЛЬНУЮ ВЕТВЬ ВЛАСТИ. Исполнительная полуветвь этой отдельной ветви власти и проводит периодические конкурсы по сдаче пахотных земель в аренду, на срок, от конкурса до конкурса. На конкурсе решаются три задачи: первая - каждый участок земли получает свою цену; вторая - собственники долей (все мы) получают, как и положено, максимальную отдачу от своей частной собственности на долю; третья - арендаторы априори оказываются в равных условиях, так как за хорошие участки придется платить больше, за плохие - меньше. Принимать участие в конкурсе могут: отдельные граждане (семьи) - фермеры; небольшие группы граждан - кооперативы; большие группы граждан - колхозы. Стоимость арендной платы для арендаторов будет разной, для арендодателей (всех нас)одинаковой. Все мы собственники равных долей. Деньги за аренду собираются в одну сумму в одном месте и делятся на всех арендодателей (всех нас) - поровну, и каждый из нас получает сумму, приходящуюся на долю, в том числе и арендаторы, так как каждый из них, как гражданин, является собственником одной доли. Таким образом человек получает деньги за свою долю независимо от того, вошел ли он в колхоз, или вышел из него. Любой человек или группа людей, могут в любой момент положить на председателя и выйти из колхоза, ничего при этом не потеряв, доля-то всегда при себе, на очередном конкурсе взять землю в аренду (перехватить у того же колхоза) и создать другой колхоз, кооператив, фермерские хозяйства. Цена земли постоянно меняется, поэтому конкурсы должны проводиться регулярно, периодически. На конкурсах участки могут переходить из рук в руки. Но, чтобы земля содержалась надлежащим образом, она должна находиться в одних руках долгое время. Эта проблема легко решается. Все улучшения, вложения в землю, сделанные арендатором, оцениваются, документируются и являются частной собственностью этого арендатора. Чтобы перехватить на очередном конкурсе этот участок, потенциальный арендатор должен не только дать большую цену, но и, кроме этого, заплатить настоящему арендатору за его улучшения, вложения в землю, которые, как мы помним, оценены, задокументированы и являются его частной собственностью. То есть чем больше улучшений, вложений в землю сделает арендатор, тем труднее перехватить у него участок на очередном конкурсе. Таким образом арендатор имеет обе возможности: отказаться в любой момент от своего участка, если он почему-либо ему не понравился, и на очередном конкурсе взять другой; или сохранить участок за собой на любой срок, ведь право частной собственности на улучшения, вложения в землю, в отличие от права частной собственности на долю, он может передать по наследству. Как видите, в купле-продаже земли нет никакой нужды. О СОГЛАШЕНИИ, О РАЗДЕЛЕ ПРОДУКЦИИ (СРП) Закон о СРП должен носить более общий характер, нежели это полагают наши горе-депутаты. Продукция добывающего предприятия должна делиться между собственником природного ресурса (коим являются все граждане государства в равной доле) и добывающим предприятием. Собственник природного ресурса (все мы) получает свою долю потому, что он -собственник; добывающее предприятие получает свою долю потому, что работает, добывает -за труд. А является ли добывающее предприятие иностранным - это уже другой вопрос, не входящий в рамки СРП. Проходя процедуру СРП, предприятия оказываются в равных условиях, так как пропорция раздела продукции будет отклоняться в пользу добывающего предприятия пропорционально сложности условий месторождения. То есть - пройдя процедуру СРП, добывающие предприятия будут иметь одинаковую рентабельность. В этом смысл закона СРП, после отстегивания доли собственнику природного ресурса -всем нам в равной доле. Вячеслав СТАРОДУБОВ. 624480 Свердловская обл. г. Североуральск ул. Чайковского 4-87 Стародубову В.К. (Вячеслав Константинович) Starodubov_vk@rambler.ru

15.12.2010 15:58:52 - Любовь Иосифовна Герасимова пишет:

курнс нынешней власти

Чем кошмарнее и повседневная, и экзистенциальная российская действительность, тем упорнее терзающие нашу бедную Родину упыри прикладывают сил для устройства очередных пиров во время чумы.

14.12.2010 16:22:22 - константин иванович зарницын пишет:

Кремлёвские остапы

Остапу бред о Нью-Васюках необходим был, чтобы элементарно пожрать. Тем не менее даже Горький назвал его СИМПАТИЧНЫМ мошенником. Кремлевские остапы, кроме брезгливости к себе, негодования, никаких других чувств у думающих людей не вызывают: организовывать ради пиара зимнюю Олимпиаду, Универсиаду, ЧМ-18 - это больше чем бред! Однако находятся и в нашем времени васюкинцы - верят, хлопают в ладоши.... Пора уже и топить мошенников!

14.12.2010 13:19:48 - АНАТОЛИЙ СТЕПАНОВИЧ ДЕНИСОВ пишет:

Посмотрим на народ....наш.

Дмитрий Рощин пишет:" Какая ГосДума?.."...А что эта Госдума сама пришла ...нет ...её выбрали... И Путин испугавшись за самого себя...благословил убрать графу -ПРОТИВ ВСЕХ...И народ промолчал...Был бы Путин умнее...оставил эту графу..но порулить страной хочется ему очень.. По вопросу о Чемпионате...коротко: С Чемпионатом но без штанов...

13.12.2010 12:03:24 - ВИКТОР Фёдорович ГЕРАСИМОВ пишет:

Вера, Надежда и Любовь!

Господин Болдырев! Поздравляю с очередной толковой статьёй! Вопрос: Почему "она" отнимает последние крохи Веры-Надежды-Любви у человека? У комментаторов вашей статьи и этого не увидел. Предлагаю Вам обсудить со мной тему: Мир меняется, и похоже, в лучшую сторону. В жизни всегда нужно ставить "правильные" вопросы и искать разумные ответы. А для этого нужно включать человеку мыслительный процесс. Извините, пожалуста, меня - не умничаю, а предлагаю Вам Дело делать. Не уложить в "комментарий" никакого дела. Попытаюсь на примере: Один гениальный, так говорят некот. гр., режиссёр после встречи с В.В.Путиным объявил по TV(ТВ), что у него пропали последние "капельки" веры в Бога. И он считает, что Бог бросил человека (Русский народ) на произвол судьбы... Это оценка встречи одного из участников той встречи. Мои рассуждения не совпадают с суждениями А.Н.С. Разумею, что оба нуждаются в помощи. И я им предлагаю конкретную помощь через В.В.Путина, т.к. не желаю, чтобы Господь Бог, взглянув на них, сказал: Эти люди стали плотью (Быт. 6, 3). И никому, ни одному человеку, не желаю этого.сраму. Человек(много человек) утерял Веру-Надежду-Любовь, спрятал(затырил или зарыл) куда-то свою Веру и Любовь к Богу, служит "маммоне-сатане-диаволу" и без зазрения СОВЕСТИ обвиняет во всех своих грехах Его.Что - это?! Уверяю вас, что Он не бросил нас на произвол СУДЬБЫ! Не может Отец бросить своё ТВОРЕНИЕ. Дело нужно начинать с примирения с Ним! Да, сейчас жизнь в нашем Отечестве нельзя назвать ЖИЗНЬЮ. Но, это - не конец Света. Это Он открывает русскому человеку ВОЗМОЖНОСТЬ, изменить "завтрашнюю действительность" через изменение своего отношения к прошлому и настоящему своего народа. Нужно найти силы, сказать своей ЛЕНИ И БЕЗДЕЙСТВИЮ - НЕТ! Рассмотрим другой пример:. В следующем комментарии...

11.12.2010 16:24:37 - александр 53 пишет:

С очередным оболваниванием...

С автором, как всегда, согласен. Мундиаль! Забавное слово. И интересные игры! Но вокруг них еще интереснее! Похоже на Межпланетный шахматный конгресс под руководством гроссмейстера О.Бендера. Чем не Нью-Васюки? -Кто же у нас будет платить такие бешеные деньги? Васюкинцы...-Какие там васюкинцы! Васюкинцы денег платить не будут. Они будут их по-лу-чать!.... И далее по тексту. Перечитайте еще раз этот отрывок, очень похоже на современность. Пока набирал этот текст, услышал по ТВ интересный комментарий. Воспроизвожу:"...1979 год прошел под знаком подготовки к Олимпиаде-80. И хотя 99% советских людей были озабочены поисками куска хлеба насущного, официальная пропаганда рассказывала о грядущих радостях жизни, на которы так скупа была жизнь советских людей..." Вы правы, мир меняется не в лучшую сторону. Примером может служить и наша власть, которая одним ударяет в голову, а других бьет по голове! Ну, а еще и по карману.. У одних будут полные карманы, может быть, даже целые штаны радости, на которые так богата их нынешняя жизнь,а тут еще и "грядущие радости", а другие будут чужими на этом празднике жизни, утешаясь рассказами о будущем величии Нью-Васюков. А пока будем ходить в больницы, где не лечат, а калечат, учиться за большие деньги, где тебя будут учить "Архипелагу Гулагу", ходить в магазины с ценами, напоминающие телефонные номера и жить в домах, где "безбожными" суммами оплачивается наш "божественный коммунальный рай" Ну, не хлебом единым... Не стало в мире альтернативного жизнеустройства, каким был советский образ жизни. Тогда, соревнуясь, нужно было сохранять приличия. А сейчас можно повсеместно закрутить гайки, чего стесняться-то? Будем готовиться. К новым кредитам доверия, посколько выбор, вероятно, будет невелик. К новым платежам по оплате этих кредитов доверия. К новым огораживаниям и новым ограничениям.К новым ценам, новым налогам, новым тарифам, новому пенсионному возрасту... Нам не привыкать. Когда у власти находится ставший символом двуличия и лицемерия хамелеон, то цвета меняет окружение...Вон когда к власти ЕБНашка пришел, как много "красных" сразу стали "красно-бело-синими". Вот от чего хотелось бы "огородиться", да кто ж позволит-то...Да и поздно уже.

11.12.2010 15:31:41 - Василий Андреич Крылов пишет:



С сожалением соглашусь с Д.Рощиным, действительно "какая госдума?" У нас, повторю слова композитора Петрова, сказанные на 1тв программе М Ситтель: в думе фракции лоббистов от педофилов, табачников, водочников и других "интересных профессий". Поддерживаю мнение нашего Русского композитора и пианиста Петрова. А члену партии "Единая Россия" , выдающегомуся дери жо...у Плетневу, желаю стать депутатом думы, так сказать занять своё место среди своих. Конечно Чемпионат Мира это праздник нации, единение, но в Росфед не для всех, а только кто со свиным рылом, карманами лопающими от откатов, распилов, банального воровства. Никогда не забуду кадры озвучивания МОК принятия олимпиады в Сочи: министр транспорта и дорожного строительства И.Левитин человек достаточно упитанный, прыгал выше всех членов делегации, примерно на пол корпуса выше чем выше среднего роста сегодняшний банкир сбербанка Греф. Знал чем всё кончится. А теперь перспективы вплоть до 18-го. Впечатление такое, что власть в Кремле хочет задушить Россию в тисках непроизводственных расходов т.е. на зрелища. Вот и господин Р.Рейган задумал и осуществил с помощью пятой колонны крах сначала политический, а потом провокационно-экономический СССР. Во всяком случае очень похожие методы.

09.12.2010 17:18:49 - Юрий Алексеевич Марков пишет:

все правильно написал

смотрите..нас 17 человек откликнулось..на всю страну..остальные счастливы в "доме2"?

08.12.2010 17:33:32 - виктор михайлович майский пишет:



Коммментарии Болдырева читаю с удовольствием всё по существу . К сожалению надежд на улучшение жизни нет и проведение чемпионата мира приведёт к тому ,что из нас вытрясут последние копейки .

08.12.2010 16:35:43 - Антон Михайлович Малков пишет:

ЧМ-2018 - очередной дутый проект...

Сначала надо догнать по уровню жизни населения, здравоохранения, образования, правоохранительной системы и т.п. те страны, с которыми мы соревновались заявками на проведение ЧМ по футболу, а уж потом претендовать на право принимать у себя этот современный аналог гладиаторских боев. По сути бредова даже сама постановка вопроса – т.е. если бы мы не «выиграли» это «право», то правительству не нужно было бы эти «лишние деньги» направлять на развитие инфраструктуры, промышленности и тому подобное?? В нынешнем нашем состоянии все это попахивает дешевыми понтами перед всем миром и в конечном итоге будет делаться все равно за счет населения…

08.12.2010 15:33:33 - Дмитрий Рощин пишет:



Какая ГосДума? На вопросы поставленные Ю.Ю. Болдыревым давно должны дать ответы сами униженные за годы "реформ". Нынешняя человеконенавистническая власть в России берет свое начало из позднесоветской разложившейся партноменклатуры. Именно оттуда происходит сегодняшнее обнаглевшее чиновничество и олигархат. И ГосДума и Правительство и Президент - это именно тем кто грабит этих самых "огораживаемых товарищей". И на их действия им же жаловаться - большего абсурда и придумать невозможно. Сегодняшняя политика власти, ее ультралиберальная и полицейско-диктаторская идеология несовместимы с жизнью большинства населения России.

07.12.2010 21:51:39 - Леонид Серафимович Татарин пишет:

ЭТИ ВОПРОСЫ НАДО БЫ ...

Надо бы адресовать в Гос. Думу, чтобы она направила их в форме официального документа президенту и правительству России.
Кто за?


Юрий БОЛДЫРЕВ


Выпуски:
(за этот год)