(499) 788-02-10Главный редактор
Ю. М. Поляков

Сайт Юрия Михайловича Полякова: www.polyakov.ast.ru

Контактная информация:
109028, Москва,
Хохловский пер., д. 10, стр. 6
(499) 788-00-52 (для справок)
(499) 788-02-10
Email: litgazeta@lgz.ru
Забыли пароль?
Регистрация
Поиск по сайту


Форум "ЛГ"
|||||||||

ТелевЕдение

Шахиды либерализма

ТЕЛЕИСТОРИЯ

Если бы Млечина не существовало, его следовало бы выдумать. Никто не обнажает суть русского либерализма лучше, чем он.

В телешоу «Суд времени» Млечин собрал в кулак весь авангард «демократии». Он дал ему слово. И мы увидели, что за четверть века эта публика со своих позиций не сдвинулась ни на миллиметр. Ни разрушение экономики, ни демографическая катастрофа, ни узаконенное беззаконие не сбили их с пути и даже не омрачили мыслей. Гвозди бы делать из этих людей…

Мы увидели ораторов, которые готовы бесконечно, в истерическом надрыве указывать на жертвы 30-х годов, но абсолютно равнодушны к жертвам 90-х. Мы увидели «гуманистов», по мнению которых, плата за Победу и спасение страны от уничтожения оказалась слишком высока, а за переход к дикому капитализму – не очень. А это сопоставимые цифры.

Мы услышали безумные заявления: что Невский, Грозный и Пётр вели страну к сталинизму, а советский человек, победивший фашизм, вышедший в космос и создавший образцы высокой культуры, – это «антропологическая катастрофа». Нам сообщили, что всю советскую промышленность построили зэки, почти весь алюминий, производимый в стране, выбрасывался за ненадобностью, а сегодняшних олигархов воспитал Сталин (обучил их распиливать народное достояние и бабки вывозить за бугор).

Мы услышали шокирующие откровения: что миллионы погубленных в 90-е жизней – это цена за право читать Пастернака, что в 93-м году «охлос» дёрнулся на новую власть и получил по заслугам, что парламент расстреляли правильно, потому что бунтовщики мешали смотреть футбол и пить пиво.

Отдельная песня – это либеральные байки об СССР. В советской стране, как нам сообщают, беспартийному нельзя было заниматься журналистикой и преподаванием, а с «пятым пунктом» нельзя было поступить в вуз. Там были ужасающая коррупция и аморалка.

Слушаешь и понимаешь: мы жили в разных странах. В СССР, который помнишь ты, было, конечно, немало дурного, но среди журналистов и преподавателей беспартийные составляли абсолютное большинство, студентов с «пятым пунктом» в университетах имелось хоть отбавляй, коррупция была смехотворна, а о морали советская власть пеклась как только могла.

Ещё удивительнее то, что с либеральной скамеечки говорится о перестройке. Оказывается, она, родимая, «вернула нам национальное самосознание». Слышишь такое и вздрагиваешь. Что-что вернула перестроечка?.. А мы не помним, как в ту пору чудесную гнобили патриотизм? Не помним шквала издевательств над национальными чувствами? Не помним, как выдавливали с работы с клеймом «чернорубашечника»? И о либеральной цензуре мы тоже забыли?

«Свидетели» Млечина и он сам говорят так, будто их слушают люди без глаз, ушей, мозговых извилин и памяти. Слепые, глухие, тупые и вчера родившиеся. Мы видим каких-то шахидов либерализма, объявивших России джихад – войну до последнего «демократа». Каких-то маньяков-очернителей, которых совершенно не смущают сокрушительные результаты голосования, показывающие, что страну от них уже просто тошнит.

Но зачем им всё это? Что заставляет их так усердно работать дубиной идеологии? Ради чего ребята стараются? Это становится ясно, когда понимаешь, к кому они адресуются.

Полуправда, откровенная ложь и доводы, оскорбляющие человеческий разум, – всё это адресовано пришедшему хаму. Именно он должен услышать их вопли. Услышать и затвердить. Либералы дают ему установку, как Кашпировский. Чтобы он и дальше шагал по жизни с тупой, сытой усмешкой и не пытался соображать.

Похоже, всегда будет существовать эта смычка – либерала и хама. Первый будет поддерживать своего агента в реальности – холить, нежить, множить, растить. В этом – дыхание русского либерализма, в этом – его надежда. Насаждать хамство – только так можно сохранить власть. Хам – это опора либеральной интеллигенции. Без хама всё рушится. Без хама открывается поле национальной дискуссии и пробуждается страсть. Без него всю эту приблатнённую публику сметает революция понимания.

Хамское общество – социальный идеал русского либерализма, его новый уютный дом, где всё прекрасно устроено. Наверху – они со своим примитивом, приспособленчеством, пещерной антисоветчиной и ненавистью к Истории. А внизу – бездумная маргинальная масса. Только в таком обществе они – авангард.

Раньше трудно было понять: какая идея на деле движет русским либерализмом? Но теперь всё яснее некуда.

Валерий РОКОТОВ

Обсудить на форуме

Код для вставки в блог или livejournal.com:

Шахиды либерализма

Если бы Млечина не существовало, его следовало бы выдумать.

КОД ССЫЛКИ:

Статья опубликована :

№50 (6304) (2010-12-08)

Twitter Livejournal facebook liru mail vkontakte buzz yru

Прокомментировать>>>
Общая оценка: Оценить:
4,9
Проголосовало: 33 чел.
12345
Комментарии:
25.12.2010 12:22:59 - Наталия Борисовна Соколова пишет:

Очнуться от спячки

Прежде всего, спасибо Рокотову. Подписываюсь под каждым его словом. Никак не могу согласиться с Н.Г.Карякиным по поводу бесполезности передачи "Суд времени". Она до такой степени обнажает все прелести "либерализма" , что люди начинают пробуждаться от спячки. У Кургиняна и его свидетелей прекрасная аргументированная позиция. Я, как и большинство обычных людей, не знала о многих фактах, которые заставляют задуматься и очнувшись от спячки содействовать прекращению той лжи, которая льется с экранов на нас пока "они" пируют во время чумы.

15.12.2010 09:40:51 - Александр Павлович Кукушкин пишет:



….«Никто не обнажает суть русского либерализма лучше, чем он»….. Позволю себе маленькую поправку: не русского, а русскоязычного либерализма. А вообще-то это уже было в период с 1917 по тридцатые годы. Тогда такие же точно мировые революционеры хаяли и проклинали царский режим. Все дореволюционные русские классики литературы и исторические деятели тогда были охаяны и запрещались, даже новогоднюю ёлку в революционном порыве отменили. Мне понравилось, как в своём последнем слове в финале передачи, посвящённой выдающемуся революционеру Льву Давидовичу Бронштейну, лауреат скрипача на крыше гордо заявил, что, в цивилизованной Европе про Сталина давно забыли, а учение Бронштейна пользуется большой популярностью.

15.12.2010 07:32:03 - константин иванович зарницын пишет:

Николаю Георгиевичу Карякину

Благодарю за обширное и глубокое пояснение. Жаль, что Кургинян не плюнет на всё это мерзопакостное шоу. Это был бы поступок!... Впрочем, ему виднее.

14.12.2010 21:50:54 - Николай Георгиевич Карякин пишет:

КОМУ ЭТО ВЫГОДНО?

-Конечно, что статья спустя почти неденю со времени ее опубликования, вызывает определенный /не сказал бы ошеломительный/ интерес думающей публики, вызывает удивление.Как правило, газетные публикации и отклики на них не живут более двух дней. -Алаверды г-ну Зарницыну, что он подметил в моих комментариях главное -попытку \именно попытку\ доискаться до первопричин возникновения этой передачи с двумя -я не употребляю нынешней терминологии "либералоид", "либераст" и т.д. и придерживаюсь более классической схемы определения подобного типа людей - с двумя безродными за- писными негодяями. -Не хотелось бы,но боюсь разочаровать Вас,г-н Зарницын. К сожалению моему да и Вашему также,ни один " ведущий политолог" не даст нам публичного и честного объяснения " феномена" этой программы с главным ответом--- КОМУ ЭТО ВЫГОДНО Ибо нет таких.Если отыщете таких \ кроме павловских,буничей и радзиховских\, сообщите фамилию хотя бы одного этого отчаянно- смелого,буду только рад. -Что касается С.Кургиняна,то согласен,что он великолепный полемист, а главное владеет материалом и выигрывает вчистую. Но в поединках спортивных,а иногда и политико-идеологических,бои прекращаются "за явным преимуществом".Вот бы и сделать это С.Кургиняну,прекратив свое участие за явным преимуществом. Однако, по всей видимости , сделать это он не может, т.к.связан телеконтрактом на определенное количество передач \знать бы сколько\ Вот тут и дилемма --плюнуть на контракт,плюнуть в лицо этой записной сволочи \не физически--слюны не хватит\ и уйти с программы или же продолжать бессмысленную телеборьбу с телебыдлом. Ведь полная и безоговорочная ПОБЕДА и так за ним. Но вряд ли он пойдет на это,отсюда и не особенно внятные его интервью. --Повторяю свою основную мысль--эта передача родилась ВНЕ телемозгов --они слишком слабые и с прокладками. Основная цель Генератора Идеи--- прощупать современное состояние общественного мнения России, его градус,его настроение.... И на основе структурного анализа сделать ВЫВОД. Типичная и примитивная программа-провокация. --Вот,что хорошо бы сделать,так это через журналисткое сообщество --Литгазеты--ибо другим веры нет-- выяснить,кто же креативщики этой передачи,т.е. откуда ноги растут и ,конечно, КОМУ ЭТО ВЫГОДНО. --И поседнее...Что касается "Оранжевой революции" с ее наивно- прозападным характером,то это нам не грозит. Скорее,судя по последним событиям и вообще ситуации в стране, "бунт бессмысленный и беспощадный" становится все более нашей РЕАЛЬНОСТЬЮ.

14.12.2010 15:29:41 - константин иванович зарницын пишет:



Статья, без всякого сомнения, заслуживает похвалы, и её не плохо было бы направить в более тиражные периодические издания, если таковые есть... Но в "Завтра" и "Советской России" давно говорят о том, что поведал нам Валерий Рокотов. Не хочу сравнивать эти публикации, потому что каждая из них, дополняя одна другую, справедливо разбивает в пух и прах млечино-сванидзевское исполнение придумки "либералоидов" (термин Кургиняна) из Кремля. Но меня интересует всё же цель "Суда времени". Какие задачи хотел решить Кремль? Даже в интервью Сергея Еврандовича Кургиняна газете "Завтра" нет прозрачного ответа на этот вопрос. А он, кроме того что является блестящим полемистом, ещё и глубокий политический аналитик. Здесь комментатор Карякин предпринял эту попытку объяснения. Спасибо ему. Но хотелось, чтобы ведущие политологи откликнулись и пояснили, что это вдруг либералоидам захотелось потрепаться по поводу отечественной истории, несмотря на разгромное голосование. Что-то нехорошее затевается - вроде "оранжевой" (померанчевой, говоря по-малороссийски) революции...

14.12.2010 14:33:10 - АНАТОЛИЙ СТЕПАНОВИЧ ДЕНИСОВ пишет:



Простите забыл.....и прочие сванидзе.

14.12.2010 14:27:48 - АНАТОЛИЙ СТЕПАНОВИЧ ДЕНИСОВ пишет:



Вы знаете...Млечин он и есть Млечин..и портить на него бумагу...Побойтесь бога..зачем вам зто....Все эти познеры,млечины..одного поля ягоды..

13.12.2010 11:18:12 - Леонид Семенлвич Агеев пишет:

Кое-что в пояснение о другом.

Под каждым словом автора хотел бы подписаться. Написано замечательно с должными выводами. Поэтому не буду повторяться и поговорим об ином, но близком к теме нашего разговора. Почему такое происходит в нашей стране, в чем состоит напасть? История страны часто дает ответы на эти вопросы. Так 11 декабря на канале ТВ-3 прошла крайне познавательная передача о Петре1, о личности которого спорят историки не одно столетие. Одни называют его великим преобразователем, другие Антихристом, крепостником и недоброжелателем России, испытывавшим преклонение перед Западом, доходящим до абсурда. Поэтому многие мыслители считают, что именно с него начались политические процессы в России, закончившиеся в итоге революцией 1917 года, когда верхи познали всю тяжесть своего предательства особого пути России и неразумного поведения, участвующих в потешных, позорных соборах и гонениях против православия. Нужно всегда иметь в виду, что подлость всегда наказуема. И то, что в конце своего земного пути царь Петр умер не прощенным в муках, говорит об этом. Поэтому мой совет нынешним власть предержащим обязательно посмотреть эту передачу, если они пропустили ее, и сделать свои выводы. И наряду с царем Петром вспомнить и о других незаурядных деятелях России, вроде Шафирова, Меньшикова и иже с ними, которых бес стяжательства попутал и, которые поплатились жестоко за это не только на этом свете, но, как думается, и на том, ведь все преходяще. А ведь им в свое время казалось, что они так велики, что никакие напасти им не страшны. Так что прежде чем хапать, необходимо задумываться о последствиях. Вопрос остается только один - способна ли эта придворная челядь вообще о чем ином думать, кроме наживы.

12.12.2010 08:41:35 - Валентин Иванович Колесов пишет:

Отлично!

Кратко, четко, резко. Блестящая статья. Я смотрел "Суд времени" с пультом в руке, выключал либероидов. Оставлял Кургиняна, оказавшегося блестящим оратором. Но долго не смог: даже смотрение на молчащих Млечина и Сванидзе портило нервную систему. Прекратил.

10.12.2010 19:29:11 - Николай Алексеевич Барболин пишет:



Бездарно, тупо, безосновательно? может быть... А как тогда охарактеризовать остальное, что выдает наше ТВ? Тут хоть какие-то проблески мысли, знания, понимания...

10.12.2010 11:51:57 - Юрий Георгиевич Данилин пишет:

Нескончаемый водевиль

То, что в России правит бизнес, это не открытие, а что, разве в других странах правит кто-то другой? Посмотрите на США, вот уж бизнес, так бизнес - единственная правящая партия! Но дело не в этом, а в какой степени этот бизнес преступен, вот в чем разница. Сванидзе и Млечину, если отнять у них приставку при-( при ком-то), нужно научиться слушать, а они это не умеют делать, да и зачем это им? Поэтому этот глупый и бездарный водевиль с истеричным невротиком Млечиным, хамоватым Сванидзе и плюс два- три порядочных человека, чтобы поддержать их пространные соло, не нужен никому. Бездарно, тупо, ничтожно и безосновательно.

10.12.2010 08:00:15 - александр 53 пишет:

Наука ненависти...

Прекрасная, аргументированная статья. Охотно соглашаюсь с автором и комментариями к ней. Либеральный шабаш заказывает власть, а также те, кто совсем недавно, во время празднования Хануки наградил Сванидзе за большой вклад в дело борьбы с экстремизмом и ксенофобией. (Ну это примерно как награда МЧС поджигателю за самое яркое зрелище,каким был устроенный им пожар!) Такая вот смычка, совпадение интересов власти и "пятого пункта". Казалось, ну что спорить с Млечиными и компанией? Дискуссия с ненавистью лишь разжигает ее пламя, а после пламени чаще видишь пепелище. Но пламя бывает и очищающим и созидательным, рождая или истину или новый сплав. Спорить с ними надо, тем более, что сильнее всего с ними спорит сама жизнь, Мне Млечины-Сванидзе не интересны. Они всего лишь пехота, которая бежит в атаку, всего лишь "интеллектуальные гастарбайтеры" и наемники с пятым пунктом, которые унавоживают и "окучивают"советское историческое поле. Ну, не я сказал, что Россия это историческая родина инородцев, да они, к тому же, всего лишь одни из многих. А вот хозяева и этого "поля" и растущих на нем ягодок, правящая страной олигархия, встроенная и интегрированная в Запад, для которой "эта страна" всего лишь средство, а не цель. Цель-историческая память, народные представления о Законе и Морали, Справедливости, представлений о том, как было, и как должно бы быть. Им обязательно надо внушить людям, что советский период, который одни назвали вершиной русской истории, всего лишь исторический вывих, который они "исправили", вернули страну на ее "правильный" исторический путь. А сами они исторические наследники и самой "правильной" истории, а главное, неправедно доставшихся богатств. Чтобы ограбленные смирились со своей участью и не задавали ненужных вопросов. Ничего личного, только бизнес. Страной управляют не государственные деятели, даже не политики. Страной управляют БИЗНЕСМЕНЫ. А когда власть становится бизнесом, она становится не просто тормозом для развития,она становится смертельно опасной как для ее граждан, так и для самой страны. Отсюда и чудовищная коррупция, произвол одних и полная беззащитность других. Отсюда нападки на историю наемников и бесконечные "покаяния" хозяев. Надо будет и они без всякого угрызения совести принесут в жертву не только историю, но и всю страну, вернее, то, что от нее осталось. Свой алтарь для этого они всегда найдут. И неважно, будь это экран ТВ, кино, газетная полоса или Белый дом с Верховным Советом. Здесь просто заказ власти совпал с личной ненавистью млечиных-сванидзе к советскому строю, ибо на роль душегубов, духовных полицаев нужны именно такие.То, от чего гибнет ум одних, питаются сердца этих настоящих предателей. Ну что ж, каждый народ имеет таких евреев, которых заслуживает (Карл Францос) А еще каждый народ имеет такое правительство, которое его имеет! Но это уже другой разговор.

09.12.2010 22:52:59 - Николай Георгиевич Карякин пишет:

КОМУ ЭТО ВЫГОДНО?

Безусловно, все, что с таким эмоциональным порывом написано в этой статье, правильно. Да и в той ее части, где говорится об утверждении Хама в нашем Отечестве, тоже правда естественная. Но..но...но...Дьявол кроется в деталях. Казалось бы, в любом нормальном суде (даже в ТВ исполнении типа Астахов и компания) защитник или обвинитель (Млечин) постоянно проигрывающий ЛЮБОЕ дело в ЛЮБОМ его (Млечина) качестве должен быть отстранен его нанимателями как некомпетентный, малознающий, малограмотный, неразумный или просто идиот. Но передача продолжает идти с завидным постоянством 96%-4% не в пользу Млечина-Сванидзе, а мы задаемся святым вопросом о грядущем или пришедшем Хаме. Давайте проще, примитивнее, но как в детективах - КОМУ ЭТО ВЫГОДНО-НАДО? Кому надо голосование по болевым точкам нашей истории? Ответ очевиден, исходя из статистики голосования. Если брать итоги голосования практически по всем темам передачи, то становится ясно, что в основном (т.е. 90% и более) 1) народ (голосующие) по-прежнему «советикус» 2) народ (голосующие) не приемлет «либеральные ценности» 3) народ (голосующие) исповедует национальные русские да и советские принципы мировоззрения …. что в общем-то и требовалось доказать. Ну, а теперь к реальным двум пунктам. Пункт 1. Давайте-ка темы передачи, и итоги голосования по темам отошлем, скажем, в Кремль. Получим ответ кого-нибудь Федотова о необходимости десталинизации российского общества. И это через почти 60 лет после кончины Отца народов и Друга спортсменов? Бред? Чушь? Абсурд? Да, конечно, но ведь этим абсурдом занимаются, нахмурив бровки, какие-то Федотовы и получают при этом отнюдь неабсурдные деньги. Пункт 2. Давайте-ка темы передачи и итоги голосования по темам отошлем, скажем, в Гос.Деп. США, ЦРУ, АНБ и т.д. Вот это уже серьезней, ибо перед русоведами (они же бывшие советологи) – социология, срез российского общественного мнения, проклятая загадка души русской. Значит надо формировать курс «внешневнутренний». Какая там «перестройка», «перековка», «перезагрузка», когда они – русские – на голову такие же, как и были, а поэтому хочешь мира с Россией – готовься к войне. Но, а «мы» пока будем анализировать, обобщать, советовать, и нам за это $ поболе и please.Вот ради этого пункта номер 2 существует и будет существовать «Суд времени», нанося определенный вредный ущерб стране и принося хорошие деньги исполнителям. Эта программа с самого начала казалась «заказухой» уже, судя по тандему двух безродных, записных негодяев – Млечина и Сванидзе. А заказ-то извне, чтобы определить степень/градус подкладывания общественного мнения нашей страны под западные стандарты. Увы, не тянем! пока! Поэтому тандем Млечин-Сванидзе и будет блекотать до тех пор, пока его хозяева не поймут, что деньги на них потрачены напрасно.

09.12.2010 21:36:15 - stesha пишет:

Браво,Рокотов!

Вдохновенный лжец Млечин вряд ли застрелится,на такое способны только люди чести,публично уличённые в неблаговидном поступке...А эта либерастическая мразь на высокие поступки не способна.Но поневоле посочувсвуешь Кургиняну-как невыносимо, должно быть, приличному человеку в этом бестиарии...

09.12.2010 20:22:21 - Галина Ивановна Суханова пишет:

Брависсимо! Гениальная статья!

Спасибо огромное автору статьи! Не в бровь, а в глаз! Эту статью хорошо бы опубликовать во всех газетах!

08.12.2010 22:57:58 - Николай Иванович Миньков пишет:



После Вашей блестящей статьи,Валерий, Млечину впору застрелиться! Но только вряд ли он это сделает. А вот продолжать огульно поливать грязью и народ и прошлое страны он по-прежнему будет - в этом можно не сомневаться. А ещё, хотелось бы спросить Сванидзе: если млечинские утверждения насчёт образовния и пятого пункта верны, то как он сумел получить вузовский диплом в советское вроемя?

08.12.2010 21:01:26 - Леонид Серафимович Татарин пишет:

ЧИСТАЯ ПРАВДА!

Валерий, спасибо за отличную статью!


Валерий РОКОТОВ

Рокотов Валерий Иванович
 
Автор книг:
 
«Корона шута» (Номинация на «Русский Букер-99»)
«Жизнь как танго»
«Великие авантюристы России»
«Голливуд: от «Унесённых ветром» до «Титаника»
 
Сценарист документальных фильмов:
 
«Рудольф Дизель», «Первый канал»
«Андрей Платонов», «Первый канал»
«Александр Фадеев», «Первый канал»
«Скотт Фицджеральд. Трагедия в стиле джаз», «Первый канал»
«Крик», «Первый канал»
«Три музы Михаила Булгакова», «Первый канал». (Финалист «ТЭФИ-2005»)
«Мадонна маршала Конева», «Первый канал» (Номинация на «ТЭФИ-2009, Призер IV Всероссийского фестиваля социально значимых телефильмов и телепрограмм «Герой нашего времени»)
 
Сценарист и режиссер документальных фильмов:
 
«Марк Твен. Атакующий ангел», «Первый канал»
«Лиля Брик. Максимальное притяжение», «Первый канал»
 
Сценарист и сорежиссер документального сериала
 
«Русское экономическое чудо: страницы истории».


Выпуски:
(за этот год)