(499) 788-02-10Главный редактор
Ю. М. Поляков

Сайт Юрия Михайловича Полякова: www.polyakov.ast.ru

Контактная информация:
109028, Москва,
Хохловский пер., д. 10, стр. 6
(499) 788-00-52 (для справок)
(499) 788-02-10
Email: litgazeta@lgz.ru
Забыли пароль?
Регистрация
Поиск по сайту


Форум "ЛГ"
|||||||||

События и мнения

Национальная синтетика

ОПРОС

На встрече с лидерами обеих палат Федерального собрания президент Медведев призвал «развивать лучшие черты русского национального характера», потому что именно они «по сути, создали Россию». Речь шла и о том, что надо стремиться к созданию «синтетических национальных ценностей»…

Сергей КАРА-МУРЗА, философ, политолог:

– Высказывания такого рода говорят о некоторой растерянности властей. В первую очередь в связи с выступлениями в Москве на Манежной площади. Создаётся впечатление, что до сих пор у власти не было даже представления о том, в каком состоянии находится культура нашего народа и сам народ, которым они управляют. Последние события заставили задуматься на эти темы, но пока ничего внятного и конкретного мы не услышали.

Слова о том, что надо развивать лучшие национальные черты русских, согласитесь, трудно воспринимать как серьёзную программу. Цель таких высказываний – показать, что наша власть всех любит: и русских, и татар, и демократов с либералами. Но за этим трудно увидеть подлинное понимание национальных проблем, их сложности и деликатности.

О том, как сегодня власть разбирается в тонких национальных вопросах, можно судить хотя бы по тому, что многие даже высокопоставленные чиновники путают нацизм и национализм, не видят между ними разницы. Но если с тем, что нацизм разрушителен для нации, можно согласиться, то без здравого национализма не может существовать ни нация, ни народ. Как раз здоровый национализм создаёт нацию, а не наоборот. Бисмарк сплотил Германию в единое целое именно благодаря созданному представлению о немецком народе, его единстве и величии, то есть на базе национализма. А Гитлер – на базе нацизма. И это два совершенно разных явления. И результаты соответственно.

Игорь КРУГОВЫХ, политолог:

– Надо поддержать всячески предложение о развитии русской национальной культуры, которая всегда была системообразующей в нашем государстве.

В качестве первого шага следует добиться включения самого термина «русская культура» в базовый закон о культуре, о чём неоднократно приходилось говорить на Всемирном Русском народном соборе.

Культуры без народа не бывает. Положение русского народа в России удручающее, о чём всё громче говорят сами братские российские народы, ясно понимающие, что без русских и у них стратегической перспективы не будет. Думается, необходимо создать Общественный совет по русской национальной культуре.

Валерий СОЛОВЕЙ, философ, профессор МГИМО:

– Впервые за двадцать лет наша российская власть стала признавать за русским народом право на существование. Высокопоставленные чиновники не между делом, как раньше, а довольно пространно стали говорить о русском национальном характере, об огромной роли русского языка и православной церкви для нашего государства. В речь властей предержащих вернулись слова «русские», «русский народ».

Но что для этого потребовалось? Давление с улицы. Создаётся впечатление, что власть испугалась того, что русские заявят о своих правах. Потребуют свою долю собственности и власти, на которую, несомненно, имеют право. А власти надо не пугаться этого, а понять, почему так происходит. И найти формы и механизмы выхода из создавшегося положения. Такие, которые не задевают другие народы.

Что касается предложений по развитию русского национального характера, то они звучат довольно смешно. Складывается впечатление, что русский народ представляют как некий этнографический реликт. Это вполне колониальный взгляд на русских. Мол, русские – это фольклор, балалайка, матрёшка, косоворотка, покорность…

Понятно, что многим больше всего хочется «развивать» русскую незлобивость, терпение. Но эти качества нашего народа эксплуатируют уже много лет, и, как всякому терпению, терпению русских тоже пришёл конец. Настало время других качеств русского характера. Каких? Я думаю, мы скоро увидим. В конце концов есть базовый демократический принцип – народ является властелином своей судьбы. Историю творит народ.

Что такое «синтетические национальные ценности» и как их создавать, я, признаться, не знаю. Вообще-то русская культура, учитывая, что русских 80 процентов населения, должна быть доминирующей. И отчасти она таковой остаётся. Если взять учебники литературы и большинство учебников истории, то в их основе заложен русский культурный канон. Плохо, однако, то, что мы сами, особенно молодое поколение, небрежно относимся к своему языку и своей истории.

Дмитрий ОРЛОВ, генеральный директор Агентства политических и экономических коммуникаций:

– Президент, на мой взгляд, в первую очередь выступает за основательные, культуртрегерские программы, которые способны снять национальную напряжённость. В общем-то, речь идёт о том, чтобы вернуться к тому довольно мирному сосуществованию народов, которым отличались Российская империя и СССР. А для этого нужны образовательные программы, которые могут помочь национальным элитам и национальным диаспорам интегрироваться со старожилами. Приезжающим в Россию необходимо изучать русский язык, традиции, быт. Одновременно президент выступает против культурного империализма и агрессии в отношении национальных меньшинств.

Магомед АХМЕДОВ, народный поэт Дагестана:

– Без русской культуры, без русского языка представить современный Дагестан невозможно. Все наши поэты и писатели вышли из Литературного института имени Горького. Мы воспитаны на русской классической литературе. С 20-х годов прошлого века и по сей день на языки народов Дагестана переводятся произведения русских классиков. И, конечно, если бы наш Расул Гамзатов не был бы переведён на русский язык, он не прозвучал бы так мощно во всём мире. Идёт процесс взаимного обогащения культур.

Сегодня, когда немало тех, кто пытается растащить страну, разделить нас по национальному признаку, именно русский язык и литература продолжают оставаться объединяющим началом. Лермонтов, Пушкин, Толстой честно писали о Кавказе, и поэтому для нас они продолжают составлять тот стержень правды, который сохраняет наше единство с Россией.

Конечно, в последнее время не всё безоблачно в межнациональных отношениях. Однако простые люди по-прежнему помнят, какой вклад внесли русские специалисты в развитие республики. Русские врачи, учителя, инженеры шли в самые труднодоступные аулы, чтобы помочь нам. Неслучайно именно в Махачкале стоит первый в России памятник русской учительнице.

Что касается национализма, то, на мой взгляд, всё зависит от того, как его понимать. Человек, который любит свою нацию, не ущемляя при этом другие народы, достоин уважения.

Я думаю, что в ментальном смысле у нас уже есть близость с русским народом. Помните, в 1999 году дагестанские ополченцы вместе с регулярной армией отбивали атаки банд Басаева и Хоттаба, а наши женщины пекли хлеб для русских солдат? Для бандитов было полной неожиданностью, что мы не поддержим их. Дагестанцы тогда защищали не только себя, но и всю Россию.

Напоследок могу только повторить слова Расула Гамзатова о том, что Дагестан никогда добровольно не входил в Россию и никогда добровольно из неё не выйдет.

Александр ШАТИЛОВ, заместитель директора Центра политической конъюнктуры:

– Позитивный потенциал русской национальной культуры традиционно являлся скрепой межнациональных отношений в России. Поэтому использование этого потенциала и его наращивание могло бы послужить панацеей от сепаратизма, с одной стороны, и от роста националистических, ксенофобских настроений – с другой. В этой связи перед властью стоит непростая задача: как транслировать эти позитивные ценности русской культуры в современность, как их перенести на общественную почву, чтобы они дали творческие и инновационные всходы.

Изъятие этих ценностей из обращения в постсоветский период привело к дезинтеграции российского политического и социально-экономического пространства, к росту сепаратизма и, как ответ со стороны русских, – усиление националистических настроений. Поэтому властям придержащим необходимо провести корабль государства между Сциллой и Харибдой. Надо продвигать позитивные ценности на основе русской культуры, но не довести дело до роста ксенофобских настроений.

Можно было бы выдвинуть концепцию функционального первенства русских национальных ценностей по принципу: первые среди равных. И на этой основе достигнуть синтеза, который позволил бы скрепить Россию как единое цивилизационное пространство, состоящее из разных идеологических, мировоззренческих и культурных приоритетов. И хотя эта работа тяжёлая и неблагодарная, требующая большой аккуратности и политтехнологического сопровождения, – успех возможен. Возможности у власти есть, и если она действительно заинтересована в этом – ситуацию вполне можно трансформировать в позитивном ключе.

Говоря о синтетических национальных ценностях, президент, на мой взгляд, имеет в виду наднациональные ценности, интегрирующие разные народы. Они должны базироваться на традиционной культуре не только русского, но и других народов, населяющих страну. Однако не стоит впадать в излишнюю архаику. Надо сопрягать традиции с современностью – история не стоит на месте. Например, возможна пропаганда определённого сочетания традиций и инноваций в рыночных отношениях. Протестантский дух рыночной экономики можно было бы несколько смягчить традиционными православными и мусульманскими ценностями… Не надо только отворачиваться от проблемы.

СУММА ПРОПИСЬЮ

Хорошо, конечно, что первые лица страны обратили внимание на проблемы межнациональных отношений в России и на положение государствообразующего народа. Однако за прошедшие со времени событий на Манежной площади полтора месяца никаких признаков того, что власть всерьёз собирается изменить ситуацию, если не считать расплывчатого заявления Владимира Путина о возможном ужесточении правил регистрации в Москве и Санкт-Петербурге, не было. Между тем, к примеру, во время протестов пенсионеров, недовольных введением «монетизации льгот» в январе 2005 года, правительство отреагировало куда оперативнее – менее чем за месяц были приняты законы, смягчающие положение льготников. Значит ли это, что сегодня власть надеется отделаться констатацией большой роли русских в России или готовится к принятию серьёзных продуманных решений? Поживём – увидим.

Обсудить на форуме

Код для вставки в блог или livejournal.com:

Национальная синтетика

На встрече с лидерами обеих палат Федерального собрания президент Медведев призвал «развивать лучшие черты русского национального характера», потому что именно они «по сути, создали Россию».

2011-01-26 /
КОД ССЫЛКИ:

Статья опубликована :

№2-3(6308) (2011-01-26)

Twitter Livejournal facebook liru mail vkontakte buzz yru

Прокомментировать>>>
Общая оценка: Оценить:
3.7
Проголосовало: 12 чел.
12345
Комментарии:
13.02.2011 22:38:25 - Евгений Павлович Зеньков пишет:



Только став гражданами своей страны мы сможем у власть предержащих требовать.Не случайно у Маяковсого:"Читайте,завидуйте,Я ГРАЖДАНИН...".В Аганистане мы были шурави или "советами",а не украинцами,молдаванами,казахами и т.д. .

03.02.2011 13:33:12 - Родамiр пишет:

Национальная синтетика

Синтетика... видимо вполне разумно будет - дабы сохранить своеобразие культуры каждого народа - создать такую социальную систему, при которой каждый народ существовал бы как автономный компонент единого российского целого (со своими традиционными представлениями). То есть границы между народами должны быть, но они дтолжны быть расплывчатыми. Эта расплывчатость и позволит существовать Диалогу между народами России (Так уже было при советах). И это вполне получится, поскольку большинство населения любого народа вполне спокойно воспринимает людей другой национальности. А вот если искусственно натравливать народы друг на Друга, если потворствовать негативу со стороны отдельных личностей, сеющих национальную вражду (лезгинка в центре Москвы, неуместное поведение кавказцев "Эй, красавица"), то тогда вполне закономерно будет повторение Манежа. И, к сожалению, это повтороение будет закономерным.

03.02.2011 13:16:46 - Родамiр пишет:



Вообще, что ни говори, а ЗАМАЛЧИВАНИЕ точки зрения родноверов очень похоже на ритуальное убийство с затыканием рта. Раньше в рубрике "Библиоман. Книжная дюжина" публиковались аннотации к книгам по исконной славяно-русской культуре Дажьбожих внуков (за что моя искренняя признательность!). Но сейчас нет и этого! Ведь, хотя бы раз в 2 месяца можно было бы и в дальнейшем продолжать эту замечательную линию.

03.02.2011 13:04:32 - Родамiр пишет:

Что такое Архаика?

ЦИТАТА. А. Шатилов: "Однако не стоит впадать в излишнюю АРХАИКУ. Надо сопрягать традиции с современностью – история не стоит на месте. Например, возможна пропаганда определённого сочетания традиций и инноваций в рыночных отношениях. Протестантский дух рыночной экономики можно было бы несколько смягчить традиционными православными и мусульманскими ценностями… Не надо только отворачиваться от проблемы." --- Что такое Архаика? Аврамические религии существовали одноврЕменно (одновремЕнно) с верованиями других народов, христианское православие во всеуслышание заявило, что старается избегать новаций, они - консерваторы! Поэтому, говоря об архаике, мы, получается, говорим вообще о религии. Так что либо для решения Национального Вопроса нужно вообще отвернуться от этого компоента культуры, либо - что вернее - обратить внимание на исконную культуру славян. -- Для решения Национального Вопроса Русского Народа крайне важно! обратиться к истокам славяно-русской культуры! Ведь это элементарно! Элементарно!!!

03.02.2011 12:52:45 - Родамiр пишет:

КАКОВО МНЕНИЕ САМИХ РОДНОВЕРОВ???

Хорошая подборка, интерсная. Мне только одно совершено не ясно! Почему и в подобных газетных подборках, и в телепередачах, тема которых Национальный Вопрос - нет НИКОГО из тех, кого приято называть националистами. События на Манежной говорят, что нет уже никакой возможности дальнейшего НЕконструктивного решения этого Вопроса! Пора уже всерьёз браться за дело! Может ли Литгазета включать в свои подборки, хотя бы на подобные темы, кого-либо из патриотически-националистических кругов, родноверов??? Или будем ходить вокруг да около??? А то как в поговорке: "Без меня меня женили". Поставил "4".

29.01.2011 18:32:56 - александр 53 пишет:

Монгол китайцу хохол...А у нас?

Русское государство с момента своего рождения создавалось как мультиэтническое. Создавалось огнем и мечом, но чаще добровольным объединением, когда малые народы вставали под защиту более сильного. То, что было силой империи, стало и ее слабостью. Национальные отношения не раз становились тем бревном, о который спотыкались правители всех времен. Но для начала длинная цитата. Вот что в свое время сказал Витте:"Все ошибки нашей многодесятилетней истории-это то, что мы до сих пор еще не осознали, что со времени Петра Великого и Екатерины Великой нет России, а есть Российская империя. Когда около 35% составляют инородцы, а русские разделены на великороссов, малороссов и белорусов, то невозможно в 19 и 20 веках вести политику, игнорируя эти исторически сложившиеся факты, игнорируя язык, культуру этих племен и народов". А разве, уважаемый Борис Иванович, самодержавие не делало этих ошибок, впоследствии оказавшиеся для империи и самодержавия роковыми? В том же еврейском вопросе? Разве не черта оседлости и другие притеснения инородцев не рекрутировали в революционеры сотни представителей еврейства? Разве не подогревал еврейский национализм тот же черносотенный национализм, чьей идеологией был антисемитизм? Разве это не еврейские студенты выходили на улицы русских городов с плакатами типа;" Мы дали вам Бога, дадим и Царя!" Я Вас уверяю что революцию 1917 года больше подготовило само самодержавие и, особенно, Временное правительство во главе с Керенским, которое в течении года не провело ни одной реформы, откладывая все до "лучших времен", в том числе и национальный вопрос? Заслуга Ленина в том, что он удержал на краю пропасти распадавшееся на куски государство. Да, через железные скрепы-пролетарский интернационализм и советский федерализм. Не было тогда у него другой альтернативы. Россия пылала национальными пожарами, создавались Директории, республики, правительства Колчака, Деникина... И советской власти впоследствии кнутом и пряником удалось решить национальный вопрос-через поддержку и развитие национально-культурных автономий и жесточайшее преследование всяких разрушительных национализмов и националистов всех уровней. И дружба народов была, чтобы сегодня не говорили! Но что по силам было пролетарскому интернационализму, оказалось не под силу буржуазному индивидуализму. Человеку важен хлеб, работа и комфортная культурная среда. Там его "ареал" обитания. Что происходит, когда уничтожаются возможности заработать себе на кусок хлеба, сокращается, если можно так сказать,его, человека, "кормовая база"? И при этом голодный, разутый и раздетый человек получает еще больше свободы не проявить себя у станка, а отнять этот кусок у соседа? А когда и сосед уехал, то остается идти по его следам или в террористы, где его точно накормят, но за каждую скормленную калорию потребуюи массу "услуг". Советская власть это прекрасно понимала, не только просвещая и обучая, но и создавая экономические возможности. Правда, не всегда эти производства отвечали сложившемуся разделению труда, но следом ехали славянские специалисты,что и было своего рода "плавильным котлом" при доминировании русской культуры, в частности, языка. Люди были одеты, обуты, сыты, имели возможность разговаривать и на родном языке. Кавказ был и житницей, и здравницей, и, насколько это применимо к их менталитету, всесоюзной кузницей, по словам товарища Саахова из "Кавказской пленницы". К сожалению, еврейские студенты 1905 года оказались правы. Спустя годы они дали все-таки России жидовствующего "царя Бориса" (Витте, он, конечно, не читал, разваливая СССР и отделяя великороссов от малороссов и белорусов!) и эти жиды (не путать с евреями! Я не сторонник чистоты крови и читаю, что нет хороших или плохих народов, а есть хорошие или плохие люди! А такие есть у каждого народа!) отыгрались на России сполна! И за русских царей, и за Сталина, и за других! Вот в этом, на мой взгляд, и состоят нынешние проблемы национальных отношений, резко обострившиеся в последние годы,и, грозящие в очередной раз принести России неисчислимые беды. Налицо неразумная экономическая политика, присутствуют свои керенские, откровенно слабая власть, озабоченная "распилом" и выборами. и полная неадекватность в реакциях на происходящие события, когда власть работает исключительно способами "пожарной команды". Для начала прекратили бы вывоз капиталов за границу и стали вкладывать их в свою страну. Так нет! Продолжают в Давосах агитировать иностранцев, чтобы они инвестировали в Россию! При этом вывозя собственные ресурсы! Похоже, свое будущее с Россией они не связывают...

28.01.2011 19:04:43 - Вячеслав Алексеевич Горшков пишет:

RE: Борис Иванович Коростелев, в дополнение предыдущему посту

“Призывы к дружбе народов выглядят также - как бредовая ленинская теория”. А что, есть другая альтернатива? Русские, распространив свое влияние от моря до моря, взяли на себя и ответственность за решение национальных проблем на подведомственной территории. Меня упрекнул мой друг по поводу последнего поста. Дескать в «совдепии» было принято делегировать в различные Советы, вплоть до Верховного, определенный процент женщин, ученых, рабочих … Если при распределении Героев СССР был принят тот же принцип, то это просто ГЕНИАЛЬНО. Именно это дает возможность объединения многонациональной страны. Яркий пример - Шамиль. Вся сила кавказских российских сил направлена на его захват. Сын же – блестящий офицер при Дворе. Владеет всеми европейскими языками. Царь обязуется быть почетным посаженным на его свадьбе . Если в Чечне «царь» БОРИС пригласи бы аксакалов, старейшин Чечни в Кремль и наградил бы их большой российской медалью, отчеканенной специально для них «большой чеченской» может быть и не было бы. Это один лишь пример национальной политики русских.

28.01.2011 18:52:49 - Вячеслав Алексеевич Горшков пишет:

RE: Борис Иванович Коростелев, в дополнение предыдущему посту

“Призывы к дружбе народов выглядят также - как бредовая ленинская теория”. А что, есть другая альтернатива? Русские, распространив свое влияние от моря до моря, взяли на себя и ответственность за решение национальных проблем на подведомственной территории. Меня упрекнул мой друг по поводу последнего поста. Дескать в «совдепии» было принято делегировать в различные Советы, вплоть до Верховного, определенный процент женщин, ученых, рабочих … Если при распределении Героев СССР был принят тот же принцип, то это просто ГЕНИАЛЬНО. Именно это дает возможность объединения многонациональной страны. Яркий пример - Шамиль. Вся сила кавказских российских сил направлена на его захват. Сын же – блестящий офицер при Дворе. Владеет всеми европейскими языками. Царь обязуется быть почетным посаженным на его свадьбе . Если в Чечне «царь» БОРИС пригласи бы аксакалов, старейшин Чечни в Кремль и наградил бы их большой российской медалью, отчеканенной специально для них «большой чеченской» может быть и не было бы. Это один лишь пример национальной политики русских.

27.01.2011 20:33:54 - Вячеслав Алексеевич Горшков пишет:

Кто мы???

Несколько лет назад решил разместить на «Одноклассниках» фото своего класса. Нашел с 1-го по 8-й классы (конец 50-х – начал 60-х годов). На обратной стороне – фамилии. До чего же был удивлен, что учился среди армян, грузин, евреев и других с «нерусскими» фамилиями. Поделился своими впечатлениями с приятелем – он нашел свои школьные фото - та же реакция. Почему в памяти осталось, кто был лучшим по математике, кто – по английскому, кто был лучший на физкультуре… Национальность как-то прошла мимо. Почему же сейчас такое национальное неприятие? Сама постановка вопроса о необходимости развитии самых лучших черт русского характера обидна для русского человека. Сразу представляется такой ленивый, великовозрастный (коррелируется с доминирующей численностью), агрессивный верзила, которому срочно дать пряник для его успокоения и умиротворения. А остальные национальности не нуждаются в развития их лучших черт? Мы наступаем на те же грабли. Большевики ввели клише «пережиток капитализма», мы сегодня «совок». В «совдепии» проблема русских ни разу не ставилась, но огромное внимание (и немалые денежные средства) уделялось национальным меньшинствам, их культуре, языку, традициям… Т.е. именно русские были озабочена об этих проблемах нацменьшинств. За само определение «лица кавказских национальностей» можно было получить срок. «Дружба народов в СССР держалась на штыках», отметил один из известных журналистов. Да, возможно. Но в 60-х негритянскую девочку в школу в США сопровождал полицейский. Сейчас наличие проблемы русских признано. Почему? Как так получилось? Сразу оговорюсь, что главное здесь не в оправдании или отрицании этих течений, а в понимании их. Отмечу лишь две причины. Первая связано с тем контингентов представителей других национальностей. Мы (я имею в виду молодежь 70-80-х или» среди (пишу вопреки русскому языку, но исключительно из уважения) Мкртчанов, Кикабидзе, Артмане, Бейбутовых, Эсамбаевых, Ротару,… Боже мой, их несть числа… Кто там думал, какой национальности Г.Отс…. А с кем сталкиваются сегодняшние тинэйджеры? Вторая связана с потерей значительной части собственности, а они ею обладали реально, что материализовывалось в бесплатном образовании, отдыхе, жилье, медицине и пр. и пр. Именно эту потерю интуитивно принимает молодежь. Мне кажется, потеряв такую доходную часть собственности государству практически невозможно решить такой широкий арсенал проблем… У власти сегодня ограниченный арсенал средств из-за ограниченности ресурса . Однако…

27.01.2011 20:29:15 - борис иванович коростелев пишет:

Русские-проблемы хозяев дома.

Проблема порождена Лениным, чья теория пролетарского интернационализма оказалась фантазией и глупостьью!Уничтожение лучших представителей русского народа:казачества,дворянства, кулачества, интеллигенции оказалось - невосполнимыми потерями.В союз свинарки и пастуха с умилением верил только русский маргинал, но не нацмен.Жертвы(как человеческие, так и материальные) понесённые русскими для экономического и культурного развития национальных окраин России - оказались напрасными.Призывы к дружбе народов выглядят также - как бредовая ленинская теория.Если в экономике нынешнее политическое руководство не постеснялось избавиться от нерентабельных произвоств(ЧТО ЯВЛЯЕТСЯ УДАРОМ ПО РУССКИМ), то не надо стесняться предоставить полную самостоятельность народам желающим жить суверенно,но за счёт российского бюджета.Деньги для тех - кто их зарабатывает!

27.01.2011 16:45:20 - Сергей Иванович Иванов пишет:



Здесь в этой стране русским быть не пристижно - все в России устроено не для русских, а для нацменов всех мастей и пошибов.. Хорошо быть самоедом, евреем, прибалтом или немцем. Вот едет немец к себе в райх, оформляет там бумаги, а потом возвращается в Россию. Но продолжает получать немецкое пособие как фолькс-дойч. Если это пособие обменять на рубли, то в России можно очень неплохо даже прожить.. У меня есть здесь на примете одна семейка - вначале были дранью перекатной, а сейчас прибарахлились, старуха ихняя только успевает полные сумки таскать. При этом никто у них вроде не работает.. Да и все нацмены явно прикармливаются нашими евразийским руководством. А я человек простой, нацией "не вышел" на разные господкормки, вот и голодаю так, как при коммунистах не голодал никогда! Пошел в больницу на обследование - взвешали - 50 кг веса! Это же Освенцим устроили! Я при КПСС всегда имел вес под 70! И постоянно еда дорожает - каждый день!Противно смотреть как разные граждане в очках, пучеглазые и толстогубые набирают еду полными сумками - вот для кого эта страна! А я стою и думаю - хорошо бы "успешный ты гражданин" если бы террористы твой дом вместе с тобой и с твоими сумками и новым громадным холодильником (при КПСС таких чудовищных холодильников не выпускали - это специально для нынешних проглотов!) разбомбили!

27.01.2011 13:34:08 - Антон Михайлович Малков пишет:

Аналитиков у нас много, а улицы мести некому...

Сколько же у нас современное российское государство наплодило организаций с неясными для народа целями и структурами! Взять хотя бы выступающие здесь «Агентство Политических и Экономических Коммуникаций», «Центр Политической Конъюнктуры» и тд и тп словоблудные «центры» неизвестно чем занимающиеся! На поля бы их всех, из пределов тепленького Садового Кольца, вот бы Россия зажила тогда. А так – похоже в основном «бабло пилят» на госпрограммах…

27.01.2011 10:41:12 - Валентин Иванович Колесов пишет:



Чтобы не повторяться, присоединяюсь к сказанному Сухановой и Татариновым (для меня С.Кара-Мурза идейный наставник), добавлю только: я, русский, не нуждаюсь в поддержке словами, льготами, похвалами, нац. идеями и т.п. Я нормально чувствую себя в своей стране. Засилье Сванидзе и других постепенно пройдет. А вот на спекуляции русофилией сыграли Солженицын и Ельцин, разрушая Великую Россию (СССР). см http_ ://lit.lib.ru/k/kolesow_w_i/ Перестройка - Летопись 1985 - 1991г.г.

26.01.2011 19:09:28 - Вячеслав Алексеевич Горшков пишет:

Наш адрес – не дом и не улица

Д.Медведев: «Русские являются самым большим народом нашей страны. Русский язык является государственным. Русская православная церковь является крупнейшей конфессией нашей страны. И нам нужно развивать самые лучшие черты русского характера именно потому, что в какой-то период лучшие черты нашего характера сделали нашу страну сильной, по сути, создали нашу страну". Высказывание Президента очень созвучно с тостом Сталина на приёме в Кремле 24 мая 1945 года: «Я хотел бы поднять тост за здоровье всего Русского Народа…». Но В 15-м томе Сочинений И.В. Сталина эта фраза уже изложена по другому: «Я хотел бы поднять тост за здоровье нашего Советского народа, и прежде всего Русского Народа». Почему сделана такая коррекция? Как специалист по национальному вопросу (труды которого по данной проблеме переведены на все европейские языки и находятся практически во всех крупных европейских и американских университетах) , что для дальнейшей консолидации страны нельзя умолять вклад остальных народов (хотя, конечно, вклад русских был доминирующим). Если посмотреть на распределение Героев Советского Союза по национальностям, то оно близко к численному их распределению. Приведу одно, возможно не совсем точное, но во всяком случае, дающее представление о вкладе народов различной национальности, распределение Героев СССР (http://www.proza.ru/2009/08/16/901): русские - 7998 человек; украинцев было 2021 человек, белорусов - 299, татар - 161, евреев - 107, казахов - 96, грузин - 90, армян - 89, узбеков - 67, мордвин - 63, чувашей - 45, азербайджанцев - 43, башкир - 38, осетин - 31, марийцев - 18, туркмен - 16, литовцев - 15, таджиков - 15, латышей - 12, киргизов - 12, коми - 10, удмуртов - 10, эстонцев -9, карелов - 8, калмыков - 8, кабардинцев - 6, адыгейцев - 6, абхазцев - 4, якутов - 2, молдаван - 2, тувинец - 1,крымские татары-6,чеченцы-4. Создали страну все национальности и их вклад также пропорционален их численности в стране. Вклад и в науку, и культуру, и в русский язык и литературу… Необходимо, чтобы «наш адрес – не дом и не улица» наш адрес – Россия. Именно такой подход будет способствовать решениюнациональных проблем.

26.01.2011 16:08:26 - Руслан Борисович Урусов пишет:

Одной рукой пишем, другой зачеркиваем

Во-первых, власть, по-моему, должна не о русских - нерусских рассуждать. а о народе своем, неважно какой она национальности беспокоиться и печься. Во-вторых, предложение "о развитии русской национальной культуры" в условиях реформирования нашего образования из которого методично и планомерно пытаются исключить и литературу, и русский язык, и отечественную историю, звучит по меньшей мере абсурдно. Одной рукой пишем, другой зачеркиваем.

26.01.2011 16:08:13 - Руслан Борисович Урусов пишет:

Одной рукой пишем, другой зачеркиваем

Во-первых, власть, по-моему, должна не о русских - нерусских рассуждать. а о народе своем, неважно какой она национальности беспокоиться и печься. Во-вторых, предложение "о развитии русской национальной культуры" в условиях реформирования нашего образования из которого методично и планомерно пытаются исключить и литературу, и русский язык, и отечественную историю, звучит по меньшей мере абсурдно. Одной рукой пишем, другой зачеркиваем.

26.01.2011 05:47:38 - Галина Ивановна Суханова пишет:

На телевидении нет русских!

Сергей Георгиевич Кара -Мурза - наш идейный вождь, умнейший и образованнейший русский человек. Благодаря его книгам не только я, но многие люди прозрели. Так почему такую интеллектуальную глыбу мы не видим по ТВ? Почему? ПОЧЕМУ? Доходит ведь до смешного! Смотришь ток --шоу, где обсуждаются вопросы русской истории, русской культуры, русской литературы, а в студии нет ни одного! русского человека! Собираются Познеры, Млечины, Ксюши Собчак, Тины Канделаки, Сванидзе и устраивают междусобойчик. Порой думаеш, ну, хотя бы для смеха пригласили хоть одного русского!

26.01.2011 05:37:36 - Галина Ивановна Суханова пишет:

На телевидении нет русских



25.01.2011 21:49:01 - Леонид Серафимович Татарин пишет:

Синтетика?

Сергей КАРА-МУРЗА видит суть вопроса.
А вот предложение Игоря КРУГОВЫХ, создать ещё один "Общественный совет..." - очередная глупость.
И предложения остальных, типа: "А для этого надо..." - пустая болтовня.
Прежде всего - НАДО НЕ ВОРОВАТЬ, СИДЯ НА ТРОНЕ!
И национальность, религия, менталитет и пр. к этой теме не имеют никакого отношения.


__________________


Выпуски:
(за этот год)


©"Литературная газета", 2007 - 2013;
при полном или частичном использовании материалов "ЛГ"
ссылка на
www.lgz.ru обязательна. 

По вопросам работы сайта -
lit.gazeta.web@yandex.ru

Яндекс.Метрика Анализ веб сайтов