(499) 788-02-10Главный редактор
Ю. М. Поляков

Сайт Юрия Михайловича Полякова: www.polyakov.ast.ru

Контактная информация:
109028, Москва,
Хохловский пер., д. 10, стр. 6
(499) 788-00-52 (для справок)
(499) 788-02-10
Email: litgazeta@lgz.ru
Забыли пароль?
Регистрация
Поиск по сайту


Форум "ЛГ"
|||||||||

ТелевЕдение

Молись и кайся!

ТЕЛЕДНЕВНИК

На солнечной стороне «Сталкера»

Андрей Тарковский и Георгий РербергПрошедшие две недели подарили множество теле­впечатлений: они вызывали улыбку, гнев или, наоборот, душевный подъём. В тотально гламурных восьмимартовских бдениях на бедных женщин было опрокинуто море телелюбви. Но кем? Теми, кому, если честно, на прекрасный пол, в общем, наплевать. Мило и цинично «поздравили» их солнечные пофигисты из «Проперхилтона» – на площадку приходила актриса, которой искренно говорилось, что она самая-самая, лучшая, красивая, талантливая, потом вызывалась другая, и ей в присутствии первой (глупо улыбающейся в углу) ещё более искренно говорились те же нежные слова – юмор такой, лучший подарок женщине – издёвка… Океаном высоких чувств плеснул цикл о вечной любви «Алла+Максим» – после сообщений о внезапном разрыве Николая Баскова с Оксаной Фёдоровой осталась единственная надежда: в море лжи есть островок (посёлок Грязь, где строится замок) чего-то чистого, непотопляемого – любовь мудрой артист­ки и весёлого пародиста. Лившиеся в новостных программах сообщения о том, что Москва стала самым «миллиардерским» городом мира, подталкивали к позитивному выводу, что этим надо гордиться. НТВшники не гордились, а давили на негатив, их прорвало дурно пахнущим вопросом: «Что делать с бомжами? Отстреливать, как бездомных собак, или всё-таки нет?» В зрительском голосовании за уничтожение проголосовало всего 5%, но какова постановка вопроса? А если бы тем же вопросом резанули по миллиардерам и тем же НТВшникам?.. Потом цунами, сдвинувшее земную ось, умыло весь мир, вернув к размышлениям о ничтожности многого из того, что плавает в ящике. Но волны мирового океана, недовольного человечеством и нашим ТВ, наконец схлынули, и вот какие телеобломки всплыли.

В обширных телепразднованиях юбилея М.С. Горбачёва отличились лучшие пропагандисты 90-х. Они вослед кондовому советскому агитпропу наперебой учили нас любить и благодарить «великого человека». За волю, которую он нам дал. Только в «Поединке» на «России 1» депутат Хинштейн позволил себе усомниться в величии, но его поправил Генрих Боровик: «Михаилу Сергеевичу не повезло с нами!» Подобное и про Ельцина, и про Гайдара говорили – нам с ними повезло, а им с нами – нет. Ещё забавная деталь. Главный оппонент Хинштейна Леонид Гозман заявил, что СССР был обречён на развал. Чему воспротивился в другой передаче сам М.С.: «Я мог бы до сих пор быть генсеком», если бы, разумеется, не задумал дать нам волю. Ну и был бы, – хотелось крикнуть, – пока кто-то другой, более компетентный и прозорливый не созрел для реформ… В февральском «Разговоре с Александром Мягченковым» о перестройке и свободе слова вспоминала Н.Д. Солженицына: о первой – как о болтовне, они с Александром Исаевичем думали тогда о китайском пути: вначале необходимы перемены в экономике, а потом только можно будет говорить о гласности. Удивительно на фоне нынешних разговоров о десталинизации было упоминание о болезни Александра Исаевича, рак ему оперировали в лагере (!), а потом его, ссыльного, в ташкентской больнице «обстреливали радиологической пушкой». Нам-то с экрана вдалбливается, что в ГУЛАГе убивали десятками миллионов! Интересно, а сейчас в лагерях рак оперируют, бомжам химиотерапию делают? Говорили и о сокращённом для школьников варианте «Архипелага», жаль, что ведущий не спросил: почему книга не снабжена комментариями историков? С учётом современных знаний цифры там слишком эмоциональны и преувеличены. Многие же принимают это художественное исследование за подтверждённый архивными документами канон и потрясают им как вещдоком.

Возвратимся к Горбачёву. В одной из радиопередач в развале СССР он обвинил Ельцина, назвав его подлым. Кого ж мы чест­вовали месяц назад? Подлеца? Но тогда нам говорили, что Ельцину досталась разваленная экономика, долги, и виноват во всём М.С., о котором Б.Н. отзывался ещё более презрительно, чем тот о нём. А нас по ящику учат любить их обоих и свято верить им, но вдруг в данном вопросе они оба правы?

Неожиданно на первый план прошедшей недели вышла программа ТВ Центра «Прогнозы» с дискуссией на тему «Когда закончится ностальгия по советскому?». В первом выпуске против всего советского выступали режиссёр Марк Розовский, философ Игорь Чубайс и психотерапевт Рамиль Гарифуллин. Главный редактор «ЛГ» Юрий Поляков, Герой Советского Союза Марина Попович и писатель Аркадий Инин склонны были видеть в советском периоде отнюдь не только плохое. Почему бы не взять из прошлого то хорошее, что, несомненно, было, почему берётся только плохое, да ещё и приумножается? Шла жаркая схватка, но после заключительного слова доминировавшего в дискуссии Юрия Полякова «в будущем о советском периоде говорить будут преимущественно уважительно, как о великой эпохе» зрительское голосование подтвердило эту позицию с очевиднейшим перевесом. Потому, наверное, на следующий день показали второй «тайм», в котором коман­да Чубайса была усилена писателем Владимиром Новиковым, а на стороне уважительного отношения к прошлому оказался только юный актёр Егор Сальников («засланные казачки» модельер Александр Петлюра и политолог Дмитрий Поликанов не в счёт), при таком численном перевесе антисоветчики «распоясались». Удивив даже своих коллег, яростно против всего советского выступил Владимир Новиков, мальчик-актёр (кстати, из семьи репрессированных) отбивался в одиночку. Чубайс уличал, Новиков обличал, Розовский кричал «Покайтесь! Покайтесь!» Как, кому и перед кем должен каяться юный актёр, режиссёр не научил – это камлание не к месту напомнило об известной байке. Родители оставили ребёнка на бабушку, а когда вернулись, увидели её дрожащей от ужаса, так как ребёнок замучил её требованием: «Молись и кайся! Молись и кайся!» Оказалось, он всего-навсего просил показать мультик «Малыш и Карлсон». Да, а зрительское голосование завершилось ещё более разгромно. Около 90% не поддерживали либеральных «карлсонов»! Но им плевать на мнение «малышей», они его упорно «формируют».

Сериал «На солнечной стороне улицы» («Россия 1») по роману Дины Рубиной привлёк ностальгией по «дружбе народов», благодаря которой жил и выживал многонациональный Ташкент в военные и послевоенные годы. Поначалу почти детективный сюжет удивлял, потом всё более стал огорчать. Сценарист Червинский, режиссёры Усков и Краснопольский весьма бережно отнеслись к первоисточнику, удостоенному в 2007 году премии «Большая книга». Прочитав роман, я убедился, что причина неудачи сериала не в них или артистах. Сюжет строится на том, что после революции родовитый дворянин Введенский, присвоив документы своего умершего от тифа шофёра Щеглова, живёт жизнью простого рабочего, дабы не попасть в лапы Чека. Здесь неправда. Введенский отнюдь не дворянская фамилия, а «поповская» (как Рождественский или Успенский), а вот Щегловы как раз куда более дворянская фамилия – зачем менять шило на мыло? И как вы представляете встречу в Питере новоиспечённого рабочего Щеглова со своими старыми знакомыми, которые его помнят дворянином Введенским, а вдруг они заделались чекистами? Далее: его восьмилетняя дочь, воспитанная на дворянских традициях, пережив блокаду и смерть близких, попав в Ташкент, живёт у приютившей её хорошей тётки-узбечки и через недолгое время вдруг становится мошенницей на манер Соньки Золотой Ручки, потом отъявленной наркобарыгой и убийцей! Как, почему произошёл такой кульбит в судьбе человека, наделённого автором недюжинными характером и культурой? Что сломало сильную и красивую женщину (в исполнении весьма манкой и волевой Анны Снаткиной)? Неужели кратковременное сожительство с бандитом-часовщиком в исполнении обаятельного Александра Домогарова? Виновата природная гнилость русского дворянства? Советская власть? Не понимаю! Так же, как и то, что самый положительный герой сериала – благородный пьяница, интеллигентнейший Миша Лифшиц (Сергей Маковецкий) может делить ложе с хамкой, сволочью и наркобарыгой?.. Хотелось верить в коллизии сериала, артисты хорошие, режиссёры «Вечный зов» когда-то снимали, но не верилось. Впрочем, есть сцены в книге, написанные с любовью и от души: «О, упоительные и изощрённые поединки восточного торга!», но они в сериал не перешли, как и до слёз трогающие свидетельства стариков-ташкентцев о великой трагической эпохе. В сухом остатке – клюква с антисоветским перчиком. Из-за него, наверное, по этой «большой книге» сериал и сняли.

Главным телесобытием прошедших теленедель, а может быть, месяцев, стал документальный фильм Игоря Майбороды «Обратная сторона Сталкера», показанный каналом «Культура». О великом операторе Георгии Рерберге («Первый учитель», «История Аси Клячиной», «Зеркало», «Звездопад», фильмы о философе Лосеве и дирижёре Мравинском…), его судьбе и разрушительном конфликте с Андреем Тарковским, о гордости, гордыне и чести. О гибели дружбы, кинематографа и страны. В 90-е создатель великой живописи «Зеркала» вынужден был снимать рекламные ролики (жить вне родины Георгий Иванович не мог). На вопрос иностранного журналиста: «Есть ли в России свобода выбора?» – он отвечал: «Свобода есть, выбора нет»…*

В завершение фраза, прозвучавшая на ТВ в связи с кончиной выдающегося советского авиаконструктора Михаила Симонова (где фильм о нём, ТВшники?), она относится и к Рербергу, и ко всем ушедшим великим русским, советским, российским творцам: «Пусть земля ему будет небом!» Если мы будем стараться им соответствовать, нам не страшны никакие ни политические, ни экономические, ни природные бури.

Александр КОНДРАШОВ

* Подробнее об этом фильме – в одном из следующих номеров.

Обсудить на форуме

Статья опубликована :

№9(6313) (2011-03-16)

Twitter Livejournal facebook liru mail vkontakte buzz yru

Прокомментировать>>>
Общая оценка: Оценить:
5,0
Проголосовало: 21 чел.
12345
Комментарии:
22.03.2011 12:32:37 - Юрий Борисович Черненко пишет:



И сейчас в лагерях, где остались порядочные врачи и рак оперируют и от туберкулеза полностью излечивают. Но, как и в сталинские времена, таких врачей мало. В основном воруют, вместе с лагерным начальством продукты (Харп) и от врачей в них мало, что осталось. Россия была и будет одинакова, во все времена. Такова ее планида.

19.03.2011 23:49:33 - Анатолий Фёдорович фёдоров пишет:

Благодарность

Хочу выразить благодарность Александру Кондрашову за толковые, объективные обзоры ТВ-каналов,в которых преобладает гуманный ОБЩЕЧЕЛОВЕЧЕСКИЙ поход к тому,что и как показывает ТВ,в массе своей охваченной "золотой лихорадкой" (точнее,"зелёной"),когда моральные и культурные ценности оттесняются на задний план под напором ОГОЛТЕЛОГО рейтинга! Спасибо,Александр! Так стоять!

19.03.2011 16:32:46 - александр 53 пишет:

Кстати, о Малкове и Митриче...

Малков завелся! Дворянин по теще демонстрирует свою эрудицию. У Вас какое звание, какой титул? Не знаю, как обратиться - то ли Ваше благородие, то ли Ваша светлость (типа ученье -свет!...) Единица Вам за Ваш пост, зря Вы все-таки с тещей свои тексты не согласовываете. Антон Михайлович, какая все-таки реакция в обществе шла? Если химическая, то она не могла привести к цепной реакции, а если физическая, то к цепной приводит не капля, даже последняя, а направленная взрывом критическая масса!... "...Этого мы не знаем, в гимназиях не обучались. Митрич говорил сущую правду. Он окончил Пажеский корпус"...Ну, да ладно...Скажите, коллега, а куда делись дворяне накануне Февральской и Октябрьской революций? Спросите у тещи? Почему они не защитили святого царя-батюшку? Может Малков-Митрич-Митрофанушка скажет, почему народ не защитил Советский Союз в соответствии со своим волеизъявлением на Референдуме, который предшествовал ГКЧП? Вы-то участвовали в голосовании, как проголосовали? А где Вы были 19 августа 91 года? ГКЧП-то пытался не партию восстановить, а сохранить государство. И 19 млн. коммунистов к этому времени уже не было. Одни еще были с Горбачевым, другие против него, а третьи уже с Ельциным, который сразу же отменил все решения ГКЧП и объявил его хунтой! У нас вообще такого числа коммунистов не было никогда, было много партбилетчиков, которые добивались его как хлебной карточки. Вступали в партию не ради Иисуса, а ради хлеба куса!... Поэтому они сегодня все в ЕдРо, торгуют в палатках и управляют городами и губерниями. А до него побывали в "Наш дом- Россия!", а до него ... Было бы корыто, а свиньи найдутся!... А коммунисты остались в КПРФ, хотя и туда сегодня могут набежать рвачи, чувствуя коньюнктуру. Так что неча Вам на зеркало пенять, коли р...., простите, Ваша светлость?, лицо глуповато. Зато абстрактный идеалист, прямо как Горбачев!...Посмотрите, у Вас пятнышка нигде нет? Хотя бы маленького, все-таки Вий-Горбачев и Малков - мелкий...граф!... Масштаб!Учиться Вам надо, Антон Михайлович, все-таки при теще- дворянке стыдно должно быть за такие посты...Туповат у Вас угол зрения, правда, кругозор широкий!... Еще бы, с таким-то углом!...

19.03.2011 09:32:43 - Антон Михайлович Малков пишет:

Кстати о Горбачеве и Ельцине

Считаю, что Горбачев человек честный, искренний, но типичный «западник». В обществе и без него шла химическая реакция (народное стремление к свободам), а он явился той каплей, которая привела к цепной реакции (как Ленин, оказавшийся в нужное время в нужной точке в начале ХХ века). Но Горбачевский идеализм и гуманные методы не позволили ему жестко стабилизировать процесс модернизации и удержать его под контролем. Ельцин же (упокой, Господи, его душу!) считаю был преимущественно просто хитроумный политик без особых принципов, вскочивший на гребень поднявшейся волны, основной целью которого было удержаться на плаву как можно дольше. И вот он уже задал вектор и то, что мы имеем сегодня, это – продолжение Ельцинской (а не Горбачевской) политики. А искать каких-то «предателей», «подлецов» по вине которых без ведома «мудрого» народа развалился Союз – глупо. Куда, спрашивается, делись 19 миллионов коммунистов, насчитывавшихся в КПСС к 1986 году? Что ж не вышли, не защитили ГКЧП? Или вездесущее КГБ? А никуда не делись, кто китайским шмотьем пошел торговать, а кто нами по-прежнему руководит (у нас, например, и городом и областью вокруг него руководят бывшие коммунисты). А вообще им действительно с нами не повезло и неча нам на зеркало (лидеров) пенять, коли рожа крива. Имеем ту власть, которую заслужили, которую породили. Хотя, конечно, это не значит, что мы не должны стремиться сделать ее более справедливой…

18.03.2011 19:47:24 - александр 53 пишет:

Дас ист фантастиш!...

Опять Малков Кондрашова критикует. Вроде бы уже и приговорил его - "товарища Маузера" и "АК-47" к забвению, а Кондрашову неймется - жив, курилка! И опять Малков нам про Гулаг рассказывает...Брали, значит всех лучших и в Гулаг их, болезных!... Неужто сам Войно-Ясенецкий Солженицина оперировал? Ай-я-яй, Александр Иванович, стыдно Вам должно быть не знать таких вещей. Если уж сам Малков об этом говорит, самый крупный здешний спеиалист по лагерному вертухайству и непримиримый борец с тоталитарным прошлым, так оно и было. Все-таки дворянин по теще, врать не будет, век воли не видать! Так что помолитесь и покайтесь. А давайте лучше я за Вас помолюсь,а? Вредная у Вас работа-ТВ либералистическое смотреть, а потом еще и Малкова читать! Срочно за талонами на молоко за вредность к главному редактору ! А если серьезно, то скажу словами Е.Леца: "Хочется сказать художнику: не лги - выдумывай!" И ложь, и вымысел все равно ниже правды, а среди лжи умирает даже фантазия! Лгут, подличают, выдумывают, фантазируют... Полностью, как всегда, согласен с Вашими оценками по всей Вашей "телепрограмме". Позабавила история любви Пугачевой и Галкина, особенно дополненные печатью их рассказы и похвалы друг друга о том, какие они страстные и сильные любовники. Почему -то вспомнился деревенский дед-герой М.Евдокимова, который ругался, что у его старухи заболел зуб и ее надо было везти к дохтуру: " Теперь уж от них-то (старых жен!)- одно беспокойство!" Не так это оказывается! Что любовь-то с людьми делает! Женщины любят ушами, но не все бабушки - слуховыми аппаратами? Анекдот: Встретились три старых приятеля-бабника и делятся опытом. Первый говорит, что предпочитает женщин моложе себя-любит выступить учителем. Второй все больше с ровесницами - чему-то ты ее научишь, чему-то она! А третий их удивляет: " А я только с бабушками! Старушка думает, что каждый раз последний и такое вытворяет!" Нет, в ТВ все-таки что-то есть! Лично я после этой передачи обогатился, а не присмотреться ли к бабушкам повнимательнее?

18.03.2011 18:37:15 - Лариса Евдокимова пишет:



Горбачев не кается, он гордится своими деяниями. Нам с ним и Ельциным повезло, это им не повезло с нами. Россия в границах 16 века, но, видимо, и это чересчур, многовато будет. На "Эхе Москвы", например, проводят опрос - надо ли отдать Курилы Японии в связи с трагедией. Более 40 процентов голосуют "за".Вы себе можете представить, чтобы в США, Великобритании или в любой другой цивилизованной стране проводили подобные опросы? Мол, давайте в высоком душевном порыве отдадим один из штатов тому, кому нужнее. .Можно поставить на голосование, что еще можно отдать или подарить - Калининградскую область - Германии, Ленинградскую - Финляндии, Сибирь - Китаю. Список можно продолжить.

18.03.2011 18:20:38 - Владимир Нек пишет:

Браво Кондрашов!

Все правильно...все правильно

18.03.2011 16:11:29 - Антон Михайлович Малков пишет:

Кстати о сериале "На солнечной стороне..."

Тут услышал отзыв моей тещи, которая как раз примерно в возрасте героини сериала именно из Ленинграда девчонкой и именно из отпрысков дворянской фамилии была эвакуирована именно в Ташкент именно в соответствующее сериалу время. Ей к тому же пришлось похоронить в Ташкенте больного отца. Так вот моя весьма либерально мыслящая теща (и, увы, любительница сериалов) была на редкость возмущена тем, что она увидела. Такой возмущенной я ее давно не видел. В двух словах, то, что изобразила Д.Рубина (которой тогда, насколько я знаю, еще и на свете не было) мягко говоря искажает правду жизни. Очернение есть очернение...

18.03.2011 15:53:52 - Тамара Сумаковская пишет:



Cтатьи А.И. Кондрашова всегда справедливы. И читать их полезно, т.к. это анализ телепередач без прикрас. Некоторым это и не нравится. А кто кричит о покаянии, такие,чаще всего, при сталинском режиме вкусно ели и безбедно жили. Похожие крикуны при Сталине и творили режим. Ведь они не испытали, что такое северные ОЛПы или ссылка. Гайдары и пр. всегда крутились около власти, а значит им надо перед народом КАЯТЬСЯ за прошлые режимы и за сегодняшний беспредел, и за ту ложь, которую вдалбливают молодому поколению. Кайтесь,господа! И не затаптывайте лужок, на котором хорошо пасетесь. Видя, что происходит в жизни и на экране, трудно поверить, что "великие реформаторы" так переживали за несчастья страны. Они под себя этот строй придумали. Теперь это - зона свободной охоты. Кондрашову Александру Ивановичу, как и большенству граждан, такая современная наша история не может нравиться. А достойного на ТВ очень мало. На экране одни новостные катастрофы, бандитские разборки, "звездные" голубки, озабоченные силиконовые старушки с улыбчивыми партнерами. Стыд! Светские львы и львицы, кайтесь! За позор, который вы несете в эфир. Александру Ивановичу Кондрашову большое спасибо за правильную оценку телевизионных программ, за честную журналистскую работу. С уважением Т.С.

18.03.2011 15:21:20 - В.И. Подпорин пишет:

"Операция по возвращению слуха и зрения"

"Спасибо" Дине,а мы и не знали в каком хлеву жили! Я родился и жил в Ташкенте до 38 лет и был обрадован,что "Известные посткоммунистические режиссёры во главе со специалистом из Израиля" провели мне УПЕШНУЮ операцию по возвращению зрения и слуха! Я был слеп и глух,т.к. НИЧЕГО показанного в "великолепном сериале" не видел. А что Я-ВИДЕЛ? Я видел Красивый город. Я видел и слышал культурных людей(Вузов было более 30, а в системе только АН Узбекистана насчитывалось 27 институтов.Кстати о Кибернетике, которую упоминает молодой герой (арт. Стебунов) в 1963году был основан Институт Кибернетики при АН УзССР,. Я слышал и видел Д,Рубину,которая Поэтизировала Ташкент на встречах в интеллектуальных и творческих клубах. Но оказывается ОНА поэтизировала Сортир,что судя по сериалу присуще данному автору. В итоге деньги деньги российские,автор из Израиля ,а все русские люди -работники общ. туалета.Смотри и Прозревай!!!

18.03.2011 15:16:52 - В.И. Подпорин пишет:

"Операция по возвращению слуха и зрения"

"Спасибо" Дине,а мы и не знали в каком хлеву жили! Я родился и жил в Ташкенте до 38 лет и был обрадован,что "Известные посткоммунистические режиссёры во главе со специалистом из Израиля" провели мне УПЕШНУЮ операцию по возвращению зрения и слуха! Я был слеп и глух,т.к. НИЧЕГО показанного в "великолепном сериале" не видел. А что Я-ВИДЕЛ? Я видел Красивый город. Я видел и слышал культурных людей(Вузов было более 30, а в системе только АН Узбекистана насчитывалось 27 институтов.Кстати о Кибернетике, которую упоминает молодой герой (арт. Стебунов) в 1963году был основан Институт Кибернетики при АН УзССР,. Я слышал и видел Д,Рубину,которая Поэтизировала Ташкент на встречах в интеллектуальных и творческих клубах. Но оказывается ОНА поэтизировала Сортир,что судя по сериалу присуще данному автору. В итоге деньги деньги российские,автор из Израиля ,а все русские люди -работники общ. туалета.Смотри и Прозревай!!!

18.03.2011 13:52:45 - stesha пишет:

Молись и кайся

Кстати,о Горбачёве...Вот уж кому молиться и каяться-остатка жизни не хватит...Но сподобился заработать от президента высший орден за развал страны-вот где настоящие чудеса.А Медведев этим награждением поставил себя на одну доску с неадекватом Ющенко.И даже хуже,ибо вред,произошедший о Бандеры с Шухевичем-детские забавы по сравнению с горбачёвской гнусью.

18.03.2011 09:59:19 - Валентин Иванович Колесов пишет:



Читаю Кондрашова и каждый раз радуюсь тому, что я не видел всех этих неприятных передач, о которых он пишет. Как-то умею угадать, на чем не надо портить себе нервы. А вот такая напрашивается арифметика: Литературку читает 2%, они же не смотрят гадких телепередач, ТВ смотрит до 90%, но эти вообще не читают ЛГ. Получается глас вопиющего в пустыне. Может быть, автору Кондрашову писать о хорошем на ТВ. Я, например, тщательно изучая программу, кое-что нахожу. Прекрасный "Участок", "Граница. Таежный роман", "Тайны следствия" смотрю третий раз, "Гражданин начальник" - второй. Рекорд - "Ментовские войны" - пять раз! Потрясающий "Меч". Советская классика: Ромм, Козинцев, Бондарчук, ранний Н.Михалков.

18.03.2011 09:16:37 - Антон Михайлович Малков пишет:

Автор удивляется? Поясняем...

Александр Иванович удивляется, как это Солженицыну в лагере смогли успешно рак прооперировать? Ничего удивительного, ведь лучшие врачи тогда тоже в лагерях сидели. Признаюсь в ереси: «Архипелаг» не читал, Солженицынский стиль тяжеловат для меня. Автору же статьи (и не только) настоятельно рекомендую найти и прочитать автобиографию известного хирурга архиепископа Луки Войно-Ясенецкого «Я полюбил страдание». Кстати, обладателя Сталинской премии за его «Очерки гнойной хирургии». Врачебный аспект лагерной жизни там хорошо освещен. Может быть тогда Александр Иванович поймет о чем и ему в том числе надо молиться и в чем каяться…

17.03.2011 01:37:45 - владислав владимирович ануфриев пишет:

Кайся

Мне нравится,верней я возмущаюсь ,когда вякают(извините я дальневосточник) :кайся.Пусть Розовский и кается.Я бляха открывал нефть и газ Тюменской области ,золото,олово,вольфрам,уголь Чукотки,в середине 90-х была голодовка ,отсутствие света,зарплат и пенсий и я должен каяться за фарс Чубайса и Розовского,потому что "оне"против тоталитаризма.При этом Новиков говорит : Если советский значит-плохой,я так сказал.То есть тоталитаризм новиковский лучше сталинского,считаю Те "Прогнозы " не сурковскими ,такую чернуху он бы не допустил.Делать ,извините,г...о,и при этом что-то бормотать об этике......я валяюсь.А Сталин ведь не имел такого образования,как у господ Чубайса,Розовского, насчёт Новикова не знаю,но такого хамства не допускал.


Александр КОНДРАШОВ



Александр Иванович Кондрашов, редактор отдела ТЕЛЕВЕДЕНИЕ Родился в 1954 году неподалеку от театра на Таганке. Четыре года учился в МИЭМе на факультете прикладной математики, а закончил актёрское отделение Школы-студии при МХАТ. 20 лет работал актером в Театре Советской армии, снимался в кино, работал на телевидении и радио, в Московской государственной филармонии исполнял произведения Толстого, Булгакова, Шукшина, Маяковского, Пастернака, Блока... В 37 лет начал писать сам. Первые публикации - в Литературной газете (также печатался в других изданиях: "Независимая газета", "Век", МК, "Огонёк", "Крестьянка", "Космополитен", "Новая юность"...). Работал редактором в журналах "Новый крокодил" и "Русский предприниматель". Лауреат премии "Золотой телёнок" (ЛГ), член союза писателей Москвы. Автор двух книг: сборника рассказов "Театральный Декамерон" (ЭКСМО) и романа "Первый любовник" (АСТ).


Выпуски:
(за этот год)