(499) 788-02-10Главный редактор
Ю. М. Поляков

Сайт Юрия Михайловича Полякова: www.polyakov.ast.ru

Контактная информация:
109028, Москва,
Хохловский пер., д. 10, стр. 6
(499) 788-00-52 (для справок)
(499) 788-02-10
Email: litgazeta@lgz.ru
Забыли пароль?
Регистрация
Поиск по сайту


Форум "ЛГ"
|||||||||

События и мнения

Вместе с карателями?

ОЧЕВИДЕЦ

Юрий БОЛДЫРЕВ

Нобелевский «миротворец» принял эстафету: Сербия – Афганистан – Ирак – Ливия. Без санкции Совбеза ООН – с санкцией – без санкции – с санкцией. Но санкция вроде не вполне на то, что делается. Слова как будто о защите мирных граждан. Но в условиях, когда лидер Ливии официально просил направить наблюдателей, но остался без ответа, для кого было секретом, что формулировка о «закрытии неба» – лишь для прикрытия?

Резолюция Совбеза ООН № 1973 от 17 марта о «закрытии неба над Ливией» допускает полёты в гуманитарных целях, а также и в… общих целях операции. Значит, натовские бомбардировщики могут бомбить Ливию? Или же это нарушение, за которое, впрочем, не предусмотрено наказание? До какого уровня лицемерия надо дойти, чтобы допускать принятие подобных резолюций, в том числе «воздерживаясь» и не применяя право вето?

А с каким восторгом и преклонением перед мощью НАТО на телеканале «Россия 1» вечером в воскресенье сообщали об атаках на Ливию! И радовались: «Повстанцы перешли в наступление!» При внешней поддержке, разумеется. И это – «миротворчество»? Прямая помощь ранее уже практически разгромленным мятежникам в развязывании гражданской войны.

Строго говоря, вся та красота и мощь военной техники НАТО, что была продемонстрирована в выходные, не есть орудие войны. Если, конечно, под войной понимать действия против сопоставимого противника, а не сравнительно безоружного. Для сопоставимого противника красавец-авианосец (равно как и вожделенные нашим Минобороны импортные «мистральки» по миллиарду долларов за штуку) – не более чем удобная цель для уничтожения в первые же минуты войны. Ведь ещё начиная с 60-х годов прошлого века применительно к самым сильным и развитым в мире истинное оружие настоящей войны – как сражения сопоставимых по силе – ракетно-ядерное, и никакое иное.

И глядя на демонстрируемую сейчас в прямом эфире эту мрачную красоту, осознаём ли мы, что всё это сродни красоте дубинок, электрошокеров, наручников и тому подобной жандармской амуниции? Но даже без намёка на гуманизм применения: никто пугать и разгонять не собирается. Вся амуниция – для уничтожения и убийства. То есть это техника даже не полицейская, а карательная. Вроде топора палача. Но с длинной ручкой – чтобы убивать легко и безнаказанно.

Убивать за что?

Мы видели массовые демонстрации граждан в Тунисе и Египте. В Бахрейне были поражающие массовостью выступления, подавленные расстрелом безоружных людей и введением в страну войск Саудовской Аравии. И ничего. В Ливии же массовых волнений мы не видели: лишь сообщения о выступлениях в Бенгази, затем грабежи, избиения и убийства полицейских и сразу же вооружённые «повстанцы», даже с боевыми самолётами. И власть должна была поощрять вооружённых мятежников?

Чему научил мировое сообщество опыт Ирака? Я, наивный, надеялся, будет сделан вывод: никаким «доказательствам», добываемым натовской разведкой, а также «независимыми» СМИ, верить нельзя – всё надо перепроверять. Но оказалось, что вывод сделан иной: теперь никакие доказательства вообще не требуются.

И это – международное право?

Что же такое этот «бесчеловечный режим» в Ливии?

Ливийский режим – революционный, свергший в 1969 году монархию и изгнавший хозяев монарха-марионетки – американцев и англичан. На что же была направлена революция? Судите сами.

По ооновскому «индексу развития человеческого потенциала» (ИРЧП) Ливия в 2010 году заняла в мире 53-е место (а в Африке – первое). Для сравнения: Россия, где режим «человечный», – 65-е место. И весь период правления ливийский режим повышал уровень жизни и возможности своих граждан, несмотря на санкции со стороны мирового сообщества, блокады и даже акты агрессии со стороны США, например в 1986 году, когда под бомбами погибла дочь Каддафи и ответом на что было перенесение войны на территорию противника – взрыв американского самолёта над Шотландией в 1988 году.

Другой важнейший показатель – ожидаемая продолжительность жизни. Здесь Ливия на 71-м месте в мире (в среднем 74 года). Россия же – лишь на 135-м месте (в среднем – 65,5 года).

Нам объясняют, что ливийский режим «паразитирует» на нефти.

Что ж, Ливия с её шестимиллионным населением добывает нефти всего в шесть раз меньше, чем Россия – с населением, почти в двадцать четыре раза большим. Значит, вот где должны быть миллиардеры? Но открываем список журнала Форбс за 2010 год:

– в первой сотне 14 россиян, но ни одного ливийца;
– в первых двух сотнях 26 российских «трудоголиков» и опять ни одного ливийца;
– в первой тысяче: россиян – устаёшь считать, но ливийцев – так и нет.

И понятно: вся нефть в стране контролируется государственной компанией, а вместо наших коррупционных схем, посредничков и супербонусов «топ-менеджерам» каждой молодой семье – 60 тыс. долларов на обзаведение. Вот ведь, согласитесь, паразиты?

А сколько мы слышали про лидера Ливийской революции: «Да он – сумасшедший!» И впрямь: смертная казнь за фальсификацию лекарств – это же какое грубое ущемление прав человека стать на чужих смертях олигархом?

Или в прошлом году на Генеральную Ассамблею ООН Ливией были внесены проекты резолюций: во-первых, с предложением расследовать вторжение НАТО в Ирак (и привлечь к уголовной ответственности виновных в массовом нарушении прав человека) и, во-вторых, о признании колониальными державами ответственности за причинённый ущерб и выплате компенсаций.

Как такого не лечить… ракетно-бомбовыми ударами?

…Теперь уже и наш МИД заявляет, что против ударов НАТО по Ливии. А в Совбезе ООН о чём думали?

Кого обманываем? Кто против – должен был накладывать вето на резолюцию. И тем не просто реализовать своё право, но исполнить свой долг. Теперь же можно «не одобрять» что угодно. Санкция на подлое дело дана, а все заявления – пустое.

Точка зрения авторов колонки может не совпадать с позицией редакции

Обсудить на форуме

Код для вставки в блог или livejournal.com:

Вместе с карателями?

Нобелевский «миротворец» принял эстафету: Сербия – Афганистан – Ирак – Ливия. Без санкции Совбеза ООН – с санкцией – без санкции – с санкцией.

КОД ССЫЛКИ:

Статья опубликована :

№10(6314) (2011-03-23)

Twitter Livejournal facebook liru mail vkontakte buzz yru

Прокомментировать>>>
Общая оценка: Оценить:
4,8
Проголосовало: 58 чел.
12345
Комментарии:
03.04.2011 15:07:08 - Вячеслав Михайлов Чулков пишет:

Каждому равную долю...

Вячеслав Константинович! Как это каждому равную долю? Из Ваших рассуждений я понял так , что мне, получив свою долю и работать незачем, тем более стремитсяч к какой-то служебной карьере? Или я что-то недопетрил? Вы уж простите несмышлёныша. Вы хоть представляете что это такое просто непрерывно перерапределять??? Ведь мрут и рождаются непренрывно, я бы сказал ежесекундно. Ну а потом. Ну имею я эту долю. И что? Из Вашего примера следует, что мне особо и делать ничего не надо. Просто само владение уже даёт мне материальную пищу ( еду, одежду, уж не уж-то и чарку, хотя бы по праздникам). "Батенька мой! ( сказал бы Владимир Ильич), и с чего это я глупец к революции призывал!" Что бы эти природные ресурсы давали хоть какие-то ощутимые, реальные, а не потенциальные блага, с ними ещё надо что-то сделать. Это мучительный, я бы сказал очень не простой вопрос: РАВЕНСТВО!!! О нём много и длительное время говорят и пишут, его пытаются решить многие поколения и пока безуспешно. Одна Французская революция чего стоит, когда ради СВОБОДЫ, РАВЕНСТВА и БРАТСТВА была очередь на гельётину! Что бы там не говорили, а дедушка Маркс был прав, всё зло в частной собственности. А что это такое по моему никто ещё по настоящему не понял. Уж тем более уничтожение этого зла рода человеческого трактуется с точностью наоборот. Вот и Вы туда же.

30.03.2011 00:21:56 - Константин Сергеевич Кондратьев пишет:

... крякнув, хмыкнув у понюхав заскорузлый указательный..

Уж коли тут назначили меня от имени народа - то тож постараюсь посериознее. Насчёт выборов власти: который год (после отмены "против всех")размашисто поперёк бюллютеней пишу:ВСЕ КОЗЛЫ (а разве не так?...) - и не потому, что мой социально-экономно-культурный уровень не довели до Дании (там-то, как читывали мы у Вильяма-нашего Шекспира тоже не ахти запашок ), а как раз потому, что "задрав-штаны-бежащих впереди комсомола" я уже навидался... И нынешние "актуально-исторические" времена мне противны не потому, что, де, под одеялом сладострастно ностальгирую о "благостном совке" - "а вы-то знаете, что такое "гастроном" и проходная"?...." - а потому, что по уровню казённой брехни и брехологии нынешнии ни на йоту не честней... А что до Родины-матушки - "Дурак!!. - я здесь живу." (с непередаваемой ухмылочкой жующего сигаретку Янковского в "Ностальгие") - "и ни за что не согласился бы переменить...."- далее по тексту (с) А кто ж может спасти???... - см. выше.......................... (тока не надо, не надо, пожалуйста, о продажности/сервильности РПЦ и протч. - не в этом дело... да и с церковной точки зрения не важно, алчен ли, пьян ли был привратник (али ваще с тюрбаном на голове), который отворил тебе двери - ибо не к нему ты пришёл.............................................."

29.03.2011 23:47:20 - Константин Сергеевич Кондратьев пишет:

Ну - в ответную!...



29.03.2011 21:02:11 - александр 53 пишет:

Ну, за народ!...

Дмитрий Дмитриевич, Вы ломитесь в открытую дверь и спорите сам с собой. С невнимательными так бывает! Противодействуйте, но не противоречьте и не превышайте уровень необходимой обороны. Еще раз специально для Вас!Ну кто я такой, чтобы хотеть или не хотеть другой народ?.Народ такой, какой есть. Я сказал, что искусство управления страной и обществом как раз и состоит в том, чтобы иметь дело с теми людьми, которые есть. И привел примеры эффективных правителей, которые, несмотря на уродства-красоту, пьянство-трезвость, веру-атеизм, старость-молодость понимали это, в отличие от нынешних, которые по выражению Достоевского, ",,,провели нас через царство безграничной свободы в страну абсолютного бесправия", по пути обокрав и оставив с голым задом. А Вы мне все про великую Россию, от которой осталось уже 2/3 и про великий народ, умирающий со скоростью миллион человек в год. Смотрите, даже в небывалые годы с пролившимся золотым дождем из нефтедолларов (на Вас капелька не упала?) согласно только что опубликованным данным последней переписи численность населения за последние 8 лет сократилась на 2,3 млн. человек и эта тенденция будет только усиливаться. Абсолютное большинство людей от бесконечных реформ - приватизации, налоговой, бюджетной,административной, судебной, ЖКХ, энергетической,военной, милиции-полиции, образования и других только теряют? Почему бы нам на латиницу не перейти? Представляете эффект? И я не представляю. Так и с этими реформами. А что, вот эти огромные деньги в стране больше некуда девать? Повсеместно становится или хуже, чем было, или ничего не меняется. Зачем это все? Кто из здешних комментаторов написал, что народ глуп и ленив? Это Вы сами придумали и опровергаете самого .себя. Я писал о наших извечных недостатках - мы чересчур терпеливы, наивны и пассивны тогда, когда нужно вовремя цивилизованными методами поправить зажравшуюся власть, ведь избирательный бюллетень бывает и сильнее пули. Народ безмолствует - это не мои слова. Мы очень сильно зависим от вождя, царя, президента. Я написал, что политически активный народ выгоднее и стране, и обществу, и, даже самой власти, потому что активность людей не позволяет развиваться процессу гниения, что страшно для всех, потому что заканчивается или бунтом, или развалом государства, или тем и другим сразу. Лично мне надоело постоянно быть на историческом повороте, когда не видно ни пройденного, ни перспективы. Запад ни хорош и ни плох, просто он как был колонизатором, так им и остался. А противовес -СССР- уничтожила часть народа при равнодушии большинства. ООН такова, каковы в ней заглавные игроки и их интересы, в угоду которым они ломают сложившийся мировой порядок и мы их в этом поддерживаем, что многим не понравилось, в том числе и Болдыреву. Большинство читателей его поддержали. Весь в белом Вы здесь в одиночестве. Власть, работающая в ручном режиме как пожарная команда, по умолчанию не может быть хорошей, посколько она не решает исторические задачи, соответствующие вызовам времени, а только подстраивается под сиюминутные. С чем тут спорить, если Вы, конечно, не входите в список "Форбс"? Вот что, товарищи ученые, доценты с кандидатами...Дальше убеждать друг друга бессмысленно, давайте позовем В.А.Горшкова и К.С.Кондратьева...Ну как, всем по пятьдесят или сегодня помоложе возьмем? Шутка. Константин Сергеевич, наливайте... Ну, за народ и за его выход из этого исхода!... Быстро выпитая рюмка считается не налитой... Мы поедем, мы помчимся на оленях...и отчаянно ворвемся...прямо ...Э-э-ге-е-е-й!

29.03.2011 17:05:11 - Дмитрий Дмитривич Гуров пишет:

ВЯЧЕСЛАВУ АЛЕКСЕЕВИЧУ

Вы писали: «В этой связи, возвращаясь к статье Ю.Болдырева, хочется спросить, не стоит ли РФ в том же ряду нефтедобывающих стран Ближнего Востока. Или здесь другой план, например, из «Нашествия» Брэдбери. «Империи зла» больше нет, но есть еще природные ресурсы». С моей точки зрения, Россия со своей теперешней территорией не устроит Запад никогда, и никакой настоящей дружбы у России с Западом никогда не получится. Я не удивлюсь, если такие планы имеются или будут разрабатываться. Конечно, между арабскими странами Ближнего Востока и Россией есть разница: у России ядерное оружие, очень большая территория, какие-то остатки прежней сильной армии и вооружений. Но Запад может пытаться «дожать» Россию и без прямого военного столкновения. Например, если дела с экономикой в России не улучшатся существенно, то полностью на Запад могут переметнуться и Белоруссия, и Украина, и Казахстан, и Армения – и в НАТО вступят за милую душу, что сильно ухудшит стратегическое положение РФ и усугубит ее международную изоляцию. Далее могут последовать чисто экономические шаги: препятствия с транзитом грузов и через трубопроводы. Запад может попытаться использовать и столкновения типа последних событий на Манежной площади как повод для каких-то провокаций и т.д. Так что – да, я бы Западу не доверял. Единственное, что он понимает – это сила.

29.03.2011 14:54:15 - Вячеслав Алексеевич Горшков пишет:

Дмитрию Дмитриевичу Гурову

«… Их завоевывали за несколько недель или дней, а после этого завоеватели сидели вместе с побежденными в кафе и пили кофе.». Но это после того завоевателям обламывали зубы под Бородино, в Сталинграде, под Курском. Наполеон на Эльбе, русские казаки в Париже, а Англия, Франция, Пруссия тут же подписывают за спиной Александра антироссийский договор. Германия повержена, русский солдат в Берлине, а Черчилль сразу же планирует совместные действия союзников против СССР. В этой связи возвращаясь к статье Ю.Болдырева, хочется спросить, не стоит ли РФ в том же ряду нефтедобывающих стран Ближнего Востока. Или здесь другой план, например, из «Нашествия» Брэдбери. «Империи зла» больше нет, но есть еще природные ресурсы.

29.03.2011 12:10:46 - Дмитрий Дмитривич Гуров пишет:

ЕЩЕ РАЗ АЛЕКСАНДРУ-53

Теперь уже отвечаю серьезно. Ваш постинг охватывает очень широкий круг вопросов, и если я буду отвечать на каждое Ваше суждение, связанное с моими предыдущими текстами, то получится слишком долго – и так наши «избранные места из переписки с друзьями» должны были настолько утомить посетителей сайта, что их вряд ли кто-нибудь читает. (Хотя у меня, как Вы догадываетесь, есть что ответить – и про курицу, и про возвращение из плавания, и про другое). Остановлюсь только на одном вопросе – ключевом в наших с Вами разногласиях. В статье Болдырева намекалось, а в комментариях других людей прямо говорилось, что причина прискорбных событий в Ливии то, что ООН и Совбез плохие, Запад плохой и руководители России плохие. В нашей дискуссии с Горшковым мы, вроде, с этим разобрались и в основном договорились. Но Вы вносите в дискуссию новую, свежую струю. Вы пишете о том, что и население России - народ, так сказать – тоже какой-то… не такой. Не такой, как Вам хотелось бы. Он, по Вашим словам, и «из политического процесса»-то «выпал», и голосует не так, как надо («против собственных интересов»), и «безмолвствует», и «слишком поздно выходит на политическую арену», а когда выходит, то «на стороне лжецов и обманщиков», и «не творец»-то он, и Ливия ему «по барабану». В общем, не народ, а какое-то недоразумение. И в результате логический круг замкнулся: по Вашему мнению плохи все – и Запад, и Россия, и ООН, и Совбез, и российские руководители, и российский народ. От кого же тогда ждать спасения? Как говорилось в «Двенадцати стульях» - «Где же выход из этого исхода?». Кто же все-таки хорош? Прямо о последнем Вы не говорите, но можно догадаться, что хороши и правильно во всем разобрались отдельные участники этого сайта. ………. Вот во всем этом я с Вами и не согласен. Не так уж русский народ глуп и ленив, как это часто пытаются представить. Инстинктивно ли, обдуманно ли, но он, как правило, выбирает стратегическую линию поведения, которая в конечном итге оптимальна в конкретных исторических и географических условиях. Именно поэтому Россия и существует уже более тысячи лет в очень сложных природных и геополитических условиях – и стала самым большим государством мира с самыми большими природными богатствами. Не знаю, как Вы, а я знаком не понаслышке и с западными людьми – я жил и работал несколько лет в главной западной стране, США (причем, не в российских учреждениях, а в американских – в среде американцев), и могу сказать, что после этого мое уважение к россиянам только возросло. Если бы русский народ следовал Вашим советам и был бы, как в Европе, уже с конца 18-го века весь «в политическом процессе», постоянно «выходил на политическую арену», то ни нас бы с Вами сейчас не было, ни России. Мы видели народы, которые были постоянно «в политическом процессе» и «выходили на арену» – их завоевывали за несколько недель или дней, а после этого завоеватели сидели вместе с побежденными в кафе и пили кофе. Картина, может быть, и приятная, но в России так бы не получилось – потому что вместо этого и «двунадесять языков» Наполеона, и те же «двунадесять языков» Гитлера, и Антанта, и японцы, и многие другие жгли и убивали наш народ. (И, кстати, освобождал другие народы, «участвовавшие в политическом процессе» - тот самый «безмолвный не-творец», русский народ). Много можно было бы еще написать по этому поводу, но закончить хочется словами Толстого: «Движение народов производит не власть, не умственная деятельность, даже не соединение того и другого, как то думали историки, но деятельность всех людей, принимающих участие в событии...» (вторая часть Эпилога к «Войне и миру»). Еще раз спасибо за интерес к моим скромным постингам и за дискуссию. Д.Г.

29.03.2011 11:53:25 - Дмитрий Дмитривич Гуров пишет:

ЕЩЕ РАЗ АЛЕКСАНДРУ-53

Теперь уже отвечаю серьезно. Ваш постинг охватывает очень широкий круг вопросов, и если я буду отвечать на каждое Ваше суждение, связанное с моими предыдущими текстами, то получится слишком долго – и так наши «избранные места из переписки с друзьями» должны были настолько утомить посетителей сайта, что их вряд ли кто-нибудь читает. (Хотя у меня, как Вы догадываетесь, есть что ответить – и про курицу, и про возвращение из плавания, и про другое). Остановлюсь только на одном вопросе – ключевом в наших с Вами разногласиях. В статье Болдырева намекалось, а в комментариях других людей прямо говорилось, что причина прискорбных событий в Ливии то, что ООН и Совбез плохие, Запад плохой и руководители России плохие. В нашей дискуссии с Горшковым мы, вроде, с этим разобрались и в основном договорились. Но Вы вносите в дискуссию новую, свежую струю. Вы пишете о том, что и население России - народ, так сказать – тоже какой-то… не такой. Не такой, как Вам хотелось бы. Он, по Вашим словам, и «из политического процесса»-то «выпал», и голосует не так, как надо («против собственных интересов»), и «безмолвствует», и «слишком поздно выходит на политическую арену», а когда выходит, то «на стороне лжецов и обманщиков», и «не творец»-то он, и Ливия ему «по барабану». В общем, не народ, а какое-то недоразумение. И в результате логический круг замкнулся: по Вашему мнению плохи все – и Запад, и Россия, и ООН, и Совбез, и российские руководители, и российский народ. От кого же тогда ждать спасения? Как говорилось в «Двенадцати стульях» - «Где же выход из этого исхода?». Кто же все-таки хорош? Прямо о последнем Вы не говорите, но можно догадаться, что хороши и правильно во всем разобрались отдельные участники этого сайта. ………. Вот во всем этом я с Вами и не согласен. Не так уж русский народ глуп и ленив, как это часто пытаются представить. Инстинктивно ли, обдуманно ли, но он, как правило, выбирает стратегическую линию поведения, которая в конечном итге оптимальна в конкретных исторических и географических условиях. Именно поэтому Россия и существует уже более тысячи лет в очень сложных природных и геополитических условиях – и стала самым большим государством мира с самыми большими природными богатствами. Не знаю, как Вы, а я знаком не понаслышке и с западными людьми – я жил и работал несколько лет в главной западной стране, США (причем, не в российских учреждениях, а в американских – в среде американцев), и могу сказать, что после этого мое уважение к россиянам только возросло. Если бы русский народ следовал Вашим советам и был бы, как в Европе, уже с конца 18-го века весь «в политическом процессе», постоянно «выходил на политическую арену», то ни нас бы с Вами сейчас не было, ни России. Мы видели народы, которые были постоянно «в политическом процессе» и «выходили на арену» – их завоевывали за несколько недель или дней, а после этого завоеватели сидели вместе с побежденными в кафе и пили кофе. Картина, может быть, и приятная, но в России так бы не получилось – потому что вместо этого и «двунадесять языков» Наполеона, и те же «двунадесять языков» Гитлера, и Антанта, и японцы, и многие другие жгли и убивали наш народ. (И, кстати, освобождал другие народы, «участвовавшие в политическом процессе» - тот самый «безмолвный не-творец», русский народ). Много можно было бы еще написать по этому поводу, но закончить хочется словами Толстого: «Движение народов производит не власть, не умственная деятельность, даже не соединение того и другого, как то думали историки, но деятельность всех людей, принимающих участие в событии...» (вторая часть Эпилога к «Войне и миру»). Еще раз спасибо за интерес к моим скромным постингам и за дискуссию. Д.Г.

29.03.2011 01:12:25 - Дмитрий Дмитривич Гуров пишет:

АЛЕКСАНДРУ 53-МУ

Вот народ - в лице К.С.Кондратьева - наш с Вами спор и разрешил. Не похоже, что Константин Сергеевич, который саму правду-матку режет, устал от власти!

29.03.2011 00:52:54 - Константин Сергеевич Кондратьев пишет:

Четвёртого, известно, с хвоста...

... поэтому в дискуссию не впрягаюсь - пошёл пить водку. А в кач-ве тоста позвольте старую байку: Шукшиным после "Калины красной" дали не только госпремию, но и квртирку выделии. Жена разволновалась: - Ой, Вась, я тут такой кухонный гарнитурчик нашла - поедем поглядишь!.. -... а вот занавесочки такие - как тебе?... -... а плитка для туалета - как считаешь - эта или эта?........ На что Шукшин, подперев скулу мослатым кулаком: - Эх, Лидуш!... нЕ жили мы хорошо - не ...уй и начинать.........................

28.03.2011 22:54:12 - александр 53 пишет:

Ребята, третьим возьмете?...

Когда спорщиков двое, они еще могут дискутировать друг с другом, а когда их больше, то уже надо обращаться к друг другу с речами. Прошу прощения у Высоких Договаривающихся Сторон, Гурова и Горшкова, что встреваю, тем более, что Вы уже вроде договорились. Мне ближе позиция В.А.Горшкова. Да, мы не управляем государством, многого не знаем, ну и что? Если человек не снес за свою жизнь ни одного яйца, это еще не значит, что он не может судить о качестве и вкусе яичницы. Сравнение с квантовой механикой некорректно, посколько мы судим об открытом публичном процессе(больше, конечно, кулуарном, но мы здесь говорим о людях, которые на публике становятся белыми и пушистыми и о результатах их деятельности!) , участниками и свидетелями которого мы тоже являемся,т.е. о политике, которая барабанит и по нашим шкурам. Скажите, Дмитрий Дмитриевич, Вы серьезно считаете, что чем больше ты будешь работать и учиться, тем больший общественный статус ты приобретешь? А "Горе от ума" в какой стране и про какую страну написали? По Вашему выходит, что все нынешние депутаты и чиновники всех уровней, которые сегодня и составляют "мидль-класс" самые образованные и трудолюбивые люди? Олигархи и дохренархи всех уровней самые талантливые и сильные? Я соглашусь, что они следствие естественного отбора, но только не по этим перечисленным качествам, а совершенно другим.Дело дошло до того, что самые совестливые, неравнодушные и образованные просто брезгуют заявляться во власть, посколько это стало синонимом алчности и продажности. Раз идет во власть, значит будет хапать. И почему Вы считаете, что это нельзя критиковать? Меня посмешило Ваше перечисление достоинств и недостатков наших правителей. А какое мне дело до непьющего и спортивного Путина или верующего и образованного юриста Медведева. Например, Рузвельт был инвалидом, Черчиль страдал ожирением, курил сигары и пил по бутылке коньяка в день. Петра Первого церковь считала антихристом, а у Сталина было семинарское образование и высохшая рука. Ну и что? Они стали ВЕЛИКИМИ ПРАВИТЕЛЯМИ потому что сумели решить ИСТОРИЧЕСКИЕ ЗАДАЧИ, что явно не по силам нашему тандему, посколько они решают совершенно другие задачи, которые к нам с Вами не имеют никакого отношения. И вот здесь я перехожу к народу, который, по Вашему и есть творец истории и самый, что ни на есть государственник. Как по Вашему, кто опаснее для общества и государства: народ, который борется за свои права, или народ, который ВЫПАДАЕТ из политического процесса, голосуя ногами или голосуя против собственных интересов за список "Форбс" или "Финанс" в силу административного ресурса и изощренных политтехнологий? Я Вам отвечу. Опаснее, когда народ безмолствует! Потому что власть в этом случае начинает гнить, затем загнивает общество, а потом рушатся государства. Наш народ чаще безмолствует и выходит на политическую арену слишком поздно, когда все прогнивает настолько, что уже ничего не поправишь., да и то, зачастую, на стороне лжецов и обманщиков. Только в прошлом веке наш народ дважды разрушал свое государство и наше хваленое терпение может еще раз сыграть с нами плохую шутку. Вот это большинство в процентах, на выборах еще не значит, что люди не устали от этой власти, что народ любит эту власть и еще в ней не разочаровался. По моему глубокому убеждению, нынешняя власть нелигитимна, как по факту своего рождения, так и по факту общественной поддержки. Народ тогда творец, когда правитель ломает сословные перегородки и открывает социальные лифты вертикальной мобильности, предлагая равный старт, равные возможности и оценивая подданного или гражданина, личность не по холуяжу, а по таланту. Т.е, когда Правитель, решая исторические задачи, опирается на народную инициативу и творчество масс, предлагая и формулируя ЗАДАЧУ и предлагая возможности и источники. Так, как это сделал Петр, системно введя смердов в элиту, как потом это сделали Ленин и Сталин, дав выходцам из низов новые возможности, как это сделала советская власть, дав всем нам возможность выучиться и дискутировать на интернет-страницах уважаемой газеты, а не так, как это делает нынешняя власть, действующая по известному принципу диктатора Франко:"Друзьям - все! Остальным -закон!", действуя строго в интересах "своих". Есть деньги -учись, лечись, откупайся от тюрьмы, нет - извини, подвинься!... Общество без справедливости, равенства перед законом, солидарности, обречено. Как и обречен мировой порядок, когда одни по праву сильного будут устанавливать свои. Так ведь и до нас черед дойдет, а мы тут в уверенности пребываем, что у нас врагов нет. Ну, кроме экстремистов да террористов... Возьмут, да и выступят на стороне какого-нибудь "незаконного бандформирования", которое может стать и борцами за свободу! Это как посмотреть, да какие цели ставить. Найдут и "грехи" у Путина-Медведева, за которы надо покарать...Да, народу Ливия по барабану. Но ведь не спрашивай, по ком звонит колокол... Народ чем дальше, тем больше будет "отпадать" от этой власти, которая все сильнее будет гнить! А это смертельная опасность для страны и для нас. Вы, Дмитрий Дмитриевич, моряк, как Вы признались. А спор -то с "Одиссеи" начался, с Ливии. Посколько Вы мой давний оппонент, то позволю себе шутку, не желая Вас обидеть. Одиссей-то тоже моряком был, десять лет проплавал, испытаний выдержал, не счесть. Приплыл он на свою Итаку, а там такие безобразия творятся не только на его родном острове, но и в родной семье...Вы уж вроде как давно приплыли на родную землю, но в творящихся здесь безобразиях разобрались ли? Дескать сами они рассосутся со временем, вот народ-богатырь слезет с печи-то, да и восстановит все по своему разумению... Как знать, как знать...

28.03.2011 15:57:24 - Вячеслав Алексеевич Горшков пишет:

To Alexander V Lavrov

По указанному адресу сайт не открывается. Internal Server Error 500 Exception: EOleSysError Message: Не был произведен вызов CoInitialize Сайт "gks" просматриваю регулярно. Буду признателен, если Вы сообщите раздел. В разделе "Демография" я этих данных не нашел. Заранее благодарю.

28.03.2011 15:44:24 - Вячеслав Алексеевич Горшков пишет:

To Alexander V Lavrov

Спасибо, посмотрю.

28.03.2011 15:43:20 - Вячеслав Алексеевич Горшков пишет:

Дмитрию Дмитриевичу Гурову

Согласен с Вашими последними комментариями, но с дополнениями. Страна больна. Для выздоровления нации необходим адекватный диагноз и эффективное лечение. Автор статьи и все участвующие в дискуссии, не желчные, злобные критиканы. В каждом посте - боль за страну, тревога за подрастающее поколение. Здесь и диагноз, и варианты лечения. Не сидят они в «башне из слоновой кости». Относительно Вашего определения «Право критиковать очень ограничено – потому что разбираться в чем-то сложном (а руководство страной – вещь сложная) можно только тогда, когда сам попробуешь». Я никогда не пробовал «руководить образованием». Допускаю (признаюсь, лукавлю), что чиновники министерства в этой проблеме разбираются значительно лучше. Но весь мой многолетний опыт позволяет считать, что новый образовательный стандарт не только не приведет к повышению ИРЧП, а скорее переместит на еще более позорные места. А ведь в 60-80 мы были в первой пятерке по науке, образованию, самой читаемой страной. Я не психолог, не специалист по воспитанию детей. Но разве это ограничивает меня в критике показа эротических шоу по ТВ? Как Вы думаете? Страна постепенно отходит от наркоза, введенного в 90-е, о чем свидетельствуют и эти дискуссии на ЛГ. Конечно, это пока капля в море (но в 90-е эта капля была на «наноуровне»). Действительно, большинство населения предпочитает «танцы со звездами». Но тренд уже просматривается весьма отчетливо. И спасибо всем участникам дискуссии. Чем больше будет в нашей стране думающих не только о себе людей (См.статью в этом же номере ЛГ «Как это делается на Востоке»), тем больше вероятность «увидеть расцвет страны».____ PS. 15 минут назад, по ТВЦ, фактически повторили основное цифровое содержание статьи Ю.Болдырева.

28.03.2011 15:26:25 - Alexander V Lavrov пишет:

Горшкову: смотрите не только данные оон, но и данные Госкомстата!!!

http://www.gks.ru/dbscripts/Cbsd/DBInet.cgi?pl=2415003 в 2009 году: 68.7 лет!!!

28.03.2011 00:52:09 - Дмитрий Дмитривич Гуров пишет:

Камо грядеши?

Да, забыл ответить на последний вопрос Вячеслава Алексеевича: "Куда мы идем?". В обозримой перспективе туда же и идем, куда шли все последние 20 лет: по пути сырьевого придатка Запада и Востока (теперь это называется "энергетическая сверхдержава", хотя в последнее время про этот термин как-то помалкивают). Большинство населения, судя по имеющимся фактам, ничего против этого не возражает. В так называемой модернизации всерьез, похоже, никто не заинтересован - кроме остатков бывшей советской интеллигенции. Ну а конкретнее - трудно сказать. Жизнь парадоксальна и плохо предсказуемая. Так что, может быть, я и ошибаюсь - и мы увидим расцвет страны, увидим все небо в алмазах, услышим, как поют ангелы, и жизнь наша станет тихой и светлой. И мы отдохнем, милый Дядя Ваня! Мы отдохнем...

28.03.2011 00:19:27 - Дмитрий Дмитривич Гуров пишет:

В.А.Горшкову

Уважаемый Вячеслав Алексеевич ! Тут, по-видимому, произошло какое-то недоразумение, которое надо разъяснить. Я в последнем моем пункте вовсе не предлагал всем учителям, врачам и научным сотрудникам бросить свои профессии и наживать деньги. И я не предлагал всем учителям, врачам и научным сотрудникам бросить все и идти в политику. Но если вы не хотите идти в политику, то в политику придут другие – как говорится, «свято место пусто не бывает». И тогда уж – не взыщите! Здесь одно из двух: или вы сами берете свою судьбу в свои руки – или ее возьмут в чужие руки. В связи с этим мне вспомнились две истории. Первая такая (из личной жизни). На заре туманной юности я плавал (по-морскому – «ходил») на судах в дальние рейсы. В первом же рейсе я что-то неаккуратно сделал на палубе, и пожилой боцман на меня прикрикнул: «Оробел? Тогда отойди – не мешайся!» (он, правда, это в несколько других терминах сформулировал). Я этот урок запомнил с тех пор. Другая история (известная). Голландский протестантский священник рассказывает о временах нацистской оккупации: «Когда пришли за коммунистами, я не протестовал, потому что я не коммунист. Когда пришли за евреями, я тоже не протестовал, потому что я не еврей. Когда пришли за католическими священниками, я не протестовал, потому что я не католический священник. А когда пришли за мной, то уже некому было протестовать». Вот и у нас так получается. Мы, научные сотрудники (я тоже научный сотрудник), врачи, учителя, сидим в своей башне из слоновой кости, занимаемся чистой наукой, образованием, даем клятву Гиппократа, сеем разумное, доброе, вечное и ждем, когда придет какой-то идеальный дядя, который для нас все сделает: жизнь наладит, пенсии и зарплаты повысит, модернизацию проведет, демократию внедрит, врагов победит, державу сохранит, казнокрадов расстреляет, олигархов посадит, да к тому же сам будет кристально чист, высокоморален, интеллектуален, и в свободное от работы время будет не хоккей смотреть, а слушать симфонии Малера и Брукнера и рассуждать о том, как модулировать в отдаленные тональности через энгармонизм. Как говорится в популярной песне, «Мужчины разные бывали, но вот такого не видали». Руководители у нас не с Марса и не с Венеры, а из нашего же населения появляются. Как говорится, «других руководителей у меня ля Вас нет». В общем, я хотел всем этим сказать вот что. Есть только два варианта: или мы сами что-то делаем, и тогда можем критиковать кого-то, кто то же самое делает с нашей точки зрения плохо. Или мы ничего не делаем – но тогда, извиняюсь, и наше право критиковать очень ограничено – потому что разбираться в чем-то сложном (а руководство страной – вещь сложная) можно только тогда, когда сам попробуешь. Ну например: никому из широкой общественности почему-то не приходит в голову критиковать тех, кто занимается квантовой механикой (потому что все понимают, что ничего в ней не понимают). А в том, как руководить страной (что намного сложнее квантовой механики) почему-то разбираются абсолютно все! Наконец, совсем простой пример. Допустим, Ваша жена варит борщ. А Вы ей говорите: «Я борщ варить не хочу, но считаю, что ты его варишь неправильно». Представляете, что она Вам ответит? Вот и в стране, как в большой семье, так же… В заключение хотелось бы поблагодарить Вас за отклик на мой скромный, по-русски говоря, постинг. Обсуждение злободневных тем как раз и устроено на сайте газеты для того, чтобы участники могли высказать разные, порой противоположные мнения – на которые каждый имеет право.

27.03.2011 22:18:27 - Вячеслав Алексеевич Горшков пишет:

Дмитрию Дмитриевичу Гурову

Не могу согласится ни с одни м из Ваших пунктов. Однако из-за ограниченности времени остановлюсь на последнем: «Вы хотите, чтобы дела в России шли лучше? Действуйте! Продвигайтесь вверх по лестнице власти, как это делали предыдущие руководители страны (как правило, выходцы из самых простых семей, не обладавшие на старте никакими преимуществами)…»._____Мне это напоминает призыв Е.Гайдара ( не в кавычках, поскольку не дословно) : что вы скулите, посмотрите как много вокруг вас успешных людей, берите с них пример._____Другими словами, это эквивалентно призыву «учителя, врачи, ученые … бросьте ваши глупости, езжайте в Китай и челночьте, челночьте,челночьте». В это же самое время призыв в Китае -«Учитесь, учитесь, учитесь» (знакомо, не правда ли). Сейчас Китай пожинает обильный урожай этой политике – «-я страна по публикация в международных журналах! Дмитрий Дмитриевич, при всем моем к Вам уважении, не понятен Ваш призыв «Продвигайтесь вверх по лестнице власти». Все мои друзья занимаются наукой и образованием. Они что, должны все бросить (в том числе и «сеять разумное, вечное») и идти в политику? В блокадном Ленинграде некоторые семье, скупая драгоценности, предметы искусства, спекулируя хлебом, составили себе целые состояния. Почему же Сталин не обратился к голодающим Ленинграда с пассажем типа «что вы скулите, посмотрите как много вокруг вас успешных неголодающих людей, берите с них пример»? Уважаемый Дмитрий Дмитриевич! Вы хорошо владеете историческим материалом, в отсутствии логики Вас не упрекнешь. Но ответьте тогда, пожалуйста, КУДА МЫ ИДЕМ. Каков Ваш прогноз?

27.03.2011 14:53:06 - Дмитрий Дмитривич Гуров пишет:

Болдырев, Ливия и Россия

Почти все в статье Болдырева написано правильно. И цифры, иллюстрирующие уровень жизни ливийцев (в сравнении с россиянами), которые он приводит, правдоподобны: я сам находил такие цифры в наиболее авторитетных источниках – в статистике ООН, Юнеско, Мирового банка и т.д. Единственное, что вызывает сомнения – выводы, которые Болдырев если и не делает прямо, то на которые намекает в своей статье (и которые за него делают комментаторы статьи). Вроде бы, из статьи следует, что причины всей этой неблаговидной ситуации в Ливии: а) плохие страны Запада, б) плохое ООН и Совбез, в) плохие руководители России. В то же время, население стран Запада и России во всем этом деле, как будто, не при чем: в частности, россияне видятся как некое темное и неразумное стадо, которое молчаливо идет на заклание на поводу у своих коварных руководителей, олигархов и Запада. В этом надо разобраться, и я пытаюсь делать это по пунктам: . 1. У меня создается впечатление, что большинство населения России довольно безразлично относится и к Ливии, и к Каддафи в частности. В этом смысле «воздержание» при голосовании в Совбезе идет, в общем, в русле с настроениями (скорее с отсутствием настроений по этому поводу) в российском обществе. . 2. Да, резолюция Совбеза выглядит неблаговидно. Вместе с тем, совершенно ясно, что она – проявление политики силы Запада. Но: в международной политике и в геополитике все и всегда делалось с позиции силы! Сильный выигрывал, а слабый проигрывал, какими бы красивыми словами это не прикрывали. Что же хочет Юрий Юрьевич – чтобы сильный Запад и НАТО сказали слабым Ливии и России: «устраивайте ваши дела, как вам наиболее выгодно, а мы о своей выгоде забудем»? Но так не бывает и никогда не будет. . 3. Эта часть моего постинга – ответ скорее комментаторам, чем на статью Болдырева. Многие из вас (и я тоже) недовольны многим из того, что делают или не делают руководители страны. Однако нет сомнений, что они – не самый плохой вариант. А кода руководители были идеальными? Не было такого никогда. Тандем же обладает несомненными преимуществами перед многими предыдущими руководителями страны: а) он не пьет, как Ельцын, б) они не такие трепачи и не такие совсем безумные люди, как Горбачев, в) тандем не так дряхл, как три последние генсека, которые умирали каждый год, г) он не уничтожает граждан собственной страны миллионами, как генералиссимус, д) он не так наивен, как Николай Второй (по одним сведениям – кровавый, по другим – мученик), е) он не так близорук, как Александр Второй, продавший Аляску за 7 лимонов, посадивший на болгарский трон немца, отдавшего плоды русско-турецкой войны Западу, ж) он не так прекраснодушен, как Николай Первый, приведший страну к краху в Крымской войне, а перед этим, в начале 1830-х годов выведший русские войска с берегов Босфора (откуда их никто бы никогда уже не выкурил – НЕПРОСТИТЕЛЬНАЯ ОШИБКА!), з) не так близорук, как Александр Первый, отдавший все плоды победы над Наполеоном Пруссии, Англии и Австрии. И т.д. и т.п. . 4. Вы спросите: а как же Петр Первый, Екатерина Вторая? Да, это были выдающиеся руководители (такими личными способностями тандем, наверное, не обладает), но и они ничего не смогли бы сделать, если бы у них не было абсолютной власти и сильной поддержки основного, на то время, класса – дворян, тогда заинтересованных в мощи государства. . 5. Последнее. Основная часть населения России, по-видимому, в общем довольна и современным положением страны, и руководителями. Свидетельства тому – постоянные голосования за тандем, ЕР, отсутствие значительных выступлений против режима. Вы скажете: «промывание мозгов телевиденьем, бациллы частной собственности, полицейский режим». Оставьте, пожалуйста. Если российское население было чем-то серьезно недовольно, оно могло за несколько дней смести тысячелетнюю монархию – несмотря на то, что и бациллы были, и государство полицейское, и религиозная многовековая идеология, провозглашавшая божественную природу власти. . 6. А вообще, история (и история России в том числе) – вещь парадоксальная, часто преподносящая сюрпризы. Я бы не стал впадать ни в мрачную меланхолию, ни в эйфорию. Вы хотите, чтобы дела в России шли лучше? Действуйте! Продвигайтесь вверх по лестнице власти, как это делали предыдущие руководители страны (как правило, выходцы из самых простых семей, не обладавшие на старте никакими преимуществами), используйте обстоятельства, заручитесь поддержкой! Одним словом, могу посоветовать то же, что советовал министр иностранный дел России Горчаков французскому послу: «Будьте сильными!».

27.03.2011 12:52:57 - Вячеслав Алексеевич Горшков пишет:

To Alexander V Lavrov

Alexander V Lavrov: «Есть опечатка В России продолжительность жизни 69 лет В статье опечатка (65.5)». Опечатки нет. Доклад ООН о продолжительности жизни в России. 29.06.07 . http://www.ruslife.ru/patrol/statistics/1519.smx «Фонд народонаселения ООН опубликовал ежегодный доклад о продолжительности жизни в странах мира, сообщает. Доклад показывает, что средняя продолжительность жизни в России составляет 58,7 лет для мужчин и 71,8 для женщин. По этому показателю российские мужчины отстают от американских на 16 лет, а женщины - на 9. … Средняя продолжительность жизни в США и странах северной Европы уверенно добирается до 80-летней отметки и даже превышает ее …» Т.е. средняя - 65,25 в 2006 г.Не думаю, что она существенно увеличилась. Буду Вам признателен, если Вы вышлите Ваш источник продолжительности жизни в России.

27.03.2011 01:32:39 - Сергей Александрович Мазанов пишет:

«ПОРА КОНЧАТЬ С РЫНКОМ ПРАВОСУДИЯ» - призвал российских судей Д. А. Медведев, будучи в 2005 году руководителем администрации Президента РФ

Юрий Юрьевич, спасибо за информацию, оказавшуюся для меня, думаю, не только для меня, большой неожиданностью в части сравнения социально-экономических показателей граждан Ливии и России, а именно: «По ооновскому «индексу развития человеческого потенциала» (ИРЧП) Ливия в 2010 году заняла в мире 53-е место (а в Африке – первое). Для сравнения: Россия, где режим «человечный», – 65-е место. Ожидаемая продолжительность жизни. Здесь Ливия на 71-м месте в мире (в среднем 74 года). Россия же – лишь на 135-м месте (в среднем – 69 года). Ливия с её шестимиллионным населением добывает нефти всего в шесть раз меньше, чем Россия – с населением, почти в двадцать четыре раза большим. Значит, вот где должны быть миллиардеры? Но открываем список журнала Форбс за 2010 год: – в первой сотне 14 россиян, но ни одного ливийца; – в первых двух сотнях 26 российских «трудоголиков» и опять ни одного ливийца; – в первой тысяче: россиян – устаёшь считать, но ливийцев – так и нет». Но и нас же «социально угнетённых» когда-то советских граждан тоже осчастливили - выдали каждому гражданину по «чубайсу» (ваучеру) стоимостью в две автомашины «Волга». Кроме того, в результате приватизации стали собственниками своего жилья. Более того, в результате акционирования государственных предприятий их работники стали «хозяевами своих предприятий» - акционерами, при этом работники с большим рабочим стажем на одном предприятии стали собственниками привилегированных (бесплатных) акций – капитала на их оставшуюся жизнь. Однако сначала «Хусейн, затем Мубарак, а сейчас ёще и Каддафи» похерили и наши две «Волги», опошлили и собственность жилья непрерывно возрастающими тарифами ЖКУ, ограбили и акционеров, ставших пенсионерами – лишили их привилегированных акций. Восстановить же в России свои попранные конституционные права на свою собственность в условиях рынка российского правосудия оказалось невозможным. Пример тому, ниже - одна из сотен тысяч жалоб российских граждан своему Президенту. Ссылка на письмо: http://www.open-letter.ru/letter/2704014.03.2011 15:46 Уважаемый Дмитрий Анатольевич - Гарант конституционных прав и свобод российских граждан! Вынужден обращаться к Вам десятый раз! Судья Арбитражного суда Ульяновской области вынес по делу №А72-237/ 2009 о моём материальном иске противозаконное решение, умышленно приобщив к материалам дела сфальсифицированные «копии» документов вопреки имеющимся под-линникам. Тоесть вынес решение в нарушение основополагающего требования правосудия ст.161, п.6 ст. 71, ст. 72 АПК РФ. При этом мои неоднократные ходатайства, с требованием приобщить к материалам дела имеющиеся подлинные документы, судья оставлял без удовлетворения, ничем это не мотивируя. Ссылка на письма: http://www.open-letter.ru/letter/10341 16.05.2010 00:30 http://www.open-letter.ru/letter/16014 28.09.2010 22:35 http://www.open-letter.ru/letter/19169 26.11.2010 22:49 http://www.open-letter.ru/letter/19836 06.12.2010 00:14 Январь 16, 2011 - 18:12 и Январь 26, 2011 - 17:04 (на сайте «напиши президенту») http://www.open-letter.ru/letter/22829 18.01.2011 19:20 http://www.open-letter.ru/letter/23417 26.01.2011 16:07 Однако фемида кассационной, и надзорной инстанций, закрыв глаза на нарушение закона, фактически узаконила преступление против правосудия. На мои обращения к Президенту своей Страны с просьбой восстановить моё нарушенное законное права (ст. 35 Конституции РФ) получил семь уведомлений за №А26 из Управления Президента РФ по работе с письменными заявлениями граждан и организаций, первый из них с разъяснением: «Судьи независимые и подчиняются только Конституции РФ. Вы вправе обжаловать судебные решения в порядке, установленном процессуальным законодательством». Именно это я и делал, и делаю, руководствуясь процессуальным законодательством. Однако судейская тройка Высшего Арбитражного Суда РФ, защищая «честь» судейской мантии, дает на мои надзорные жалобы одно за другим ответы: «Оснований для передачи дела на рассмотрение в президиум ВАС РФ, предусмотрен-ных статьей 304 АПК РФ, не имеется» А то, что мои права, предусмотренные п. 2 ст. 304 АПК РФ, попраны, председатель судебного состава ВАС РФ Иванникова Н. П. в письме №ВАС-11407/09 от 16.06.2010 на мою жалобу в порядке надзора, адресованную Председателю Высшего Арбитражного суда РФ А. А. Иванову, дала ответ в следующем содержании: «Коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного суда РФ определением от 03.09.2009 № ВАС-11407/09 отказал в передаче указанного дела в Президиум Высшего Арбитражного суда ввиду отсутствия оснований, предусмотренных статьей 304 АПК РФ». При этом отсутствие оснований аргументирует следующим образом: «В компетенцию надзорной инстанции не входит оценка фактических обстоятельств, в том числе оценка фальсификации доказательств, так как они подлежали исследованию и оценке в процессе судебного разбирательства». Верно, – «подлежали исследованию и оценке», что в соответствии с законом (п.2 ст. 71, ст.72, п. 9 ст. 75, ст.161 АПК РФ) бесспорно! В действительности же, как указано в моих надзорных жалобах, неоднократные мои ходатайства истребовать подлинники и сравнить с ними приобщенные к материалам дела сфальсифицированные ответчиком «копии», судья отклонял, ничем не мотивируя. Сотрудники управления по работе с заявлениями граждан, надо полагать, понимая обоснованность и моих доводов, ответами за №А26 стали меня уведомлять: «Ваше обращение, направленное Президенту РФ, принято к сведению». Затем, убеждаясь и далее в обоснованности моих правомерных доводов, сотрудники Управления по работе с заявлениями граждан трижды ответами за №А26 -13-71630 от 11.02.2010 (Р. Байкин), №А26 -13-530398 от 11.10.2010 (М. Колесников), №А26- 04-49289 от 28.01.2011 (А. Козыренко) меня уведомляли: «Ваше обращение, адресованное Президенту РФ, в целях обеспечения Вашего конституционного права, направлено на рассмотрение в ВАС РФ». Однако заместитель начальника Контрольно-аналитического управления Н. А. ВАС РФ Голубева ответом №ВАС-КАУ-5393 от 12 ноября 2010 сообщила: «Коллегиальный состав судей ВАС РФ не усмотрел наличия оснований, преду-смотренных статьей 304 АПК РФ для передачи дела № 72-237/2009 Арбитражного суда Ульяновской области в Президиум ВАС РФ, о чем вынес мотивированное определение от 03.09.2009 №ВАС-11407/09». Аналогичный ответ №ВАС-КАУ-19 от 11.01.2011 дал и начальник КАУ ВАС РФ Капаева Н. В. со ссылкой на своего заместителя Н.А. Голубеву. При этом начальник управления, как бы оправдывая судебный произвол, «разъясняет»: «Суды осуществляют судебную власть самостоятельно и независимо от кого-либо, подчиняясь только Конституции и закону». Это именно так, – осуществляют не отправление правосудия независимо от чьего-либо влияния, а осуществляют (утверждают) «судебную власть», никому в России неподконтрольную. Нет в России большей лжи, чем сказание о «независимом суде, подчиняющемся только Конституции и закону». В условиях «рынка правосудия» суд руководствуется не законом и Конституци-ей, а спросом и предложением. Вы же, уважаемый Дмитрий Анатольевич, об этом вразумляли и призывали судей с трибуны Всероссийского съезда, будучи ещё в 2005 году руководителем Администрации Президента РФ: «ПОРА КОНЧАТЬ С РЫНКОМ ПРАВОСУДИЯ - КОГДА НУЖНЫЕ РЕШЕНИЯ ПО-КУПАЮТСЯ». Ныне уже 2011 год, а рынок правосудия шириться и процветает, о чем и свидетельствуют тысячи жалоб Президенту РФ. В ответах Контрольно-аналитического управления ВАС РФ (заместителя и начальника) любопытна следующая преамбула: «Ваше обращение, поступившее из Администрации Президента РФ, рассмотрено по поручению Председателя Высшего Арбитражного Суда РФ». Но при «рассмотрении» мои доводы не то, что опровергнуты, они просто не упоминаются. Однако у Председателя Высшего Арбитражного суда РФ были и есть все законные основания, в соответствии с п/п.2 части 1 ст. 304 АПК РФ, поручить рассмотреть мою надзорную жалобу в президиуме ВАС РФ с моим участием (ст. 302, п.4 и 6 ст. 303 АПК РФ), поскольку во всех судебных инстанциях нарушены не только состязательность судебного рассмотрения, но нарушены и требования ст. 161 АПК РФ – решение вынесено на основе умышленно приобщенных к материалам дела сфальсифицированных «копий», вместо имеющихся в наличии подлинных документов. В результате же «независимого осуществления судебной власти» мои законные права, гарантированные ст. 35 Конституции РФ, попраны - попраны и «ПРАВА И СВОБОДЫ ЧЕЛОВЕКА И ГРАЖДАНИНА СОГЛАСНО ОБЩЕПРИЗНАННЫМ ПРИНЦИПАМ И НОРМАМ МЕЖДУНАРОДНОГО ПРАВА, МЕЖДУНАРОДНЫМ ДОГОВОРАМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ» (п. 2 ст. 304 АПК РФ). В связи с выше изложенными обстоятельствами третий раз прошу Вас, уважаемый Дмитрий Анатольевич: вразумите, пожалуйста, Председателя ВАС РФ Антона Александровича Иванова, своего однокурсника, если уж он игнорирует Вас как Гаранта прав и свобод граждан России, - «дескать, не хорошо так делать, Антон Александрович. Я прикладываю все усилия, чтобы мы все жили в процветающем и правовом государстве, а твое ближайшее окружение со ссылкой на твое поручение, узаконивает преступления против правосудия и по этой причине не допускают надзорные жалобы граждан для рассмотрения в Президиуме ВАС РФ». Выражаю надежду, уважаемый Дмитрий Анатольевич, что благодаря Вашему вразумлению законная справедливость восторжествует. С уважением 14 марта 2011 г. Мазанов С. А.

26.03.2011 22:00:26 - Николай Николаевич Дудников пишет:

Аль Каида

В статье, да и в сообщениях наших новостных каналов почему то замалчивается ведущую роль Аль Каиды в организации и руководстве восстания против Каддафи - злейшего врага Бен Ладена. Удивляет беспринципность "цивилизованных" государств и их двойные стандарты.

26.03.2011 21:39:17 - александр 53 пишет:

Сильный действует рукой, мудрый-умом,а хитрый-кем-то еще.

Болдырева и многих комментаторов поддерживаю.Но снявши голову, по волосам не плачут!...Это я про преданный СССР. Голосование РФ в Совете Безопасности ООН абсолютно предсказуемо и естественно для нынешнего режима. Это "вооруженный нейтралитет" с показной "озабоченностью" по умолчанию и расчету. Накануне приехал Байден, вице-президент США, тот самый сильный и хитрый из заголовка и сделал предложение, от которого невозможно отказаться. Вы нам не мешаете при голосовании, мы уговорим конгресс отменить для вас поправку Джексона-Веника, которую США "продают" России уже четверть века, и ВТО, а также поддержку на повторных выборах президента РФ. Ничего личного со стороны США - только геополитика и бизнес! Со стороны РФ военная и политическая немощь и заинтересованность во втором сроке. В этом наша "мудрость". Затем Байден встречался с "несогласными" и один из них, в одном из печатных изданий сказал, что вице-президент при встрече с Путиным рекомендовал ему не выдвигаться на новый срок. Медведеву и карты в руки: новый срок согласован с внешним управлением, взлетают после "Одиссеи и рассвета" цены на нефть, а это новые деньги накануне выборов. Известно, что выбирают "бабки" и бабки, т.е. деньги и бабушки, а это возможность повысить пенсии, пособия, выплаты и т.д. А там хоть и не "рассветай!" А что взамен? Каддафи со своим монархическо-религиозным социализмом, рынком оружия, долгами и перспективами сотрудничества? Не смешите! Для того, чтобы самим выбирать друзей, страну должны возглавить другие люди, а не те, которых по образному выражению М.Полторанина "...Запад крепко держит за мошонку!...". Их дом - Газпром и ЛонДОМ, или Лондонград! В последней "Комсомолке"-толстушке опубликовано интервью с Г.Гудковым, бывшим полковником КГБ, а ныне зам. председателя госдумы по безопасности. Цитата:"...Недавно мой приятель, крупный финансист, очень известный в 90-е годы человек, сказал:"Геннадий, ты даже не представляешь, как мало связывает с сегодняшней Россией многих видных людей, которых ты знаешь лично, о которых постоянно читаешь в газетах. По большому счету пяток костюмов, полтора десятка рубашек и галстуков, сменные носки, обувь и диппаспорт в кармане. Все остальное у них уже там". Могут в одночасье и лишить нажитое непосильным трудом - заморозить, конфисковать... Однако дело еще хуже. Если бы просто элита такой была, но в пятую колонну вливается и часть недовольного народа, которая есть всегда, при любой власти. Вот те "пассионарии", которые бегают в Ливии с автоматами, очень мне напоминают наших демократов образца рубежа 80-90! Они еще не понимают, что отказавшись от ливийского коммунизма, им станет только хуже после того, как их вбомбят в капитализм, а по сути, в средневековье, как это уже произошло в Ираке!... Смертельная прививка индивидулизма сделана всем и большинство наших ныне живущих людей предпочло подержанный "опель" более справедливому строю, но менее гибкой, закостенелой власти, вернее, ее вождям. Так же и в Ливии. Нет у России сегодня ни материальных, ни духовных, ни военных, ни финансовых ресурсов противостоять консолидированному Западу. Да, разбой, да, сломка всей мировой системы безопасности, да, наплевательство на международное право, но Россия уже не тот игрок, который что-то решает. Уж Югославию "проглотили", союзника и "братушек" по вере...Очень многое разломали собственными руками, отказались от баз, уничтожили ракетные системы всего лишь по ПРОСЬБЕ американцев. Среди них РК "Оса", РТ-23-мобильный железнодорожный комплекс. Почему-то Путин срочно появился в Воткинске, обнародовал планы по увеличению производства ракет...Соглашусь с Колесовым по поводу Сталина и его задачи после Хиросимы. Хиросима-Фукусима-Ливия налицо, но нет Сталина... Есть только Федотов с программой по десталинизации...А это верный признак того, что никто не собирается использовать "нейтралитет" для накопления силы, того единственного аргумента, который понимают новые "миротворцы", "гуманитарии" и нобелевские лауреаты мира... Иначе, Юрий Дмитриевич Шатунов, придут и за нами, это очевидно...Но впереди у них еще Иран, время вроде бы есть...Поймет ли вот только "элита", что не бывает у государства постоянных союзников или противников, а ЕСТЬ ТОЛЬКО ПОСТОЯННЫЕ НАЦИОНАЛЬНЫЕ ИНТЕРЕСЫ!...Бывая в лондонах-то, может прочитают Черчилля, да поучатся у него, раз от Сталина их выворачивает наизнанку...

26.03.2011 13:12:10 - юрий дмитриевич шатунов пишет:



К Болдыреву, бывшему другу Явлинского, всегда сохраняется некоторое чувство недоверия И , однако, в сегодняшней ситуации надвигающегося апокалипсиса, в который втягивают нас США и их пособники надо объединять усилия в борьбе со злом Иначе нас ждет та же история, а, скорее еще страшнее, чем в средине 20 века. Я извиняюсь за цитату из другой газеты, но уж очень она мне кажется к месту "Когда нацисты пришли за коммунистами, я молчал, я же не был коммунистом. Потом они пришли за социалистами, я молчал, я же не был социал-демократом. Потом они пришли за профсоюзными деятелями, я молчал, я же не член профсоюза. Потом они пришли за евреями, я молчал, я же не был евреем. Когда они пришли за мной, больше не было никого, кто бы мог протестовать". Мартин Нимёллер, протестантский пастор, узник Дахау

26.03.2011 08:48:09 - Скиф Фикс пишет:

Пара слов...

События в Ливии показали и еще покажут, как надо отрабатывать "нобелевские авансы"... Это, во-первых... А, во-вторых, кто знает ПРАВИЛЬНЫЕ ответы на два вопроса: Вопрос 1: Что делать, если точка зрения народа(БОЛЬШИНСТВА!!!) не совпадает с точкой зрения власти? Вопрос 2: Что делать, если точка зрения власти(РУКОВОДСТВА!!!) не совпадает с точкой зрения народа? С уважением к АВТОРУ

26.03.2011 05:37:19 - Вячеслав Константинович Стародубов пишет:

Бесплатного быть не должно!!!

Во-первых, ничего не должно быть бесплатного. Во-вторых, деньги, которые "На каждого члена семьи государство выплачивает в год" не должны быть целевыми. Люди просто должны получать своё. И деньги - это второе. Деньги - это как получится. А первое и главное - это собственность на нефть (природные ресурсы). Если нефть принадлежит государству или отдельным лицам, то это могут поставить под сомнение другие лица (что мы и видим). Если нефть принадлежит всем по формуле КАЖДОМУ РАВНУЮ ДОЛЮ В КАЖДОМ ПРИРОДНОМ РЕСУРСЕ, то это под сомнение поставить нельзя. Уважаемый Юрий Болдырев. Если по-Вашему в Ливии всё по-уму, то давайте у себя делать так. Вот решение, которому уже два десятка лет. Пора бы и понять. С ЧЕГО НАЧИНАЕТСЯ ОБЩЕСТВО С решения вопроса о собственности на природные ресурсы, в том числе - землю (и территорию). От решения именно этого вопроса зависят все остальные параметры общества. На сегодняшний день мы знаем два варианта решения этого вопроса: первый вариант: - природные ресурсы являются исключительной собственностью государства; второй вариант: - природные ресурсы являются частной собственностью. Если все является исключительной собственностью государства, то у граждан получается - ничего, они становятся никем и ничего не решают в своей жизни. Если у всех но "нулю", то, может быть, это тоже "равенство", но как жить "без ничего"? Во втором варианте природные ресурсы обязательно сосредоточатся в немногих руках. Подавляющая часть населения опять останется ни с чем и никем, и опять ничего не решает в своей жизни. К тому же эти немногие обязательно возьмут власть. То есть разницы между этими вариантами фактически, практически нет никакой. В обоих вариантах у людей будет ничего и будет только две дороги: или погибнуть; или работать на тех, в чьих руках находятся природные ресурсы. Ну, есть еще третья дорога - большая. Однако, несмотря ни на какие, самые тяжелые условия, в преступники идет только часть людей, остальные все равно будут работать. Но тут вступает в силу закон спроса и предложения. Предложение рабочих рук максимальное, спрос - минимальный. Результат: цена рабочих рук - минимальная. К тому же работы, мягко говоря, хватит не всем. Образуются лишние люди. В следствие минимальной цены труда барьер для перехода из группы, не владеющих природными ресурсами, в группу, владеющих природными ресурсами, становится не преодолимым. В следствие минимальной оплаты труда большую часть произведенного продукта присваивают собственники природных ресурсов, что даст им возможность хорошо жить, не работая, и вершить судьбы людей и мира. Объективно возможен третий вариант: КАЖДОМУ РАВНУЮ ДОЛЮ КАЖДОГО ПРИРОДНОГО РЕСУРСА Долю каждого природного ресурса человек получает в момент рождения, имеет ее всю жизнь и теряет в момент смерти. Доля эта не продается и по наследству не передается. Просто каждый вновь родившийся получает свою долю каждого природного ресурса. Понятно, что величина доли будет постоянно меняться в зависимости от поступления в оборот и выбытия из оборота (исчерпания) природных ресурсов, и от роста или падения численности населения. Но неизменным остается одно - равенство долей каждого. Откуда этот основополагающий принцип - каждому равную долю каждого природного ресурса - берется? Первое. Быть может вы и духовные создания, автор же, к своему глубокому сожалению, всего-навсего кусок органики, которая может существовать единственным способом - через обмен с остальной природой, и отгородить его от природы - природных ресурсов, не допустить к природным ресурсам, значит - убить. Причем это относится не только к непосредственно потребляемым "съедобным" ресурсам (воздух, вода, еда, которая растет на земле, а, значит, и земля), но и к "несъедобным" (территория, руда, нефть, газ и прочее). "Несъедобные" ресурсы вошли в оборот общества только потому, что дальше люди без них обходиться не могли, значит не может и автор. К тому же не надо ни большого ума, ни высокого образования, чтобы видеть, что после нескольких переделов и обмена "несъедобные" ресурсы все равно превращаются в "съедобные", иначе бы их никто не добывал. Короче: ни один из нас без природных ресурсов жить не может. И если в "Декларацию о правах человека" и Конституцию не внести первым пунктом основополагающий принцип - каждому равную долю каждого природного ресурса, то вся эта "Декларация..." и Конституция - туфта. Второе. Никто из нас природные ресурсы не создавал, они достались нам от Бога и бесплатно, и ни у кого не может быть больших или меньших прав на природные ресурсы. Права могут быть только равными. Вот, пожалуй, и все предпосылки: как говорится - необходимо и достаточно. Так мы и получаем основополагающий принцип - каждому равную долю каждого природного ресурса. Что нам всем дает СОГЛАСИЕ на предлагаемый основополагающий принцип: -каждому равную долю каждого природного ресурса? Первое: Каждый в момент рождения получает средства к существованию. И получает их в течение всей жизни, до момента смерти. Поэтому у человека не возникают в жизни такие моменты или промежутки (болезнь, потеря работы, освобождение...), когда бы он остался совсем без куска. Второе. Человек с момента рождения оказывается включенным в экономические отношения. Третье. Наконец-то мы действительно становимся равными, причем - не декларативно, а в натуре, на самом деле. За каждым из нас равная доля природных ресурсов, одинаковая по величине и структуре. Это и есть равные возможности. Только реализация ЭТОГО принципа заставит считаться с каждым из нас. Четвертое. Автоматически не образуется слишком большая разница между самыми богатыми и самыми бедными. Общество становится ровнее (что очень важно для экономики). Не образуются такие группы, как сословия, классы. Пятое. Постоянно имеется в наличии максимально возможный платежеспособный спрос, а значит - максимально возможная занятость. Так называемые периодические кризисы становятся менее глубокими. Шестое. Не образуются лишние люди... Этот перечень можно продолжать бесконечно, ибо от вышеуказанного основополагающего принципа берут начало все стороны, грани, параметры жизни. Один из практических выходов предлагаемого основополагающего принципа. Не секрет, что сейчас очень много беспризорников. Плюс к этому считается, что ни у кого, в том числе у государства, нет на них средств. Но за каждым ребенком огромные средства - его доля в каждом природном ресурсе. Сейчас эти средства забирают так называемые олигархи. Автора удивляет и поражает, почему этим взрослым дяденькам не стыдно. Если уж мы произвели ребенка, то надо бы всем потесниться и дать ему место под солнцем, а не ставить перед ним задачу, мол, толкайся и занимай свое место сам, чтобы потом не удивляться, почему у нас такие (сами знаете - какие) дети. И первое, что будет узнавать и понимать человек, постигая этот мир, это то, что его не обманули, не кинули, что ему сразу же дали кусок, такой же как и всем. Тогда, в отличие от нынешней ситуации, у общества будет моральное право сказать любому вору: "Братан, у тебя есть такой же кусок, как у каждого из нас. Так в чем дело?! " - и дать ему на полную катушку. Сейчас у общества такого права нет. Ну, а когда за каждым ребенком будут эти средства, станет меньше проблем с усыновлением, с семейными детскими домами, с плачевным состоянием приютов, детских домов, интернатов, хотя только этих средств, конечно, не хватит. И, само собой, каждая семья с появлением в ней ребенка приобретает дополнительный источник дохода - долю этого ребенка в каждом природном ресурсе. Этот основополагающий принцип - каждому равную долю каждого природного ресурса -может стать составной частью общенациональной идеи: кому не захочется жить в государстве, в котором каждому сразу, в момент рождения и на всю жизнь, дается равная доля каждого природного ресурса. А у русского народа если и была испокон веков какая мечта, то это как раз мечта о справедливости. Именно этот основополагающий принцип - каждому равную долю каждого природного ресурса - будет самым крепким цементом для общества и государства, ибо обеспечить каждому равную долю без государства не возможно. И регулярно периодически получаемая всеми-каждым равная для всех-каждого пайка (деньгами) будет выполнять скрепляющую центростремительную функцию. На земле есть только земля и люди - природные ресурсы и граждане. И кроме природных ресурсов дать человеку нечего. Только обладание природными ресурсами дает человеку свободу и уверенность в завтрашнем дне, причем - далеко не стопроцентную, но большей свободы и гарантии на завтрашний день не существует в природе. И наиболее возможную свободу и уверенность дает именно этот вариант: человек может работать кем угодно, переезжать куда угодно - доля всегда остается при нем. Сегодня все говорят об экономике, дают советы, рекомендации, и даже, может быть, правильные. Ну никак не доходит до докторов и кандидатов, что дело не в этом, а в том, что это делаться не будет, потому, что тем, в чьих руках все, этого не надо, а те, кому это надо, ничего не решают. Сначала надо создать социально-экономическую единицу, то есть - гражданина с равной со всеми долей природных ресурсов, чтобы решали именно мы. И результаты экономических отношений для каждого из нас пропорциональны тому, с чем мы вошли в эти экономические отношения. И если кто-то вошел в экономические отношения с природными ресурсами и средствами производства, а кто-то - с парой голых рук, то результаты (отдача) будут соответственные. То есть сначала граждане, с равной долей природных ресурсов каждый, чтобы решали именно граждане, и чтобы результаты труда доставались именно им (а иначе - к кому вы, собственно, взываете, уважаемые доктора и кандидаты, кому адресованы ваши советы и рекомендации), а потом уже прочие экономические отношения. Нашлись умники, утверждающие, что производительность труда не зависит от формы собственности, а зависит от эффективного управления. Зато от формы собственности зависит, кто заберет себе результаты этой самой производительности и эффективного управления. И производительность труда от формы собственности зависит. Особенно от того, кому достанутся результаты труда. Ниже мы рассмотрим этот вопрос чуть конкретнее на примере одного из природных ресурсов - земли. О ЗЕМЛЕ Сначала основополагающий принцип: каждому равную долю каждого природного ресурса. В этой статье мы будем говорить об одном из природных ресурсов - о земле. Земля, как и положено, делится на категории, каждая из которых имеет свой статус. Мы ограничимся одной категорией - земли сельскохозяйственного назначения и еще конкретнее пахотные земли - пашня. Итак. Площадь пахотных земель известна. Делим ее (арифметически - на бумаге) на всех жителей, получаем что-то около гектара. Это и есть ДОЛЯ пахотной земли каждого из нас. Каждый из нас имеет право частной собственности на равную долю пахотной земли. На ДОЛЮ, А НЕ НА КОНКРЕТНЫЙ УЧАСТОК. Долю эту человек получает в момент рождения, имеет ее всю жизнь и теряет в момент смерти. Доля эта не продается и по наследству не передается, просто каждый вновь родившийся получает свою долю. Величина доли постоянно меняется, в зависимости от перехода земель из категории в категорию, и от роста или падения численности населения. Выделять долю в натуре НЕ надо. Во-первых, это не возможно, во-вторых, это бред пьяного президента, в-третьих, в этом нет никакой нужды. Землю надо сдавать в аренду, самим себе. Каждый, с одной стороны, является собственником доли (по факту рождения), арендодателем (автоматически), с другой стороны - кто желает - арендатором. Кстати о собственности. В этой статье автор не станет распространяться, только коротко скажет, что собственность может быть только - ЧАСТНОЙ СОБСТВЕННОСТЬЮ ГРАЖДАНИНА-ФИЗИЧЕСКОГО ЛИЦА. Ну, можно еще выделить две вариации: частная собственность гражданина - физического лица на конкретную вещь; и на долю, выраженную в коэффициентах (процентах, долях единицы) и в деньгах. Разными бывают формы ОРГАНИЗАЦИИ граждан в те или иные структуры - организационно-правовые формы, в которые, по мере нужды, и объединяются граждане, каждый со своей долей, в том числе и в государство. Поэтому при проведении процессов приватизации и национализации, которые не являются чем-то из ряда вон выходящим, а являются обычным делом, никто из граждан-физических лиц, в отдельности - по сравнению друг с другом, ничего не теряет и ничего не выигрывает, так как доля каждого априори известна и в результате этих процессов не изменяется - меняется только субъект управления. Точно так же обстоит дело и с природными ресурсами: собственность на пахотные земли - это частная собственность каждого на долю (равную). Для управления, распоряжения землями собственники долей пахотной земли (все мы) создают ОТДЕЛЬНУЮ ВЕТВЬ ВЛАСТИ. Исполнительная полуветвь этой отдельной ветви власти и проводит периодические конкурсы по сдаче пахотных земель в аренду, на срок, от конкурса до конкурса. На конкурсе решаются три задачи: первая - каждый участок земли получает свою цену; вторая - собственники долей (все мы) получают, как и положено, максимальную отдачу от своей частной собственности на долю; третья - арендаторы априори оказываются в равных условиях, так как за хорошие участки придется платить больше, за плохие - меньше. Принимать участие в конкурсе могут: отдельные граждане (семьи) - фермеры; небольшие группы граждан - кооперативы; большие группы граждан - колхозы. Стоимость арендной платы для арендаторов будет разной, для арендодателей (всех нас)одинаковой. Все мы собственники равных долей. Деньги за аренду собираются в одну сумму в одном месте и делятся на всех арендодателей (всех нас) - поровну, и каждый из нас получает сумму, приходящуюся на долю, в том числе и арендаторы, так как каждый из них, как гражданин, является собственником одной доли. Таким образом человек получает деньги за свою долю независимо от того, вошел ли он в колхоз, или вышел из него. Любой человек или группа людей, могут в любой момент положить на председателя и выйти из колхоза, ничего при этом не потеряв, доля-то всегда при себе, на очередном конкурсе взять землю в аренду (перехватить у того же колхоза) и создать другой колхоз, кооператив, фермерские хозяйства. Цена земли постоянно меняется, поэтому конкурсы должны проводиться регулярно, периодически. На конкурсах участки могут переходить из рук в руки. Но, чтобы земля содержалась надлежащим образом, она должна находиться в одних руках долгое время. Эта проблема легко решается. Все улучшения, вложения в землю, сделанные арендатором, оцениваются, документируются и являются частной собственностью этого арендатора. Чтобы перехватить на очередном конкурсе этот участок, потенциальный арендатор должен не только дать большую цену, но и, кроме этого, заплатить настоящему арендатору за его улучшения, вложения в землю, которые, как мы помним, оценены, задокументированы и являются его частной собственностью. То есть чем больше улучшений, вложений в землю сделает арендатор, тем труднее перехватить у него участок на очередном конкурсе. Таким образом арендатор имеет обе возможности: отказаться в любой момент от своего участка, если он почему-либо ему не понравился, и на очередном конкурсе взять другой; или сохранить участок за собой на любой срок, ведь право частной собственности на улучшения, вложения в землю, в отличие от права частной собственности на долю, он может передать по наследству. Как видите, в купле-продаже земли нет никакой нужды. О СОГЛАШЕНИИ О РАЗДЕЛЕ ПРОДУКЦИИ (СРП) Закон о СРП должен носить более общий характер, нежели это полагают наши горе-депутаты. Продукция добывающего предприятия должна делиться между собственником природного ресурса (коим являются все граждане государства в равной доле) и добывающим предприятием. Собственник природного ресурса (все мы) получает свою долю потому, что он -собственник; добывающее предприятие получает свою долю потому, что работает, добывает -за труд. А является ли добывающее предприятие иностранным - это уже другой вопрос, не входящий в рамки СРП. Проходя процедуру СРП, предприятия оказываются в равных условиях, так как пропорция раздела продукции будет отклоняться в пользу добывающего предприятия пропорционально сложности условий месторождения. То есть - пройдя процедуру СРП, добывающие предприятия будут иметь одинаковую рентабельность. В этом смысл закона СРП, после отстегивания доли собственнику природного ресурса -всем нам в равной доле. Вячеслав СТАРОДУБОВ. 624480 Свердловская обл. г. Североуральск ул. Чайковского 4-87 Стародубову В.К. (Вячеслав Константинович) Starodubov_vk@rambler.ru

26.03.2011 01:06:07 - Филипп Сергеевич Воскресенский пишет:



Отличная статья, точная. Спасибо Болдыреву

25.03.2011 23:22:13 - Константин Сергеевич Кондратьев пишет:

А за Вильяма-нашего Шекспира (впуке с бабушкой Европой) - как-то особенно досадно...

Глупому Гамлету (вразумление по поводу доблестных действий ВВС Её Королевского Величества) «Рыба гниёт с головы… (блин) до хвоста…» Ах, Гамлет!.. – обонянье устарело: не толерантно и не либерально. Сам посуди – вот над тобою тело, вот голова, а вот проход анальный… Но вот! – над андрогинной головою – сияет Светоч!!.. – и слоновья поступь!!! …и пахнет нефтью… – разве ж это вонью твоих носков??...... …………. – И как там в Ливии, мой Постум?...

25.03.2011 14:48:08 - Юрий Алексеевич Марков пишет:

а я рад слегка..

Болдырев прав, в принципе, однако я рад слегонца, что появились робкие попытки крякнуть "против" - уже прогресс))) Россия потеряла рынок сбыта оружия и пр...однако это утверждение справедливо только для случае Государственников на верховных постах, а сейчас Им что, мало бабла от газа-нефти, которое к тому же в офшорах..Это ж не Громыко, какое вето? мошну-то можно и потерять в перспективе.. так шта героическое сопротивление мы наблюдаем!

25.03.2011 10:09:18 - Станислав Григорьевич Сенченко пишет:

ГЛАВНЫЙ ВОПРОС

Мы видим, что отклики прямо противоположные: одни поддерживают Болдырева, другие осуждают. Это свидетельствует о том, что единого мнения нет, есть борьба оценок. Но это также обозначает, что истиной мы не обладаем. Ведь строго установленная истина всегда одна, и спора по ней нет. А если так, то зачем надрываться? Ведь здесь заложена большая народная глупость: звериная борьба идей, особенно недоказанных, превращается в звериную борьбу людей. А это и есть наше горе, то, чего надо избежать. Мораль отсюда простая: надо не цеплять рога и копыта противоположной стороне, а поступать так, как поступают настоящие ученые: анализировать аргументы друг друга. Это не легко, например, французы поднимали и опускали Наполеона несколько раз. Без истины так и должно быть, потому, что без истины люди всегда падают в крайности, а они на практике всегда приводят к тупику и толкают общественное мнение в противоположную крайность. Но чем больше люди упорствуют в крайности, тем больше страданий. С этим надо кончать. В наше время провозглашена свобода мнений, соревнование идей. Если это не превращать в осатанелую психологическую войну – то такой подход оказывается единственно возможным путем к истине. Беда нашего времени в том, что если естественнонаучных истин открыто много и в техническом мастерстве человечество ушло далеко вперед, то в области социальных знаний и, соответственно, социальных оценок, люди падают еще из крайности в крайность, продолжают вести звериную психологическую войну, остаются в донаучном дикарском состоянии. Чтобы с этим покончить, нужно найти те научные первоначала, из которых в одинаковой мере вырастают как либеральные, так и социалистические идеи, которые, будучи истиной, просто и ясно исправляют и согласовывают обе крайности и закрывают споры.

25.03.2011 04:45:32 - Вера Александровна данченкова пишет:

CC Костьин

СС в своём репертуаре- убогим языком лжёт то же .

25.03.2011 02:35:11 - Сергей Станиславович Костин пишет:

Времена другие- "песня" старая...

Статья г-на Болдырева - обычная провокация закоренелого провокатора. Коалиция решилась на «Одиссею» только по одной причине – в Ливии оформилась и проявила себя пятая колонна. В нашей истории это была МДГ с г-дами Болдыревыми и духовным лидером – «пороком со связанными руками». Г-да Болдыревы немало «потрудились» для развала Державы, в эпоху которой ничего подобного, что происходит сейчас, было невозможно. Им бы и теперь расколоть народ на правых и неправых, замутить, кугой в души, сапогом в «правду» влезть… Победителей в Ливии, скорее всего, не будет. Для России любые варианты развития и разрешения конфликта плохие. Но лучший из них – с нашей ролью посредника. Позиция президента Медведева оптимальна.

25.03.2011 01:56:51 - валерий никонорович долгов пишет:



КРАСНОРЕЧИВЫЕ ЦИФРЫ И ФАКТЫ СОЦИАЛИСТИЧЕСКОЙ ЛИВИЙСКОЙ ДЖАМАХИРИИ: * ВВП на душу населения — 14 192 $. * На каждого члена семьи государство выплачивает в год 1 000 $ дотаций. * Пособие по безработице — 730 $. * Зарплата медсестры — 1 000 $. * За каждого новорожденного выплачивается 7 000 $. * Новобрачным дарится 64 000 $ на покупку квартиры. * На открытие личного бизнеса единовременная материальная помощь — 20 000 $. * Крупные налоги и поборы запрещены. * Образование и медицина бесплатные. * Образование и стажировка за рубежом — за счёт государства. * Сеть магазинов для многодетных семей с символическими ценами на основные продукты питания. * За продажу продуктов с просроченным сроком годности — большие штрафы и задержание подразделениями спецполиции. * Часть аптек — с бесплатным отпуском лекарств. * За подделку лекарств — смертная казнь. * Квартирная плата — отсутствует. * Плата за электроэнергию для населения отсутствует. * Продажа и употребление спиртного запрещены — «сухой закон». * Кредиты на покупку автомобиля и квартиры — беспроцентные. * Риэлторские услуги запрещены. * Покупку автомобиля до 50% оплачивает государство, бойцам народного ополчения — 65%. * Бензин стоит дешевле воды. 1 литр бензина — 0,14 $.

24.03.2011 22:06:23 - Владимир Павлович22 Ромов пишет:



Ну как же нашим правителям не осуждать Каддафи, если он такое творит: и субсидии народу, и смертная казнь за подделку лекарств, и бесплатные газ, свет, образование, медицина, и отсутствие олигархов? Подрыв устоев россиянского общества...

24.03.2011 16:23:43 - Антон Михайлович Малков пишет:

Спасибо за статью

Юрий Юрьевич, как всегда, «в точку». Ни прибавить, ни убавить. И нет смысла идеализировать какую бы то ни было политическую систему или группировку. Semper idem, всегда то же, вечный цинизм за внешне благообразным фасадом. Есть совершенно замечательная по циничной откровенности книга на счет земной политики и ее практического применения, может быть кого заинтересует (дабы не испытывать политических иллюзий, что где-то там в какой-то стране правят добрые дяди, которые день и ночь пекутся об общемировом благе): «Психология политической борьбы» А.Зимичева. И лишь иногда на вершине властного Олимпа оказывалось правительство/правитель – идеалист, но после его кончины все возвращалось на круги своя… Право сильного вновь торжествовало везде и всегда… Что же делать России? Набираться терпения и стиснув зубы работать, работать и работать, паять микросхемы по подвалам по 20 часов в сутки (как японцы после 2-ой мировой), чтобы снова стать сильной державой с которой будут считаться, а там будет видно… Хватило бы только человеческого капитала…

24.03.2011 16:16:32 - Валентин Иванович Колесов пишет:



Отличнейшая статья Юрия Юрьевича. Правда, был дан сильный толчок для возмущения: Россия унижается так же, как это было при Горбачеве и Ельцине (по ГДР, по Югославии и др). Но ситуация другая: эти лидеры опустили РФ до уровня третьеразрядной страны, теперь РФ всего лишь формальный член Совета безопатности, так ее и оценивает Запад:____ http://lit.lib.ru/k/kolesow_w_i/___ http://lit.lib.ru/o/osxkin_i_w/____"Вето" обернулось бы для РФ большими потерями: импортозависимость, доступ к высоким технологиям и прочее. Так что выбирайте, граждане, гавкать или выживать в этом мире бушующем. Путин хоть немного попытался напомнить о справедливости: «крестовые походы». Думаю, что ДАМ и ВВП договорились выступить в роли двух следователей: доброго и злого (для Запада). Чтобы иметь право на вето, надо решать ту же задачу, которую решал Сталин после Хиросимы.

24.03.2011 09:54:41 - Николай Алексеевич Барболин пишет:



Спасибо за правду! То. что подспудно приходило на ум изложено ясно, четко, документально.

24.03.2011 04:25:41 - Леонид Серафимович Татарин пишет:

ПРАВИЛЬНО!

От выступлений ДАМ и прочих демократов, оправдывающих медународное "сообщество бандитов-уголовников", испытываешь чувство омерзения и стыда за то, что такие высказывания воспринимаются от имени России.

24.03.2011 01:19:54 - Юрий Алексеевич Кузнецов пишет:

Погано...

Погано на душе. Россия в старые времене братьев-славян не предавала....Советкий Союз своих друзей тоже в беде не оставлял. А в нынешние времена-да кого мы уже только не предали,начиная с братьев-сербов в 90-е ! Цыкнут из Вашингтонского обкома- тут же встаём в позу "одобрям-с",в крайнем случае гордо "воздержам-с" .(Южная Осетия-08-исключение,но это уже совсем наша земля) Погано....

23.03.2011 19:41:24 - Тамара Сумаковская пишет:



А разве уже не ясно, что американские президенты на Библии дают клятву убивать и уничтожать? Варварская демократия. После себя оставляют пустыню. И только В. Путин (из всего российского руководства) не угодничал, а прямо заявил о нападении - средневековом крестовом походе. А наши граждане глухие и немые. "Мы - не рабы. Рабы- не мы!" Нет. Мы - рабы! РАБЫ - НЕМЫ. Автору статьи большое спасибо. Вы всегда даете честный анализ.

23.03.2011 17:42:32 - Alexander V Lavrov пишет:

Хорошо написано. Есть опечатка

Есть опечатка В России продолжительность жизни 69 лет В статье опечатка (65.5)

23.03.2011 17:41:16 - Alexander V Lavrov пишет:

Хорошо написано. Есть опечатка.



23.03.2011 16:26:31 - АНАТОЛИЙ СТЕПАНОВИЧ ДЕНИСОВ пишет:

СОУЧАСТНИК ПРИСТУПЛЕНИЯ.......

Медведев поступил как человек который увидев ,что известный криминал приступает к насилию............ОТВЕРНУЛСЯ.. Такое голосование в ООН пахнет весьма мерзко. Пусть Президент РФ ответит всем ....успел ли он отмыть руки от крови мирных жителей Ливии ?

23.03.2011 15:25:07 - владислав владимирович ануфриев пишет:

Вместе с карателями?

Я так и не понял юриста Медведева,в случае с Ходорковским он говорил о презумпции невиновности до решения суда,а Каддафи без следствия и суда назвал преступником (согласно правосудию по Вышинскому)Неужто и в юриспруденции тямы не хватает.

23.03.2011 15:12:15 - Сергей Иванович Иванов пишет:



Страны Запада паразитируют на государствах "третьего мира" и конечно не могут позволить, чтобы какое-то из них тратило на своих граждан "слишком много". Если бы во всех странах (включая нашу несчастную Россию) сидел свой Каддафи, то не было бы никакого "золотого миллиарда". Вся эта кампания против Ливии мерзость однозначно! Потом можно будет посметься над баранами из "оппозиции" когда они после "победы" над "диктатором" пойдут в больницу или в аптеку и там их ознакомят с новыми расценками на медицинские услуги и лекарства. Мы в России это прошли в 90-х годах. Урок "демократии" получился слишком жестоким...

23.03.2011 12:11:47 - Ефим Суббота пишет:



А нобелевская премия мира нынче и даётся за массовые убийства. Если одного-двух убил - в тюрьму, если счёт идёт на миллионы - то получите премию... Кто же даст Ливии жить спокойно? Там теперь надо сделать "демократию" - чтобы бензин поискать-поездить где бы заправиться, как в Ираке теперь, и по "демократическим" ценам...


Юрий БОЛДЫРЕВ


Выпуски:
(за этот год)