(499) 788-02-10Главный редактор
Ю. М. Поляков

Сайт Юрия Михайловича Полякова: www.polyakov.ast.ru

Контактная информация:
109028, Москва,
Хохловский пер., д. 10, стр. 6
(499) 788-00-52 (для справок)
(499) 788-02-10
Email: litgazeta@lgz.ru
Забыли пароль?
Регистрация
Поиск по сайту


Форум "ЛГ"
|||||||||

Литература

Мог ли он не дать по физиономии?

ВЗАПРАВДУ

Марина КУДИМОВА

Женщин в России бьют часто и больно. А ненормативная лексика льётся с экранов и мониторов, и ею пестрят книжные страницы. Но как только насилие в отношении женщин и матерщина выходят за границы спальни, кухни или стилистики малочитаемого сочинителя N, общество вдруг охватывает эпидемия вдохновенного осуждения. Ханжества, если выражаться без обиняков. Ханжество – это когда провозглашаются одни принципы, а практикуются другие. Две недели страна не могла спокойно спать, обсуждая, как Киркоров избил режиссёра Яблокову. И никому в голову не пришло выяснить, что послужило толч­ком к несомненно возмутительному поступку. Когда наконец выяснилось, что дама сравнила певца с обиходным противозачаточным средством, что по наследству от уголовного мира считается у нас наивысшей формой оскорбления мужчины, фигуранты, слава богу, уже успели помириться.

4 марта в здании Русского ПЕН-центра его президент Андрей Битов дал пощёчину члену этой организации Светлане Василенко. И тут, если верить неисчислимым комментариям в СМИ и киберпространстве, наконец-то выяснилось, кто в России самый главный насильник, женоненавистник, сквернословец и посягатель на общеписательское имущество. Все эти «посты» без всякой конкуренции отныне отданы Андрею Георгиевичу Битову. Но право на защиту предоставлялось даже Чикатило.

Что – 72-летний мастер слова ни с того ни с сего подошёл и врезал отнюдь не хрупкому цветущему созданию? Как в байке Довлатова про Битова и одного поэта с переменчивым нравом: «Мог ли я не дать ему по физиономии»? Но детали никого не интересовали. Наиболее рьяные ханжи предлагали немедленно предать забвению «Уроки Армении» и «Пушкинский дом». Другие намеревались надолго поместить автора этих книг в санаторий «Колымские дали». Менее радикальные вызывались просто насовать горячих писателю с мировым именем.

Дмитрий Быков, по обыкновению оперативно откликнувшийся на происшедшее, поднялся до философского обобщения: «Литературные скандалы бывают там, где нет литературы». Такому эрудиту, как Быков, не хуже моего известно, что литературный скандал – жанр неувядаемый и от прогресса или регресса не зависит. Да и, собственно, к литературе, скажем, в ХХ веке имела отношение только дуэль Волошина и Гумилёва из-за вымышленной Черубины де Габриак. Все остальные разборки носили сугубо приватный характер.

Разумеется, если некий муж истязает свою жену, это не должно служить примером всем вступающим в брак. И никто не утверждает, что данный поступок украсит биографию Битова. Не могу судить о том, кто из участников инцидента был пьян (я не нарколог), какие повреждения заработала Василенко вследствие полученной пощёчины (я не травматолог) и кто кого дальше послал по-матушке. Если травмы так серьёзны, как о том пишут праздные блогеры, готова сдать кровь в пользу пострадавшей. Только, боюсь, группы крови у нас с Василенко заведомо разные.

Но с большой долей вероятности могу предположить, что разбудило в мэтре брутальные инстинкты. Это отнюдь не «дачно-кооперативные» разборки, о которых презрительно пишет Быков. Имя этому – предательство. Битов считал Василенко соратницей и не верил слухам и кулуарным нашёптываниям в её адрес. Но на заседании исполкома ПЕН-центра непосредственно перед инцидентом были обнародованы документы, из которых явствовало, что Василенко, одной рукой борясь за права женщин, другой подписывала письмо президенту, обвиняющее Битова во лжи, и получала деньги от тех, кого Битов считает противниками. Разумеется, даже факт вероломства – не повод распускать руки. Но кто на своей шкуре испытал силу этого ожога, тот поймёт.

И сотрудничество с Переверзиным и Куняевым могло бы расцениваться как личный выбор Светланы Владимировны. Если бы только она не возглавляла писательскую организацию, декларирующую совершенно иные принципы, и не была одним из лидеров феминистского движения. В по­следнем случае её половая принадлежность вообще отодвигается на задний план, и Битов дал затрещину не женщине, а недобросовестному партнёру. А у предателей вообще нет пола. Когда Светлана Василенко оправится от пережитого (чего я ей искренне желаю), она может послать Андрею Битову вызов, как некогда Мариэтта Шагинян – Владиславу Ходасевичу. Вот где был феминизм!

Я убеждена, что оценку случившемуся прежде всего обязан дать Русский ПЕН-центр. Но там покуда царит молчание. На главной странице сайта висит сообщение о том, что вечер 4 марта «прошёл шумно и весело». Ещё бы! Женский же день праздновали.

Статья опубликована :

№10(6314) (2011-03-23)

Twitter Livejournal facebook liru mail vkontakte buzz yru

Прокомментировать>>>
Общая оценка: Оценить:
3,7
Проголосовало: 23 чел.
12345
Комментарии:
03.04.2011 20:26:39 - Андрей Титоренко пишет:

Елену Шуваеву-Петросян постоянно избивают в Армении коллеги-мужчины?

Мораль опять сместилась. Повторюсь, настоящие мужчины не избивают женщин, это очень-очень плохо и отвратительно. А подобные отморозки всегда получают весомый ответ от нормальных людей. Добро побеждает зло. Прочитал измышления Е. Ш-Петросян. Наверное, Елену постоянно избивают в публичных местах меткими ударами в лицо, театре, к примеру, известные коллеги-мужчины? Толи от постоянных побоев или просто от частоты проишествий у Елены сместились понятия добра и зла, морали и чести. Сколько я знал знакомых армян, никогда они бы не подняли руку на женщин, просто их так воспитывают. Но, как часто это бывает, в дружной армянской семье как говорится, не без Елены Шуваевой-Петросян. Елена, рекомендую для начала почитать Маяковского, Что такое хорошо и что такое плохо, там все в доступной форме изложено.

31.03.2011 16:29:07 - Мурадин Ольмезов пишет:

Искусство подтасовки

Г-н Степанчиков, я написал "Остыньте, прошу Вас", а в Вашем комментарии это представлено так: "какой-то горячий джигит уже предупреждал, что, мол, смотри у меня!" Поведение типичного провокатора - передернуть, вывести из себя, дождаться резкого высказывания, а затем торжествовать и побивать камнями. Только ничего у Вас не получится. "Я здесь не оскорбил никого ни одним словом", говорите? Давайте-ка посмотрим. "Вам стоило бы хорошо подумать, прежде чем писать такую статью", "я в коммуналках не жил, поэтому у меня нет Вашего опыта", "кулачки чешутся", "руки коротки", "фонтан негодования", - все это ни в коей мере не "оскорбительно-пренебрежительные оценки"? И кто же у нас после этого "горячий джигит"? Не замечать за собой того, в чем винишь других, - первый признак самовлюбленной необъективности.

31.03.2011 15:35:53 - Михаил Владимирович Степанчиков пишет:

О негативе и ещё кое о чём

Повторяю ещё раз: я всего лишь высказал своё отношение к рукоприкладству должностного лица правозащитной организации, и пол жертвы в данном случае, если вы этого ещё не заметили, для меня не имеет решающего значения, но это усугубляет ситуацию. Я здесь не оскорбил никого ни одним словом, хоть тут какой-то горячий джигит уже предупреждал, что, мол, смотри у меня! Но фонтан негодования Шуваевой-Петросян тронул меня до глубины души. Оскорбительно-пренебрежительные оценки дают здесь, между прочим, те, кто оправдывает драку и сочувствует драчуну. А такие характеристики как «лизоблюдники и прикормушники» как раз из словарного запаса «сохраняющих душевный баланс», в том числе и автора обсуждаемой статьи. Этим только дай по чужим ЖЖ полазить (если раньше сплетницы на лавочках сидели, то теперь в интернет перебрались), да посудачить, а по возможности и руки распустить. Странно, что все претендуют на звание цивилизованных людей, а ратуют за средневековье.

31.03.2011 13:17:53 - Марина Александровна Сабирова пишет:

Поняли, не беспокойтесь

4 марта у Светланы Василенко родился внук, и она получила в Пен-центре "подарок" - удар в лицо. Переживающим за "маэстро" желаю от него таких подарков.

31.03.2011 01:04:23 - Инна Самойлова пишет:

Чтобы поняли

Рада отвести на себя хоть немного негативной энергии М. Сабировой (так же, наверное, как Е. Шуваева-Петросян рада, что хамство М. Степанчикова обратилось теперь и против нее, а стало быть, ослабеет в отношении остальных). Полной безграмотностью можно обозвать что угодно. Например, как нельзя более к месту процитированного Н. Некрасова… Если М. Сабирова меня не поняла, могу перефразировать: мысль о том, что бывает КЛЕВЕТА О КЛЕВЕТЕ, в голову ни разу не приходила? Так доступнее?

31.03.2011 00:31:55 - Елена Шуваева-Петросян пишет:

Г-ну Степанчикову

Г-н Степанчиков! Я не собираюсь никому доказывать свою преданность (это не словами, тем более публичными, доказывается), но волнение за человека, которому армянство будет благодарно на протяжении всего своего существания, присутствует. И если, такие, как Вы, Василенко и ее лизоблюдники и прикормушники, с подобострастием пишущие письма сочувствия и жалобы в разные инстанции (а эти нетленки г-жа Василенко или ее васалы размещают в ЖЖ http://svetvasilenko.livejournal.com/), доведут маэстро до плачевного исхода, это будет великая утрата (учитывая его состояние здоровья и возраст). Я уже не говорю, что это будет на вашей совести, так как тут совестью и не пахнет. Можете не утруждать себя ответом, так как я обычно не вступаю в подобного рода и тона «дискуссии», сохраняю душевный баланс и религиозно-рабскому экстазу не подвержена.

31.03.2011 00:05:03 - Марина Александровна Сабирова пишет:

УЧИТЬСЯ ПИСАТЬ

Пассаж "мысль О КЛЕВЕТЕ О КЛЕВЕТЕ" восхитителен как пример полной безграмотности. При этом И.Самойлова учит нас "складывать буквы в слоги". Браво. Бис.

30.03.2011 23:04:43 - Михаил Владимирович Степанчиков пишет:

А страсти всё кипят

Шуваева-Петросян, да что же Вы так забились в религиозно-рабском экстазе? Маэстро & Co уже оценили в полной мере Вашу преданность, успокойтесь и перестаньте волноваться. А то создаётся впечатление, что у Вас кулачки чешутся, так бы, за компанию с кумиром, и врезали феминистке. Жаль, руки коротки.

30.03.2011 22:39:33 - Инна Самойлова пишет:

Клевета о клевете

По-видимому, не все понимают, что значит "читать". Это как раз и подразумевает "думать". А не просто складывать буквы в слоги и так далее. Иначе не возникали бы странные вопросы. Кем написана статья? Замечательной писательницей, прекрасным поэтом Мариной Кудимовой. Для чего? Чтобы утихомирить не в меру распоясавшихся пустозвонов, понятия не имеющих о том, что случилось ВЗАПРАВДУ, более того – не желающих этого знать. Вопрос к ратующим за умение "думать": а мысль о КЛЕВЕТЕ О КЛЕВЕТЕ в голову ни разу не приходила?

30.03.2011 21:50:55 - Елена Шуваева-Петросян пишет:



Пару лет назад где-то прочитала высказывание, которое врезалось в память: "Женщины так долго боролись за право носить брюки, что сейчас им в пору бороться за право носить юбку!" Женщины боролись за одинаковые права с мужчинами?! Боролись... Василенко относится к таким женщинам?! Еще бы! Так почему же, когда ей нужно, она твердит о равных правах, а когда невыгодно, вдруг становится уязвимой, слабой женщиной. Что это?

30.03.2011 15:12:15 - Марина Александровна Сабирова пишет:

УЧИТЬСЯ ДУМАТЬ

Научиться читать легко. Сложнее научиться думать. Кем, для чего и ВЗАВПРАВДУ ли пишутся подобные статьи с названием, под которым даже дикарь постеснялся бы подписаться. Думать надо, прежде чем писать. А прочитав, задуматься. А еще помнить, что за клевету придется отвечать.

30.03.2011 08:03:13 - Николай Николаевич Ерёмин пишет:



ПОЩЁЧИНА ОБЩЕСТВЕННОМУ ВКУСУ Выставляя оценку Так, что искры из глаз, Битов бьёт Василенку По щеке – только раз… Чтобы стало и ей, И России светлей Эх, раз, ещё раз, ещё много-много раз… 30 марта 2011 Николай Ерёмин. г Красноярск

30.03.2011 00:30:39 - Инна Самойлова пишет:

Учиться читать

Еще раз прочла статью и отзывы. Честно говоря, стало грустно. Ну почему мы в большинстве своем совсем не умеем читать? "Бить женщин – плохо", настаивает А. Титоренко. Плохо, да, но где в статье говорится, что бить кого бы то ни было – хорошо? А "известная личная неприязнь" откуда взялась? Между строк вычиталась? Некто nik Nik заявляет, что "полностью поддерживает автора" – но в чем? Где автор говорит, что феминистки борются за "право получать по физиономии"? Ю. Шатунов толкует о каких-то "грязноватых костях" и требует "не пачкать Шагинян". Кто и как пачкал Шагинян? М. Сабирова уже вкладывает в руку несчастного писателя кнут и предостерегает от "сравнения А. Битова с Николой Угодником" (ничего подобного в отзыве Е. Шуваевой-Петросян, разумеется, нет). Пощечина обращается у М. Сабировой в "кулачную расправу"… Окститесь, господа! Давайте же учиться читать.

29.03.2011 17:28:15 - Марина Александровна Сабирова пишет:

Взгляд русского поэта на битье женщин кнутом

Вчерашний день, часу в шестом, Зашел я на Сенную; Там били женщину кнутом, Крестьянку молодую. Ни звука из ее груди, Лишь бич свистал, играя... И музе я сказал: “Гляди, Сестра твоя родная!”. (Н.А Некрасов)

29.03.2011 14:12:43 - Марина Александровна Сабирова пишет:

"Все тонет в фарисействе"

При чтении панегирика Елены Шуваевой-Петросян вспомнился Пастернак. Ожидаем всем миром, как за плечами А.Битова явится Христос с Богоматерью, чтоб оправдать бой писателя за истину. Пример святого, бьющего кнутом женщин, не делает чести даже святому. Хорошо известно, как женщин превращали в колдуний, и кому это было выгодно. Да и вряд ли священнослужителям понравится сравнение А.Битова с Николой Угодником. Тот все-таки за Христа сражался, а не за матсобственность. Но, видно, так сегодня воспринимается истина. И последнее: не думаю, что Богу угодна кулачная расправа и битье кнутом. Кто считает, что угодна, пусть сперва попробует и то и другое на собственной шкуре.

29.03.2011 13:04:14 - Андрей Титоренко пишет:

Повторюсь. Есть базовые принципы

Бить женщин - плохо, бить женщин - аморально, бить женщин -гнусно. Пытаться это оправдать Вашей с Василенко хорошо известной личной неприязнью - вдвойне плохо, аморально и гнусно. Я уверен, что Андрей Битов после произошедшего избиения перестал быть в моих глазах авторитетом и правозащитником. Андрею Битову после произошедшего нужно подать в отставку с поста президента ПЕН-центра и хотя бы выразить публичные извинения избитой им женщине.

28.03.2011 16:16:37 - юрий дмитриевич шатунов пишет:



Н-да-а-а, ребята. Двое высокоблагородных грязноватые кости не поделили. И ... ген помойки. Свара. Но какова заинтересованность Какие аргументы! Какие вовлечены авторитеты.Угомонитесь! Неужто ни у кого уши не заложило от воплей несчастных женщин, коих некий святитель кнутом сек? Дай ему волю, он бы их и на костер отправлял. А Шагинян не пачкайте. Госпожа по рождению и воспитанию, она жизнь положила на то , что бы люди были ЛЮДЬМИ и на кости не бросались.

27.03.2011 21:31:01 - Инна Самойлова пишет:

Об стену горох

"Бывают поступки, после которых всякие объяснения теряют смысл". Да нет, наверное. Бывают люди, для которых всякие объяснения заведомо лишены смысла, для которых всё на свете не более чем шелуха. И если мы "сползли в болото вседозволенности, тотального хамства и одичания", то именно благодаря таким людям. Дайте себе труд прочесть хотя бы комментарий Шуваевой-Петросян. Уж после него, думалось, все как-то угомонятся да призадумаются. Ан нет: что об стену горох!

27.03.2011 20:39:17 - Александр Иванович Чехонин пишет:

Не судите по себе

Бывают поступки, после которых всякие объяснения теряют смысл. Мужчина ударил женщину по лицу кулаком. Всё остальное для НОРМАЛЬНОГО человека–уже шелуха. "Травля", говорите? Да если простой человек ударит другого, он может реально сесть. И должен. А сядет ваш правозащитник? "Зуб даю", нет. Что бы ни натворил. А автору хочется сказать. Вам просто не повезло в жизни. Вы общались с какими-то подонками, и не представляете, что может быть иначе. Но такие люди чувствуют, что что-то не так С НИМИ, поэтому и начинают обзываться: "ханжество". А когда женщина защищает мужчину-хулигана, это часто бывает в семьях. Не имея сил бороться, она начинает переносить мнимую вину на кого угодно–потому что иначе просто жить нельзя! А результат–налицо. Когда юным девочкам делают замечания за мат в автобусе, они возмущаются: "Да все матерятся! У, ханжи совковые!" Хочется сказать словами А.С.Пушкина: "Врёте, подлецы! Не все!" И с помощью таких "защитников" мы и сползли в болото вседозволенности, тотального хамства и одичания. Хотя для Вас и эти слова–всего лишь "ханжество".

27.03.2011 19:32:35 - Елена Шуваева-Петросян пишет:

Не судите, да не судимы будете

В тот день, когда вышел номер «Литературной России» с моим очерком об Андрее Георгиевиче Битове «Битовское армянское дерево» (№09), случился этот неприятный инцидент. Некоторые читатели сочли необходимым уколоть – мол, ты так хорошо пишешь о нем, а он вот какой... Но так могут лишь сказать незнающие Битова, неведающие о его человеческих качествах. И как легко повестить клеймо на человека, осудить, но осуждая, человек забывает самое главное, что это – большой и самый частый грех. Архимандрит Лазарь (Абашидзе) говорит: «Осуждая чужие недостатки (действительные или кажущиеся), человек мнит себя лучше, чище, благочестивее, честнее или умнее другого. У кого сердце чисто, тот всех людей почитает чистыми, а у кого сердце осквернено страстями, тот никого не почитает чистым, подумает, что все ему подобны. Наш суд никогда не бывает беспристрастным, ибо чаще всего основан на случайном впечатлении или совершается под влиянием личной обиды, раздражения, гнева, случайного настроения». Все ли вы, осудившие Битова, чисты сердцем?! А если чисты, то зачем предаетесь греху осуждения и клеветничества (понятно, что все мастера слова, поэтому из простой пощечины раздули драку!). Или под сурдинку этого инцидента решили выместить на Битове свои недовольства, зависть и личные неудачи, что тоже греховно. В Послании Иуды ропотники стоят первыми в списке нечестивцев, которых Бог осудит. Незадолго до Нового года Битов побывал в Армении. К сожалению, возраст не миновал мастера. Все собравшиеся на презентации его поэтического сборника «Дерево» (в переводе на армянский язык) не могли не заметить, как был слаб маэстро Битов. Здоровье уже не то. Готовясь к презентации, он упал в ванной комнате в гостинице и получил травмы. Передвигался и говорил слабо. И лишь безмерная любовь к Армении, ее народу, друзьям, которыми Битов окружен уже более сорока лет, давали ему силы. Он говорил все громче и громче, и все видели, как в его глазах загоралась жизнь. Если отбросить все человеческие качества Битова и учесть только его физическое состояние – вряд ли он в силу возраста и состояния здоровья был способен кого-либо избить, как пишут некоторые СМИ, схватив очередную «утку» за хвост. Многие армянские писатели знают Битова с молодых лет, с первых строчек «Уроков Армении». Конечно, все в курсе того, что случилось. И в недоумении. Потому что знают Битова, как степенного, выдержанного, глубоко интеллигентного человека. Секретарь Союза писателей поэт Ованнес Григорян познакомился с маэстро Битовым 30 лет назад, за это время они по-человечески стали близки. «Это до какого состояния нужно было довести Битова, чтобы он дал пощечину?! – недоумевает Григорян. – Битов интеллигент по своей природе. Порой его спокойствию можно позавидовать. Я никогда не замечал за ним проявления какой-либо агрессии». Протоиерей Александр, настоятель Грузинской Православной церкви в Армении (храм Воскресения Иисуса Христа), к которому я обратилась с вопросом, можно ли оправдать проявление силы, рукоприкладство, поведал историю Николая Угодника. Святитель Николай, великий угодник Божий и прославленный Чудотворец на Четвертом Вселенском Соборе в Халкидоне ударил Ария, ратствующего за разделение божественной и человеческой природы. К слову, на Первом Соборе в Никее с пагубными внушениями лжеучителей он разделался обличительной речью. После Четвертого Собора Святой Николай подвергся церковному суду и даже заключению в темницу. Его поступок отцы Собора признали за несообразный с епископским званием. Но Николай был оправдан благодаря чудесному знамению благоволения Божия к нему – за ним, за его поступком стояли Богородица и Христос. Это поступок был оправдан, потому что удар был нанесен за истину. Святитель Иосаф Белгородский кнутом хлестал колдуний. И делал это за истину. В поступке Битова есть своя истина. Маэстро не из тех агрессоров, которые злоупотребляют рукоприкладством. Его предали, предали благородное дело, за которое он ратствовал... Конечно, за этот поступок нельзя похвалить, но и осуждать не стоит. И не стоит нападать на Битова, спуская всех собак. Имейте уважение к его сединам и вкладу в русскую литературу. Устами Самого Господа говорится: Не судите, да не судимы будете... каким судом судите, таким будете судимы... прости нам долги наши, как и мы прощаем должникам нашим. Этим мы и выживем!

27.03.2011 19:32:19 - Инна Самойлова пишет:

По лезвию бритвы

Внимательно прочла статью. Да, слухов об этом много, но фактов – никаких. На мой взгляд, автору удалось пройти по опасному лезвию бритвы: она не высказывается в защиту Битова (хотя к человеку, оказавшемуся в его положении, невольно испытываешь сочувствие), и она не проявляет особой неприязни к Василенко (хотя испытывать приязнь к человеку, документально уличенному в двурушничестве, довольно проблематично). На мой взгляд, пафос статьи в том, чтобы окоротить вдохновенное осуждение всемирно признанного писателя, которого люблю с детства. Впрочем, вразумить ханжей, наверное, невозможно.

27.03.2011 17:58:53 - Марианна Николаевна Алейникова пишет:

Личная неприязнь не должна превалировать

Мне не очень было приятно читать эту статью, некогда мною уважаемой Марины Кудимовой. Именно от того, что чувствововалось, что вот не просто не нравится ей Светлана Василенко, а что даже "и кровь сдать бы не смогла, группы крови разные". Вам бы г-жа Кудимова и не следовало браться за эту статью, т.к нельзя объективно писать о тех к кому испытываешь столь сильный негатив. Это неэтично, не говорю уж, что неколлегиально. Одним словом - нехорошо. Не Вам писать и осуждать жертву, дескать сама виновата, нарвалась. Так и педофилы рассуждают, "я не виноват, эта девочка меня "соблазнила" Честно говоря - п р о т и в н о было читать. Вот и всё. А предмета спора здесь нет, есть факты. Должен быть только момент осуждения, а не защиты А.Г. Его,к сожалению уже защитить не может ничто

27.03.2011 14:23:14 - Мурадин Ольмезов пишет:

Слово что кистень

Господин Степанчиков, говорю Вам как горец: словом можно ранить куда сильнее, чем рукоприкладством. Вы, возмущенный тем, о чем знаете лишь понаслышке, не замечаете, что в пылу праведного (?) гнева нападаете уже на двух женщин. Остыньте, прошу Вас.

27.03.2011 11:46:25 - Михаил Владимирович Степанчиков пишет:

Facit

Лера, я никогда не жил в коммунальной квартире, поэтому Вашего опыта у меня нет. И дискуссий с Вами разводить я не собирался и не собираюсь, так же как и обсуждать стилистические или ещё какие-нибудь литературные приёмы опуса Кудимовой. На личности перешли Вы, в тот момент, когда в качестве образца плохого поведения привели случай из собственной практики, и продолжили, когда блеснули аллюзией на мою фамилию. Я же выражал своё мнение по факту произошедшего безобразия, которому в цивилизованном обществе не должно быть места. Мы с Вами говорим на разных языках, и, как Вы, видимо, догадываетесь, «содержательная» беседа с Вами в мои намерения никак не входит.

27.03.2011 00:08:32 - Лера Мурашова пишет:

Село Степанчиково и его обитатели

Вот ведь как интересно происходит. Случилось какое-то событие. Один человек написал об этом статью. Другие люди эту статью обсуждают, пишут комментарии. Но всегда найдется один, который с проблем, поднятых в статье, переходит на личности. И обсуждение сразу же начинает напоминать свару в коммунальной квартире, где кто-то свет в туалете забыл выключить. Участвовать в обсуждении интересно, в сваре – не очень. Так что этот мой ответ г. Степанчикову будет единственным и последним. Отвечу по всем выдвинутым им пунктам обвинения. Во-первых, в четырехкратном повторении моего комментария нет моей вины. Я его отправила один раз. Произошел какой-то технический сбой. Мне казалось, что это очевидно. Во-вторых, г. Степанчиков радостно прошелся по поводу моей «горячности» и неумения управлять своими физическими реакциями. Уже умею. Те случаи, о которых я писала, произошли очень давно, и навсегда внушили мне отвращение к физическому насилию в любых проявлениях. Просто я помню свое состояние в тот момент и поэтому могу понять человека, который не сдержался. Все мы в жизни совершаем ошибки. Кто без греха, пусть бросит и в меня камень. Рада за г. Степанчикова, которому, судя по всему, не в чем себя упрекнуть. В конце комментария г. Степанчикова есть совершенно убийственная фраза, которую надо процитировать дословно: «И вообще, «что имело место в действительности», совсем не важно.» !!! Даже не знаю, что можно объяснить человеку, которому не важно, что произошло на самом деле. Оценивать событие исключительно по формальным критериям, не пытаясь понять его суть, это и есть тот самый сон разума, который рождает чудовищ. Напоминает стиль доносов: «Я Мандельштама (Пастернака) не читал, но я его осуждаю». Именно поэтому я отказываюсь от дискуссии с г. Степанчиковым - надежды найти с ним общий язык у меня нет.

26.03.2011 23:56:09 - Георгий Яропольский пишет:

Не скромничайте

Не надо скромничать, Михаил Владимирович! То место насчет места, где совсем не важно, что имело место, тоже все запомнят. Как можно разбрасываться такими жемчужинами? Я в восхищении.

26.03.2011 21:46:12 - Михаил Владимирович Степанчиков пишет:

Яропольскому. В добавление к предыдущему

Погодите кричать браво. В историю, прежде всего, войдёт мордобой. Я ещё один пункт упустил: важно место действия. ПЕН клуб – правозащитная организация. Ну да, Василенко это же не китайский, или ещё какой заморский писатель, за чьи права изо всех сил, в поте лица, ПЕН борется. Ну какие у неё, горемычной, могут быть права? Да никаких. Вломишь ей разок, и никаких последствий: сам жертва собственной «физической реакции». И взятки гладки.

25.03.2011 21:25:27 - Георгий Яропольский пишет:

Браво!

Браво, уважаемый Михаил Владимирович! Это неподражаемо: «”что имело место в действительности”, совсем не важно». Это наверняка войдет в историю. Поздравляю!

25.03.2011 20:23:23 - Михаил Владимирович Степанчиков пишет:

В ответ на комментарии Яропольского и Мурашовой

Не в меру «принципиальная» Кудимова, между прочим, может в любой момент оказаться в положении С. Василенко, если вдруг посмеет ослушаться очередного бонзу, да и горячая женщина, имеющая проблемы с управлением своими «физическими реакциями» Лера Мурашова, тоже. Что тогда они запоют? А цитатой из Пушкина, «он и мал и мерзок – не так, как вы – иначе» Лера, для пущей убедительности в четырёхкратном исполнении, сработала в одной тональности с Кудимовой: все несогласные – малы, мерзки и достойны презрения, иначе как понимать мобилизованного на подмогу Яропольского с его дежурным набором: «блюстители морали», «подтявкивать стае». То есть, мы, де, одни в белых костюмах. А эти проходные фразы: «никто не утверждает, что данный поступок украсит биографию Битова»; «даже факт вероломства – не повод распускать руки»… тоже все видели, только они не делают погоды в статье, и написаны именно для того, чтобы выставить их в качестве щита, что и сделано. Вам, господин Яропольский, это и самому понятно. И вообще, «что имело место в действительности», совсем не важно. Важно то, что случился, простите, мордобой. Если вы оба этого не уловили, то плохи ваши дела.

25.03.2011 18:29:10 - Георгий Яропольский пишет:

Против течения

Трудно выступать против большинства. Уважаемые блюстители морали, где в тексте вы увидели хоть какое-то оправдание побоев? Вчитайтесь: «никто не утверждает, что данный поступок украсит биографию Битова»; «даже факт вероломства – не повод распускать руки»… Вы этого не замечаете, потому что тогда пришлось бы признать: статья написана не столько в защиту Битова, сколько в осуждение своры злорадствующих. Ваше раздражение вызвано именно тем, что не все желают подтявкивать стае, ничего не зная о том, что имело место в действительности. И цитата из Пушкина, приведенная Лерой Мурашовой, здесь более чем уместна.

25.03.2011 17:02:34 - Лера Мурашова пишет:

...он и мал и мерзок — не так, как вы — иначе

Не люблю, когда люди бьют друг друга, тем более – в лицо. Но, к стыду своему, вынуждена признаться, что сама пару раз в своей жизни прибегла к этому последнему, отчаянному аргументу. Просто не смогла справиться с эмоциями, просто физическая реакция оказалась быстрее осмысления ситуации. Уверена, что в с Андреем Георгиевичем Битовым произошло то же самое – не сдержался. Уважаю Марину Кудимову за то, что она заступилась за единодушно осуждаемого и, скажем прямо, травимого писателя. А ведь так легко было промолчать, поступившись принципами в угоду гендерной солидарности. И как тут не вспомнить Пушкина: «Толпа … в подлости своей радуется унижению высокого, слабостям могущего. При открытии всякой мерзости она в восхищении. Он мал, как мы, он мерзок, как мы! Врете, подлецы: он и мал и мерзок — не так, как вы — иначе.»

25.03.2011 17:01:36 - Лера Мурашова пишет:

...он и мал и мерзок — не так, как вы — иначе

Не люблю, когда люди бьют друг друга, тем более – в лицо. Но, к стыду своему, вынуждена признаться, что сама пару раз в своей жизни прибегла к этому последнему, отчаянному аргументу. Просто не смогла справиться с эмоциями, просто физическая реакция оказалась быстрее осмысления ситуации. Уверена, что в с Андреем Георгиевичем Битовым произошло то же самое – не сдержался. Уважаю Марину Кудимову за то, что она заступилась за единодушно осуждаемого и, скажем прямо, травимого писателя. А ведь так легко было промолчать, поступившись принципами в угоду гендерной солидарности. И как тут не вспомнить Пушкина: «Толпа … в подлости своей радуется унижению высокого, слабостям могущего. При открытии всякой мерзости она в восхищении. Он мал, как мы, он мерзок, как мы! Врете, подлецы: он и мал и мерзок — не так, как вы — иначе.»

25.03.2011 12:18:12 - Лера Мурашова пишет:

...он и мал и мерзок — не так, как вы — иначе

Не люблю, когда люди бьют друг друга, тем более – в лицо. Но, к стыду своему, вынуждена признаться, что сама пару раз в своей жизни прибегла к этому последнему, отчаянному аргументу. Просто не смогла справиться с эмоциями, просто физическая реакция оказалась быстрее осмысления ситуации. Уверена, что в с Андреем Георгиевичем Битовым произошло то же самое – не сдержался. Уважаю Марину Кудимову за то, что она заступилась за единодушно осуждаемого и, скажем прямо, травимого писателя. А ведь так легко было промолчать, поступившись принципами в угоду гендерной солидарности. И как тут не вспомнить Пушкина: «Толпа … в подлости своей радуется унижению высокого, слабостям могущего. При открытии всякой мерзости она в восхищении. Он мал, как мы, он мерзок, как мы! Врете, подлецы: он и мал и мерзок — не так, как вы — иначе.»

25.03.2011 12:18:01 - Лера Мурашова пишет:

...он и мал и мерзок — не так, как вы — иначе

Не люблю, когда люди бьют друг друга, тем более – в лицо. Но, к стыду своему, вынуждена признаться, что сама пару раз в своей жизни прибегла к этому последнему, отчаянному аргументу. Просто не смогла справиться с эмоциями, просто физическая реакция оказалась быстрее осмысления ситуации. Уверена, что в с Андреем Георгиевичем Битовым произошло то же самое – не сдержался. Уважаю Марину Кудимову за то, что она заступилась за единодушно осуждаемого и, скажем прямо, травимого писателя. А ведь так легко было промолчать, поступившись принципами в угоду гендерной солидарности. И как тут не вспомнить Пушкина: «Толпа … в подлости своей радуется унижению высокого, слабостям могущего. При открытии всякой мерзости она в восхищении. Он мал, как мы, он мерзок, как мы! Врете, подлецы: он и мал и мерзок — не так, как вы — иначе.»

25.03.2011 05:49:28 - Андрей Титоренко пишет:

Марина, Ваш комментарий аморален

Бить женщин - плохо, бить женщин - аморально, бить женщин -гнусно. Пытаться это оправдать Вашей с Василенко хорошо известной личной неприязнью - вдвойне плохо, аморально и гнусно. Я уверен, что Андрей Битов после произошедшего избиения перестал быть в моих глазах авторитетом и правозащитником. Андрею Битову после произошедшего нужно подать в отставку с поста президента ПЕН-центра и хотя бы выразить публичные извинения избитой им женщине.

24.03.2011 20:09:36 - Михаил Владимирович Степанчиков пишет:

Пощёчина со сворачиванием скул.

Марина Кудимова, Вам стоило бы хорошо подумать, прежде чем писать такую статью. Вы отозвались здесь покровительственно-пренебрежительно буквально обо всех, кроме героя «славного» дня 4 марта. Из статьи следует вывод: бить их надо, всех, чтобы место своё знали! Вы что, хотите сказать Светлане Василенко, что в её «лета не должно сметь своё суждение иметь»? Ударил бы сей Битов, горе-правозащитничек, за что бы то ни было, кого-нибудь в Америке, или, скажем, в Англии, так адвокаты потерпевшего с него бы с живого не слезли. А в России, по истине, «у сильного всегда бессильный виноват». Грош цена такому писателю, у которого главным аргументом является «удар искросыпительный, удар зубодробительный, удар скуловорот».

24.03.2011 14:15:03 - Григорий Соловьёв пишет:



Боюсь, что Андрей Битов останется для будущих поколений читателей не как автор "Пушкинского дома", а как "автор" некоего кулачного боя. Миф о бое, кажется уже определяется. "И фольклор родит фабулу, как прожорливая гусеница - легкого мотылька". (Мандельштам). А мифы, как известно, не истребимы. И неужели сей кулачный бой затмит литературную славу Андрея Битова?

24.03.2011 13:54:27 - Григорий Соловьёв пишет:

Битиё определяет сознание



23.03.2011 15:35:15 - Юрий Александрович Чернецкий пишет:

Уважаемому автору Марине КУДИМОВОЙ

Не защищайте битовых, Марина: // ведь при таком подходе дело швах! // Мужчина – он или всегда мужчина, // иль недоразумение в штанах. {ПРИМЕЧАНИЕ: В данном контексте к числу «битовых» несомненно относится и могучий поэт Иван Переверзин. Я не о масштабе дарования, а о результатах резонансных боёв с женщинами. Мужики, а вы с Лейлой Али али с Алиной Шатерниковой не пробовали? Попробуйте, и всем писательским миром будут вам деньги собирать на новые зубы и новые мозги!} С искренним уважением к автору материала и с глубоким неуважением к упомянутым кулачным бойцам, обладатель довольно высокого разряда по профильному виду спорта – хотя это было давно и потому почти неправда – Юрий ЧЕРНЕЦКИЙ (Харьков). P.S. для автора: Хоть и в моём все тексты Ваши вкусе, // сегодня от оценки воздержусь я…


Марина КУДИМОВА


Выпуски:
(за этот год)