(499) 788-02-10Главный редактор
Ю. М. Поляков

Сайт Юрия Михайловича Полякова: www.polyakov.ast.ru

Контактная информация:
109028, Москва,
Хохловский пер., д. 10, стр. 6
(499) 788-00-52 (для справок)
(499) 788-02-10
Email: litgazeta@lgz.ru
Забыли пароль?
Регистрация
Поиск по сайту


Форум "ЛГ"
|||||||||

События и мнения

Вперёд – и без боязни

ХОРОШО!

Итак, стратегия экономического роста России, четыре года назад получившая название «2020», вновь возвращается в арсенал созидательных средств развития страны. Объективно пауза была связана прежде всего с мировым кризисом, который временно трансформировал «Стратегию-2020» в сколковскую модернизацию. Но едва начали мы выбираться из кризиса, прежний дух стремления к общему подъёму экономики возродился. Вразумившись новым трудным опытом, создали десятки научных групп, на основе встречных мнений корректирующих намётки четырёхлетней давности. И хотя лично у меня, учитывая персональный состав некоторых групп, нет твёрдой уверенности, что все их предложения окажутся оптимальными, важен сам факт: Россия снова пошла вперёд!

Правда, за 2010 год рост ВВП составил только четыре с лишним процента, не достигнув былого уровня, однако же эти четыре смотрятся, пожалуй, краше докризисных семи. Раньше-то мы прибавляли в основном за счёт дозагрузки заводов, обмелевших в 90-е годы. А сегодня Россия в обновках, создаём высокотехнологичные производства, потихоньку облагораживая экономику в целом.

Предощущение перемен по всему заметно. От повышенного внимания к ГЛОНАСС до спуска на воду суперсовременного первого в новой России исследовательского судна полярного класса и строительства аэропорта на Курилах. Когда-то маленькие самолётики приземлялись там на полосе из тонких дырчатых стальных пластин, снятых со старых подлодок, – сомнительное удовольствие для пассажиров. Известное мне по личному опыту. Теперь дошло дело до настоящего аэропорта – не в перспективе, а сейчас, в 2010-м. Воистину, как писал Гёте, «в деянии начало бытия».

В очередной раз прерывая перечень новшеств, которыми всё полнее насыщается сегодняшний день страны (хотя как не упомянуть о серьёзном продвижении в деле прокладки Южного потока?), хочу взглянуть на проблемы развития шире и привлечь внимание к российским перспективам в целом. Во-первых, сама «Стратегия-2020» обязывает «осмотреть местность» за её пределами на пространстве наступившего столетия, а во-вторых, в последнее время в мире случилось несколько глобального масштаба событий, которые перекраивают наши представления о XXI веке и способны кардинально повлиять на исторические судьбы многих стран. В том числе России.

Взять хотя бы японскую трагедию. Вполне очевидно, что европейский взрыв недоверия к ядерной энергетике – отголосок воспалённого сознания и не станет тенденцией. Напротив того, другие страны, в том числе Индия, Турция, с которыми у России атомно-энергетические контракты, заявили о неизменности своих планов. Да и благомыслящие европейцы отчасти угомонятся, верно ведь пошутил В. Путин: за дровами тоже в Сибирь ехать придётся. А Россия – страна с полным атомным циклом, от добычи сырья до переработки отходов АЭС, и это даёт нам большие конкурентные преимущества.

Но дальше – больше. Те государства, которые всё-таки притормозят строительство АЭС, неизбежно сядут на нашу газовую иглу. Об этом пора говорить прямо, без политкорректных ужимок. А нефть, уголь? Сколько бы ни шумели в мире о возобновляемых источниках энергии, по мнению спецов, их доля не поднимется выше 20 процентов, да и стоимость очень уж кусача.

Наконец, проблема продовольствия, которая в XXI веке, на пороге новой истории, обостряется невиданно. И дело не только в росте народонаселения, а ещё в том, что на молоко и мясо начали переходить китайцы. Где взять прорву продуктов, вдобавок с учётом производства биотоплива? Но основа, корень продовольственной проблемы – пахотная земля. И какими бы изъянами, ущербами и попрёками ни хулили наш аграрный сектор, именно России Господь послал колоссальный пахотный клин, который – в это можно и нужно верить! – в XXI веке заработает в полную силу. Пажити, пусть и залежные, – наше бесценное богатство, пока пребывающее втуне, но ждущее своего часа, чтобы обогатить Россию покруче нефти и газа.

Подождите, подождите, а пресная вода? И этим природным богатством, из-за которого ещё в древности полыхали войны, Россия наделена в избытке. Самодостаточная страна! Полностью самодостаточная! И потому на фоне последних глобальных событий, будь то землетрясение в Японии или «ближневосточная весна», всё очевиднее становится, что XXI век будет русским. Проблема лишь в том, чтобы верно определиться на рассвете нового века. И, если начистоту, сколько бы мы себя сейчас ни корили за всевозможные огрехи, но ведь не сравнить Россию нулевых годов с Россией девяностых. В ту пору ждало нас горе – горькая доля, летели мы в пропасть, а сейчас, хотя и живём неустроенно, во время ремонта, но идём вверх. И «Стратегия-2020» должна, по замыслу её вдохновителей и, конечно, по нашей мечтательной склонности, дать настоящий старт русскому прорыву в XXI веке, придать цельность новой эпохе державства. Ибо, пожалуй, нет в мире другой страны с такой высокой степенью самодостаточности.

Тут, кстати, полезно напомнить о демографии, тем более после обнародования результатов переписи. Конечно, при нашей географической безмерности рост населения необходим. Однако же надо быть осторожным. Именно высокая рождаемость в Бразилии ставит под вопрос её будущее, ибо неимоверно разрастается слой бедных и бездомных, они-то особенно многодетны. О густом китайском, индусском населении и говорить нечего, искусственные ограничения могут аукнуться трагически. У России и тут выгодные позиции. Покончено, слава богу, с «русским крестом», когда в 90-е годы людская убыль шла по миллиону в год, и сейчас нам нужно перейти к неторопливому росту, особенно в центральных регионах, в Сибири, на Дальнем Востоке. Но эта проблема напрямую зависит от благоустройства жизни. Мимоходом сказать, пресловутый беби-бум с уровнем жизни почти не связан, тут срабатывают иные факторы. Но именно беби-бум опасен для развивающихся стран, о чём свидетельствует многочисленный зарубежный опыт. Нужен нормальный прирост населения, а не бум.

Впрочем, вернусь к главной теме. Залогом грядущего первенства России в XXI веке служит и нынешнее повышенное внимание власти к проблемам обороноспособности. Много триллионов закладываем мы на оборонку к 2020 году, и это правильно, потому что на стыке эпох, при бурно нарастающих мировых дефицитах энергии, продовольствия, пресной воды, немало отыщется обуздателей, желающих поживиться за наш счёт. Нам-то чужого не надо – всё есть своё! Очень удобно может расположиться Россия в историческом времени XXI века. Но оборониться от одичалых планов разделать страну чуть ли не на 50 кусков, а планы такие были, и авторы их, изрыгавшие хулу, известны поимённо, необходимо. Как говорится, живи да вокруг оглядывайся, бронежилет тут не помеха.

Всё это – и нашу самодостаточность, и чужие аппетиты, ловко представленные в иных, казалось бы, побочных проектах вроде десталинизации, которую «патентованные прогрессисты, от природы покрытые скользким веществом» (Салтыков-Щедрин), подсовывают нам для отвлечения от настоящего дела (тут бы Кремлю твёрдо сказать: ни боже мой! Хватит!), надо учитывать на этапе реконструкции «Стратегии-2020».

И если всё сложится так, как задумано, после 2020 года Россию уже не остановишь – полетит вперёд птицей-тройкой.

Извините, впрочем, за приподнятость настроения, за красивое словцо, но хочется, очень хочется верить в русский успех, считая нынешние многочисленные погибельные предсказания предвыборно политизированными. Тем более надежды-то не призрачные – самые что ни на есть объективные. Как не перефразировать незабвенного Пушкина: в надежде славы и добра идём вперёд мы без боязни.

Анатолий САЛУЦКИЙ

Точка зрения авторов колонки может не совпадать с позицией редакции

Обсудить на форуме

Код для вставки в блог или livejournal.com:

Вперёд – и без боязни

Итак, стратегия экономического роста России, четыре года назад получившая название «2020», вновь возвращается в арсенал созидательных средств развития страны.

КОД ССЫЛКИ:

Статья опубликована :

№16-17 (6319) (2011-04-27)

Twitter Livejournal facebook liru mail vkontakte buzz yru

Прокомментировать>>>
Общая оценка: Оценить:
1,9
Проголосовало: 27 чел.
12345
Комментарии:
30.04.2011 13:59:42 - Сергей Александрович Мазанов пишет:

ВРАЗУМИТЕ, ПОЖАЛУЙСТА, СВОЕГО ОДНОКУРСНИКА…

Гаранту прав и свобод человека России - Президенту РФ Д. А. Медведеву Председателю Высшего Арбитражного Суда РФ А. А. Иванову В Общественную палату Российской Федерации А. Г. Кучерена Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Обращаюсь одиннадцатый раз и прошу Вас: ВРАЗУМИТЕ, ПОЖАЛУЙСТА, Председателя ВАС РФ Антона Александровича Иванова, СВОЕГО ОДНОКУРСНИКА - выпускника Государственного университета с золотой медалью, если уж он игнорирует Вас как Гаранта прав и свобод человека России: «дескать, не хорошо так делать, Антон Александрович. Я прикладываю все усилия, чтобы мы все жили в правовом и процветающем государстве, а твое ближайшее окружение со ссылкой на твое поручение, УЗАКОНИВАЕТ ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ ПРАВОСУДИЯ И, ЗАЩИЩАЯ «ЧЕСТЬ» СУДЕЙСКОЙ МАНТИИ, НЕ ДОПУСКАЕТ НАДЗОРНЫЕ ЖАЛОБЫ ГРАЖДАН ДЛЯ РАССМОТРЕНИЯ В ПРЕЗИДИУМЕ ВАС РФ. 1. Это в то время, как мои законные права, гарантированные ст. 35 Конституции РФ, попраны - попраны «ПРАВА И СВОБОДЫ ЧЕЛОВЕКА И ГРАЖДАНИНА СОГЛАСНО ОБЩЕПРИЗНАННЫМ ПРИНЦИПАМ И НОРМАМ МЕЖДУНАРОДНОГО ПРАВА, МЕЖДУНАРОДНЫМ ДОГОВОРАМ РОС-СИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ» (п. 2 ст. 304 АПК РФ). И понять это - юри-дического образования не требуется. Судите сами. Судья Арбитражного суда Ульяновской области С. П. Рогожин вынес 09.04.2009 решение в нарушение основополагающего требования Правосудия (ст.161 АПК РФ), приобщив к материалам дела № А72-237/2009 сфальсифицированные «копии» двух документов, представленных ответчиком ОАО «Ульяновское конструкторское бюро приборостроения»: - «копию» «Изменения к плану приватизации Ульяновского конструкторско-го бюро приборостроения, датированную 21.12.1993 года - это в то время, как подлинный документ датирован 15 декабря 1995 года; - «копию» документа «Сообщение Управления финансов Ульяновской области» (о выпуске акций с государственным номером 68-1П-202), датиро-ванную 24 января 1994 г. – это в то время как подлинный документ датирован 24 января 1996 года. 2. О наличии подлинных документов указано в «Акте передачи реестра акционеров ОАО «УКБП» от 20 марта 1998 года, о чем свидетельствует имею-щийся в материалах дела №А72-237/2009 ответ ЗАО «Единый регистратор» (г. Санкт-Петербург). Однако мои неоднократные настоятельные ходатайства истребовать от ответчика подлинники и подвергнуть для сравнения с ними «копии», представленные ответчиком, судья безосновательно оставлял без удовлетворения. Отвергнув мои законные требования, судья вынес 09.04.2009 неправосудное решение. Действовал сознательно, нарушая нормы п.6. ст. 71, п.2 ст. 72, ст.161 АПК РФ, на что я обращал его внимание. ВСТАЕТ ЗАКОНОМЕРНЫЙ ВОПРОС: а ради чего ответчик, соответственно, и судья прибегли к фальсификации доказательств и какая этому цена? 3. Фальсификация доказательств по рассматриваемому делу совершена на момент приватизации с целью оправдать мошенничество по распределению среди трудового коллектива предприятия «УКБП» привилегированных акций, большая часть которых неправомерно оказалась собственностью Генерального директора Абутидзе З. С. и его заместителя Макарова Н. Н., председателя комиссии по приватизации, ставшего с 1998 года Генеральным директором ОАО «УКБП». Путём мошенничества большая часть привилегированных акций членов трудового коллектива и была присвоена бывшим и нынешним Генеральными директорами. Меня же миноритарного (беззащитного) акционера, как и других коллег по работе, ставших пенсионерами, «Генеральные мошенники» лишили большей части привилегированных акций (по 159 штук из причитающихся 185 штук), причинив тем самым материальный ущерб в виде неполученных дивидендов за период с 1995 по 2008 год в размере 744 445,0 рублей. (Обоснование и расчет в надзорной жалобе имеется). 4. В связи с вынесенным судебным решением на основе сфальсифицированных доказательств я был вынужден самостоятельно запрашивать подлинники указанных выше документов из Управления федерального имущества по Ульяновской области и получил ответ от 29.04.2009 г. № 2784 в ниже следующем содержании: +++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ 29 апреля 2009 г. №2784 С. А. Мазанову «На Ваши письма от 10 и 27 апреля 2009 года сообщаем следующее: имеющиеся у нас документы по приватизации предприятия «УКБП», в частности указанные Вами копия с документа «Изменения к плану приватизации УКБП», датированная 15 декабря 1995 года, в том числе и копии с документа «Сообщение Управления финансов Ульяновской области» с разными датами (от 24 января 1994 и 24 января 1996 года) относительно одних и тех же «Изменений к плану приватизации УКБП» от 15 декабря 1995 года, будут нами предоставлены в суд по его запросу в соответствии с Вашим ходатайством, как лица, участвующего в деле». Руководитель Управления федерального имущества по Ульяновской области Ф. А. Алиакберова ++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ В связи с полученным ответом из Управления федерального имущества по Ульяновской области я направил в Кассационную инстанцию ниже следующее ходатайство: Председателю Федерального Арбитражного суда Поволжского округа по делу А72-237/2009 Е. З. Васютину (ЛИЧНО) 420066, г. Казань, ул. Правосудия, 2 Дело № А72-237/2009 Истец: Мазанов Сергей Александрович, 432027, г. Ульяновск, ул. Докучаева, 16 - 1 ХОДАТАЙСТВО В связи с ответом Территориального Управления Федерального агент-ства по управлению имуществом по Ульяновской области от 29 апреля 2009 г. №2784 (здесь прилагаю) на мой письменный запрос от 10 и 27 апреля 2009 года (здесь прилагаю) ходатайствую истребовать из Росимущества по Ульяновской области документы, указанные в прилагаемом его ответе, и с учетом их содержания отменить решение суда по делу А72-237/2009 как противозаконное, вынесенное на основе сфальсифицированных доказательств. Приложение: - на 6 листах 1. Мой запрос от 10 и 27 апреля 2009 г. в Росимущество по Ульяновской области -1 л. 2. Ксерокопия ответа Росимущества от 29.04.2009 г. №2784 - 1 л. С уважением, 29 апреля 2009 г. Мазанов С. А. ++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ 4. Однако решение, вынесенное на основе сфальсифицированных доказательств в нарушение норм п.6. ст.71, п.2 ст. 72, ст.161 АПК РФ, судейская тройка кас-сационной инстанции оставила без изменения, а мою жалобу без удовлетворения. Тем не менее, факт фальсификации доказательств, приведшей к попранию моего конституционного права (ст.35 Конституции РФ), судейская тройка кассационной инстанции Арбитражного суда Приволжского округа признала, но в определении от 30.07.2009 ложно указала: «Заявления в порядке статьи 161 АПК РФ о фальсификации документа «Изменения к плану приватизации АОЗТ «УКБП», представленного ответчиком, не делалось». Тоесть, по утверждению судейской тройки, якобы, не было от меня такого заявления в порядке статьи 161 АПК РФ. Но ложь этого утверждения, как было указано выше, в том, что мои неоднократные ходатайства истребовать от ответчика подлинные документы, по-скольку «копии» с них сфальсифицированы, судья оставлял без удовлетворения, ничем не мотивируя. 5. Однако противозаконное решение оставила без изменения и су-дейская тройка Высшего Арбитражного суда, не допуская мою надзорную жалобу для рассмотрения в Президиума ВАС РФ. Мою и повторную жалобу лично А. А. Иванову судейская тройка также не допустила до Президиума ВАС РФ. На мою третью надзорную жалобу лично А. А. Иванову дала ответ от 16.06.2010 №ВАС-11407/09 председатель судебного состава Высшего Арбитраж-ного суда РФ Н. П. Иванникова в следующем содержании: «Коллегиальный состав из трёх судей Высшего Арбитражного суда РФ определением от 03.09.2009 № ВАС-11407/09 отказал в передаче указанного дела в Президиум Высшего Арбитражного суда ввиду отсутствия оснований, предусмотренных статьей 304 АПК РФ. Что касается ссылки на ряд существенных, по Вашему мнению, фактических обстоятельств - фальсификации доказательств, то они подлежали исследованию и оценке в процессе судебного разбирательства. В компетенцию надзорной инстанции установление новых и оценка исследовавшихся судами фактических обстоятельств не входит». Однако Н. П. Иванниковой известно из моей надзорной жалобы, если, конечно, она её читала, что мои неоднократные ходатайства истребовать подлинные документы и дать соответствующую оценку сфальсифицированным копиям, судья отклонял, ничем не мотивируя. На мои две последующих жалобы (третья и четвертая), направ-ленные из Управления Президента РФ по работе с письменными заявлениями граждан, получил ответы: - первый от 12.11.2010 №ВАС-КАУ-5393 за подписью заместителя начальника Контрольно-аналитического Управления Н. А. Голубевой; - второй от 11.01.2011 №ВАС-КАУ-19 за подписью уже начальника Н. В. Капаевой со ссылкой на свою заместительницу. При этом и заместитель, и начальник указывают, что обращения, поступившие из администрации Президента РФ, рассмотрены ПО ПОРУЧЕНИЮ Председателя Суда, и сообщают: Коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного суда РФ определением от 03.09.2009 №ВАС-11407/09 отказал в передаче указанного дела в Президиум Высшего Арбитражного суда ввиду отсутствия оснований, предусмотренных статьей 304 АПК РФ, о чем вынес мотивированное определение от 03.09.2009 №ВАС-11407/09». Согласно же статье 304 АПК РФ основанием для пересмотра в порядке надзора судебного акта (в данном случае преступления против правосудия), во-шедшего в законную силу, является: 1) «если нарушает единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права»; 2) «если нарушает права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации». Что касается нормы п.1 ст. 304 АПК РФ, то все инстанции действительно соблюли полное «единообразие» в толковании норм права. По их судейской логике ФАЛЬСИФИКАЦИЯ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ ПО ДЕЛУ В УСЛОВИЯХ РЫНКА РОССИЙСКОГО ПРАВОСУДИЯ ПРИЕМЛЕМА И АРБИТРАЖНОЕ СУДОПРОИЗВОДСТВО НЕ ПОРОЧИТ. Что касается нормы п.2 ст.304 АПК РФ, то «мои права и свободы чело-века не нарушены», поскольку, как трактует председатель судебного состава Н. П.Иконникова, УСТАНОВЛЕНИЕ НОВЫХ И ОЦЕНКА ИССЛЕДОВАВШИХ СУДАМИ ФАКТИЧЕСКИХ ОБСТОЯТЕЛЬСТВ, В ТОМ ЧИСЛЕ ФАЛЬСИФИКАЦИЯ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ, НЕ ВХОДИТ В КОМПЕТЕНЦИЮ НАДЗОРНОЙ ИСТАНЦИИ (см. выше). А если оценка факта фальсификации доказательств не входит в компетенцию надзорной инстанции, то по логике чиновника в судейской мантии, права человека и не нарушены. СПРАШИВАЕТСЯ: зачем тогда нужна высшая надзорная инстанция, если правосудие «можно завершить кассационной инстанцией, а еще лучше (для чиновников ВАС РФ) завершить первой инстанцией, делегировав право «творить» правосудие, как ЖКХ и другие вопросы, на региональный уровень - и Россия по правам человека уже в Европе». А пока что торжествуют и преступление против правосудия, и его покровители, не допускающие надзорные жалобы для рассмотрения в Президиуме Высшего Арбитражного Суда РФ. Не допускают по поручению самого Председателя Президиума ВАС РФ. ПОЭТОМУ, УВАЖАЕМЫЙ ДМИТРИЙ АНАТОЛЬЕВИЧ, ЧЕТВЕРТЫЙ РАЗ И ПРОШУ ВАС ВРАЗУМИТЬ СВОЕГО ОДНОКУРСНИКА, ПОСКОЛЬКУ ИМЕЮТСЯ ВСЕ ЗАКОННЫЕ ОСНОВАНИЯ В СООТВЕТСТВИИ С НОРМОЙ П.2 СТ. 304 АПК РФ РАССМОТРЕТЬ МОЮ НАДЗОРНУЮ ЖАЛОБУ В ПРЕ-ЗИДИУМЕ С МОИМ УЧАСТИЕМ В СООТВЕТСТВИИ С НОРМОЙ СТ. 302, П.4 И П.6 СТ. 303 АПК РФ), При этом не вызывает и сомнения сказанное Председателем ВАС РФ Антоном Александровичем Ивановым ("Российская газета" за 22.10.09): «Коллегиальное решение Президиума ВАС РФ, В СОСТАВЕ 14 СУДЕЙ, вызывает большее доверие, чем решение одного или трёх судей». С уважением и надеждой на неотложное вмешательство Президента РФ по пресечению в России торжества преступлений против правосудия! 06 АПРЕЛЯ 2011 ГОДА Мазанов Сергей Александрович Ссылка на письмо: http://www.open-letter.ru/letter/28414 06.04.2011 19:17 на Номер обращения: 54782 PIN-код: 4596 Автор: Мазанов Сергей Александрович E-mail: s-mazanov@mail.ru Адресат: по общественному контролю за деятельностью и реформированием правоохранительных органов и судебно-правовой системы. Дата подачи: 06.04.2011

30.04.2011 08:27:42 - Валентин Иванович Колесов пишет:

Хорошо!

Я - за Салуцкого. Хорошее происходит, и о нем нужно говорить. Не знаю, чего больше, хорошего или плохого. И куда пойдет Россия? Один так отвечает на этот вопрос: "Увидим, мимо нас не пройдет". Я собрал в одном тексте всё то, что считаю хорошим при Путине: "Путинская перестройка" http://lit.lib.ru/k/kolesow_w_i/___ Использовал в том числе и цитаты из Салуцкого. Опубликовал отрывки на форуме Гайдпарк, получил немало комментов в поддержку. Вероятно, здесь на ЛГ более пессимистичная аудитория. ______________В чужую душу не влезешь. Ху из ху мистер Путин? Неизвестно. Всё-таки строитель капитализма. А я сторонник социализма. А народ голосует за Путина... А против народа не попрешь.

30.04.2011 01:42:40 - юрий дмитриевич шатунов пишет:



Извините, уважаемый автор. Мы не идем, а плывем,булькая и пуская пузыри. А впереди бездонная воронка.Выбраться из гибельной воронки может только пловец, обладающий сильной волей и мужеством, хорошо еще, что бы он при этом и сохранял запас физических сил. Волю закаляют, а мужество воспитывают, но ваши коллеги уже долгое время упорно стараются обезволить наш народ, лишить его исторической памяти и поставить на колени к расстрельной стенке.И вы добились больших успехов. Слишком многие из нас топчутся сегодня по прошлому своих отцов и дедов,как по выжженному полю и славят своих врагов и предателей,как героев. Загляните в школьные учебники истории, литературы... Что же до физических сил, то и они на исходе. За прошлый год, вчера еще великая страна, произвела аж семь!!! самолетов.Впервые со времен смутного времени по территории страны без войны начали в наглую шастать солдаты чужих армий. Пока они, правда, только летают над нами. Недавно вот сообщили о предстоящем инспекционном!!! облете нашей территории турецкой авиацией. Большего позора Россия не знала за всю историю. И это ведь не предел. «Нашими вождями» подписаны официальные документы, на основании которых в любой момент на нашей земле могут появиться натовские танки и бронетранспортеры с пехотой. И, если вдруг кто-то вздумает сопротивляться этому, его объявят агрессором, как нарушителя межправительственного соглашения со всеми вытекающими последствиями. Вот Вы опять о Курилах. Уж не знаю, где и когда Вы там летали на маленьких самолетиках, а я впервые прилетел в аэропорт Буревестник на Итурупе 15. 02.63г. на великолепном по тем временам самолете-трудяге ИЛ-14, совершавшем туда ежедневно по два рейса. Ежедневно, два рейса по 34 человека на борту. И садились на нормальную полосу, с которой, кстати, взлетали истребители МИГ-19. В то время даже самые упертые реваншисты могли только из-под одеяла, тихохонько шипеть, не открывая рот. Понимали, упаси бог, громко вякнешь, так чего доброго и зубы потеряешь. И еще о полосе. Помнится, где-то на рубеже 60-70гг. наши летчики на эту полосу вежливенько этак усадили громадину американский военно-транспортный ДС-3, напичканный, летевшими на отдых из Вьетнама, головорезами- освободителями. Ничего: и сел, и взлетел со временем, и больше уж подобных попыток спрямить дорогу и нарушать воздушное пространство СССР в этом районе никто не смел. А Вы говорите, аэропорт на Курилах строится. К сожалению, тот о котором Вы ведете речь, «строится» уже лет десять, а вообще-то их там надо минимум три, а то и четыре. Так что, какое уж тут «хорошо». Это Маяковский имел право и гордость назвать свою поэму «Хорошо», а Вам даже в качестве подзаголовка к своей заметушке это слово употреблять не стоит. Маяковскому было хорошо от понимания, что люди действительно охвачены энтузиазмом, потому что видели и сознавали, что они - народ и их правительство заняты единым созидательным делом во имя процветания Родины. Тогда никому в голову не могло придти, что бы Ленин, Сталин, или кто-нибудь из их наркомов могли себе позволить построить домик где-нибудь в Альпах, прикупить по случаю особнячок в Лондоне, или сделать, что то другое, что было бы во вред стране. И поэтому, когда в суровый час Сталин обратился к народу:-"Товарищи! Граждане! Братья и сестры! Бойцы нашей армии и флота! К вам обращаюсь я, друзья мои!"- его поняли, ему в очередной раз поверили, за ним пошли на смерть. И победили! Кто сегодня стоит за вашей спиной. господин оптимист? Чубайс с Абрамовичем? Это они поведут народ к вершинам благоденствия? Оптимизм конечно нужен, но не ваш липовый. И надежда нужна, что найдется кто- то и скажет людям, может и не такие.как Сталин, другие, но не менее значимые и нужные слова и встанет Первым.

30.04.2011 01:05:06 - Борис Иванович Сотников пишет:

Реплика по поводу поста Егорова Н. П.

Ситуация изложена четко и убедительно. Практически, нечего добавить

30.04.2011 00:57:01 - Борис Иванович Сотников пишет:

Горшкову В. А.

Спасибо, я понял, что Вы исходите из допущения, что среднее количество детей в семье является более стабильным параметром, чем количество потенциальных родителей. Если, правда, не появится указ, обещающий заметные блага для многодетных семей. Но даже и в этом случае двигаться «вперед и без боязни» (по А. Салуцкому) все равно не получится.

29.04.2011 21:07:23 - Сергей Станиславович Костин пишет:

...."Лапотьдром"...

Кто и что на этих "дромах" взлетать-садиться будет? Разве что г-н Слуцкий на крыльях собственного "светлого будущего". А в стюардессы пожелаем ему... "демографию". Вместо "сосалки", чтобы натуро-правду в счастливом полёте не растерять...

29.04.2011 13:56:20 - Валерий Иванович Сорокин пишет:



"Тонкие дырчатые стальные пластины" вовсе не сняты со старых подводных лодок; это - сборно-разборное металлическое покрытие К1Д.

28.04.2011 20:24:01 - Вячеслав Алексеевич Горшков пишет:

Борису Ивановичу Сотникову

Конечно, ЛГ – не место для дискуссии по демографии (хотя мечтаю, что ЛГ когда-то возродит страницу «Научная среда» - подавляющее число моих коллег выписывало газету именно из-за этой страницы). Но Вы абсолютно правы. Среднее количество детей безусловно определяет количественные параметры прогноза. К этому я добавлю, что и распределение родителей по их возрасту (которое смещается в сторону более старшего возраста родителей) то же определяет периоды подъема и спада рождаемости. Еще необходимо учитывать и динамику коэффициента суммарной рождаемости. Однако специалисты по демографии и Госкомстат в своих прогнозах всегда дают две кривые: одна возрастает (оптимистичный прогноз), вторая снижается (пессимистичный). Однако, ни методик, ни формул нигде не приводится, что делает невозможным их нормальный анализ. В отличие от А.Салуцкого (которого я читаю с большим интересом) они не приводят никаких аргументов, что делает их позицию практически неуязвимой. В своих прогнозах я руководствовался «статусом скво», т.е. сегодняшними значениями этих характеристик и для случая, когда программа материнского капитала не ограниченна во времени. Если Вас интересует, вы можете посмотреть статью «Прогноз экономического эха» ( http://www.demographia.ru/articles_N/index.html?idR=22&idArt=1862) _______________________ В своем посте я лишь хотел отреагировать на «опасную» с моей точки зрения позицию А.Салуцкого, заключающуюся в отсутствии проблемы демографии. Давая примеры Китая, Индии, Бразилии, где рост численности населения приводит к обнищанию, А.Салуцкий в снижения численности населения России видит и её преимущества: «У России и тут выгодные позиции». Мы еще не столкнулись с демографической проблемой. Сегодня в промышленности, в бизнесе, в армии, в с/х и т.д. трудятся рожденные в 80-х годах. С настоящей проблемой мы начнем сталкиваться после 11, 12-го года вплоть до 2012-го. И исправить сейчас ничего нельзя. Не получается у меня "вперед -и без боязни" Но корректирующие меры уже просматриваются (снижение численности чиновников, малых перепродающих организаций и пр.)

28.04.2011 13:48:37 - Борис Иванович Сотников пишет:

Горшкову В. А.

Я понимаю, что Вы можете фиксировать в будущем эхо событий в прошлом (например, эхо ВОВ или 90-х годов). Но как Вы можете доверять своему прогнозу (или, как Вы утверждаете, расчету) количества населения на основании только половозрастной диаграммы, если не знаете (и не можете знать) среднего количества детей, которые родятся в каждой семье в будущем?

28.04.2011 11:13:17 - Николай Алексеевич Барболин пишет:

Где они, горние выси?

"Мысли пытливой нашей полет в завтрашний день нацелен", а если серьезно то у Н.П. Егорова все сказано,

28.04.2011 10:14:37 - Николай Павлович Егоров пишет:

Виртуальная птица-тройка

Статья Анатолия Салуцкого написана в духе оптимизма и веры в русское экономическое чудо. Такая вера – это очень хорошо, только все это не имеет под собой реальных оснований. На самом деле социально-экономическое положение страны очень непростое. Если говорить о тенденциях, то пока воспроизводится ситуация неопределенности и неустойчивости. Существенное изменение ситуации может произойти только за ряд лет при соблюдении многих условий. А сейчас у нас сложное положение в области науки, инженерного дела, промышленности, оборонного комплекса, инфраструктуры. Не хватает специалистов, утрачены многие важнейшие технологии, ряда производств и организаций фактически не существует. Оборудование устарело, разрушены технологические связи. Заказы в сфере ВПК зачастую срываются не потому, что нет денег, а потому, что разрушены необходимые профессиональные основы для их нормального выполнения. Многие технические задачи не могут быть решены по той же причине – из-за отсутствия технологической базы и специалистов. Для дальнейшего развития в той же сырьевой области и в области сельского хозяйства также необходимы кадры и техника. Если же люди будут продолжать бежать из регионов, с Востока страны, то и сырьевую сферу и сельское хозяйство развивать будет некому. Продолжается отъезд специалистов за рубеж. Помимо этого, надо учи-тывать, что сейчас вокруг всех этих программ типа «2020» очень много шумихи и пиара. Очень много слов. Ведь скоро выборы. Реальные дела совсем не такие, как показывают по телевизору. К тому же и все эти «программы» и «концепции» весьма противоречивы. Для значительной части нашей элиты настоящее, несырьевое, развитие России не нужно. Оно этим людям просто неинтересно. У многих представителей элиты другие цели и задачи, зачастую совсем не связанные с нашей страной. Фактически ряд «элитариев» живет в своем, параллельном, мире. Свои запасные аэродромы на Западе они давно построили. Проблемами России они занимаются формально, для галочки. Для развития страны нужно совсем другое – консолидация настоящей элиты и интеллектуального слоя на базе национальных интересов. Такой консолидации пока, как известно, нет. Таким образом, данную статью можно рассматривать как набор благих пожеланий. Конечно, какие-то вещи в стране делаются, но этого абсолютно недостаточно. А пока птица-тройка работает на «тройку». И лететь никуда не собирается.

27.04.2011 23:57:02 - Вячеслав Алексеевич Горшков пишет:

Ремарка к посту «Демографический кошмар»

На сайте Госкомстата дана кривая численности населения России, на котором с 2001-го до 2031-го г. идет монотонное (почти линейное) уменьшение с 146,3 (в 2001) до 127,4 (в 2031) млн.чел.(с 2010 прогноз). Видимо, Агентство Standard & Poor's, прогнозируя сокращение численности населения страны к 2050 г. до 116 млн. чел. , основывалось именно на данных Госкомстата. Характерно, что с начала 20-х годов скорость уменьшение численности населения даже увеличивается. Но повышение рождаемости после 2000-г. приведет в увеличение числа человек в репродуктивном возрасте. Расчет показывает, что именно с начало 20-х также будет расти рождаемость. Но кривая роста численности несколько запоздает, из-за уменьшения рождаемости после 90-го года. Это все рассчитывается аналитически! ____ Приведенный прогноз Госкомстата дезориентирует руководство страны.

27.04.2011 19:14:05 - Вячеслав Алексеевич Горшков пишет:

Демографический кошмар

«У России и тут выгодные позиции» . Абсурд. И слыли на перенаселенность Индии и Китая абсолютно неуместны С 1988-го по 2000-й рождаемость сократилась В ДВА РАЗА (см половозрастные диаграммы после 2000-го года). Следовательно, почти во столько же будет уменьшаться число людей в репродуктивном возрасте после 2012 года и как следствие этого снижение рождаемости. Во столько же раз сократится численность абитуриентов в ВУЗы, призывников, кандидатов на занятие рабочих мест. Уже сейчас страна перенаселена гастарбайтерами. А что будет после 2012-го? И этот демографический кошмар будет продолжаться до 2923-2025 г., после чего рождаемость будет увеличиваться. Рост же численности населения в России (без учета миграционных процессов) начнется лишь в конце 20-х годов и будет продолжаться до середины 30-х, после чего снова будет сокращение (второе эхо 90-х). ЭТО НЕ ПРЕДСКАЗАНИЕ И НЕ ПРОГНОЗ, ЭТО МАТЕМАТИЧЕСКИЙ РАСЧЕТ (сверточный алгоритм). Число первоклассников будет увеличиваться до 2017 года, а затем снова будет снижаться до конца 20-х. 4-летняя ВОВ эхом отразилась в середине 60-х. Что бы сохранить преподавательский состав в школах тогда был принят закон об 11-летнем образовании. Введение материнского капитала дало эффект – средний прирост рождаемости 150 тыс. в год. Сейчас его нужно постоянно и многократно увеличивать для преодоление демографического кризиса к 30-м годам.____ _______«Лихие 90-е» своими эхами будут напоминать о себе еще не одному поколению страны.

27.04.2011 17:54:15 - Марина Ивановна Чебыкина пишет:



Если бы Кремль хотел сказать "десталинизаторам" (а лучше сказать "дестабилизаторам") "хватит!", он бы уже давно сказал, и всякие карагановы затихли. Господин Салуцкий, снимите розовые очки и наденьте другие - с простыми стеклами, в них лучше жизнь за пределами Москвы видна


Анатолий САЛУЦКИЙ













Выпуски:
(за этот год)