(499) 788-02-10Главный редактор
Ю. М. Поляков

Сайт Юрия Михайловича Полякова: www.polyakov.ast.ru

Контактная информация:
109028, Москва,
Хохловский пер., д. 10, стр. 6
(499) 788-00-52 (для справок)
(499) 788-02-10
Email: litgazeta@lgz.ru
Забыли пароль?
Регистрация
Поиск по сайту


Форум "ЛГ"
|||||||||

События и мнения

Градус русофобии

ОПРОС

В недрах Госдумы готовится заявление, в котором депутаты выразят своё беспокойство по поводу «высокого уровня русофобских настроений на постсоветском пространстве». Каково сегодня положение наших соотечественников и что может сделать Россия для их защиты?

Наталия НАРОЧНИЦКАЯ, член Комиссии по противодействию попыткам фальсификации истории России в ущерб интересам России:

– Русофобия в бывших советских республиках принимает новые формы. Стойкость негативных настроений по отношению к России в некоторых молодых государствах свидетельствует об их крайне ограниченном историческом потенциале. Они до сих пор не могут выйти из пелёнок самоутверждения, и для этого им необходимо нигилистическое отношение к предшествующему периоду истории. Отрицание сжигает национальный потенциал исторического творчества.

К сожалению, положение русских после разрушения СССР – тема, которая долгое время не осознавалась нашим обществом. В начале 90-х годов я была в числе тех, кто остро ставил вопрос о разделённом русском народе, о том, что Россия – мать русских и наша политика должна исходить из этого. Наши соотечественники, даже будучи гражданами других стран, должны чувствовать себя частью русской нации.

Замалчивание этой проблемы приводит к тому, например, что сейчас в Латвии фактически ликвидируются русские школы. По сути, идёт посягательство уже на человеческую личность, культурную самоидентификацию. Человеку не дают учиться на языке, на котором он думает! И все молчат. В том же Евросоюзе закрывают на это глаза, отделываясь рекомендациями.

Существуют и проблемы в Средней Азии, где прямым и косвенным образом всё делается для того, чтобы не пустить русских в управление и культуру. Наши посольства стараются этого не замечать, чтобы избавить себя от лишней головной боли. Дипломаты больше заинтересованы в сотрудничестве с формальными или марионеточными объединениями.

Наше общество, как ни печально, свыклось с мыслью, что русские и русскоязычные в некоторых странах бывшего Союза являются людьми второго сорта. Наши толстосумы с удовольствием покупают недвижимость в той же Прибалтике.

И со стороны государства, когда речь идёт о крупных экономических и политических задачах, интересы соотечественников зачастую приносятся в жертву.

Для того чтобы русских уважали за пределами России, нужна системная, великодержавная в лучшем смысле этого слова политика.

Александр ШАТИЛОВ, заместитель директора Центра политической конъюнктуры:

– Я думаю, стоит разделять позицию национальных элит и населения бывших республик СССР. Зачастую простые жители терпимо и даже относительно доброжелательно относятся к русскому и русскоязычному населению. В отличие от них местные политики стараются заручиться расположением Запада, демонстрируя дистанцию от наследия Советского Союза. Каждая такая демонстрация подтверждает лояльность Пентагону и Брюсселю, за которую руководство этих государств осыпают определёнными бонусами, которые, кстати, как правило, не доходят до населения. Поэтому заявления российской стороны надо адресовать тем политикам постсоветского пространства, которые хотят быть «святее папы римского», постоянно признаваясь в своей нелюбви как к России, так и к русскоязычному населению в собственных государствах.

Латвия – один из немногих примеров, где антипатии ко всему русскому у власти и населения совпадают. Это вызвано, с одной стороны, традиционным латышским национализмом, с другой – опасением, что русские станут причиной размывания латышской национальности. На этих страхах активно играют политики националистической ориентации.

Россия, конечно, могла бы сегодня занять более жёсткую позицию по отношению к странам с повышенным градусом русофобии. С учётом, кстати, того, что среди граждан этих стран начался процесс разочарования в своих прежних приоритетах: Европа оказалась далеко не так щедра и бескорыстна, как они ожидали. Эти государства подверглись довольно жёсткому удару кризиса. Россия на этом фоне представляется им неким островом стабильности. Нам стоит проводить более активную политику, защищать русскоязычное население, вести проросcийскую пропаганду среди титульного населения республик.

Александр ДЮКОВ, директор фонда «Историческая память»:

– В ряде постсоветских стран русские рассматриваются как пятая колонна России. Кроме того, имеет место быть попытка построения национальных идентичностей, не имеющих ничего общего с русскими духовными и культурными ценностями.

В прошлом можно было сделать гораздо больше, чем сейчас. Думаю, в 90-е годы правительства свежеиспечённых государств, столкнувшись с жёсткой позицией России, были бы сговорчивее. Однако тогда этими вопросами серьёзно не занимались ни МИД, ни другие госструктуры.

Тем не менее работа ведётся, со следующего года начинает работать специализированный Фонд правовой поддержки соотечественников.

К сожалению, и наше общество ведёт себя недостаточно активно. И не последнюю роль здесь играют СМИ. Вспомните, как освещался перенос Бронзового солдата из центра Таллина и какую это вызвало реакцию. А недавняя история с установкой таблички «о русских оккупантах» рядом с этим же памятником была почти не замечена в российских СМИ и как следствие не всколыхнула общественность. Наши журналисты вообще очень мало работают на «прибалтийском направлении» и плохо разбираются в том, что там происходит. Кроме того, на установку провокационной таблички очень вяло отреагировали и российские политики.

Сумма прописью

Вспоминается недавняя история с памятным знаком на месте крушения самолёта с польской правительственной делегацией. Смоляне заменили его, убрав возмущавшие многих слова о советском геноциде. И такое отнюдь не оскорбительное действие вызвало бурю негодования в Польше. В Эстонии же практически официально наших отцов и дедов клеймят оккупантами, ставят оскорбительную табличку рядом с памятником героям, а мы сохраняем равнодушное спокойствие. Что же ещё должны сделать «постсоветские русофобы», чтобы задеть нас за живое?!

Обсудить на форуме

Статья опубликована :

№16-17 (6319) (2011-04-27)

Twitter Livejournal facebook liru mail vkontakte buzz yru

Прокомментировать>>>
Общая оценка: Оценить:
4,4
Проголосовало: 18 чел.
12345
Комментарии:
01.05.2011 10:18:12 - Станислав Григорьевич Сенченко пишет:

РУСОФОБИЯ ЗАКОНОМЕРНА!

Сделал важное открытие. Послал сообщение о нем одному, другому, третьему… Все как в черную дыру. Решил, по опыту Солженицына, посылать письма в разные инстанции. Надеюсь, что мыслящие люди к сделанному мною и изложенному в нижеследующих тезисах выводу о сгущающейся над Россией ужасной беде отнесутся с должным вниманием, устроят свободное обсуждение этого открытия, очнутся от охвативших общественное сознание псевдолиберальных заблуждений и необходимые спасительные мероприятия будут осуществлены своевременно. ТЕЗИСЫ Французы поднимали и опускали своего Наполеона уже несколько раз. Неизбежно вернется и Ленин. Те, кто его сегодня осуждает, забыли элементарное нравственное требование: прежде чем кого-то судить, надо сначала хорошенько в нем разобраться. Я попробовал это сделать и нашел настоящее откровение. Даю вкратце несколько ошеломляющих ленинских указаний, касающихся нашего времени: 1). Ленин прямо указывает, что если не развивать дальше социальную теорию (марксизм), то непременно произойдет буржуазное перерождение партии и реставрация капитализма. 2).Наряду с этим, Ленин указывает, что открытия Маркса настолько новые, что их не понял даже Плеханов, не говоря уже об остальных марксистах. Это непонимание сохранилось и в СССР, и поэтому дело действительно закончилось перерождением. 3). Исходное открытие Маркса заключается в том, что ЛЮБОЙ общественный строй, т.е. любая организация общественного труда, сначала способствует социально-экономическому развитию, а затем тормозит его. Для дальнейшего исторического рывка требуется гибель КАЖДОГО отжившего строя и переход к следующему строю. Муки родов нового строя зависят от интеллектуального уровня партии, руководящей переворотом, т.е. от того, как она разбирается в строях. 4). Ленин разъясняет, что простое разделение на капитализм и социализм есть пустой звук. Ибо есть множество разновидностей капитализма и социализма и социальная теория как раз в том и заключается, чтобы разбираться в этих разновидностях и уметь отжившие разновидности заменять на прогрессивные. 5). Так как в СССР теория осталась непонятой и выхода к новому строю не нашли, то получился такой же зигзаг как с французской буржуазной революцией. Там – временная феодальная реставрация, здесь – временная капиталистическая. Там тоже временно проклинали революцию, возвращались к феодальным порядкам, но ничего не вышло и пришлось-таки вернуться к капитализму. Аналогичный процесс, но уже с социализмом противоречиво развивается теперь у нас. 6). Сегодня, при Медведеве, наше общество делает ту же ошибку, которую сделало при Горбачеве: оно загорелось утопической целью добиться экономического ускорения в пределах сегодняшнего совершенно неэффективного общественного строя. НЕ ПОЛУЧИТСЯ. И только потому, что никто не знает, не понимает какую реформу на самом деле надо провести, т.е. как изменить сегодняшнюю экономическую модель на эффективную, самоналаживающуюся. 7). Главная же ошибка нашего времени заключается в нелепом утверждении, что тотальное воровство и взяточничество нашего чиновничества есть наследие советского воспитания. Правильно понятый Ленин разъясняет, что эта пагуба есть на самом деле плод пакостной разновидности капитализма, которую по своему невежеству культивируют либеральные реформаторы. Если изменить сегодняшнюю экономическую систему, эта пагуба исчезнет яко тьма. Но антимарксистски настроенные либералы находятся от решения этой главной сегодняшней теоретической и практической задачи, от которой зависит спасение России, за тридевять земель. 8). Между тем, если обратиться к марксизму и ленинскому наследию, если посмотреть на их простые и очевидные положения как на действительную науку, как на руководство к действию, подобно любой другой науке, то ответ становится очевидным. Я диву даюсь, что целые институты протирают штаны и до сих пор не увидели того, как, руководствуясь открытиями Маркса и Ленина, эволюционно привести сегодняшнюю Россию к расцвету среднего класса, обеспечивающего ускоренное развитие! 9). Чем дальше, тем очевиднее будет становиться, какой сумасшедший строй у нас сегодня создан. Россия и этот строй на протяжении длительного периода несовместимы. В действительности, мы продолжаем переживать слепую псевдобуржуазную революцию проб и ошибок, которая, по определению Маркса, включает в себя ряд поисковых потрясений. Если теперь общество не осмыслит и не применит марксистскую теорию, дальнейшие революционные муки родов нового строя выльются в безумную смуту и окажутся смертельными. 10). При оценке исторической роли Ленина следует также иметь в виду, что без него Россия кончилась бы еще в 17-м году. Дело в том, что буржуазная революция закономерно порождает взрыв буржуазного национализма, соответственно – гибель империи и образование самостоятельных государств. Лишь подменив буржуазный национализм пролетарским интернационализмом, Ленин объединил государство на новой основе. Теперь, когда произошла капиталистическая реставрация, вернулся и конфронтационный буржуазный национализм окраин. Но благодаря тому, что Ленин провел четкие границы и наделил республики правом отделения, СССР распался без войны. Задирались, но югославского варианта избежали. Тупиковые кровавые конфликты возникли только на более низком уровне, где отсутствует право на отделение. И такого человека вы пытаетесь убрать из истории? ******* К мавзолею Ленина следует относиться так, как к египетским пирамидам. Это – историческое наследие. Сегодня требуют атеистов выковырять из кремлевской стены и хоронить почему-то по христианскому обычаю. Завтра вторая разновидность мракобесов начнет скрежетать зубами и выковыривать царей, которые лежат по другую сторону кремлевской стены. Послезавтра начнем хоронить по христианскому обычаю фараонов. Люди с суженым соображением не осознают своей ответственности ни перед прошлым, ни перед грядущими поколениями. На самом же деле надо стремиться не к тому, чтобы искоренить прошлое – это невозможно! – а к тому, чтобы сделать счастливым настоящее и будущее. Сделать это можно только при условии, если мы правильно, беспристрастно, объективно, взвешено, НАУЧНО разберемся в прошлом.

29.04.2011 15:54:55 - Артем Константинович Кресин пишет:

В населении руссофобии нет

Пследние восемь лет проводил отпуск в Литве с заездами в Латвию. занимался в основном рыбалкой и сбором грибов и ягод, т.е. посещал самую глубинку этих стран. Когда ехал первый раз, мне говорили - ты там с русским языком не очень то выпячивайся, а то "русссофвия!". Так вот побывав в Друскенинкае. Игналине, Паланге, Зарасае, Вильнюсе, Каунасе я не встретил даже намека на пресловутую, "руссофобию". Нигде нет ни одной надписи на русском языке, но это указание сверху. А чтобы нам не было обидно, то нет надписей ни на английском, ни на немецком ни на каком либо другом языке. Очевидно они проходят детскую болезнь самоутверждения. Как то на концерте при полном зале русскоязычных слушателей, все объявления конферансье делал на литовском, а затем переводил. Ему зрители сделали замечание. Он ответил, что даже делая последующий перевод, он уже нарушает указания сверху. Да, уних теперь независимость, но ее на хлеб не намажешь. А материальный уровень у них очень низкий. Работы нет. Все предприятия встали. Евросоюз их много подначивал и много обещал, но ради них на своих рынках не потеснился, и их продукцию пускать на свои прилавки не собирается. Алитусский цементный комбинат стоит, а это тысячи рабочих мест, Игналинскую атомную электростанцию прикрыли, куда денется население, и как они будут расплачиваться за покупкемую электроэнергию, никто не знает. Большинство вспоминали добром время советской власти, было доступно образование, была работа. А сейчас молодежь косяками валит из страны. Правительство занимается только выкачиванием налогов с населения, и ничего не делает для развития производительных сил народа.

28.04.2011 10:25:46 - Валентин Иванович Колесов пишет:

Сам на себя анонимку хлоп

В постсовеских странах на русских нападают, что делать? Авторы статей не дали ответа. Несколько лет назад была программа переселения русских в РФ – на несколько миллионов. Переехало пару десятков тысяч. Но деньги все потрачены. Дума готовит заявление. Одна русская депутат в латвийском парламенте просила ничего не делать, сами разберутся. По моему, делать надо в самой РФ, где президентская комиссия по детоталиризации (бывшей десталинизации) готовит материалы для взыскания с РФ компенсаций в пользу Латвии, Эстонии и прочих, надеющихся поживиться за счет нашего Стабфонда. Комиссии надо дать поработать до президентских выборов, она поможет народу сделать правильный выбор.

27.04.2011 22:55:07 - Владимир Павлович22 Ромов пишет:

Русофобия в России

Ликвидация русских школ в Латвии вызывает, конечно, неприятие! Но что делать с ликвидацией русской школы в России, которую проводит небезызвестный Фурсенко?

27.04.2011 19:39:24 - борис иванович коростелёв пишет:

Политики предали- а от нас что хотите?

Нарочницкая указала на поведение наших толстосумов в Прибалтике:скупают недвижимость,имеют выгодные контракты.Национальные интересы-одно,а "башли" другое.Авторы десоветизации вообще готовы на всё:от продажи Родины до репрессий против собственного народа не согласного с их инициативой.Если к этому добавить недружелюбное отношение граждан РФ к диаспоре в бывших(особенно Прибалтийских) республиках,то вопрос спасения чести наших предков,погибших в Великой Отечественной войне, откладывается на неопределённый срок.А может и навсегда!

27.04.2011 18:04:14 - Марина Ивановна Чебыкина пишет:



Если наши правители плюют на историю своей страны, то чего же этим не заниматься забугорникам?Россия и так из века в век во всем виновата, а после "десталинизации" вообще всем будет должна не только морально, но и материально.


__________________


Выпуски:
(за этот год)


©"Литературная газета", 2007 - 2013;
при полном или частичном использовании материалов "ЛГ"
ссылка на
old.lgz.ru обязательна. 

По вопросам работы сайта -
lit.gazeta.web@yandex.ru