(499) 788-02-10Главный редактор
Ю. М. Поляков

Сайт Юрия Михайловича Полякова: www.polyakov.ast.ru

Контактная информация:
109028, Москва,
Хохловский пер., д. 10, стр. 6
(499) 788-00-52 (для справок)
(499) 788-02-10
Email: litgazeta@lgz.ru
Забыли пароль?
Регистрация
Поиск по сайту


Форум "ЛГ"
|||||||||

События и мнения

Свобода падения

ОЧЕВИДЕЦ

Дмитрий КАРАЛИС

Одной из главных идей в период развала Советского Союза была идея свободного труда, воплощённая в тезис «Не хотим горбатиться на дядю!», и присказка «Начальство делает вид, что платит нам зарплату, мы делаем вид, что работаем».

Иными словами, мы хотим получать ровно столько, сколько заработаем. И конечно, не хотим быть «Верхней Вольтой с ракетами». Как только государство перестанет тратить огромные деньги на танки, ракеты и самолёты, перестанет ублажать армию и выпустит нас из клетки социализма на просторы предпринимательства, то самый жалкий воробышек воспрянет и превратится в орла или хотя бы сокола вольного полёта.

И вот уже двадцать лет мы трещим крыльями в свободном полёте, да только орлино-соколиной стаи не получилось, всё больше вороньё кружит в нашем небе.

Нет достойной зарплаты, достойного медицинского обслуживания, оплачиваемого отпуска, нет самого главного – производительности общественного труда. Это когда общество живёт здоровым единым организмом: дети и старики в порядке, молодёжь радостно учится и работает, охотно создаёт семьи, рожает детей, уверенно смотрит в будущее, а пенсионеры с умилением возятся с внуками и ждут вечернюю передачу «Человек и закон», чтобы лишний раз убедиться, что вор сидит в тюрьме.

Рискну поделиться своими соображениями: стимулов к производительному труду в нашем обществе практически не существует. Любому школьнику известно: не то что миллионером, но и просто состоятельным человеком с нуля, без связей, без «хорошей коррупционной составляющей», одними лишь талантами, не станешь – всё давно занято и поделено.

И что остаётся делать? Существовать. Откуда взялся термин «офисный планктон»? Из нашей жизни. А куда подевались с общественного горизонта учёные, военнослужащие, учителя, рабочие, крестьяне, водители трамваев и машинисты дальних поездов? Для этого ряда появился другой термин: «биомасса». Кому она нужна на экранах телевизоров со своими рублёвыми проблемами?

Но не всё так просто, как видится нашим подвыпившим олигархам из Куршевеля.

Из практики стимулирования труда известно: если добросовестному работнику платить миллион, а бездельнику – два миллиона, то добросовестный, скорее, сойдёт с ума, уволится или устроит мировой скандал, чем возрадуется своему достатку. Поруганное чувство справедливости не даст работнику удовлетворения.

Что мы и имеем. Бонусы банкиров, сидящих на народных деньгах, или доходы управляющих компаний, которые «управляют» выручками от продаж наших природных ресурсов, или заработки работников пенсионных фондов, в разы превышающие сами пенсии, как и владения государственных чиновников, не могут вызвать чувства удовлетворения у большинства граждан нашей страны. Речь не об уравниловке, которой пытаются пугать народ идеологи олигархата, речь о справедливой оплате труда. Именно этот фактор является краеугольным камнем в теориях трудовой деятельности – как зарубежных, так и отечественных. Можно даже не звать дедушку Маркса, чтобы он напомнил о факте присвоения прибавочной стоимости при капитализме. Достаточно задуматься над очевидным: наши предки строили города, заводы, дороги, каналы, двигали науку, технологии, разрабатывали целину и осваивали космос, совершали научные и географические открытия, прокладывали нефте- и газопроводы, а прибавочную стоимость из созданных предыдущими поколениями богатств извлекает кучка людей, нынче тусующихся за границей.

По последним данным журнала «Форбс», капитал 200 богатейших российских бизнесменов «весит» 499 млрд. долларов. Это почти совпадает с внешним долгом России, который на 1 апреля текущего года составил 504,6 млрд. долларов США. Из этой суммы 90% – задолженности банковского сектора и «прочих секторов экономики», как сказано в сообщении Банка России. Притом что во время грянувшего кризиса власть спасала именно банкиров-олигархов, а не студентов, не пенсионеров, не солдат, не инженеров, не оставшихся ещё кое-где крестьян.

Никогда российские толстосумы не были столь фантастически богаты, как в нынешние времена.

И кто из «реформаторов», положив руку на Библию, Талмуд или Коран, может сказать: «Я веду свою предпринимательскую деятельность во благо российского народа! В моём кошельке нет ничего, что бы я взял бесчестно и сверх меры!»?

Думаю, такое признание вызовет смех не только на всех площадях России, но и перед телевизионными экранами во всём мире. Ну и кого мы обманываем? О чём боимся говорить? Неужели до сих пор не понятно, что большинство королей нашего российского капитализма – голые короли! Державе они не служат, они её, скорее, имеют, и плевать им двадцать пять раз на биологическую массу, называемую населением.

Но этого мало. По мнению, распространённому в Сети, баснословные богатства за народный счёт не только создают угрозу шаткому общественному равновесию, но и ставят под вопрос независимость Российского государства: «На самом деле все наши крупные так называемые государственные предприятия давно уже не наши. Их долги западным банкам настолько велики, что никакой фонд национального благосостояния не способен их покрыть. Наше государство юридически уже не наше, а скоро будет фактически не нашим. После того как отдадут всё иностранцам, они имеют право по международным законам любой ценой защищать свою собственность. Попробуйте на Западе покуситься на чужую собственность, вас просто пристрелят».

«Народ живёт и не ведает, что страны в привычном понимании слова уже нет – 90%  промышленных предприятий принадлежит иностранным компаниям! Так на кого мы работаем? На президента Обаму, у которого хранятся под замком-капканом наши денежки?»

«Что характерно: претензии одного «честного» жулика к другому по делёжке русской недвижимости рассматривают в судах Лондона, а не Москвы или Владивостока».

Народ не зря беспокоится за своё будущее. Если Америка и НАТО могут начать интервенцию в любую страну, то не надо быть семи пядей во лбу, чтобы вспомнить гитлеровское напутствие генералам: «Готовьтесь к войне, а идеологическое обеспечение я вам придумаю!», и примерить печальную судьбу пострадавших от «демократии» регионов к себе.

О грядущей войне с фашистами в СССР знали все – от мала до велика. Страна напряглась и, как могла, подготовилась. Но вот успеем ли подготовиться к «новым вызовам демократии», которые, судя по всему, не за горами?..

В четверг, 12 мая в 18.30 в Петербургской Книжной лавке писателей состоится презентация новых книг Дмитрия Каралиса «Очевидец» и «Петербругские хроники: 1983–2010 гг.»


Точка зрения авторов колонки может не совпадать с позицией редакции

Обсудить на форуме

Код для вставки в блог или livejournal.com:

Свобода падения

Одной из главных идей в период развала Советского Союза была идея свободного труда, воплощённая в тезис «Не хотим горбатиться на дядю!», и присказка «Начальство делает вид, что платит нам зарплату, мы делаем вид, что работаем.

КОД ССЫЛКИ:

Статья опубликована :

№19 (6321) (2011-05-11)

Twitter Livejournal facebook liru mail vkontakte buzz yru

Прокомментировать>>>
Общая оценка: Оценить:
4,7
Проголосовало: 34 чел.
12345
Комментарии:
16.05.2011 19:04:14 - Дмитрий Дмитривич Гуров пишет:

А ВАСЬКА СЛУШАЕТ НАШИ ДИСКУССИИ, ДА ЕСТ

Господа и товарищи! Наша дискуссия (как это бывает с большинством дискуссий в Интернете) стала бессмысленной и зашла в тупик. В пылу полемики, желая во что бы то ни стало настоять именно на своей точке зрения, дискутирующие уже забыли, с чего началась полемика и кто что писал. В результате получается примерно вот что. Я пишу: «Дважды два равно четырем». Мне отвечают: «Этот ужасный толстовец Гуров пишет, что дважды два равно пяти! Но нет же! Дважды два равно четырем!». Пример: я пишу о том, что особой гениальности в лидерах СССР к моменту начала Отечественной войны я не вижу. Мне отвечают: «Нет! Во всем виноват Сталин!». Я говорю: «Никаких ЛИДЕРОВ» в феврале 17-го не было». Мне отвечают: «Николашка был плохой». Я пишу: «Если бы не Минин с Пожарским, нашлись бы другие – раньше или позже». Мне отвечают: «Нашлись бы, но позже». Я пишу: «Особой гениальности у наших лидеров в 1812 году я не вижу». Мне говорят: «Кутузов оставил Москву». (Так ее вынужден был бы оставить любой, кто был бы во главе армии, так как Бородино было проиграно). Ну и все в том же духе. Но нашелся трезвый человек. Он написал: «Пока вы тут воду в ступе толчете, неясно, что делать-то». И предлагает некий план. Но кто должен осуществлять этот план? По-видимому, КАЖДЫЙ ИЗ НАС, МЫ. А кто это – «мы». Да народ же! В общем, с чего начали, тем и закончили. Предлагаю подумать о том, что все-таки делать? Ведь несмотря на все разногласия между нами, цель у нас одна: все мы хотели бы видеть страну процветающей. (И, кстати, никто из дискутирующих не хочет стать Национальным лидером? А почему?).

16.05.2011 14:53:26 - Анатолий Фёдорович фёдоров пишет:

Не голосовать!

Уважаемый ППП! Пусть...но это будет ПИРРОВА победа...Пусть...И тем не менее,не дать едроссам в руки конституационного большинства...показать всему миру ОТХОД массы от "веры" в ПУТИНА и его камарилью=ЭТО ЧТО-ТО важное! Но по-прежнему так легко ОТДАВАТЬ власть АНТИНАРОДНОМУ правительству =НИКАК НЕЛЬЗЯ..

16.05.2011 12:04:45 - полкан полканыч полкан пишет:



г-н Федоров единороссы и их прихлебатели проголосуют сами за себя и этого при нашей избирательной сисеме будет достаточно для их победы. для победы народа он должен быть организован,как в 1941-45гг.

15.05.2011 21:21:15 - Анатолий Фёдорович фёдоров пишет:

Чего глаголим...

Да,угомонитесь ВЫ,господа "присяжные заседатели на суде времени"! Господа эрудиты и не очень! "Лидеры",народ", кто НАПЕРЁД? Сейчас-то что нужно делать каждому честному россиянину,чтобы остановить СКОЛЬЖЕНИЕ в ПРОПАСТЬ? Конкретные меры...я предложил НЕ голосовать за ЕДРОССОВ...У кого иные предложения, выскажетесь!

15.05.2011 19:20:17 - Николай Алексеевич Барболин пишет:

Д.Д.Гурову и др.

Был великолепный русский писатель и филосоФ, который мог бы поставит точку в вашем споре. Рекомендую: В.Кожинов. "Правда сталинских репрессий". Его тока зрения все же, ближе к "гуровской", хотя и не вполне противоречит его оппонентам...

15.05.2011 14:09:46 - Вячеслав Алексеевич Горшков пишет:

Д. Д. Гурову

Народ , население без лидеров – суммативная система, толпа. Именно благодаря лидеру она трансформируется в целостную (Богданов, Берталанфи ). Суммативная система - только разрушительная. Созитательной может быть только целостная. Хотя и она же может стать разрушительной. Для немцев фашистский режим 30-х был созидательным, для остального мира – разрушительным. ____ С конца Вашего поста. Цитирую Вас : «Да и лидеров никаких ни гениальных, ни злодейных не было с 1984 по 2011 год». Не будем навязывать ярлыки «гениальный» и «злодейный». Но что, лидеров в этот период в стране не было? Это народ вышел на улицы с требованием введения «сухого закона»? Это народ захотел развала СССР? Народ предложил нашим лидерам разделить огромную собственность среди «любителей попариться»? Народ требовал разрешить вывоз капиталов в оффшоры? Население слезно умоляла разрушить систему бесплатного здравоохранения? Родители ночами стояли перед МинОбрНауки с плакатами «Долой математику и физику» из обязательных предметов в школе. «Лидеров не было!». Полноте.____ Цитирую Вас: «летом 1941 года у Красной Армии было преимущество и в технике». Вы же знаете, благодаря вероломному внезапному нападению вся техника на западе страны была же уничтожена. Да, ответственность за это лежит ни на Павлове, ни на Жукове… - только на Сталине, только на Лидере. Одним из главных преимуществ Германии был огромный накопленный опыт. Прошли от Польши до Ла-Манша как по паркету. Репрессирована часть высшего командного состава (Мерецков, Василевский…). Главная вина ни на Берии, а на Сталине. Лидер отвечает за все, в том числе и за набор команды. Без лидеров, без налаженной целостной структуры Советская Армия в первые месяцы войны была скорее суммативной нежели целостной системой. _____1812. Ваша цитаты: «Никакой особенной гениальности …Кутузов не проявил(и)» и «Проиграл же он (Наполеон,-В.Г.) войну, потому, что крестьяне убивали французов и уходили в леса». Большую часть своей армии Наполеон потерял именно в Москве, решение о сдаче которой было принято Лидером, и практически в меньшинстве. _____ относительно 1917 Вам ответил В.Ю. Константинов. _______ 1612. Цитирую «Если бы попытка Минина и Пожарского не удалась, то удалась бы попытка следующих организаторов антипольского движения». Да, если бы не было Минина и Пожарского (которым это удалось), то, конечно же, лидеры появились бы, но позднее. Не было бы Петра, и флот был бы построен, и окно в Европу прорубили бы,но позднее. Конечно же, если бы не было Эйнштейна, теория относительности была бы открыта, но позже. Если бы не было Менделеева, Периодическая таблица была бы открыта, но позднее и, возможно, не в России. Не было бы Королева, спутник был бы запущен, но позднее. Если бы не Сталин, индустриализация была бы осуществлена, но позднее, и фашистская Германия в этом случае безусловно была бы разбита, но позднее. _____ Конечно нельзя отрицать и значимость народа, его свободолюбие, трудолюбие, терпимость и пр. В ВОВ на Кавказе была предпринята попытка формировать батальоны по национальному признаку, которая полностью провалилась. Правдюк в документальном фильме «Вторая мировая. День за днем» отмечает, что командиры всегда просили укомплектовывать свои подразделения русскими солдатам (однако, распределение национальностей по числе Героев Советского Союза практически совпадает с их численностью). И тем не менее суммативная система из самых храбрых и подготовленных воинов (способных и трудолюбивых работников) без ЛИДЕРА, который , с структурирует их в целостную, никакие победы (достижения) невозможны. Причем это справедливо на всех уровнях отделение, батальон, армия… (лаборатория, институт, КБ, Министерство, …).

15.05.2011 13:03:11 - Борис Иванович Сотников пишет:

В любом деле все зависит от руководителя и от тех кадров, которых он подбирает

В любом деле все зависит от руководителя и от тех кадров, которых он подбирает. Разумеется, я поддерживаю Л.А Горшкова, что все зависит от лидера. Если говорить о ВОВ, то война - это не драка "двор на двор", Это мобилизация всех ресурсов на борьбу с очень грозны противником, на которого работала почти вся Европа. Нужно организовывать работу промышленности в условиях оккупации основных промышленных территорий, нужно подбирать грамотных военноначальников, решать стратегические вопросы, когда существуют различные позиции у различных руководителей И дело не только в стойкости и геройстве советских солдат. Когда говорят о том, что выиграл войну русский народ, это звучит просто несправедливо. Во-первых, победил в войне не русский народ, я весь СОВЕТСКИЙ народ: и русские, и белорусы, и татары, и грузины и т. д. Все мы знаем особенности советского народа в дни войны. Он воспитывался в течение десятилетий. И это воспитание организовывало руководство страной. Школьники краснодонцы отдали свои молодые жизни на борьбу с врагом, как они понимали эту борьбу. Светлая им память! Краснодонцы учились в советской школе, постоянно слышали о том, что надо жертвовать всем, включая собственную жизнь, когда это нужно Родине. Как Вы думаете, что слышат школьники сегодня, и возможны ли краснодонцы сегодня? Что касается управляемости людей, конечно, да, управляемы до такой степени, что иногда становится страшно. На наших глазах народ, обладавший, казалось бы, иммунитетом против приоритета тезиса «иметь» перед «уметь», очень быстро перестроился. Все-таки, игра на низменных чувствах человека, оказывается, очень эффективна. Все зависит от того, кто и с какой целью воздействует на сознание народа.

15.05.2011 11:21:52 - ВЛАДИМИР ЮРЬЕВИЧ КОНСТАНТИНОВ пишет:

Д.Д.ГУРОВУ, О ДВУХ "СМЕТЕНИЯХ"

Да, только двух, уважаемый Дмитрий Дмитриевич. Не буду спорить ни о Смутном времени (здесь полезно было бы всё-же ознакомиться с трудами Скрынникова) ни о событиях 1812 года. Тем более, что позиция "зеркала русской революции" заслуживает всяческого изучения и осмысления. 1. Имепнно февраль 17-го и смёл монархию. Согласен. Но монархия, персонифицированная в лице СЛАБЕЙШЕГО и ничтожнейшего Николая с семейством и не могла быть прочной. Да и была ли то гибель монархии, как таковой? Гибель и девальвация массовых представлений о "правильном устройстве мира", "обчества"?Презрение к самой личности царя (я это отлично знаю по рассказам своей бабушки, 1896 г.р., происходившей из весьма почтенной и обеспеченной семьи) буквально пропитало все сословия! "Голодные волнения" в Петрограде, так же, как и "голодный бунт пустых прилавков" в позднейшем СССР был СПРОВОЦИРОВАН. Первое и второе я знаю абсолютно точно. Особенно - второе. В самой России февраля 1917 никто никого не "сметал". Все главные события происходили в Петрограде и это был, разумеется, - заговор! Могу сослаться на ГИГАНТСКОЕ количество источников это подтверждающих. Да ниикто из фигурантов и не отрицает сего! Потом было намеренное расшатывание России. Вспомним Приказ №1! Русскому мужику (как и любому в любой стране) только ослабь жеелезную хватку власти или законов на его горле! Сначала столыпинские реформы убрали власть Мира, общины, потом "массы" утратили чувство легитимности царя-батюшки 0богом-данного. Потом вообще ощущение ЛЮБОЙ власти и силы над собой. Потом и любой закон стал - не закон. И сделано это было СОЗНАТЕЛЬНО. Конспирология тут ни при чём, Тут борьба различных внутри и внешне политических сил, если угодно - "грантов" (как сейчас бы сказали). На кону огромный пирог - территориальное наследство Российской империи. Надо только этого медведя сначала пристрелить. Заразить чумой. Заразили!.. Итак - достатолчно локальное внутрипетроградское волнение обывателя (подогретое искусственно) и предательство элит. Читайте хотя бы того же Шульгина. Всё подтверждает, как соучастник. Но так как народ всё-же, переболев, вернулся к прежним представлениям о "правильном мироустройстве", то и расцвела новая империя. Красная. Разве не схожа ситуация с перестроечным саморазрушением (начиная с Закона о Госпредприятии и атакой на сознание населения , его шизоидации, погружении в некогерентность под видом "гласности")? Повторять про "кучку революционеров", защитников Белого Дома не стану, всё и так ясно. Но переворот был ещё и подготовлен на национальном уровне, в республиках! И готовился он загодя. Игорь Гиоргадзе а прямом эфире рассказывал, как ему - видному кэгэбэшнику - и его коллегам строго приказали (из Центра!!!) "не трогать националистов и поддержать Гамсахурдиа! Вдумайтесь - ИЗ ЦЕНТРА! Руками Комитета Государственной Безопасности и используя этот Комитет создать ТУ САМУЮ ОПАСНОСТЬ, против которой тот призван бороться! Пирамиду разваливали сверху! Спросите того же Варенникова (человека, безусловно, честного) что это было - "народный бунт" или предательство? И он вам скажет - второе! И докажет. Это был заговор. Читайте его книгу "Суд над ГКЧП".На кону вновь стояла собственность. Огромный пирог, на этот раз - наследство СССР. И что хотел в тот момент этот самый, обласканный гением Толстого, народ? Не того же, что и его предки после февральской катастрофы 1917 г.? Никакого начальства! Никаких законов! Свобода! Мы сами по себе! И Вы хотите сказать, что они (мы) САМИ до этого додумались? Помилуйте, нас (их) к этому искусно ПОДВЕЛИ! Вот Вам и роль Вождей (или тайных манипуляторов). В предыдущем номере ЛГ в интервью с Фрояновым ("Отступать некуда, позади страна") всё это излагается прямым текстом, кстати там и про прямое отношение к "процессам" товарища Андропова, который, де, "не знал общества, в котором живём". Поймите, это не конспирологический бред, не "теория заговора", не мифическая "мировая закулиса"... Это нормальная практика, принятая у политиков и всех сил, которые за ними стоят и с ними связаны со времён Перикла, Навуходоносора и Рамсеса! МАНИПУЛИРОВАТЬ СОЗНАНИЕМ подвластного тебе народа! Прочтите того же С.Кара-Мурзу - лкчшего аналитика этой темы. Я не возражаю, что - да, "массы должны созреть, должна быть некая единая векторная энергетика, которая двинет историю", но... первое - а кто руководит "созреванием, кто "садовод"? второе - всё это толстовство очень похоже на, описанные Ильичом "кризисы" и "ревситуации". Хотя... тут я порить не стану, сии истины в нас вбили почти кнутом!

15.05.2011 00:05:31 - Дмитрий Дмитривич Гуров пишет:

ОПЕЧАТКА

В МОЕМ ПОСЛЕДНЕМ КОММЕНТАРИИ НАДО ЧИТАТЬ "АЛЕКСАНДР ПЕРВЫЙ", КОНЕЧНО, А НЕ "АЛЕКСАНДР ВТОРОЙ".

14.05.2011 23:57:46 - Дмитрий Дмитривич Гуров пишет:

ЕЩЕ РАЗ О КАРАЛИСЕ И ЛЬВЕ ТОЛСТОМ

Мой предыдущий скромный комментарий вызвал тут бурные споры. Грубо говоря, в этой дискуссии обсуждаются две точки зрения. Одна из них: «Движение народов производят лидеры (власть)». Другая, диаметрально противоположная точка зрения: «Движение народов производят сами народы, которые в нужный момент востребуют нужных для себя лидеров, и эти лидеры, как правило, находятся (если народ их востребует)». Увы – большинство комментирующих придерживаются первой точки зрения, проповедуют все ту же теорию «лидеров» (вождей) как основных действующих лиц истории и сетуют на то, что сейчас «хороших» лидеров у России нет. Такие теории исторических событий были развенчаны человеком, не хуже комментаторов рассматриваемой статьи разбиравшемся и в русской истории, и в русских лидерах, и в русском народе – Л.Н.Толстым. Позволю себе еще раз напомнить основной вывод, сделанный им в результате написания романа «Война и мир» (сформулирован во второй части Эпилога к роману): «Движение народов производит не власть, не умственная деятельность, даже не соединение того и другого, как то думали историки, но деятельность ВСЕХ людей, принимающих участие в событии...». Теперь отвечу по пунктам на возражения моих оппонентов: …….(1) СОБЫТИЯ 1612 ГОДА. Попыток создать и возглавить движение против польско-литовской оккупации России было много. Одна из них увенчалась успехом – попытка Минина и Пожарского. То, что именно их деятельность была успешной, объяснялось тем, что к этому врмени НАЗРЕЛИ НЕОБХОДИМЫЕ УСЛОВИЯ, созданные широким противодействием русских людей оккупантам и их пособникам. Режим самозванцев к 1612 году был подточен тем, что по всей центральной России (вплоть до Верхней Волги, как мы знаем) население истребляло польско-литовские отряды, тем, что в самой Москве возникали бунты за бунтами, тем, что главная крепость России к тому времени – Троицко-Сергиева Лавра, благодаря мужеству защитников, выдержала длительную осаду польско-литовских войск и так и не сдалась – и т.д. Если бы попытка Минина и Пожарского не удалась, то удалась бы попытка следующих организаторов антипольского движения…… (2) 1812 ГОД. Никакой особенной гениальности лидеры тогдашней России – Александр Второй, Барклай де Толли и продолживший его тактику Кутузов не проявили. Наполеон выиграл ВСЕ сражения русской кампании. Проиграл же он войну, потому, что крестьяне убивали французов и уходили в леса, потому что «любая старушка-помещица» снималась с места со всей челядью и уезжала, так как не хотела жить под французами, потому что почти все жители оставили Москву. …….. (3) 1917 ГОД. Монархия Была свергнута не в октябре, а в феврале – без всяких лидеров. Ее именно СМЕЛИ солдаты из крестьян и сочувствовавшее им население Петербурга, где уже с 1916 года были перебои с хлебом. Как известно, после февральских событий долго "подыскивали" «ЛИДЕРОВ» (причем, многие отказывались от этой сомнительной роли). Ленин приехал в Петербург намного позже…… (4) ВЕЛИКАЯ ОТЕЧЕСТВЕННАЯ ВОЙНА. Опять-таки, никакой особенной гениальности ни в действиях генералиссимуса, ни в действиях военного командования не замечается. Притом, что летом 1941 года у Красной Армии было преимущество и в технике, и в личном составе, было отдано полстраны, несколько миллионов военнослужащих попали в плен, и миллионы вновь призванных бросали на фронт как пушечное мясо. Победа была достигнута в результате того, что в 30-х годах при массовом героизме населения и за счет громадных жертв была проведена индустриализация, а затем это же население проявило массовый героизм на фронте, за фронтом и в тылу – опять таки, понеся невероятные жертвы. И здесь, как и в других рассмотренных ситуациях, первичным был народ (востребовавший определенный режим и определенных вождей), а вторичными – вожди (которых народ, как мы видим, прогонял если они его не устраивали)…… (5) ПЕРЕВОРОТ 1991 ГОДА. Нетрудно заметить, что большинство населения страны не поддержало ГКЧП. Всем был очевиден экономический крах «угара перестройки». Да и лидеров никаких ни гениальных, ни злодейных не было с 1984 по 2011 год.

14.05.2011 22:01:27 - полкан полканыч полкан пишет:

все дело в собственности

если кто-либо думает, что общество развивается по неким природным законам то он глубоко ошибается.историю делают люди.и одним из важнейших факторов развития является закон собственности.на протяжении всей истории идет борьба за собственность. чем больше она накапливается тем ожесточеннее борьба.наиболее алчные и агрессивные люди сплачиваются в классы,группі и грабят большинство народа не останавливаясь ни перед чем.постоянно развязываются грабтельские войны.вымирает и деградирует народ. для того чтобы изменить ситуацию необходимо чтобы народ осознал это.но этого недостаточно.необходима партия или движение честных и порядочных людей которые могли бы возглавить борьбу народа против мерзких тварей уничтожающих народ. в противном случае народу грозит гибель.они вывозят богатства страны продают его буржуазии иностранных государств.

14.05.2011 21:38:40 - Вячеслав Алексеевич Горшков пишет:

Комментарий на статью Д.Каралиса

«Погуляли !»

14.05.2011 21:35:55 - Вячеслав Алексеевич Горшков пишет:

ВЛАДИМИРУ ЮРЬЕВИЧУ КОНСТАНТИНОВУ пишет:

Действительно, Лидеры бывают разные. Один лидер, имея благие намерения, коней не удержал, другому не хватило стратегического мышления. Но можем ли мы сказать, что Петербург построил не Петр, а народ. Окно в Европу народ открыл бы и без Петра. И навигацкую школу народ открыл бы без Петра. Да нет же. И за поражения и за победы, за все отвечает Лидер.

14.05.2011 17:52:22 - ВЛАДИМИР ЮРЬЕВИЧ КОНСТАНТИНОВ пишет:

Народ или царь?

Ни, почти религиозного, оптимизма Д.Д.Гурова, ни надежд В.А.Горшкова на явление некоего Спасителя-Лидера поддержать не могу. Хотя - хочется. Народ конечно имеет и свои помыслы, и свои инстинкты и свои рефлексы. Однако, они всегда ведомы и не всегда эти "злодеи-манипуляторы" - позитивные Лидеры. Так было и в семндадцатом и в девяносто первом, когда "народ смёл" неугодную власть. Никто никого не "сметал". Это были государственные перевороты с минимальным участием "народа", точнее - ничтожной кучки хулиганствующих маргиналов. Особенно это касается событий у Белого Дома сразу после "путча"! ГКЧП. Я это видел собственными глазами. Помню до деталей. И помню - кто там тёрся в "защитниках перестройки и гласности". Были, конечно, и люди известные, вкусившие из новой перестроечной кормушки. Хорошо унюхавшие перемены. И никто не верил, что по ним будут стрелять из танков. Так и случилось! О каком "народе" говорит уважаемый Д.Д.Гуров? И эта как раз та история, которая подтверждает "тезис" о манипулировании . Разве Вам не известно, Дмитрий Дмитриевич, что т.н. "продовольственный дефицит" конца 80-х был устроен искусственно, дабы раскачать лодку и эту самую "всю массу населения страны"? Я лично видел склады ЗАБИТЫЕ, ЛОПАВШИЕСЯ от огромного количества разнообразной снеди (сам снабжался там с подачи влиятельного родственника). Я помню слова заведующей - "везут и везут, а мы тут не резиновые". А слова изменника Яковлева ("главного идеолога") - "Жукова свалим, а потом всё само посыпется" Вы не забыли? Насчёт пропагандистских машин царской России и СССР - отвратительно рпаботали. Никак. Себе во вред. Царя Николая "николашкой" презрительно называли во всех сословиях. А последующее превращение церквей в амбары - это что, результат "хорошей церковной пропаганды"? Или растлевающего, зомбирующего влияния СОВСЕМ ИНЫХ СИЛ? Но - СИЛ! О советской "пропагандистской машине"... Вспомните, например, т.н. "уроки гражданской обороны" и военное дело в школах. Как тогда говорили -"спасенья нет, бери простыню и ползи на кладбище"... Это ли не манипуляция сознанием и не запугивание войной? Подготовка будущих коллаборационистов - "только бы не война, придите и володейте"... А "лекции о международном положении", где пропагандировалась безработица, как лучший способ управления "рабочим быдлом"... Это и была их идеологическая машина? И она сработала! Толлько не так, как громко декларировалось! Это была "машина неких злодеев"... А потом применили и иные методы. Системное сетевое управление массовым сознанием, где и СМИ и Интернет и фарамакология и (не исключаю) полевое воздействие.Народ всё более и более - никто. Народ самостоятельно "хочет" или "не хочет" немногое. Это на грани физиологии. А в остальном он УПРАВЛЯЕМ. Да, лидерами. Или - как Вы выразились - "некими злодеями". Которые совсем не злодеи, а прагматики. И если народ им станет совсем не нужен, то так и случится.

14.05.2011 17:17:41 - Вячеслав Алексеевич Горшков пишет:

Дмитрию Дмитривичу Гурову

Народ без умного, преданного стране лидера ничего не создаст, войны не выиграет. «Тот же народ в 1612» преодолел смуту только благодаря двум Лидерам: Князю и Гражданину, которые сумели организовать, привлечь, сформировать полки и т.д. Преодолеть кризис 30-х американский народ смог только по руководством Лидера. Одни и те же представители французского народа не проигрывают ни одной битвы под руководством Наполеона (причем всегда в численном меньшинстве) и проигрывает в большинстве при руководстве других маршалов. Победа над «двунадесяти языками» была одержана благодаря решению Лидера сохранить армию. «Народ в 1941-1945 годах выиграл самую тяжелую войну в истории человечества» только благодаря своим Лидерам, которые спасли промышленность (на третий день было принято первое постановление об эвакуации промышленности), что позволило ежегодно десятками тыс. выпускать танки, самолеты и пр.Именно эти Лидеры, получив опыт ведения реальной войны, каким располагал противник, организовывали разведку и контрразведку, планировали операции и т.п. Все определяет Лидер. Он ставит цели. Лидер подбирает Команду, держит на пульсе ее выполнение. Именно благодаря Лидерам были созданы блестящие экономики Корею, Сингапура, Китая . К сожалению значимость лозунга «Кадры решают все» был в конце 50-х в значительной степени была снижена появлением ложного «Незаменимых людей нет. Лидер должен тасовать колоду до тех пор, пока на вершине организационных пирамид не оказались бы лучшие , незаменимые. Именно такой подход был в военно-промышленном комплексе, в котором все генеральные конструкторы, как правило, прошли путь от младшего конструктора, инженера..______Наша страна находится в ожидании своего Лидера. Лидера масштаба Рузвельта, Дэн Сяу Пина. А наш талантлиувый и трудолюбивый народ при таком Лидере не подкачает.

14.05.2011 16:01:14 - Дмитрий Дмитривич Гуров пишет:

ЛЕВ ТОЛСТОЙ КАК ЗЕРКАЛО СВОБОДЫ ПАДЕНИЯ

В эмоциональном плане со многим из того, что написал автор статьи, хочется согласиться. Но эмоции – не очень хороший советчик в таком сложном и ответственном деле, как судьба страны. Здесь недостаточно только вкусовых, оценочных высказываний. Одним современная ситуация страны нравится, другим не нравится, и никто ничего никому не докажет. Нужны цифры: конкретные данные об основных параметрах экономической и социальной ситуации в стране и сравнение с предыдущими годами и с другими странами. Такого в статье нет. Как отмечали некоторые комментирующие, нет и анализа причин, которые привели к настоящей ситуации, и реальных предложений по ее изменению. Но основные сомнения, которые меня охватывают после прочтения статьи даже не в этом. Меня не устраивает сам принцип подхода автора к рассмотрению событий в стране, его концепции, так сказать. Создается впечатление, что автор придерживается то ли теории «заговоров», то ли концепции ведущей роли отдельных личностей – политиков, журналистов, философов, глав иностранных разведок и т.п. Население страны, народ – так сказать – в статье или не упоминается совсем, или фигурирует в виде эдакой темной, страдающей и пассивной массы, которая покорно идет на заклание, ведомая разнообразными отечественными и заграничными злодеями. Вот с этим категорически нельзя согласиться. Проблемы причин исторических событий в России волновали задолго до нас умнейших, гениальных людей – Льва Толстого, например, который очень убедительно изложил свои взгляды на историю России во второй части эпилога к величайшей книге всех времен и народов – «Войне и миру». Не буду пересказывать этот текст (просто призываю всех его перечитать), но суть воззрений Толстого, подтверждающаяся всеми событиями истории нашей страны и за последние 100 с лишним лет, заключается в следующем. Основная причина изменений в стране (или отсутствия изменений в определенные периоды) – не воля царей, президентов, писателей, философов, журналистов, генералов или кого бы то ни было. Основное – настроения и побуждения ВСЕЙ МАССЫ НАСЕЛЕНИЯ СТРАНЫ. Один из комментаторов здесь писал о том, что населением манипулируют как хотят некие злодеи. Но история не подтверждает этот тезис. Когда народ что-то очень хочет, он это осуществляет. И наоборот – если народу что-то очень не нравится, он это моментально ликвидирует. Вспомните: именно народ за считанные недели в 1917 году смел тысячелетнюю монархию. А ведь манипуляции и обработка при Романовых были не слабее современных: существовала государственная религия, и в десятках тысяч церквей по всей стране каждый день всему православному населению объявляли, что царь – представитель Бога на земле. Вспомните также, что народ за считанные месяцы в 1991 году смел 70-летнюю Советскую власть, которая идеологически обрабатывала население (и не только идеологически) никак не слабее современных властителей. Тот же народ в 1941-1945 годах выиграл самую тяжелую войну в истории человечества, сражаясь против намного превосходящего экономически противника. Тот же народ в 1812 году погубил «двунадесять языков». Тот же народ в 1612 году преодолел и смуту, и польско-литовскую интервенцию. А еще раньше народ извел двух с половиной вековое татаро-монгольское иго. И наоборот: когда народу было выгодно, он мог терпеть и монархию, и советскую власть – как терпит сейчас современных хозяев жизни. В общем, моя точка зрения на ситуацию более оптимистична, чем точка зрения автора статьи. Жизнь парадоксальна и плохо предсказуема. Когда русский народ сочтет нужным, он предпримет те изменения, которые сочтет необходимыми.

14.05.2011 13:21:50 - ВЛАДИМИР ЮРЬЕВИЧ КОНСТАНТИНОВ пишет:

НИКАКИХ "ВУЛКАНОВ" В РОССИИ НЕТ И НЕ БУДЕТ.

Уважаемый Владимир Александрович пишет - "За двадцать постсоветских лет в России вырастили такой колоссальный вулкан "... Нечто похожее предположил и автор обсуждаемой статьи. Уверяю вас - никаких вулканов, никаких волнений, никаких социальных взрывов в России нет, и не будет. Тут просто нечему взрываться. И некому. Технологии манипулирования массовым сознанием достигли таких впечатляющих вершин, что всё давно и прочно под контролем. Скажите - давно ли вы слыхали о какой-нибудь "забастовке" или "стачке"? Было нечто такое на заводе, где собирают "форд-фокусы" и... молниеносно было раздавлено, не приведя ни к чему. Пшик. Когда кому-то было надо - шахтёры касками стучали, а на площади 50-летия Октября миллион ртов орали "Ель-цин! Ель-цин!". Это я видел собственными глазами, было очень страшно, над толпой витал настоящий демон безумия! Я до сих пор вспоминаю те странные ощущения и собственное бегство с этого страшного места. И уверен, что толпу чем-то обработали! Те, кому это было НАДО! Те, кто это делать УМЕЛ! Те, кто от этого ПОИМЕЛ. И я убеждён, что истинные хозяева страны, о которых пишет Каралис, имеют все средства для управления т.н. "массами". И если им (хозяевам) будет НАДО, то массы добровольно пойдут куда угодно, хоть в пропасть вниз головой. Какие "вулканы"? И не забудьте об истинных задачах и целях медведевской "полиции". Карательных….

14.05.2011 10:00:13 - Анатолий Фёдорович фёдоров пишет:

куда падаем...

С превеликим интересом читаю статьи Дмитрия Каралиса..Всегда ёмко обрисовывает проблему (тему) и всегда с подкупающей исренностью и великой (часто ироничной) болью за ТВОРЯЩЕЕСЯ и ТВОРИМОЕ в РОССИИ. Выводы из СТАТЬИ...Менять,менять срочно...ВЛАСТЬ.Идти НА выборы ВСЕМ: старым,молодым,больным и здоровым,успешным и изгоям...голосовать против едо-пидо-россов! Любая власть, определённая такими,пусть и несовершенными во многом, легальными методами БУДЕТ предпочтительней НЫНЕШНЕЙ до мозга костей КОРРУМПИРОВАННОЙ путинской.. Падение НАШЕ окажется БОЛЕЕ катастрофическим, чем РАЗВАЛ СССР

13.05.2011 16:44:11 - Вячеслав Константинович Стародубов пишет:

Всё ведь давно понятно. Что нам ещё нужно, чтобы начать делать ?!

Причины НЕРАВЕНСТВА просты и очевидны. Первое — природные ресурсы. Любая букашка, едва родившись, сразу получает и стол и дом. И только у людей почему-то не так. Природные ресурсы почему-то принадлежат некоторым людям (или государству, что вообще непонятно, что такое). Вот вам первый источник неравенства. Какое решение? Простое. КАЖДОМУ РАВНУЮ ДОЛЮ В КАЖДОМ ПРИРОДНОМ РЕСУРСЕ! Второе — средства производства. Средства производства принадлежат тому, кто их создавал (капитал, труд). Советские средства производства создавались «всем миром» и принадлежат всем в равной доле. (И жилищный фонд в том числе.) А у нас (советские) средства производства также принадлежат почему-то некоторым. Вот вам второй источник неравенства. Решение. Личный счёт у каждого гражданина, на который поступают дивиденды за его, равную со всеми, долю в (советских) средствах производства. Всем поровну. Третье — труд. В результате того, что природные ресурсы и (советские) средства производства у нас почему-то оказались в руках немногих, пропорция раздела результатов труда сильно сдвинулась в пользу этих самых немногих владельцев природных ресурсов и (советских) средств производства. То есть — чем больше люди будут работать, тем больше будут богатеть владельцы природных ресурсов и (советских) средств производства. Решение. Смотри пункт первый и пункт второй. И тогда люди станут получать по труду. И никакого равенства. Но это неравенство будет в пределах справедливого разумного интервала! * * * Если мы – сограждане. К публикации «Уральский рабочий» № 143, от 3 августа 2002 г., стр4: «В поисках идеи» авт. Леонид Жуховицкий Автор вышеупомянутой публикации, конечно, не прав, заявляя, что в России национальная идея «главная, объединяющая, не сформулирована и даже не намечена». Все трудности с национальной идеей возникают потому, что сама по себе –самостоятельно- она не существует. Национальная идея является производной от личной, индивидуальной идеи. Такая идея у автора этих строк есть. Когда она до него дошла, он сам удивился, до чего всё просто, и как это он не мог додуматься до этого раньше. Идея эта – единственная. И никакой другой у человека быть не может. Идея эта такая: прожить свою жизнь, от начала до конца, столько, сколько Бог дал. Всё. А остальное – это подробности, детали, условия, необходимые для того, чтобы выше сформулированная идея реализовалась. Вот о них-то можно поговорить и даже подискутировать. Автор (этих строк), к своему глубокому сожалению, создание не духовное, не эфирное, а самое обыкновенное, материальное. И жить он может только от окружающей его природы. Это уже не идея, это данность, он так устроен. Т.е. для жизни ему нужны воздух, вода, еда, которая растёт на земле, а значит и земля и все остальные природные ресурсы. Автор признаёт, что он не один на этом белом свете и что другим нужно то же самое. Отсюда возникает формула: КАЖДОМУ РАВНУЮ ДОЛЮ КАЖДОГО ПРИРОДНОГО РЕСУРСА. Равную – ибо, как справедливо заметила однажды уважаемая газета («УР»), «кто владеет землёй (и вообще природными ресурсами, добавит автор), тот владеет всем, в том числе и властью». Ну а дальше всё известно и понятно. Для того, чтобы обеспечить эту самую равную долю, автору нужно сильное и правовое государство с его силовым принудительным аппаратом и правовой системой. Для качественного осуществления авторской идеи ему нужно образование, а чтобы эта идея не осуществилась до срока – здравоохранение. Автор вышеупомянутой публикации считает, что «на ближайшие десятилетия нашей национальной идеей как раз и должно стать осознание себя единой нацией, с общими целями, общей Родиной и одним на всех патриотизмом». Вот здесь как раз и можно подискутировать. О национальности. Национальность не всегда была и не всегда будет. И именно сейчас мы дожили до того времени, когда национальность свою историческую роль выполнила и теперь только мешает. Человечество идёт к одному хозяйству, одному управлению, одному языку. С теми, кто хапнул природные ресурсы, которые принадлежат всем-каждому по определению, по факту рождения, и в которых у всех-каждого есть равная доля, и средства производства, которые у нас строились всем миром и поэтому в них также есть у всех-каждого равная доля, автор себя «единой нацией» никогда не «осознает», «общих целей» у него с ними быть не может. Их цель – доить меня, мне этого не надо. Хотя они считают, что цель у нас одна: меня интересуют МОИ деньги; их тоже интересуют МОИ деньги. «Уральский рабочий» регулярно, особенно в периоды призывных кампаний, что-то пишет о «Родине» и «патриотизме», чем сбивает молодых людей с толку. Сегодня у нас Родины нет. Её у нас украли, отобрали. И задача на сегодня – не защищать Родину, а возвращать. Родина – это кусок. Нет куска, нет и Родины. И если мы все – граждане одного государства, то каждый должен иметь равную долю каждого природного ресурса на территории своего государства. Иначе в чём смысл этой фразы – МЫ ГРАЖДАНЕ ОДНОГО ГОСУДАРСТВА. Так, набор слов. В. СТАРОДУБОВ. «Уральский рабочий» № 173, 14 сентября 2002 г., стр. 4.

13.05.2011 11:37:28 - Юрий Алексеевич Марков пишет:

все так да не так...

мы традиционно любим прошлое, поносим настоящее и это идет с головы..будь я правителем не уставал бы с экрана долбить "прошлое - это наша история, не трогайте НИКОГО, все великими были.." и к автору: давайте пойдем от противного - мы чего боимся? что придет супостат, сядет в Кремль, а нам даст плуг и борону в зубы? Не-ет, скорее мы в шоке оттого, что недра страны "имеют" без нас))) а кто причастен - тем клево! Т.е. в основе недовольства зависть - и я сам такой)))

13.05.2011 09:40:54 - Валентин Иванович Колесов пишет:

Народ безмолствует

Всё сказано правильно и хорошо. Надо выполнять программу КПРФ: национализировать крупную промышленность. Но народ заморочен ложными мифами о советском прошлом (привилегии номенклатуры, репрессии, застой, тоталитаризм и т.п.) и радуется повышениям зарплат и пенсий: хоть и не покрывают инфляцию, но ведь дают, а не отнимают. http://lit.lib.ru/k/kolesow_w_i/

12.05.2011 23:27:44 - Владимир Александрович Кардановский пишет:

Российский вулкан пробуждается...

Да,написанное автором статьи верно! За двадцать постсоветских лет в России вырастили такой колоссальный вулкан социально-политических,социально-экономических,этно-конфессиональных и прочих проблем,что извержение просто неизбежно! Вопрос сейчас лишь в том, когда и в какой форме это произойдет...

12.05.2011 21:25:53 - Артем Константинович Кресин пишет:

Дно уже близко

В былые времена при разговоре с соседом по транспорту, по отдыху, да и по любой пьянке, на вопрос - а кем ты работаешь? получал внятный ответ. Токарь, учитель, военный, инженер, водопроводчик и т. д. Сейчас это предприниматель, служащий банка, охранник, журналист, юрист, экономист и прочее. Никто не созидает. Вся страна живет на нефтяной игле. Признаться в рабочей должности, учительской или в медицинской деятельности просто стыдно. И умные люди об этом полете в пропасть уже говорят очень давно. Но скоро прекратят, поскольку дно уже близко, итак это падение длится уже 20 лет, сколько можно. Нужно создавать или восстанавливать промышленность и создавать элиту производящих специалистов, но ведь никто не хочет грязной тачкой руки пачкать. Потеряно целое поколение. И если не взяться за это позавчера, можно объявить себя полными банкротами, лежать на дне ожидая полного "амбаца" в виде истощения нефтяных потоков. Но все беды опять видят в том, что у олигарха много денег, а у нас нет. Ну черт с ним, пусть они у него будут, но нужно или создвть ему условия, или заставить силой, или самой страшной угрозой или, или, или ....., чтобы он развивал производство в РФ. Пока я вижу только одну трезвую голову - Прохорова, но сколько проклятий сыпется на его голову, думаю и он, оставшись в одиночестве, плюнет на все.

12.05.2011 15:39:02 - Леонид Серафимович Татарин пишет:

СИЛЬНО И СМЕЛО!

И вывод однозначный и чёткий.
Антон Михайлович, не забывайте, что Рюрик - славянин с острова Рюген - полабские славяне! В музеях на острове Хиддензее, на острове Рюген, в музеях Штральзунда, Грейфсвальда об этом очень много старинных документов.
Позвали Ельцин и его банда советников-варягов - результат очень яркий. Уже двадцать лет получаем результаты. А рядом с президентом всегда сидит советник - красавец-варяг Аркадий Дворкович


12.05.2011 14:18:45 - Николай Алексеевич Барболин пишет:



Увы, тема не нова и многократно уже поднималась, в том числе и на страницах "ЛГ". Все вроде верно и права народная пословица: "от трудов праведных не построишь палат каменных", причем такая традиция идет у нас из глубины веков. Только вот в последнее время сильные, ушлые и изобретательные настолько обнаглели при перерапределении "продукта труда", что производительный труд воистину становится бессмысленным для того, кто им непосредственно занимается. И пока мы занимаем в этом пассивную позицию - так и будет дальше. Ибо: "у сильного всегда бессильный виноват".

12.05.2011 09:38:53 - Антон Михайлович Малков пишет:

А выводов - нет...

Так бывает довольно часто – автор на протяжении всей статьи в целом верно описывает действительность, а вот вывода сделать не может. К чему он нас в результате призывает? Не понятно. За кого голосовать, кому морду бить? Пишется «…на самом деле все наши крупные предприятия уже не наши…». Так может клин клином? Решить проблему радикально, послать всю эту ПСЕВДОрусскую шовлу («элиту») подальше, призвать варягов? Чего бояться-то? В истории есть замечательные примеры, например всем известный варяг Рюрик, или вот литовец Довмонт, Великий князь Псковский (между прочим, общепризнанный Святой Русской Православной Церкви). Псковичи его до сих пор ого-го как почитают, никакой московский «собиратель» земель возможно им столько добра не сделал, сколько этот литовец (во крещении Тимофей)! А что касается автора статьи, то он и при нынешнем строе неплохо живет, имеет широкую трибуну. Рот ему никто не затыкает, а для настоящего писателя это поглавнее денег, по-моему, должно быть. Вон в Питере, он в центральном Доме Книги выступает и может позволить себе почти «на весь Невский проспект» и публично поностальгировать о чудесном советском прошлом, и пополивать грязью мифических «демократов», а вкупе с ними и существующие порядки и власти. Сам его (автора) там слышал.

11.05.2011 21:09:55 - полкан полканыч полкан пишет:

страшная правда

народ так и не понял какие мерзкие силі прорвались к власти.


Дмитрий КАРАЛИС


Выпуски:
(за этот год)