(499) 788-02-10Главный редактор
Ю. М. Поляков

Сайт Юрия Михайловича Полякова: www.polyakov.ast.ru

Контактная информация:
109028, Москва,
Хохловский пер., д. 10, стр. 6
(499) 788-00-52 (для справок)
(499) 788-02-10
Email: litgazeta@lgz.ru
Забыли пароль?
Регистрация
Поиск по сайту


Форум "ЛГ"
|||||||||

События и мнения

Что-то делать с бензином или с властью?

ОЧЕВИДЕЦ

Юрий БОЛДЫРЕВ

Три события в сфере внутренней политики в центре внимания и обсуждения. Первое – создание лидером правящей партии и председателем правительства «Народного фронта». Второе – пресс-конференция президента. Третье – отставка председателя Совета Федерации с поста председателя партии «Справедливая Россия», а затем, несмотря на такой маневр, всё-таки лишение его полномочий представителя петербургского парламента в Совете Федерации, а значит, и отставка с поста председателя верхней палаты парламента.

Прокомментировать каждое из трёх событий в небольшой колонке вряд ли возможно. И потому остановимся на главном – на… ценах на бензин (и далее по цепочке на всё) и на наших перспективах в связи с этим. А эпохальных событий коснёмся лишь вскользь, рассматривая их через призму этого основного вопроса.

Бывший председатель верхней палаты парламента теперь совсем в оппозиции – так с него за стоимость бензина и спрашивать пока, до прихода оппозиции к власти, не станем. Но вроде не в оппозиции (сами к себе) президент и премьер – с них и спрос.

Первым меры против тогда ещё робкого роста цен предпринял премьер – дал указание цены снизить. Цены откатились на рубль-полтора, после чего в ряде регионов возник дефицит топлива. И мы, надо понимать, должны были убедиться в том, что «всякое госрегулирование только ухудшает ситуацию». Дальнейшее развитие событий – практический отказ от попыток снижения цен и их стремительный рост, местами и до двадцати процентов всего за неделю, – подтвердило эту нехитрую двухходовку.

Правда, нельзя сказать, что власть совсем отказалась от регулирования цен, но ограничилась она полумерами. Так, с 1 мая пошлина на экспорт бензина повышена до 408,3 долл. за тонну, что теперь составляет 90% от пошлины на нефть (раньше было лишь 67%, почему так мало – отдельный вопрос). Но почему же остаётся столь низкой экспортная пошлина на нефть – 450 долларов за тонну, то есть около 60–65 долларов за баррель, при том, что нефть на мировом рынке уже давно перевалила за 100 долларов за баррель?

Представители власти и нефтяного/топливного бизнеса ссылаются на три «объективные» причины роста цен.

Первая – повышенная налоговая нагрузка, включая выросшие акцизы на топливо.

Но и два ответа. Первый: так совокупно, после уплаты всех налогов, тем не менее прибыль по всей цепочке у сырьевиков какая остаётся? Известно – в разы выше, чем, например, в машиностроении. Если же, даже и при нынешней налоговой нагрузке, нормировать прибыль величиной не более 10% от оборота и не более 10% от вложенных средств, то, по моим оценкам, стоимость бензина должна быть никак не выше 15–17 рублей за литр. Есть альтернативные расчёты, обосновывающие более высокую цену? Предъявите публично.

И второй ответ (уже после снижения цены до 15–17 рублей за литр, если захотим снизить и далее): а зачем же власть уничтожает куриц, несущих «золотые яйца», вместо того чтобы дождаться плодов? Зачем собирать повышенные налоги с топлива, включая бензин (на внутреннем рынке в отличие от экспорта – здесь снятие излишков сверхприбылей обоснованно), и тем ещё снижать конкурентоспособность любого внутреннего производства, вместо того чтобы собирать налоги на более поздних звеньях цепочки? Тем более если курс вроде как на «модернизацию»?

Вторая причина роста – так ведь мировые цены растут! Ответ: а при чём здесь вообще мировые цены? Мы топливо не покупаем за рубежом, а добываем нефть и далее производим сами. У нас ведь президент провозгласил приоритет конкурентоспособности? Так, прибыль компаний от эксплуатации принадлежащих государству невозобновляемых природных ресурсов вообще должна зависеть исключительно от конкурентоспособности применяемых технологий и рачительности хозяйствования. Но принципиально не должна зависеть от внешних цен – все сверхприбыли от улучшения конъюнктуры цен должны идти государству. И тем более никакой привязки прибыльности бизнеса по обеспечению топливом своей страны к внешним ценам вообще не должно быть. Эта привязка, в условиях наличия таможни и права государства регулировать экспорт сырья и прибыли от этого экспорта, вообще сугубо искусственная, лишь прикрывающая «объективными» обстоятельствами фактическое разграбление общенационального достояния.

И третья причина, формулируемая как нечто общественно значимое и созидательное: да вы знаете, какие нужны инвестиции для освоения новых месторождений, для модернизации устаревшей нефтепереработки? Мол, для того и нужны более высокие цены на бензин, чтобы можно было вкладываться в развитие и повышение качества топлива…
Но и ответ: никак не возражаю против развития, освоения и повышения качества. Но только при условии: все вложения – либо за счёт и без того немалой прибыли, нормированной так, чтобы не душить иные сектора экономики, либо за счёт инвесторов. И необязательно иностранных, тем более покрытых офшорной тайной. Достаточно простых граждан России, включая меня и наших читателей. При надлежащей надёжной и не мошеннической организации дела мы способны вложить свои трудовые копейки не в наживающиеся на нашей безысходности банки, а напрямую в акции проектов по развитию нефтедобычи, а также по модернизации нефтепереработки. Чтобы будущие прибыли получали те, кто инвестирует свои средства, а не те, кто хочет получить их за чужой счёт…

К сожалению, президент на своей пресс-конференции, подробно отвечая на другие, на мой взгляд, менее важные и концептуально значимые вопросы, здесь ограничился лишь ссылкой на «объективные» причины и намерение «продолжать работать». И премьер, создавая свой «Народный фронт», внятно не определил, против кого же он будет. Точнее: против нас или же против тех, кто на нас паразитирует.

То есть что делать с топливом, в общем-то, понятно. А вот что и как делать со страной и с властью в ней, это остаётся под вопросом…

P.S. Автор благодарен всем читателям, пришедшим на презентации его новой книги «Тучные годы, потерянные навсегда», а также администрации магазинов, в которых проводились презентации: «Библиоглобус» в Москве и «Дом книги» в Петербурге.

Точка зрения авторов колонки может не совпадать с позицией редакции

Обсудить на форуме

Статья опубликована :

№21 (6323) (2011-05-25)

Twitter Livejournal facebook liru mail vkontakte buzz yru

Прокомментировать>>>
Общая оценка: Оценить:
4,6
Проголосовало: 32 чел.
12345
Комментарии:
01.06.2011 16:51:04 - Stanislav Alexandrovich Krechet пишет:



Что-то надо делать с олигархами! Время убедительно показало неэффективность такой суперконцентрации финансов, а теперь уже и недвижимости у нас, в России. Мы же не забыли, что финансы во времена Ельцина были захвачены , вопреки действовавшему закону.

31.05.2011 22:49:31 - Дмитрий Дмитривич Гуров пишет:

Фельдману

Но ведь и Вы Зюганова обсуждаете. А зачем? Потому что я его обуждаю. А я зачем? Потому что Сотников его обсуждает. И т.д. Так что, этот Ваш упрек не принимаю. А что касается того, кому до кого дела нет... Над этими проблемами размышляли задолго до нас. Еще в священных книгах было написано: "Не надейся ни на князи, ни на сыны человеческие". Значит, за эти тысячи лет мало что изменилось.

31.05.2011 21:56:22 - Дмитрий Дмитривич Гуров пишет:

Фельдману

Зачем же так обобщать? Не все комментаторы верят в силу бюллетеней. Я, например, о силе бюллетенй и о вере в них нигде не писал - скорее наоборот. И не надо писать обидные слова в адрес комментаторов: каждый имеет право на свое мнение.

31.05.2011 21:24:37 - Дмитрий Дмитривич Гуров пишет:

P.S. Для Б.И.Сотникова

Забыл добавить. А Зюганова власть совсем не боится. Наоборот: и оппозиция, вроде, есть (демократия!), и опасности никакой не представляет. Это карманная оппозиция в карманном парламенте, вполне вписывающаяся в систему.

31.05.2011 21:16:53 - Дмитрий Дмитривич Гуров пишет:

БОРИСУ ИВАНОВИЧУ СОТНИКОВУ

Глубокоуважаемый Борис Иванович. Увидев Ваше послание, я тоже порадовался – но не тому, что ЕР прочитает мое письмо, а тому, что на этом сайте хотя бы завязывается дискуссия (а не просто пишутся монологи, которые никто не читает). ______________ Отвечаю Вам по пунктам.---(1)--- Что хочет услышать ЕР. Я предсказываю итоги выборов вне зависимости от того, что хочет или не хочет услышать ЕР, а основываясь на реальности, нравится она нам или нет. Если мы будем прятать голову в песок и отрицать очевидное, то ничего хорошего от этого не будет, так как мы сами можем запутаться. Человеку надо прежде всего адекватно оценивать действительность, разбираться в жизни, а не запутывать себя самого сказками. А Вы сами-то что думаете: кто выиграет на выборах? ---- (2)----- Как я узнаю, что «лидер явился»? Да так же, как и все! Все узнали, когда явились Минин с Пожарским, Петр Первый, Екатерина Вторая, Кутузов, Столыпин, Ленин, генералиссимус… ----(3)---- Вашу фразу насчет Зюганова и «приема» я не понял. Я лично видел и его в Мерседесе, и особняк видел, и риторику слышал – ничуть не изменившуюся по сравнению с риторикой 80-х годов. И видел, как он являлся на ковер к Путину – как все лидеры парламентских фракций – за очередными указаниями и разносом. Я бы на месте лидера оппозиционной партии считал для себя унизительными такие хождения к начальству по первому окрику. Создается впечатление, что Зюганову нравится роль лидера оппозиции, и к чему-то большему он не стремится (перспектива выиграть выборы 1996 года, например, его явно напугала). Предвыборную программу КПРФ перед предыдущими выборами читал – так же, как предвыборные документы остальных основных партий и кандидатов в президенты. С частью позиций КПРФ согласен, с частью нет. Но ведь надо еще претворить программу в жизнь, а Зюганов, повторяю, производит впечатление удивительно бессильной фигуры. ---- (4)----- Популистские – те предложения, которые делаются необдуманно, без указания на реальные источники финансирования этих предложений. Непопулистские – это те полезные и глубоко продуманные предложения, которые могут быть обеспечены реальными финансами. ----- (5)------ Почему же «заказ народа на лидера» выглядит наивно? Вся история России как раз и состоит из таких заказов. Народу в 1612 году надоели поляки, литовцы и самозванцы – и он призвал Минина (который и сам был из народа) и князя Пожарского. В 1812 году вся страна не хотела, чтобы французы оккупировали Россию, отнимали у крестьян продовольствие и жгли деревни – страна надавила, и Александр Первый был вынужден дать неограниченную власть не только над армией, но и над всей Центральной Россией нелюбимому им Кутузову. Народ в 1917 году не хотел воевать и хотел, чтобы хоть кто-то остановил хаос в стране. И тут же появился Ленин (которого за несколько месяцев до этого никто не знал), подхвативший эти лозунги. В 1930-х годах всем стало ясно, что будет грандиозная война. И народ призвал и терпел, и восхвалял Иосифа Виссарионовича с его железной рукой. В 1991 году в центральной же России всем надоели перебои с продовольствием и тупик, в который зашла страна – и тут же, в считанные месяцы и дни явился Ельцин.------ Так что, Ваш пост увидел и отреагировал.

31.05.2011 18:20:03 - Борис Иванович Сотников пишет:

Д.Д Гурову

Д.Д Гурову Я через плечо заглянул в Ваше письмо В.М. Дуванову, и очень порадовался. Это именно то, что хотела услышать ЕР: «Нет Бога, кроме ЕР». Интересно, как Вы узнаете, что Лидер «явился»? По белым одеждам? И не рассчитывайте, его мгновенно переоденут во что-то грязное. Вы произвели на меня впечатление: Ваше обличение Зюганова выглядело очень убедительно (я имею в виду «стекла Мерседеса» и «окна особняка»). Вы и без меня знаете, что это прием, и знаете, как этот прием называется. Я не являюсь поклонником Зюганова, но не могу не заметить, как власть его боится. Это видно по всему. Конечно, боится не Зюганова, а тех предложений, которые от него исходят. Эти предложения «с порога» объявляют «популистскими». Интересно, а видели ли Вы эти предложения, и умеете ли Вы отличать «популистские» от «непопулистских» предложений? Кстати, власть боится не самих предложений, она умеет их нейтрализовать, той части населения, которая поддерживает эти предложения. А насчет "социального заказа" народа, в виде Лидера, выглядит просто наивно. Я понимаю, что Вы, скорее всего, не увидите этот пост (номер ЛГ завершился), но мне просто захотелось отреагировать на очень красноречивый пост

31.05.2011 12:58:09 - Дмитрий Дмитривич Гуров пишет:

В.М.Дуванову

Вы прекрасно понимаете, что никакого "скидывания" ЕР не произойдет. Кроме того, даже если чисто теоретически предположить, что ЕР будет "скинута", прграмма должна быть конструктивной: кто взамен-то? Есть ли в России сколько-нибудь авторитетная политическая партия или движение (или просто один человек - Лидер), которые были бы способны коренным образом переломить ситуацию? Я таких не вижу. Ведь не бессильный же Зюганов, который на жизнь смотрит через стекла своего Мерседеса и из окон "отъевроремонтированного" особняка КПРФ... И не марионеточная "Справедливая Россия", лидера которой у всех на глазах "кинули", как ребенка. И не партия Рогозина, который сначала разругался с Глазьевым, а потом был подкуплен государственной должностью. Я уже не говорю о Яблоке, которое пугается собственной тени - не то что страной способно управлять. Как ни судите, все с водится к тому, что коренные изменения в России совершают не верхушечные партии, а само население - народ. Будет от него "социальный заказ" - и в одну секунду появятся и партии, и лидеры, и ЕР будет скинута. Не будет социального заказа - все останется, как было.

29.05.2011 22:56:23 - Валерий Михайлович Дуванов пишет:

Бензин

"А вот что и как делать со страной и с властью в ней,это остаётся под вопросом..." - никакого вопроса! Что - скинуть эту власть.Как - с помощью избирательных бюллетеней.Придти осенью на избирательные участки и вычеркнуть любого кандидата антинародной партии "Единая Россия".И по возможности убедить поступить так же людей в нашем окружении.

29.05.2011 16:12:55 - Анатолий Фёдорович фёдоров пишет:

А почему?

А почему мы гоним сырую нефть,уважаемый Борис Иванович!А потому, что со времён Ельцина,пора бы Вам знать, мы находимся в статусе КОЛОННИИ ,но с большой Ядерной дубинкой в РУКАХ! ТОТ же Прохоров,как-то обмолвился,что хотел было по нашей границе построить НПЗ,но из-за "бугра "НАМЕКНУЛИ,что этого делать не надо,ибо европейским рабочим нужны "рабочие места"...и ПРОХОРОВ..заткнулся...Такая же ситуация, насколько я в курсе, и с вывозом сырой древесины в Китай...у них по нашей границе созданы многочисленные ДОКи...и мы УМЫЛИСЬ..

27.05.2011 16:07:08 - Борис Иванович Сотников пишет:

Вопросов много, с ответами проблема

Вопросов по теме статьи много. Например, почему мы продаем сырую нефть, а не нефтепродукты? Могут ответить, что предпринимателям (в том числе компаниям с участием государства) выгоднее «гнать» сырую нефть, а не строить нефтеперегонные заводы, а прибыль отправлять в оффшоры (я понимаю, что это я сгоряча, и никого в этом обвинять не в праве). Но все равно, вопрос «почему» остается. Рынок у нас уже два десятилетия. Может быть, кто-то просто не умеет управлять процессом? Или не хочет?

27.05.2011 03:00:43 - николай завалишин пишет:

разочарование

Попал случайно на встречу Ю. Болдырева с читателями в фойе книжного магазина "Библио-глобус" (в Москве на Мясницкой публицист представлял свою новую книгу) и был разочарован его выступлением. Общие слова, прямо-таки странные примеры из жизни (полуфантастические), взгляды, характерные для сторонников "левизны" и определенного круга пенсионеров (бывших аппаратчиков и работников райкомов партии). Ожидал более квалифицированного и более энергичного выступления Ю. Болдырева на публике. К сожалению, Ю. Болдыреву не дан ораторский дар.

26.05.2011 12:20:31 - Борис Иванович Сотников пишет:

Поправка к посту по углеводородам

Фраза по поводу "недавнего прошлого" не корректна. Сравнение снимается Анализ сложнее.

26.05.2011 11:08:38 - Борис Иванович Сотников пишет:

Внутренние цены на углеводороды - ключевач проблема страны

Разделяю беспокойство и возмущение автора по поводу ценообразования на внутреннем рынке углеводородов. Но предложения, приведенные в статье, выглядят бессмысленными с точки зрения обеспечения конкурентоспособности нашей промышленности и сельского хозяйства. Необходимо существенно более резкое снижение внутренних цен на углеводороды, по примеру многих из нефтедобывающих стран. Примерно на таком уровне, как это было в совсем недавнем прошлом

26.05.2011 10:05:41 - Антон Михайлович Малков пишет:

Национализировать можно было сразу после Ельцина... Теперь - поздно...

Как всегда, благодарим Юрия Юрьевича за неординарные, подкрепленные цифрами, рассуждения и предложения. Побольше бы таких в СМИ и интернете, и, возможно, это бы заставило наконец «народных избранников» прислушаться. Лично я вообще не понимаю, почему бензин у нас (в отличие, например, от молока) – не социально значимый товар? Почему фермера государство заставляет продавать молоко «не выше ХХ рублей», а нефтянку на внутреннем рынке– нет? Неужели сейчас при существующей «вертикали», не могут «построить» и установить норму поставки и цены бензина для внутреннего рынка? А если недопоставил – лицензия твоя тю-тю, отдай другому… Не верю. Ответ, боюсь, печален и банален – «кто ж будет сам себя сечь?». У власти там на задвижках трубопроводов свои люди сидят, их интерес блюдут. А вообще любому адекватному человеку ясно, что в условиях нашей страны, недра и алкоголь и то, что вокруг них, должны быть государственными. Но уже не будут… Так и будет страна догнивать неограниченно долго, завися от милости победителей в холодной войне или Китая…

26.05.2011 09:53:47 - Николай Алексеевич Барболин пишет:

И.И. Егорову.

Это уж не Миронов ли самостоятельно мыслящая смелая политическая фигура? По- моему - он один из тех,- что "и нашим и вашим". Совершенно справедливо о нем отозвался кто-то из политиков, что он пытался усидеть на двух стульях: быть во власти и в оппозиции к ней, т.е. как бы с народом.Такое у нас как правило, не удается. Хотя справедливости ради следует сказать, он чуть ли не единственный из верхнего эшелона власти, кто позволял себе порой говорить то, что действительно думает.

26.05.2011 00:48:50 - Дмитрий Дмитривич Гуров пишет:

ПРИЧИНЫ СИТУАЦИИ

Все, о чем пишет Болдырев, в основном справедливо. Другой вопрос, что он многое не договаривает (впрочем, обо всем в одной статье нельзя сказать). Причина создавшейся ситуации проста. В 1991 г. в России произошел буржуазный переворот, и в стране установилось буржуазное устройство жизни. Основная часть населения отнеслась к этим изменениям безучастно, небольшая (но наиболее активная часть населения – предприниматели, часть молодежи, часть интеллигенции, часть чиновников, особенно в столице) поддержали этот переворот. Руководство страны сейчас, естественно, поддерживает те силы, которые составляют основу режима – ту же самую буржуазию, и действует прежде всего в ее интересах. Вместе с тем, оно не может совсем игнорировать нужды остального населения, и в какой-то степени подкармливает его. Основная часть населения поддерживает этот режим, больших выступлений (таких, как в конце 80-х – в 90-е годы) против власти не видно. Политическая оппозиция практически отсутствует. На протяжении какого-то времени (какого именно – сейчас трудно сказать) такая ситуация будет сохраняться и в дальнейшем. Но еще раз повторяю, что для серьезного разговора на эти темы нужна подробная информация о положении дел в стране – о реальных доходах различных групп населения в динамике, о состоянии различных сфер экономики и финансов, объективные социологические исследования и т.п. То, что вывешивается на сайте Госкомстата, совершенно недостаточно. Впрочем, это тоже в интересах руководства страны – зачем ему делать достоянием общественности подробную информацию о России? Пойдут ненужные разговоры…

25.05.2011 22:51:57 - Юрий Иванович Шварев пишет:

О власти и бензине

Чтобы цены на бензин и все другое не прыгали вверх, покупателям-потре-бителям надо сплотиться против буржуазно-чиновного "фронта" в свой трудовой фронт.. Это можно сделать без криков на наших малочисленных митингах и телешоу примелькавшихся "оппонентов" путем дружной явки трудового населения на выборы. Только кто у нас может сплотить наемных работников, студентов, пенсионеров,военных,безработных,домохозяек в единую силу? Кому люди поверят при организации трудового фронта? Вот в чем главная беда. СМИ трескотней о фальсификациях сумели внушить миллионам обывателей, что сменить власть выборами невозможно. Доби- лись такого людского наплевательства на выборы, что пришлось убрать "порог явки". Будем и дальше отмахиваться от возможности сменить власть без социальных взрывов?

25.05.2011 17:58:40 - Валерий Николаевич Шелегов пишет:

БУРЖУАЗНЫЙ - "НАРОДНЫЙ" ФРОНТ "господина Путина"

Издеваются "господа" над населением вверенной им страны уже по-свински! На Параде Победы, сидя, травят друг другу анекдоты. Как бы дают понять: мы, дескать, никакого отношения - ко всему происходящему в России, не имеем. Не имеют, ибо не легитимные правители. Поэтому и создал Путин с Медведевым - "Буржуазный Народный Фронт" с кремлевской "головкой" в этой гидре. Обидно, что мятый перемятый, клятый наш доверчивый русский мужик, и на этот раз клюнул на ядовитую наживку Путина: пенсионеры, которые создали ядро партии "Справедливая Россия", и те ныне подались в этот Буржуазный Вертеп." Афганцы", задрав штаны" прибёгли, будто уж на этот-то раз все их проблемы Путин решит?! Если Медведев - явный враг Российской государственности - русскому народу, то ПУТИН на протяжении 20 последних лет - скрытый враг России, делами это подтвердил! Судить их надо, а не "фронтами им командывать".

25.05.2011 16:51:09 - Иван Ильич Егоров пишет:

О главном

На мой взгляд, главное на данный момент - вышибание с политической арены Сергея Миронова. С какой целью это сделано? Зачем третье лицо в государстве вышибли в один миг? Самая главная цель - это уничтожение крупного политического конкурента. Такая знаете ли зачистка и не перед выборами в Госдуму, нет! Смотрите дальше в президентские выборы! Расчищается путь для всем известного тандема. чтоб на горизонте во все стороны чистенько было! А дальше опять рокировочку сделаем, если вдруг желание не пропадёт! Теперь о реакции на уничтожение третьей фигуры в нашем царстве-государстве Дмитрия Анатольевича Медведева, которую можно охарактеризоть одним словом - маскировка! Отозвался о работе Миронова хорошо. Так почему же тогда отставка?! Противоречите сами себе, Дмитрий Анатольевич! Президент назвал все произошедшее следствием политической конкуренции. Извините, но все как раз наоборот - это уничтожение политической конкуренции. Владимир Владимирович Путин немножко поумнее будет - он просто молчит и никак не комментирует случившееся. Скажу честно, дыхнуло 37-годом и очень сильно. Крепки у нас оказывается отрицательные традиции. настоящей демократией пока в России и не пахнет. Теперь о черном золоте, которое ещё долго будет утекать у нас из под ног. Все потому, что управляем экономикой преимущественно административными мерами, а не рыночными. И еще долго будем блуждать в потёмках, потому что уничтожаем любую, появившуюся на небосклоне, самостоятельно мыслящую смелую и независимую политическую фигуру.

25.05.2011 14:10:09 - Леонид Серафимович Татарин пишет:

ФРОНТ ПРОТИВ НАРОДА!

Похоже, что скоро придётся организовывать партизанские отряды для борьбы против окупационного режима, пытающегося натянуть на себя белые одежды борцов за народ.

25.05.2011 11:07:43 - Анатолий Фёдорович фёдоров пишет:

под вопросом...

"Под вопросом", что делать с Властью,Юрий! Да, гнать её в три шеи...ЭТОГО-то Вы и побоялись сказать..Зря, пора уже и воткрытую говорить,пока нам рот не закрыли...

25.05.2011 08:53:48 - юрий дмитриевич шатунов пишет:



Эрэфия является колонией,о чем слава богу начали догадываться даже ученые, потому и цены в стране колониальные. Бензин конечно подорожал, но пока не в 5-7 раз по сравнению с гречкой, незаменимым продуктом диабетиков. Реализация главной задачи гитлеровского плана "Ост" по обезлюживанию России налицо.


Юрий БОЛДЫРЕВ


Выпуски:
(за этот год)