(499) 788-02-10Главный редактор
Ю. М. Поляков

Сайт Юрия Михайловича Полякова: www.polyakov.ast.ru

Контактная информация:
109028, Москва,
Хохловский пер., д. 10, стр. 6
(499) 788-00-52 (для справок)
(499) 788-02-10
Email: litgazeta@lgz.ru
Забыли пароль?
Регистрация
Поиск по сайту


Форум "ЛГ"
|||||||||

События и мнения

Нищета роскоши

ОЧЕВИДЕЦ

Анатолий МАКАРОВ

Игрою случая попал в гости в загородный дом богатого знакомого. Реально богатого, как выражается молодёжь, а не просто владельца навороченного джипа или персонажа светской хроники. Догадываясь благодаря именно ей об архитектурных вкусах новой элиты, я был готов к любым эстетическим потрясениям, к любому нравственному шоку. Однако испытал не его, а глубочайшее искреннее удивление.

Я решительно не мог понять, почему бывшему советскому интеллигенту, несомненно, демократического, чтобы не сказать плебейского, происхождения, непременно нужно зимовать под Москвой в готическом замке? Не укладывалось у меня в голове, зачем на среднерусский пейзаж надо взирать сквозь трёхэтажные витражи, подходящие какому-нибудь Реймскому или Шартрскому собору? Точнее, конечно, пародии на них. Не хватало у меня воображения уразуметь, для чего вообще вполне понятное желание современного комфорта следует совмещать с кричащей безвкусной роскошью?

Поверьте, вопиющая нелепость интерьеров, многократно воспетая в незабвенных анекдотах про новых русских, меня уже не потешала, мне не давала покоя оскорблённая логика: разве не удобнее, не приятнее при немалых возможностях обитать в элегантном, корректно достойном доме? Не оскорбляя ничей вкус и не подвергая испытаниям собственную психику.

Моего знакомого извиняло до некоторой степени лишь одно обстоятельство: этот подмосковный приют короля Артура он построил не сам, он его, что называется, приобрёл по случаю у одной средней руки «звезды» шоу-бизнеса. Чем, впрочем, гордился не в меньшей степени, как если бы и впрямь выкупил замок у потомков легендарного короля. Что же касается «звезды», то она где-то неподалёку возвела новые хоромы то ли в мавританском, то ли в японском стиле.

– Красиво жить не запретишь! – иронически улыбался мой знакомый.

Кажется, именно эта неновая шутка или другая, столь же расхожая, стала рубрикой, под которой по телевизору демонстрируют частные владения всё тех же неугасимых «звёзд» шоу-бизнеса.

У меня был когда-то приятель поляк, очень недурно говоривший по-русски, но путавший прилагательные «частный» и «честный». «Заезжай, посмотришь мой честный домик», – приглашал он, бывало, не догадываясь, что радушное приглашение отдаёт некоторой двусмысленностью. Вот и многие владельцы феодальных замков из числа шоу-баронов, словно бы догадываясь о парадоксальном созвучии двух иной раз взаимоисключающих понятий, сильно нажимают на непомерность трудов, которыми добыты все эти палаццо. Возразить нечего, «всякий труд благослови удача!». Однако одолевает сомнение: почему это в наши дни из всех видов праведных трудов удача щедрее всего в самом непосредственном смысле слова благословляет вращение бёдрами под фанеру? Простите, пение под магнитофонную запись.

Поначалу мне казалось, что авторы телевизионных программ тонко, почти неуловимо иронизируют над вкусами и замашками попсовой аристократии. В самом деле: можно ли всерьёз относиться к, с позволения сказать, артисту, который пренебрегает приличными словами русского языка (которых всё-таки девяносто девять процентов), но опочивальню себе отделал в стиле короля Людовика XVI, не подозревая, разумеется, к чему приводят такие излишества? А вообразить себе внутренний мир личности, которая полагает, что по статусу ей положено ездить в нелепом, как выпрямленная кишка, лимузине, вы способны без насилия над здравым смыслом? Подначивают, стебаются, полагал я, пока однажды не сообразил: да ничего подобного!

Все эти льстивые восторги по поводу башен, мансард, балдахинов, атриумов, портиков, висячих садов Семирамиды – всё это совершенно всерьёз. Как в прежние годы нельзя было подшучивать над линией партии, так в нынешние не допускается подтрунивать над роскошью. Её можно только воспевать. Ибо она, в сущности, и есть наша главная духовная ценность, наша настоящая национальная идея, выработанная совместными усилиями либеральных мыслителей, приватизаторов-практиков и обнаглевшей попсы, которой силою вещей выпала роль её главного пропагандиста.

Говорю совершенно серьёзно: другой роли, кроме как пропагандировать роскошь, похваляться роскошью, выставлять роскошь напоказ, у нашей современной эстрадной братии на самом деле нет. Она и на подмостки-то выходит не ради легкомысленного своего искусства, не для того, чтобы развлекать почтеннейшую публику, не затем, чтобы веселить её или навевать ей светлую грусть, а лишь затем, чтобы подавлять её воображение зрелищем разнузданного богатства и растравлять её потребительскую алчность.

Что такое схватившая за горло страну коррупция, на засилье которой жалуются все – от дворника-таджика до президента? Совершенно непосредственное и прямое, если вдуматься, последствие того самого культа роскоши, который буквально ослепил страну. Сбил её с панталыку. Заморочил ей голову.

Какого вы ждёте от чиновников чёткого и точного исполнения обязанностей, если в каждом окне любого общественного здания лоснится его алчно самодовольная рожа? Если любой специалист и профессионал безотчётно соизмеряет свои житейские достижения со стилем жизни неизвестно чего умеющей и непонятно чем прославившейся дивы?..

Когда нет возможности самоутвердиться талантом, созиданием, нравственным подвигом, самоутверждаются умением хапать и прожигать жизнь.

Стенают по поводу скукожившейся, увядшей российской демократии. Но ведь и её больше любой власти подавило и унизило всё то же бесстыдное потребительство. «Революция пожирает своих детей», – трагически резюмировал некогда Дантон. Рискую продолжить его мысль: демократию и демократов пожирает роскошь, сыто посмеявшаяся над идеалами былых стотысячных демонстраций в поддержку Ельцина и во славу свободы слова. Полагаю, каждый участник любого оппозиционного шествия или марша несогласных должен иметь в виду такую перспективу. Не может не предвидеть, что многие бескорыстные лидеры и певцы свободы в случае успеха первым делом сменяют малогабаритные двушки на необъятные пещеры Лехтвейса.

Демонстративная роскошь обидна и оскорбительна. Однако с нею можно было бы скрепя сердце смириться, если бы она худо-бедно свидетельствовала о подъёме, материальном и духовном, о том, что «жить стало лучше, жить стало веселее». Увы, горькая ирония заключена в том, что свидетельствует она о нищете. И прежде всего как раз тех немногих, кто наслаждается жизнью и веселится.

Точка зрения авторов колонки может не совпадать с позицией редакции

Обсудить на форуме

Статья опубликована :

№32-33 (6334) (2011-08-10)

Twitter Livejournal facebook liru mail vkontakte buzz yru

Прокомментировать>>>
Общая оценка: Оценить:
4,6
Проголосовало: 31 чел.
12345
Комментарии:
27.08.2011 17:34:30 - Alexander V Lavrov пишет:

Пластилинину:_ И все таки: сколько получала уборщица при 40 часовой рабочей неделе в том учреждении в Германии, где Вы проработали более 10 лет? 100 евро? 300 евро? 999 евро?

Пластилинину: Три мои двоюродные сестры (им от 65 до 70 лет) действительно «сидят на социале». ___А вот все их дети и внуки: граждане Германии. ___Работают «по белому» (внуки в школе учатся). Племянница, которая уборщица с зарплатой 1000 евро, закончила Институт Культуры в Ленинграде (библиотекарь). Работы по специальности не нашла. А ее муж (закончил в Ленинграде ЛИАП) после изучения языка и курсов по IT работает в Ганновере в IT. ___Замечу попутно , что «выпихнула» их всех из России крайняя нищета, которая пришла в Россию вместе с эрой «демократов». ___Ни воровать, ни убивать родственники мои не умеют. В 90х годах в цене в основном были именно киллеры и воры…_________ И все таки: сколько получала уборщица при 40 часовой рабочей неделе в том учреждении в Германии, где Вы проработали более 10 лет? 100 евро? 300 евро? 999 евро?

27.08.2011 10:53:57 - Борис Михайлович Пластилинин пишет:

Вячеславу Алексеевичу Горшкову

Видит Бог - не хотелось ввязываться. Но вынуждаете. Снизойду на этот раз. В последний. Откуда Вы взяли, что «пассаж о еврейском канале» мой? Это терминология Alexander V Lavrov –ва. С чего Вы взяли, что университет Саарбрюкена (основан только в 1948 г.) и находящийся в провинциальной дыре Саарского угольного бассейна в самой бедной земле страны «второй или третий университет в ФРГ»? По поводу эмигрантов «по еврейскому каналу» в ФРГ. Подавляющее их число, в отличие от приехавших в Германию «русских немцев», гордо паразитирует, сидя на «социале» и, подрабатывая нелегально. Как раз и прислугой, и уборщицами у немцев. Поскольку нормальная еврейская эмиграция направилась по большей части в Израиль или в США. Но повторюсь – пишу о том, что знаю и, по-видимому, не о той Германии о которой пишите Вы и Alexander V Lavrov. Или мне просто не повезло, как повезло Вам с Alexander V Lavrov –вым.

27.08.2011 04:27:52 - Вячеслав Алексеевич Горшков пишет:

Борису Михайловичу Пластилинину

Что, что, но с нетерпением я «свары» не жду. Вы все же аргументировано на пост Alexander V Lavrov не ответили. А в Саарбрюккене ( во втором или третьем университете п ФРГ) я работал 3,5 года. Не знаю зарплат уборщиц, но соотношение зарплаты ректора к зарплате профессора (у меня была в начале 90-х, естественно, минимальная – 50 марок в час или 30 долларов США ) там составляла 3:1 – 5:1. У нас доходит до 30:1 и более. Именно об этой проблеме на примере зарплаты уборщицы пишет Alexander V Lavrov. Относительно « еврейского канала», то если Вы русский по национальности, кем я с гордостью себя считаю, то кроме стыда и досады этот пассаж ничего не вызывает.

27.08.2011 00:37:49 - Борис Михайлович Пластилинин пишет:

Вячеславу Алексеевичу Горшкову

Напрасно с нетерпением Вы ждёте свары. Если у Вас присутствует любовь к цифрам, особенно из мусорной ямы интернета, то это Ваш выбор и я его уважаю. Знаю, например, одного писаку-сатирика, что любит матрасы. В натуре. Уважаю и его выбор. А касательно зарплат уборщиц – пишу о том что знаю. По-видимому я был не в той Германии, где проживают родственники-эмигранты «по еврейскому каналу» Alexander V Lavrov -ва. А работал я в землях Рейнланд-Пфальц (Столица — Майнц) и Саар (Столица — Саарбрюккен), что на Юго-западе ФРГ.

26.08.2011 23:08:01 - Вячеслав Алексеевич Горшков пишет:

To Alexander V Lavrov

Браво!!! Конкретно и убедительно!!! Люблю цифры. Жду с нетерпением возражения Б.М.Пластилинина на Ваш пост.

26.08.2011 23:03:20 - Вячеслав Алексеевич Горшков пишет:

To Alexander V Lavrov

Браво!!!

26.08.2011 22:40:17 - Вячеслав Алексеевич Горшков пишет:

Нищета не только роскоши, но и сознания

Ну, плохой вкус обитателей замка. В начале 90-х своих слуг нувориши одевали в ливреи начала 19-го столетия. Здесь есть другая опасная сторона (вопрос сомнительности легальности состояний я не рассматриваю) . Сейчас обладатели огромных богатств позиционируют своих детей (обучающихся в западных школах и университетах) как надежду российской науки, политики, экономики, управленческого корпуса. Наивно полагают, что профессора-репетиторы из Оксфорда, Сарбоны, МТИ вырастят из них будущих лауреатов Нобелевской премии (подобно тому, как деньги могут создать звезду шоу-бизнеса любой величины). Нищета не только роскоши, но и сознания! Одновременно с этим идет разрушительный процесс отечественного образования, устраняя этим детям возможных конкурентов. Особенно в провинции (а именно там и подрастают потенциальные таланты и гении), где руководители, не заинтересованные в подготовке абитуриентов для ведущих ВУЗов страны, сокращают 10-е и 11-е классы. (Там точно Эйнштейна не перевели бы в 10-й класс.) ___ После переворота в начале 90-х созидательный вектор развития насильно сменяется вектором потребления. Фурсенко: «…пока идеология образования в большинстве своем осталась прежней, советской: вузы убеждены, что должны готовить творцов, а творцы не всегда и не везде нужны» , «…нам необходимо прежде всего прививать культуру использования уже имеющихся наработок...».. Творцы (не петрики, конечно) нужны всегда и везде. США разыскивают их по всему миру, привлекают, экспортируют насильно (Вернер фон Браун) . Именно благодаря настрою на созидательность США стали крупнейшим обладателем интеллектуальной собственности, что страхует их от любых возможных катаклизмов с долларом. По этому же пути шел Китай, пока не создал свой легион творцов. Наконец-то за последние годы пришло осознание необходимости модернизации, развития науки. Но вектор стратегии МинОбразования направлен в противоположную сторону.

26.08.2011 14:33:55 - Alexander V Lavrov пишет:

Пластилинину: Дочь моей двоюродной сестры в Ганновере работает уборщицей в гостинице. 40 часов в неделю. Получает как раз 1000 евро в месяц. Ее я и имел в виду в своем посте

Раз Вы начали банально хвастаться, разрешите и я последую вашему примеру. __________ Пишу эти строки из Португалии, где нахожусь в очередной длительной командировке (я физик). Работал также в Испании. _________В Германии не работал, но бываю там 2 раза в году. У меня там 3 двоюродных сестры пенсионерки (выехали по еврейскому каналу в 2000г от российской нищеты c семьями). От своих родственников реалии немецкой жизни немного знаю. Дочь моей двоюродной сестры в Ганновере работает уборщицей в гостинице. 40 часов в неделю. Получает как раз 1000 евро в месяц. Ее я и имел в виду в своем посте. _________ Ваше право считать все что написано в Официальном Сборнике ЕС чушью _______ Моя обязанность ПРОЦИТИРОВАТЬ данный сборник_________ Table 5.10: Minimum wage, euro (per month, as of 1 January), ___Belgium 1388 ___Bulgaria 123 ___Czech Republic 306 ___Estonia : 278 ___Ireland : 1462 ___Greece 631___Spain 728___France 1321___Latvia 254___Lithuania 232___Luxembourg 642 ___Hungary 270 ___Malta 635 ___Netherlands 1382 ___Poland 281___Portugal 525___Romania 153___Slovenia 589___Slovakia : 296___United Kingdom 1084.

26.08.2011 02:07:53 - Борис Михайлович Пластилинин пишет:

наивному Alexander V Lavrov – ву:

Не Вам меня, только-что вернувшемуся из ФРГ и проработавшему там более десяти лет, поучать. Сидите и дальше в своём виртуальном пространстве со своими yearbook -ами и прочими матчастями и верьте всей этой лабуде не имеющей ничего общего с реальностью.

25.08.2011 22:19:19 - ti s пишет:



Статья полезная, убедительная и комментарии интересные. Очень умные и достойные читатели Литературной газеты. Только к этим оценкам никто из верховных не прислушивается. В этом вся беда. Умные, высокообразованные люди современной России ( т.е.нынешней власти) просто не нужны. Они опираются на пробивных и беспринципных. Как говорится, наглость - города берет. Вот и подмяли всю страну под себя. И , конечно, не отдадут. Кто откажется от такого богатства? Получили легко - на халяву. Страна промолчала. И все 20 лет молчит. Т.что все оценки ( что, да как, да почему) - бесперспективны. А следующая власть - уже детки сенаторов, несмотря на то, что это пошлость и цинизм. Сытая, избалованная (нет извращенная ) "золотая" поросль никогда не будет строить Россию, а будет строить новые для себя резиденции. Пойдут по стопам своих предков. Как в песне: "Гайдар шагает впереди"...

25.08.2011 14:45:55 - Alexander V Lavrov пишет:

Пластилинину: откройте в Интернете этот документ (Europe in figures, Eurostat yearbook 2010), на стр. 306 Вы увидите данные по мин зарплате В Германии 1249 евро в месяц Учите матчасть, Пластилинин!

Пластилинину: откройте в Интернете этот документ (Europe in figures, Eurostat yearbook 2010), на стр. 306 Вы увидите данные по мин зарплате во Франции, 1388 евро в месяц. В Германии на 10% меньше, то есть 1249 евро в месяц. Впечатляет? Впечатляет!______Кстати Приемьер в Германтт получает 20000 евро в месяц. Всего в 16 раз больше, чем уборщица!________В России премьер получает в 65 раз больше, чем уборщица. __________Вот вам и разница между социально ориентированным государством и МИЛЛИАРДЕРО ориентированным государством. _____________Учите матчасть, Пластилинин!

25.08.2011 07:32:16 - Михаил Рядовкин пишет:



http://f5.ru/pg/post/370492

25.08.2011 02:16:01 - Борис Михайлович Пластилинин пишет:

В Германии уборщица получает 1000 Евро? Lavrov окстись!

Вы наверное перепутали марки с евро? Такие уборщицы, что за 1000 евро, только у новых русских, живущих в ФРГ.

25.08.2011 01:22:13 - Борис Иванович Сотников пишет:

Ю.А. Кузнецову

Уважаемый Юрий Алексеевич! Я уверен, что наши убеждения разделяют значительно большее количество людей, чем многие думают (см. результаты голосований по телефону и интернету на передачи «Суд времени»). Я вижу в системе комментариев ЛГ удобную для себя трибуну: Это давняя любимая моя газета (другой трибуны у меня нет). Ваш призыв объединятся, в целом, правильный, но для меня он возможен только в формулировках комментариев ЛГ.

23.08.2011 22:19:16 - Юрий Алексеевич Кузнецов пишет:

Б.И.Сотникову

Борис Иванович! С запозданием прочитав Ваш комментарий я был просто поражён - насколько совпадают наши мысли !Действительно,вопрос стоит гораздо шире - а есть ли вообще будущее у общества неограниченного потребления на планете с ограниченными(по определению)ресурсами ? Борис Иванович ! Если у Вас есть какая-то трибуна,помимо комментариев в ЛГ- отзовитесь,пожалуйста. Сочту за честь присоединиться к Вам и к людям,разделяющим Ваши (и мои также) убеждения. Если у всех нас (не только у России)есть вообще какое-то будущее,то оно во многом должно определяться именно Советским опытом - я глубоко убеждён в этом,и ,похоже,большинство здравомыслящих людей тоже. Пора объединяться - как бы потом не было поздно !

20.08.2011 15:54:02 - Борис Иванович Сотников пишет:

В.А. Горшкову

В.А. Горшкову Вопрос о том, что использовать: децильную оценку, как предлагает А.Лавров, или более дифференцированную, как предлагаете Вы, по-существу, не очень принципиальный. Важно, что в России существует огромный разрыв между богатыми и бедными. И Вы правы, что этот разрыв, в действительности, больше, чем при использовании децильной оценки. Как я понимаю, и А.Лавров, и Вы считаете, что эта ситуация опасна для российского общества. Здесь я с Вами обоими, безусловно, согласен. Но эта проблема шире. ______ Как мне кажется, главным является то, как человек должен поступать с материальными возможностями, которые он имеет. Дело в том, что ресурсы планеты ограничены. И, если все начнут вести себя, как Абрамович, ничего не получится. Неизбежен фантастический разрыв возможностей населения, например, стран Африки и Европы в рамках нашей планеты. Существующий мировой порядок только усугубляет этот разрыв. И миграционные процессы, происходящие в мире, вовсе не решают эти проблемы, а, наоборот, только увеличивают вероятность неуправляемого цивилизационного взрыва. _______ Общество потребления – очевидный тупик. И это не такая уж сложная мысль, которая, в конце концов, не «дойдет» до мирового сообщества. В Советском Союзе совершен гигантский прорыв, когда люди поняли, что главное не «иметь», а «уметь». Конечно, население всегда было неоднородно. Но, тем не менее, в СССР было неприлично стремиться к роскоши. Это осуждалось и называлось «стремлением к личному обогащению». Критериев того, что можно иметь, а что является роскошью, в общем- то, нет. Но постепенно в социалистическом обществе создается некий баланс между потребностями и уровнем их удовлетворения. Это просто неизбежно. Кто-то в Советском Союзе это понимал, а кто-то и нет. НО ВЕКТОР БЫЛ ЗАДАН! ____________ Люди обычно разные. Во время войны кто-то отдавал свои жизни, защищая страну и своих близких, а кто-то шел в полицаи к оккупантам или спекулировал, пользуясь нехваткой необходимого. Альтруистическая составляющая в обществе обязательна, толпа эгоистов, не способных поступиться личными интересами в пользу интересов общества в целом, неизменно саморазрушается. __________ Баланс между потребностями и уровнем их удовлетворения, о котором говорилось выше, в СССР создавался общественным мнением, которое, в свою очередь, формировалось аппаратом государства (а другого пути просто нет, само собой ничего не происходит: энтропия всесильна). Это неправда, что Советский Союз держался на «штыках», хотя без аппарата принуждения любое общество не может существовать. ________ Уникальный опыт, полученный в СССР, при всех его недостатках и ошибках, мировое сообщество имеет, и этот опыт уже невозможно забыть и уничтожить. Все большее количество людей начинают сопоставлять известные факты. Вполне уместны слова А. Юсуповского, приведенные в комментариях А. Ф. Фёдорова: «Призрак бродит по глобализированному миру, охваченному очередным кризисом, призрак нового социалистического выбора. Однако, все делают вид, что не замечают этого».

18.08.2011 22:31:45 - Михаил Рядовкин пишет:

То Alexander V Lavrov

В России уборщица получает 4600 рупий на жизнь, и не живет впроголодь.

А товарищ Ресин при относительно небольшом окладе смог накопить на часы за 1 млн американских рублей, и не одна пара таких часиков by the way



18.08.2011 20:41:49 - Вячеслав Алексеевич Горшков пишет:

То Alexander V Lavrov

Совершенно верно! Но в своем посте я хотел показать лукавство принятой у нас децильной оценки. Подумаешь, у нас согласно ей дифференциация больше чем на западе всего в 2,5 раза (у них 7, у нас 17). Если же подсчитать по приведеной методологии дифференциация у нас по дохода многократно больше. _____ Относительно доходов уборщицы и президента. А зарплата ректора ВУЗа (государственного!!!) и профессора, доцента??? Руководителя государственной корпорации (то что раньше были НИИ, КБ, П/Я) и ведущего инженера? Здесь разница не меньше, а значительно выше чем зарплата уборщицы и президент (в Португалии и Германии, естественно).___ У нас дикое расслоение на всех уровнях. А если учитывать не только заплату, то – дикое.

18.08.2011 18:16:13 - Alexander V Lavrov пишет:

В России уборщица получает 4600 руб. А президент и премьер в 65 раз больше (300000р)________В Германии уборщица получает 1000 евро_А президент и премьер 20000 евро (в 20 раз больше)

В Горшкову_______Я говорю об очень простых вещах________В России уборщица получает 4600 руб. А президент и премьер в 65 раз больше (300000р)________В Германии уборщица получает 1000 евро_________А президент и премьер 20000 евро (в 20 раз больше)________В Португалии уборщица получает 500 евро_________А президент и премьер 10000 евро (в 20 раз больше)________Вот и вся разНИЦА между ГЕрманией и Португалией с одной стороны и Россией с другой стороны__________Это все, что я хочу сказать

17.08.2011 23:41:22 - Вячеслав Алексеевич Горшков пишет:

To Alexander V Lavrov

Децильная оценка в условиях российской нелинейности в распределении доходов не только груба, но абсолютно неадекватна реальной степени дифференциации населения по доходам. Пусть один олигарх имеет 91% всего дохода или 99,9999999% децильный коэффициент не изменяется. Для нашей ужасного состояния необходим сравнительный анализ на основе методологии Парето-Лоренц-Джини. Но я не встретил описание этой методологии без ошибок. Ни в одном учебнике по статистике. Это что-нибудь говорит о нашей науки «Социальная статистика»? И есть ли такая наука, хотя именно её я и преподаю.

17.08.2011 18:41:17 - Ferapontych Starik пишет:



"Рядом с моим Дикси есть ппросто магазинчик.__________В соответсвии с логикой нормальной конкуренции этот магазинчик должен был бы РАЗОРИТЬСЯ (цены в сетевом магазине должны быть НИЖЕ, чем в обычном). Но магазинчик живет..." Сейчас полно подобных "магазинчиков". Есть и такие, где почти нет даже посетителей. Думаю, это не магазины, а прачечные, где отмывают грязные деньги. То есть они вообще могут ничего не продавать, но должны показывать ежедневно большую выручку.

16.08.2011 00:11:31 - Иван Борисович Ширяев пишет:



Представим себе на минуту, что все обитатели хрущовок и шлакозасыпных домов барачного типа стали вдруг счастливыми обладателями многозначных счетов? Много ли отличного от нынешней варварской роскоши, от высокого штиля продвинутой жизни нынешней "элиты" мы бы увидели? Не думаю. Те же "замки баронов", семиметровые авто и крейсерские яхты. Таков уж средний уровень представлений о назначении богатства, разнящийся лишь близостью к объекту вожделения. И это вполне объяснимо, ибо нынешняя элита по своему происхождению - ни культурная, ни профессиональная, а плутократическая. Все слышали байку о том, что внуки нынешних "больших людей" покончат с варварским потреблением, явив миру свою просвещённость и любовь к народу. Извините, не верю. Чем-то лженаучным отдает очередной эксперимент. Помните, Т.Д.Лысенко утверждал, что овёс порождает овсюг? Могу лишь добавить, что рано или поздно вкусы и обычаи элиты придут в гармонию с её назначением: воспроизводством капитала. Уйдут в прошлое неликвидные башенки, непрактичные авто и вечеринки за миллион евро. Первые признаки этого мы уже сейчас наблюдаем.

15.08.2011 18:06:19 - Светлана Борисовна Богданова пишет:

Нищета роскоши.

Очень понравилась статья, спасибо.

14.08.2011 22:28:41 - Михаил Рядовкин пишет:

Техническая подсказка по написанию комментариев

Вот скачайте подсказку - как выделять жирными буквами.

Или как менять цвет шрифта, или самое важное - как переносить абзацы.

http://bit.ly/qWSx2r



14.08.2011 21:05:28 - Alexander V Lavrov пишет:

В нормальной стране децильный коэффициент от 5 до 7___________В России 17 (в США 13)________Цены на молоко сахар другие продукты в Москве и Питере ВЫШЕ чем цены на аналогичные товары к примеру в Португалии____________В общем Полный б.дак. Рядом с моим Ди

В нормальной стране децильный коэффициент от 5 до 7___________В России 17 (в США 13)________Цены на молоко сахар другие продукты в Москве и Питере ВЫШЕ чем цены на аналогичные товары к примеру в Португалии____________В общем Полный б.дак. Рядом с моим Дикси есть ппросто магазинчик.__________В соответсвии с логикой нормальной конкуренции этот магазинчик должен был бы РАЗОРИТЬСЯ (цены в сетевом магазине должны быть НИЖЕ, чем в обычном). Но магазинчик живет. Это косвенно свидетельствует о том, что Дикси не держит свои цены на возможном нижнем пределке. То есть кто то моет руки и тд...

14.08.2011 17:35:45 - Александр Иванович Чехонин пишет:



А как вам: подмосковная резиденция Президента России...Майндорф! Подмосковная! Президента РОССИИ! Нас что, уже...? Слышал, что это историческое название места. Всё равно! Те, кто размещал там Резиденцию, НЕ могли НЕ понимать, как это звучит для жителей Тарусы, Мезени, Ангары, Усть-Кута и т.д. и т.п. Бородина и Прохоровки между прочих. И ОН этого не замечает?

14.08.2011 01:45:07 - Валерий Викторович Федотов пишет:

Жаль, что Макаров, а не Болдырев

Я как-то критиковал уже Макарова... рад бы подсластить, да не получается. О чём статья? О низкой культуре потребления. На этом поприще многие уже отметились. Несколько лет назад в форуме ЛГ уже вспоминали Герцена с Данилевским ("Концы и начала" и "Грядущий хам"). Ну и что нам всем из того, что наша элита вдруг начнёт потреблять "цивилизованно"? Станем мы здоровее, умнее, сильнее, обеспеченнее? Меньше будут грабить и развращать страну? Или, может быть, Макарову просто некому будет завидовать, поскольку чужое "готическое" богатство не станет больше мозолить его глаза и срочно придётся высасывать из пальцев другие темы? Нет, жаль всё-таки, что в этой колонке вместо Макарова не напечатали статью другого автора колонки - Болдырева : "Неужто это наша подлинная национальная идея?"(http://www.contrtv.ru/common/4071/), где тема паразитирования как новой национальной идеи звучит куда как убедительнее и актуальнее рафинированной битвы с безвкусицей.

13.08.2011 20:48:44 - Михаил Рядовкин пишет:

Не совсем в тему

Скачайте эту энциклопедию, и вспомните еще раз - сколько всего было сделано для людей в СССР http://bit.ly/qHW9aE А потом посмотрите - что сделано за последние 20 лет.

13.08.2011 16:05:55 - Анатолий Фёдорович фёдоров пишет:

Прав,ох как прав автор...

Всегда читаю статьи Анатолия Макарова... Роскошь есть следствие примата МАТЕРИАЛЬНОГО начала в нашей жизни...Пока "ДАЧКА, тачка,жрачка" будет ИДЕАЛОМ каждого россиянина,никакого ПРОДВИЖЕНИЕ в духовное Будущее у НАС нет...Ибо ВЕЩНЫЙ МИР конечен (не может быть каждый владельцем абрамовича-яхты) только ДУХОВНЫЙ творческий мир БЕЗГРАНИЧЕН... "Коммунизм, это общество индивидуальностей, которые с помощью свободного труда раскрывают внутреннюю творческую потенцию»(МАРКС) Только люди духовно богатые, (значит и много чего понимающие) творчески одаренные, неутомимые исследователи всего и вся, ценящие знания и любящие искусство (во всём его разнообразии), только такими людьми и будут люди Будущего. Сегодняшний, затюканный работой и бытом, человек к этому не приспособлен. Ввот что пишет в «Русском журнале» ученый Александр Юсуповский: «Призрак бродит по глобализированному миру, охваченному очередным кризисом, призрак нового социалистического выбора. Однако, все делают вид, что не замечают этого. Но делая это, они интуитивно стараются перестраховаться, публично, на международном уровне отождествляют нацизм и сталинизм, в испуге запрещают советскую символику и атрибутику. Эти элиты символически изгоняют из жизни все, что напоминает им о собственной политической несостоятельности и экономическом паразитизме, о тупиковости пути, по которому пытаются вести свои народы. Попытки политических экзорцистов изгнать из жизни этот призрак бессмысленны, как попытки изгнать противоречия, движущие силы и логику развития истории. Невидимый крот истории продолжает рыть, усмехаясь в усы». Не могу с ним не согласиться....Только Будущее НИ в КОЕМ случае НЕ повторить Сталинский фальш=соцализм...

13.08.2011 13:08:31 - Нидвораев Николай пишет:

Внуки богатых

Дети богатых людей, а еще более внуки будут знать европейские языки, на слух различать Баха и Глюка, а стены своих кабинетов украшать подлинниками Шишкина и Левитана, а хоть и Васильева. У них будут здоровые зубы и правильная осанка, а случись беда - лечиться станут у врачей, а не у черт знает кого. А наши внуки? Неужели их судьба - жить в убогости и нищете бюджетно-пролетарской России и отводить душу, браня богачей?

11.08.2011 21:24:58 - Stanislav Alexandrovich Krechet пишет:



В г.Ельце, напротив домика, где в позапрошлом веке недолго жил Ваня Бунин, увидел я такое же "уябище", как там сказали. Спросил у прохожих, страшнее в Ельце есть? Нет, а это наш олигарх!

11.08.2011 11:59:12 - Антон Михайлович Малков пишет:

Наша "элита" нас упорно позорит на весь мир. За державу обидно...

Только что вернулся, отколесив на своих колесах неделю по Финляндии и Норвегии, странам капиталистическим и не бедным. За всю дорогу взгляд ни разу не зацепился ни за какой аляповатый особняк и уж тем более украшенный завитушками бетонный забор. Выпендриваться и выделяться из народа там не модно. А у нас? Вы уж простите, но то, что вижу из окна а/м здесь сразу навивает мысли о «элите» какого-то варварского народа, дорвавшейся до благ западной (как древний Рим и варвары) цивилизации и тащащей в свои поместья все блестящее и броское. И эти моральные уродцы нами правят.

11.08.2011 10:25:33 - Ксения Александровна Маянова пишет:



Замечательно написано, с хорошей долей иронии. Браво автору, уважаю таких людей, как он! Да, красиво жить не запретишь! И сколько можно желтой прессе сыпать публикациями о готических замках и алмазных пещерах? А потом публиковать фото все той же звезды, но уже выходящей из обычного, казалось бы, ж/Д вагона. Но нет! Это личный вагон, с сауной и наваротами!

11.08.2011 06:11:55 - Юрий Алексеевич Кузнецов пишет:

Жёстко и точно.

Очень хорошая статья. Написано жёстко и точно. Мне самому приходилось сталкиваться с подобными случаями и я всегда недоумевал - как умные (казалось бы) люди не понимают,насколько они смешны в своих стремлениях к просто-таки безудержной гламурно-помпезной роскоши. Потом понял - да это всего лишь глубоко запрятанная ущербность,комплекс неполноценности,что бы ни утверждали комментаторы, подобные Н.Нидвораеву. В данном случае соглашусь с С.И.Ивановым - слушайте "Пинк Флойд",читайте ЛГ и не берите в голову. Им уже не помочь. Ещё раз спасибо А.Макарову за хорошую статью.

11.08.2011 05:20:18 - Сергей Иванович Иванов пишет:



Нидвораев Николай - вы ошибаетесь несколько. Есть и третий путь - вообще об этом ничего не думать. Для меня все эти уроды пугачевы-киркоровы-кобзоны вообще никто - никакая не элита. Я их знать не хочу, музыку никогда не слушал - предпочитаю старый добрый Пинк Флойд..

10.08.2011 15:20:08 - Борис Иванович Сотников пишет:

Стремление к роскоши – лакмусовая бумажка.

Прекрасная статья. Очень важные и дельные суждения. Недавно слышал шутку: «Когда китайцы захотят строить общество потребления, планета сразу задохнется от недостатка ресурсов». Шутка шуткой, но надо признать, что общество потребления совершенно нежизнеспособно. Автор говорит о стремлении к роскоши, как о предельном потреблении, о том, что это стремление не только безнравственно, но и глупо. Оно свидетельствует о примитивности сознания.

10.08.2011 14:42:15 - Нидвораев Николай пишет:

Зеленый виноград

-- Вы сами видите, Кисуля, как они веселы и сколько они накупили всякой механической дряни! Когда мы получим наши деньги, мы истратим их гораздо рациональнее. Не правда ли? И друзья, мечтая о том, что они купят, когда станут богачами, вышли из Пассанаура. Ипполит Матвеевич живо воображал себе покупку новых носков и отъезд за границу. Мечты Остапа были обширнее. Его проекты были грандиозны: не то заграждение Голубого Нила плотиной, не то открытие игорного особняка в Риге с филиалами во всех лимитрофах" Совершенно не важно, совпадает ли вкус богатого человека со вкусом человека бедного. Важно другое - богатый человек может, а бедный - нет. И потому бедному остается лишь гордиться своим вкусом и презирать вкусы богатого.


Анатолий МАКАРОВ


Выпуски:
(за этот год)