(499) 788-02-10Главный редактор
Ю. М. Поляков

Сайт Юрия Михайловича Полякова: www.polyakov.ast.ru

Контактная информация:
109028, Москва,
Хохловский пер., д. 10, стр. 6
(499) 788-00-52 (для справок)
(499) 788-02-10
Email: litgazeta@lgz.ru
Забыли пароль?
Регистрация
Поиск по сайту


Форум "ЛГ"
|||||||||

События и мнения

Медленный танец доллара с рублём

ОПРОС

Все только и говорят о новом экономическом кризисе. Рубль то ли плавно снижается, то ли резко падает, по сути, девальвируется. На что надеяться гражданам?

Леонтий БЫЗОВ, социолог, руководитель аналитического отдела Всероссийского центра изучения общественного мнения:

– Россия по-прежнему очень зависима от экспортных цен на нефть, металл, лес. Мало того, наша сырьевая зависимость усиливается. Структурные диспропорции между отраслями экономики не только рассасываются, но и становятся более выраженными. В итоге Россия остаётся несамодостаточной страной, крайне чувствительной к любым колебаниям внешнего рынка.

Но в том, что рубль слабеет, я не вижу большой трагедии. Объективно его курс был искусственно завышен. И это стало определённым тормозом для развития несырьевых секторов нашей экономики, потому что избыточный дешёвый импорт вытеснял с прилавков отечественные товары.

И доллар, и евро сегодня стали валютами ненадёжными, и все варианты вложения в них денег нашими гражданами являются проигрышными. Поэтому и дорожает золото, снова пошли вверх цены на недвижимость в крупных городах.

В 2008 году наша финансовая система устояла, не случилось массового краха банков, были сохранены вклады населения. Но реальный сектор пострадал тогда значительно сильнее. По некоторым параметрам производство было сокращено на 40 процентов. Например, в металлургии и химической промышленности. Нет никаких оснований считать, что, если нахлынет новая волна мирового кризиса, реакция нашей экономики будет иной.

За полтора года передышки с момента пика прошлого кризиса ничего не сделано. Да и трудно сказать, могло ли быть сделано. Корабль нашей экономики слишком тяжёл и неповоротлив. На самом деле существует не так много реальных рычагов управления им, несмотря на все государственные монополии. Все уже поняли, что за разговорами об инновациях и модернизациях практически ничего не стоит.

В нашем случае ситуация осложняется неожиданным уходом прежнего министра финансов. Я думаю, что в стране много специалистов уровня Кудрина, которые прекрасно понимают толк в финансах. Но при этом главным преимуществом Кудрина было то, что он имел сильный характер и личное влияние. Он сумел превратить своё ведомство в мощный бастион, не поддающийся нажиму. Теперь Минфин могут заставить делать то, что его руководство считает вредным для экономики. Ведь в условиях выборов уже началось раздувание бюджетных расходов. Можно предположить, что инфляция начнёт повышаться, государство будет увязать в дефицитном бюджете… И как бы это не кончилось новым дефолтом в течение ближайших пяти лет.

Андрей БУНИЧ, президент Союза предпринимателей и арендаторов России:

– Сейчас у Центрального банка главная задача – остановить паническую скупку валюты. Уже произошла краткосрочная девальвация, которая насторожила многих. И если бы ослабление рубля не было остановлено еженедельными вливаниями по 6–7 миллиардов долларов, уже началась бы паника.

Поддерживать курс рубля, пусть и ценой таких жертв, конечно, необходимо. Вопрос: насколько долго удастся продержаться? Валютные резервы России, как считают эксперты, составляют 515–520 миллиардов долларов. Звучит внушительно. Но не надо забывать, что у нас сейчас совокупная задолженность наших компаний перед международными контрагентами превышает эти запасы.

Кроме того, от России могут потребовать участия в помощи так называемой еврозоне. Скажут: мы у вас долго задорого покупали нефть и газ, и потому неплохо бы вам теперь помочь нам, иначе мы пересмотрим свою ценовую политику в отношении ваших энергоресурсов. Дескать, Китай продаёт нам товары, взамен покупает ценные бумаги. Неплохо бы и вам пойти по такому пути. И этот процесс уже идёт. На тот же «Газпром» жмут со всех сторон.

Более того, в США принято и реализуется решение о том, чтобы действовать в мировой финансовой системе так же, как политики действовали в Ливии, – чужими руками. Федеральный резервный фонд США будет влиять на Россию не напрямую. Тем более мы сами создали инструменты такого влияния – пытались укрепить своё положение в МВФ, закачивали туда целые реки денег.

Есть и ещё ряд факторов, сопоставив которые я пришёл к выводу, что надёжная часть наших золотовалютных резервов составляет всего 150–160 миллиардов. Легко посчитать, на сколько их хватит, если возникнет ситуация, как в 2008 году, когда в неделю приходилось тратить до 30 миллиардов долларов на поддержание курса рубля.

Прибавьте к этому негативные инфляционные ожидания населения, огромные предвыборные обещания…

Так что риск неблагоприятного развития экономической ситуации в России довольно велик.

Сумма прописью

Экономические трудности последних лет всё чаще наводят на мысль: а правильно ли страна сделала, на правах бедного родственника влившись в мировую экономическую систему, где все роли распределены, а ходы заранее расписаны? В начале 90-х у России, доведённой до полной политической и экономической дезориентации, выбора вроде как не было. Но сейчас нам есть, что с чем сравнить… Или уже поздно менять ориентацию?

Обсудить на форуме

Статья опубликована :

№39 (6340) (2011-10-05)

Twitter Livejournal facebook liru mail vkontakte buzz yru

Прокомментировать>>>
Общая оценка: Оценить:
4,1
Проголосовало: 7 чел.
12345
Комментарии:
07.10.2011 10:19:14 - Николай Павлович Егоров пишет:

Министерство финансов должно быть одним из творческих центров развития страны, а не бастионом над «сундуками с золотом»

В связи с отставкой министра финансов в обществе идут дискуссии о роли данного министерства. Вот и в данном материале высказано мнение, что бывшему министру удалось превратить Министерство финансов в некий «бастион», препятствующий излишним тратам государственных средств. _______ Нам представляется, что в финансовой политике страны были допущены серьезные ошибки. Транжирить деньги, естественно, не нужно. Но и постоянно сдерживать их использование тоже нет смысла – это просто экономически неэффективно. Деньги должны работать на развитие страны. _________Большинство специалистов все эти годы неоднократно высказывали мнение, подкрепленное цифрами, что денег в стране более чем достаточно. Их нужно было вкладывать в решение важнейших задач – научные проекты, инженерные разработки, строительство дорог, развитие приоритетных производств, строительство жилья и т.д. Но деньги на многие проекты либо не выделялись, либо выделялись в недостаточных масштабах, либо неэффективно использовались. За последние годы соответствующим государственным структурам не удалось создать действенные механизмы вложения средств для решения важнейших национальных задач. Это относится и к Министерству финансов, и к Правительству в целом, и к Центральному банку страны._______Почему так произошло? Есть, конечно, определенные аргументы в пользу «накопительной» и «ограничительной» политики. Есть боязнь финансовой дестабилизации, инфляции, неэффективного использования и откровенного разворовывания и «распила» средств. Все это надо учитывать. Но в целом согласиться с такой сверхосторожной финансовой политикой нельзя. Ключевая задача соответствующих финансовых и экономических институтов государства как раз и заключается в том, чтобы создать эффективные, прозрачные, контролируемые механизмы использования имеющихся государственных ресурсов для решения насущных проблем. _______Среди либеральных экономистов и финансистов также бытует мнение, что государство вообще не должно заниматься экономическими задачами, дескать, пусть ими занимается бизнес. На наш взгляд, это очень наивно. Даже идеальный бизнес в силу ряда причин не может полностью решать многие вопросы (в области обороны и безопасности, науки, развития инфраструктуры, здравоохранения, в социальной сфере, в области культуры и т. д.). Если от решения подобных задач отказывается государство – то это путь к экономическому и социальному отставанию. Что мы и имеем сегодня. ________ Таким образом, создание эффективных механизмов использования государственных средств для развития страны – это важнейшая задача на будущее. ________Есть, кстати, и целый ряд неинфляционных методов для решения экономических и социальных проблем. Закупите за рубежом оборудование для больниц и школ, вузов. И никакой инфляции. Наоборот – будет положительное влияние на всю социально-экономическую систему. Или отправьте на лечение за границу детей и взрослых с тяжелыми заболеваниями. Помимо гуманизма, здесь присутствует и экономический подход – выздоровевшие люди могут вернуться к работе. _________Вообще, все эти судорожные «танцы» доллара вокруг 30 рублей еще раз показывают, что финансово-экономическая политика в стране не может выйти из замкнутого круга. И воли для такого выхода пока не видно.

07.10.2011 10:11:50 - Николай Павлович Егоров пишет:

Министерство финансов должно быть одним из творческих центров развития страны, а не бастионом над «сундуками с золотом»

В связи с отставкой министра финансов в обществе идут дискуссии о роли данного министерства. Вот и в данном материале высказано мнение, что бывшему министру удалось превратить министерство финансов в некий «бастион», препятствующий излишним тратам государственных средств. _______ Нам представляется, что в финансовой политике страны были допущены серьезные ошибки. Транжирить деньги, естественно, не нужно. Но и постоянно сдерживать их использование тоже нет смысла – это просто экономически неэффективно. Деньги должны работать на развитие страны. _________Большинство специалистов все эти годы неоднократно высказывали мнение, подкрепленное цифрами, что денег в стране более чем достаточно. Их нужно было вкладывать в решение важнейших задач – научные проекты, инженерные разработки, строительство дорог, развитие приоритетных производств, строительство жилья и т.д. Но деньги на многие проекты либо не выделялись, либо выделялись в недостаточных масштабах, либо неэффективно использовались. За последние годы соответствующим государственным структурам не удалось создать действенные механизмы вложения средств для решения важнейших национальных задач. Это относится и к Министерству финансов, и к Правительству в целом, и к Центральному банку страны._______Почему так произошло? Есть, конечно, определенные аргументы, в пользу «накопительной» и «ограничительной» политики. Есть боязнь финансовой дестабилизации, инфляции, неэффективного использования и откровенного разворовывания и «распила» средств. Все это надо учитывать. Но в целом согласиться с такой сверхосторожной финансовой политикой нельзя. Ключевая задача соответствующих финансовых и экономических институтов государства как раз и заключается в том, чтобы создать эффективные, прозрачные, контролируемые механизмы использования имеющихся государственных ресурсов для решения насущных проблем. _______Среди либеральных экономистов и финансистов также бытует мнение, что государство вообще не должно заниматься экономическими задачами, дескать, пусть ими занимается бизнес. На наш взгляд, это очень наивно. Даже идеальный бизнес в силу ряда причин не может полностью решать многие вопросы (в области обороны и безопасности, науки, развития инфраструктуры, здравоохранения, в социальной сфере, в области культуры и т. д.). Если от решения подобных задач отказывается государство – то это путь к экономическому и социальному отставанию. Что мы и имеем сегодня. ________ Таким образом, создание эффективных механизмов использования государственных средств для развития страны – это важнейшая задача на будущее. ________Есть, кстати, и целый ряд неинфляционных методов для решения экономических и социальных проблем. Закупите за рубежом оборудование для больниц и школ, вузов. И никакой инфляции. Наоборот – будет положительное влияние на всю социально-экономическую систему. Или отправьте на лечение за границу детей и взрослых с тяжелыми заболеваниями. Помимо гуманизма, здесь присутствует и экономический подход – выздоровевшие люди могут вернуться к работе. _________Вообще, все эти судорожные «танцы» доллара вокруг 30 рублей еще раз показывают, что финансово-экономическая политика в стране не может выйти из замкнутого круга. И воли для такого выхода пока не видно.


__________________


Выпуски:
(за этот год)