(499) 788-02-10Главный редактор
Ю. М. Поляков

Сайт Юрия Михайловича Полякова: www.polyakov.ast.ru

Контактная информация:
109028, Москва,
Хохловский пер., д. 10, стр. 6
(499) 788-00-52 (для справок)
(499) 788-02-10
Email: litgazeta@lgz.ru
Забыли пароль?
Регистрация
Поиск по сайту


Форум "ЛГ"
|||||||||

Дискуссия

Диалектика разрухи

ПРОШЛО ДВАДЦАТЬ ЛЕТ

Татьяна ВОЕВОДИНА

В связи с двадцатилетием Великой капиталистической революции много говорят об итогах прожитого за это время. Не ища каких-то оригинальных терминов, можно сказать попросту: итог – разруха. Слегка припорошённая гламуром. Об этом все знают, притерпелись, притёрлись, но говорить об этом как-то не принято: вроде как со смертельно больным о его болезни. Все всё знают. Но помалкивают и даже находят симптомы улучшения: насморк вот прошёл…

Для лицезрения разрухи достаточно выехать за МКАД. Когда едешь на поезде в Тулу, пейзаж местами как после бомбёжки: там и тут торчат остовы промышленных зданий, какие-то ржавые конструкции, зияют пустыми окнами бывшие «молочно-товарные фермы»…

В Ростовской области разруху я созерцаю предметно. Это два бывших процветающих совхоза, где было… Много чего было: и производство кормов, и оросительная система. И всё это в ходе реформ покинуто, разнесено вдребезги. Про соцкультбыт и речи нет. Пять лет мы восстанавливаем то, что когда-то было, денег вбухали уйму, и только недавно что-то стало получаться. Но дореформенный уровень ещё далеко-о-о-о не достигнут. И это, заметьте, в самой что ни на есть сельскохозяйственной зоне страны. Так что экономическая реальность – вот она такая.

Никаких внятных симптомов улучшения нет. Предприятия продолжают закрываться, провинция, где нет нефти-газа, беднеет. В моей компании около сотни местных отделений – мы держим руку на пульсе, знаем, как в этих регионах с занятостью и с доходами населения. Так что пользуемся мы не цифирками из казённых отчётов, а сведениями, так сказать, с мест. Вон, пишут, производительность труда возросла. И не стыдно? Цены просто выросли – да и всё тут.
Чего в наших проторях и убытках жальче всего? На мой взгляд – умений. Которые были и которых теперь нет.

INDUSTRIA = ТРУДОЛЮБИЕ
Мы бросили созидание, творчество. То есть именно то, что, рассуждая атеистически, отличает человека от животного, а говоря религиозно – позволяет ему считать себя образом и подобием Божьим. Потому что Бог – Творец и человек тоже – творец. Ну, может, не совсем бросили мы творчество, но радикально ослабили созидательную работу. Именно творчество, любое – промышленное, художественное, социальное, научное, философское – преодолевает трагизм истории и, уж извините за высокопарный тон, трагизм конечности человеческой жизни.

Мы бросили хозяйственно осваивать и обустраивать свою землю. Человек создаёт на земле вторую природу – технику и промышленность. Так вот это мы бросили.

ИТАР-ТАССМы с каким-то странным восторгом – то ли детским, то ли мазохистским – бросили и даже радостно разрушили свою промышленность. Наверное, восторг всё-таки был детский: сделать ровно обратное тому, что велит делать учитель, родитель – словом, начальство. В советской парадигме промышленность представлялась чем-то сакральным, некой высшей ценностью – ну так провались она в тартарары, пропади пропадом!

Старый инженер Виктор Александрович Федотов, когда-то работавший с моими родителями, издал бесхитростные воспоминания о своей жизни и работе. Любопытный эпизод. Август 1991 года, только что победила «капиталистическая революция», она сковырнула докучный «совок», свалила «империю зла», отворила «тюрьму народов», словом, «свобода нас встретила радостно у входа». И что же сделали бывшие зэки «тюрьмы народов», извергнутые из узилища? А вот что.

Прямо на следующий день после победы демократии на московский станкозавод, выпускавший сложнейшие автоматические линии, пришли дюжие парни с кувалдами и принялись беспрепятственно крушить эти сложнейшие и дорогостоящие станки. Кто они были и почему их никто не остановил – автор так никогда и не дознался. Может быть, оборудование кому-то мешало сдать помещения под склады и офисы, а может, просто случился пароксизм пугачёвщины.

Что не сокрушили кувалды, добила приватизация – «эффективный собственник». Частник эффективнее казённого управляющего только тогда, когда он сам создал объект своих попечений. Когда вложил в него свои деньги и душу. А ежели получил в подарок – с какой стати он будет корячиться? Выкачать из него что можно, да и выбросить, забыв как страшный сон. Вполне эффективное поведение. Я уж не говорю о том, что большие промышленные объекты попадали в руки людей, не имеющих даже опыта управления ларьком в подземном переходе.

В нашем промышленном одичании, в тотальной деиндустриализации самое страшное вот что. Заводы можно построить новые. Но это если есть люди, которые обладают соответствующими навыками. Промышленными навыками. Если есть инженерный корпус (по-советски выражаясь, техническая интеллигенция), если есть квалифицированный рабочий класс, если то и другое нормальным образом обновляется.

У нас же дело обстоит иначе: мы как народ утратили промышленные навыки. У нас разрушено индустриальное сознание. Мы были народом инженеров и квалифицированных рабочих, а стали народом офисных сидельцев, прозванных менеджерами, и невнятных проходимцев, объявленных предпринимателями. А вместо квалифицированных рабочих у нас гастарбайтеры из бывших советских республик, владеющие ровно двумя навыками: «могу копать» и «могу не копать». Да, верно, советский рабочий вызывал нарекания, но он – был. Сегодня его – нет.

Это означает, что мы как народ поглупели, разучились, дисквалифицировались. Дело тут именно в народе как целом, а не в отдельных судьбах.

Промышленность – это вовсе не какое-то случайное явление, которое может быть у данного народа, а может и не быть – вроде циркового искусства или способности сочинять сонеты. Это нечто иное. Промышленность – это показатель умелости и квалификации того или иного народа. Недаром полновесная, многоотраслевая и самостоятельно созданная промышленность есть только у нескольких народов мира – их можно пересчитать по пальцам одной руки. Латинское слово industria в произведениях средневековых моралистов означала вовсе не «промышленность» (имеется мнение, что это слово вообще изобрёл Карамзин), а просто-напросто «трудолюбие». Промышленность – это очень трудное дело, это в первую очередь не заводы и фабрики, а навыки народа. Вот эти-то навыки, технические и умственные привычки народа, теряются, выветриваются, не передаются следующим поколениям. Да что там «теряются» – потерялись уже.

Народ массовым порядком обезручел.

ОДИЧАНИЕ
Ещё сценка из воспоминаний того же старого инженера. Вот он 22-летним рядовым выпускником вполне заурядного Станкина приходит на станкостроительный завод в подмосковной Коломне. Ему немедленно поручают спроектировать какой-то узел. И он проектирует: руками, без компьютера и даже без калькулятора – с одной только логарифмической линейкой, ну и, естественно, кульманом. И через самое короткое время изделие молодого специалиста идёт в производство. И это не дивное исключение – это зауряднейшая норма, таких парней были тысячи и тысячи.

Что сегодня делает молодой выпускник вуза? Что ему поручают? Ну, наверное, обзвонить клиентов, переформатировать прайс-лист, переделать диаграмму-круг в диаграмму-столбики, чтобы красивее смотрелось на видеопрезентации. Умственное наполнение этих занятий просто несравнимо!

У нас было второе (по объёму) станкостроение в мире (первое в США). Станкостроение вообще есть у очень малого количества стран. Другим станки проще купить. Наличие собственного станкостроения указывает на то, что данный народ стремится к массированному техническому прорыву, что у него именно такой замах – не только использовать, но и создавать технику. Советские станкозаводы поставляли станки и автоматические линии, между прочим, в ФРГ.

У меня дома в сарае свалено множество «толстых» журналов перестроечной эпохи. Остались с тех времён, когда, по словам кого-то из тогдашних юмористов, было «интереснее читать, чем жить». К сожалению, в связи с ремонтом дома многое из этого поучительного чтения пришлось сжечь. Ради ностальгического интереса открываю иногда наугад то, что осталось. На все лады повторяется: не нужна нам эта дурацкая промышленность, и так вон сколько всего наклепали. И инженеров нам столько не нужно, и ничего не нужно, и так мы Верхняя Вольта с ракетами.

«Мы копаем руду, чтобы сделать металл, чтобы сделать экскаваторы, чтобы копать руду, и далее по кругу» – была такая невесть кем изобретённая формула, которая от частого повторения стала звучать как непререкаемая истина. Это была артподготовка к тотальному разрушению промышленности. Наступление велось с двух сторон – со стороны слюнявой экологии (ах, мы загадили всю природу!) и со стороны зубастой экономики (ах, производить у нас невыгодно!). А поскольку философия безделья усваивается гораздо охотнее, чем философия упорного труда, наша промышленность оказалась в общем мнении одиозным, вредным, выдуманным злонамеренными большевиками явлением.

Постыдной чепухе о нанотехнологиях, которые якобы заменят собой всю эту развалившуюся совковую индустрию, полагаю, не верят даже её сочинители. Очевидно: никакие высокие технологии не могут вырасти просто так, на голом месте. Как нельзя овладеть высшей математикой, не зная арифметики. Фантазировать о нанотехнологиях и каких-то там постиндустриальных свершениях – это всё равно что ожидать, что человек, сроду не написавший заметки в стенгазету, вдруг ни с того ни с сего сочинит роман-эпопею в четырёх томах. К чести русского человека следует заметить, что рассуждениям о нанотехнологиях и экономике знаний никто всерьёз не верит. Во всяком случае, я ни разу не встречала того, кто бы верил.

Учащающиеся аварии и катастрофы ясно указывают на результаты и перспективы деиндустриализации. То ли ещё будет! Весьма вероятно, что скоро не то что делать технику – и дедовы чертежи-то прочесть людей не найдётся. А что – вполне свободно. Если все станут на НR-менеджеров с мерчандайзерами учиться…

Наша разруха – вещь преодолимая. Пока преодолимая. Но надо осознать правду: она гораздо длительнее и глубже, чем та разруха, которая была после Октябрьской революции и Гражданской войны. Та длилась никак не более десяти лет. ХIV съезд ВКП(б), вошедший в историю как «съезд индустриализации», был в 1925 г. – всего-то восемь лет прошло с революции. Опасна, на мой взгляд, даже не так глубина разрухи, как её длительность. Сегодня техническое одичание длится двадцать лет – почти полный срок трудовой жизни поколения, в течение которого человек превращается из зелёного стажёра в мастера и знатока. Так вот этого-то и не произошло! В наличном на сегодняшний день техническом сообществе есть так-сяк поколение «дедов» (кому 60 и более), а поколения «отцов» (кому 40–50) практически нет. «Деды» завтра уйдут – на покой или вообще из жизни. Если прямо сейчас, сию минуту, не собрать пригодных парнишек и не передать им дедовы технические навыки – разруха станет необратимой. И никакое Сколково со всей его наноманиловщиной делу не поможет.

Я сейчас с близкого расстояния наблюдаю весьма интересный и поучительный процесс. Группа выпускников физтеха пытается собрать ошмётки космической науки для решения некой государственной задачи, связанной с космосом. Объявлено, что космические исследования государство будет поддерживать, и оно, надо признать, поддерживает — деньги выделили, большие деньги. И что же? Кто-то бежит за длинным рублём? Да нет, как-то не торопятся. Выясняется: торопиться-то уже почти что некому. Старикам как-то неинтересно, они устали, среднего поколения нет, а молодёжь просто ничего не умеет. Да и мудрено было бы, чтоб умела, коли её не учат…

Да и учить-то почти что некому. Опять-таки наблюдение с близкого расстояния. В некогда знаменитом физтехе пытаются закрыть одну из старинных кафедр. Она не нужна? Устарела? Её заменят на что-то дивное и прогрессивное? Да нет. Просто понадобилось помещение. Она, кафедра, старинная и потому, как на грех, находится в центральном здании, а это всегда ценность. Впрочем, кажется, пока не закрыли.

ХОТЕЛИ КАК ЛУЧШЕ?
Вот тут нельзя не помянуть нашу прогрессивную интеллигенцию. Её роль в нашей смуте бесспорна и весьма велика. Интеллигенция наша всегда гордилась тем, что она в отличие от западных интеллектуалов не просто мыслительная часть общества, а нечто гораздо большее – радетельница и печальница за народ, воспалённая совесть нации и всякое такое. Эта её «дополнительная» функция всегда безмерно уважалась, и ценность её уж точно никогда не подвергалась никакому сомнению. Уважалась до такой степени, что как-то неловко было спрашивать: а как с основной-то функцией справляются товарищи учёные и властители дум?

Николай Бердяев неоднократно писал о генетическом свойстве нашей интеллигенции – нелюбви к мысли. В особенности к сложной мысли. Бердяев говорил даже об особой привязанности к мысли элементарной – к «карманному катехизису», как он выражался. Это именно так и есть. У нас ценимы только простые мысли: «Социализм прекрасен, он – панацея ото всех зол и бед». «Нет, социализм ужасен. Даёшь капитализм!» «Всё зло в Госплане».

Вот с таким умственным багажом наш народ пошёл на штурм ненавистного совка. Особенностью мыслительного кода российской интеллигенции является ещё и то, что она находится всецело во власти интеллектуальной моды – западной, разумеется. Помню, как моден был Хайек, как рвали из рук журнал «Вопросы философии» с его эссе «Дорога к рабству». Я ничего не имею против именно Хайека – мало ли кто что напишет. Я просто о детской готовности верить в любую муру, лишь бы была она занятно новой и неутомительно элементарной. Притом всякая следующая мысль полностью вычёркивает предыдущую: «Что ему книга последняя скажет, то на душе его сверху и ляжет», – лапидарно определил это милое свойство Некрасов. Это из поэмы «Саша», ежели кто забыл.

Только совершенным нежеланием знать истину можно объяснить распространённое и успешно внедрённое в общественное сознание представление перестроечной поры, что-де надо спешно ликвидировать колхозы-совхозы («Агрогулаг», как его хлёстко называли), потому что угнетённые колхозники только и мечтают заделаться вольными хлебопашцами («трудиться на себя, на своей земле»). Ничего подобного не было и близко, и никто не полюбопытствовал, как это есть на самом деле.

Вот такова была интеллектуальная база наших реформ. И совершенно неудивительно, что никакого либерализма не возникло, а возникли всеобщий развал и тотальное гуляйполе, на котором бесчинствуют шайки более или менее инициативных атаманов. В любом случае никакого нового общественного богатства не создаётся, а только перераспределяется богатство наследственное – совветское.

Разумеется, главная ответственность за произошедшее лежит на тех, кто был тогда у власти. История наших реформ показала: собственных идей наши начальники не имеют – и не просто не имеют, а не имеют привычки иметь. И поэтому вполне возможно внедрить в их головы любую чепуху под видом новейших достижений современного обществоведения. Достаточно протыриться в спичрайтеры, десижнмейкеры и прочую подобную обслугу.

ДЕЛАТЬ-ТО ЧТО?
Прежде всего – признать разруху. И не врать, что у нас вот уже начался рост, всё исправляется и вот уже совсем скоро… Разруху признать надо.

Начать сначала. Засучить рукава и приняться за всенародную работу. Если начать работать сегодня, то через пять лет мы увидим первые результаты, через десять они станут неоспоримыми, а через пятнадцать – страну будет не узнать. Научиться можно решительно всему на свете. Когда-то китайцы делали автомобили, над которыми потешался всяк, кому не лень, потом стали делать просто сносные, а теперь – даже и очень приличные.

Надо только осознать, что перед нами как народом стоят задачи индустриального этапа развития: проложить дороги, наладить транспорт, подтянуть сельское хозяйство до более-менее современного уровня, наладить переработку сельхозсырья, восстановить и развить животноводство. Наладить переработку нефти, о чём бубнят уж которое десятилетие. То же и с древесиной. Научиться строить качественные и энергоэффективные дома, притом не только рядом с Москвой, а везде. Здесь нет ничего нанотехнологического, но делать надо именно это.

Для промышленного развития нужны кадры. Значит, нужно восстановить народное образование, свойственное индустриальной эпохе. Образование нам нужно компактное и функциональное. Для начала такое, как было при СССР в эпоху его наивысших достижений – в 50-е годы. Дальше улучшать. Немедленно и чохом закрыть все образовательные новоделы – всё, что наоткрывали с 91-го года, все эти эколого-политологические и финансово-юридические университеты и академии. Это требует большой политической воли, но без воли ничего большого сделать нельзя – ни в какой области.

А если есть воля – можно и коррупцию потеснить. Обороть её раз и навсегда – нереально, но систематически теснить и затолкать в приемлемые рамки – можно. Современные информационные технологии позволяют просвечивать все транзакции, чиновников и их окружение – было бы желание. Сегодня его нет. Но это не означает, что так будет всегда.

Самое главное знание, которое принесло нам прожитое двадцатилетие, печальное знание: дело не в общественном строе, а в разумном и упорном, организованном труде.

Сто лет назад казалось: достаточно свергнуть самодержавие – и наступят счастье и процветание. Двадцать лет назад мнилось: достаточно сковырнуть совок и социализм – и вот оно начнётся. Это та самая привычка к элементарным мыслям и простым решениям, свойственная нашей интеллигенции. Это не работает! И в этом, возможно, главное поучение прошедшего двадцатилетия.

Нам ещё предстоит создать приемлемую и работающую модель не только народного хозяйства, но и всей народной жизни. Модель, соединяющую частную инициативу и государственную организующую волю. Модель такой жизни, которая позволит нам преодолеть разруху и идти вперёд. Вот эту модель и надо обсуждать и обдумывать, а не делать вид, что всем всё давно известно и уже осуществлено в цивилизованных странах. Не сделано, не осуществлено. Самим надо думать и самим работать.

Обсудить на форуме

Статья опубликована :

№41 (6342) (2011-10-19)

Twitter Livejournal facebook liru mail vkontakte buzz yru

Прокомментировать>>>
Общая оценка: Оценить:
4,6
Проголосовало: 43 чел.
12345
Комментарии:
17.11.2011 18:01:54 - Екатерина Игоревна Тихонова пишет:

Словоблудие

Средняя, правильная, довольно скучная статья. По-моему, и так очевидно, что делать: перестать винить обстоятельства, строй и все, что меняется, обратиться к извечному - необходимости трудиться и отвечать. Вы прекрасно это описали. Но практически-то как трудиться в системе, созданной не для свободного и нужного труда? Итоговая часть получилась значительно слабее предыдущих, если не вовсе нелепой. Пассаж о "приемлемых рамках коррупции" (хотя логично, если есть приемлемые, значит, есть и неприемлемые - но зачем в агитационной статье косвенно выставлять наше зло, и стыд, и непотребство нейтральным явлением?) никак не вяжется с призывами и лозунгами раскрыть глаза и взяться за себя. Если стремиться, то стремиться. Что получается в жизни, это немного другой вопрос, в данный момент мы же об идеалах и пути. В целом нужные слова и патетика создают видимость правды. Но. Ни персон. Ни событий. Ни свежих идей. Ни фактов. Ни цифр. Сравнения и примеры примитивны и рассчитаны на успех у среднего обывателя. Хорошо, рецепт прост и стар как мир. Но жизни, души и подлинного радения нет, есть только философическое рассуждение "около"

10.11.2011 08:07:24 - Василий Сергеевич Кузембаев пишет:

А где диалектика?

После прочтения Вашей статьи предлагаю Вашему вниманию следующие замечания по тексту: 1 «Пять лет мы восстанавливаем….» Правильно будет написать – ещё пять лет разрушают, но уже под лживыми лозунгами реформирования, модернизации, восстановления и в этом направлении (разрушения и лжи) эти «мы» очень даже преуспели. И кто такие «мы», которые восстанавливают пять лет и что они восстанавливают, и что это у них стало получаться? 2. «Мы с каким-то странным восторгом …» Опять вопрос. Кто такие «мы», которые со странным восторгом разрушили свою или нашу промышленность? Надо, более ли менее конкретно, определить кто разрушал, а кто восстанавливает. Страна должна знать своих врагов и героев. 3.Согласен, что народ, имеется в виду рабочий класс, крестьянство, трудовая интеллигенция, в целом, частично «поглупели, обезручели, разучились», но здесь надо отметить обработку народа в направлении отупления, профессинальной и моральной деградации с помощью лжи, алкоголя, наркотиков, СМИ, культуры, искусства и прочих технологий длится более двадцати лет, а наиболее интенсивно, последовательно, открыто и широко началась с ХХ-ого съезда КПСС, т.е. с 1956 года 4. Сочинители «нанотехнологий» далеко не «Маниловы», а очень даже прагматичные персоны. Например, Чубайс, ну, никаким боком не подходит под этот персонаж Н.В. Гоголя. Он больше Чичиков, а ещё больше Бендер, но значительно более высокого уровня, т.е. Чичиковы и Бендеры отечественной литературы «отдыхают». Вы правильно полагаете, что сочинители «нанотехнологий» не верят в свои сочинения относительно проектов «нанотехнологий», они просто их используют совсем по другому назначению. 5. Относительно « - деньги выделены, большие деньги». Группа выпускников физтеха, если, действительно, имеют желание собрать «ошметки космической науки» для решения некой государственной задачи, то в этом случае вышеуказанные деньги не получат. Если же они, выпускники физтеха, имеют искреннее желание участвовать в «распиле», то возможность его удовлетворения более реальна и при определенных условиях и договоренностях очень даже может быть реализована. 6. Относительно интеллигенции. Советская интеллигенция уничтожена, где временем, где антисоветской властью и ей же (антисоветской властью) создана уже новая интеллигенция. Яркими представителями новой интеллигенции являются: Солженицын («совесть РОССИИ»), Сахаров с Бонер, Лихачев, Аксенов, Войнович, Познер, Швыдкой, Бондарчуки (кроме Натальи Сергеевны), братья Медведевы, Любимов, Митрофанов, Донцова и многие другие такие же. Часть новой интеллигенции – продажная, другая, довольно большая, от непрерывной лжи, промывки мозгов и набивки их «дерьмом» настолько отупела, что неспособна к какому – либо объективному анализу увиденного и услышанного происходящего в общественной жизни страны. Понимая свою беспомощность разобраться в текущей ситуации общественной жизни, довольно большая часть интеллигенции пытается скрыться за маской аполитичности и максимально уйти в профессиональную деятельность. Это как реакция самосохранения, чтобы не совершить какую-нибудь глупость или не быть снова обманутым и использованным в чужой игре. Разумеется, есть небольшая часть интеллигенции, которая пытается сопротивляться разрухе, но её силы малы и влияние на жизнь страны крайне незначительно. Так что современная интеллигенция «радетельницей и печальницей за народ» не была и не будет. 7. Относительно «…требует большой политической воли» - вот здесь это махровая «маниловщина». О чем Вы пишете? Какая там большая политическая воля да ещё в направлении восстановления народного образования, свойственного индустриальной эпохе и особенно, коррупцию потеснить. Кто же её проявит? Медведев или Путин, или Грызлов, или Собянин, или Сердюков, или Голикова, или Фурсенко, или Матвеенко или все вместе? 8. «Засучить рукава и приняться за всенародную работу». Однако, несмотря на то, что мы как народ изрядно «поглупели», все же, не имеем желания работать на пополнение карманов и счетов старых и новых Абрамовичей, Прохоровых и других отечественных и импортных олигархов, которые покупали бы себе новые футбольные клубы, яхты и устраивали пьянки–гулянки в Куршавелях. Народ хочет знать за что работать и на кого работать. И если условия будут приемлемые, то народ–трудовой народ свою задачу выполнит. Статья, на мой взгляд, плохая и представляет собой смесь «горбачёвщины» и «гапоновщины». «Горбачёвщину» из – за своей неопределённости, т.е. «ни да, ни нет», «и вашим и нашим» и вообще не о чем, но о нужном, а «гапоновщину» из за своих пустых, если не сказать лживых надежд, что кто-то из высокопоставленных увидит, поймёт, осознает, устыдится и проявит политическую волю, причём большую и причём в нужном для блага государства и народа направлении, т.е. очередная надежда на доброго царя и доброго барина, а вы, народ, работайте, да хорошо работайте и ждите. В целом статья аналогичная тем статьям перестроечной горбачёвской эпохи, которые печатали в толстых журналах и которые, в свою очередь, в большом множестве лежат в сарае у Автора.

23.10.2011 23:55:09 - Вячеслав Алексеевич Горшков пишет:

Умнице Танечке ВОЕВОДИНОЙ

Умнице Танечке ВОЕВОДИНОЙ Этот эпитет я заимствовал у первого комментатора Вашей статьи Б.Сотникова. Не буду излагать свой комментарий – их здесь достаточно. Вначале я был несколько удручен средней оценкой Вашей статьи. В связи с этим я взял на себя анализ этого голо сования. Несложный подсчет позволил однозначно определить, что единицы Вам поставили Ваши ДВА недоброжелателя. Наша аудитория, в том числе и несогласные с Вами, единиц не поставили (это к чести всех авторов постов), иначе (повторюсь), они бы проявились на материале Ж.Алферова). По такой уникальной статье хотелось бы знать само распределения баллов, а не только среднее. (Если, в прядке исключения, разработчики сайта добавили бы второй знак после запятой, то такое распределение можно было получить абсолютно точно). Сейчас, при 1-м знаке после запятой с большой степенью вероятности можно заключить: все участники дискуссии Вам поставили ПЯТЬ.

23.10.2011 22:51:18 - ВЛАДИМИР ЮРЬЕВИЧ КОНСТАНТИНОВ пишет:

Маниловщина?

Я прочёл всех комментаторов. Мне кажется. что в выводах С..Копылова содержится наиглавнейший ("архиважнейший") вывод, хотя он странно сформулирован - "уничтожить частную собственность на средства производства". ! Уничтожить институт крупной частной собственности на с.п.? Каков ценз? Где "крупная", а где "крупная"И что значит "уничтожить"? Мне почему-то слышится - "уничтожить как класс"!!. Ну, хорошо, упразднить,запретить... "Запретить собственность на с.п. вообще? Проходили уже. Получилось глупо. Может быть подойти с иной стороны. Первое и основное - " ДОБЫЧА И РЕАЛИЗАЦИЯ (В Т.Ч.НА ВНЕШНЕМ РЫНКЕ) ПОЛЕЗНЫХ ИСКОПАЕМЫХ, ВКЛЮЧАЯ ПРЕСНУЮ ВОДУ(А ТАКЖЕ ЛЕСНЫЕ МАТЕРИАЛЫ), ЯВЛЯЕТСЯ ПРЕРОГАТИВОЙ ГОСУДАРСТВА, ПЕРЕДОВЕРИЕ КОТОРОЙ ИНЫМ СТРАНАМ И ОРГАНИЗАЦИЯМ ИСКЛЮЧАЕТСЯ. СРЕДСТВА,ИЗВЛЕКАЕМЫЕ ИЗ ЭТОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ СЛУЖАТ ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО ДЛЯ ПОПОЛНЕНИЯ БЮДЖЕТА РФ" Вот и первый страшный удар! Недра! ОНИ - ГЛАВНОЕ! из них сосут все эти новоявленные многочисленные дракулы. Никаких концессий! Никакого "разделения прибыли". Никакого "Сахалина-2". Да, сразу завизжат про "инвестиции". А на хрена вам инвестиции, ребята? Вы в деньгах будете купаться . Правда, не в "собственных" а в бюджетных. Украсть очень трудно. Только при экспорте. А тут ловить, сажать, лишать собственности как вора, так и всю его семью, включая деверей и кумов. Остальное... пусть антимонопольная полиция работает, платить за каждый выявленный факт премию, найти туда какого-нибудь Николая Ивановича, который "щепок выдаст". Установить квоты на долю собственника в корпорациях (примерно так в Америке), а кто балуется "мёртвыми душами" - лишать всего, в т.ч. избирательных прав. Раньше называлось "по рогам". Правда, отнимешь у них маржу за торговлю ресурсами, снова завизжат - "а где взять денег на другой бизнес"?. Типа, без продуктов останетесь... А кредитуйтесь. У кого? А у государства! И вообще - пусть цветёт как можно меньше цветов (т.е банков) . Теория о "конкуренции" кредиторов оказалась туфтой. Как и всё остальное. И так далее... Ну, не маниловщина ли? Или "предвыборная программа" какого-нибудь претендента?

23.10.2011 19:36:57 - александр 53 пишет:

Копылову С.В.

К сожалени, я писал комментарий, не видя полностью Ваш развернутый и разорванный на части комментарий. Ваш главный вывод поддерживаю. И я точно такого же мнения про строй! Нынешний, квазистрой бесплоден! Чем быстрее это люди поймут, тем лучше. Фактически, мы полные единомышленники. Я думаю и автор это понимает. Написала про строй так, необходимый сегодня ритуал и кивок в сторону режима. Просто постелила чуть-чуть соломки...

23.10.2011 19:27:01 - александр 53 пишет:

Каравай,каравай, кого хочешь выбирай!...

Владимир Юрьевич, внимательно прочитал Ваш эмоциональный комментарий. Соглашусь с Вами. Когда я писал о том, что организованный человек способен творить чудеса, я как раз и имел ввиду всю систему общественного устройства. Государство должно поощрять культ труда и знаний не только способом материального производства, материальной базой и материальной заинтересованностью, но и создавать вокруг этого соотвествующий духовный настрой. Вот и Сергей Викторович Копылов правильно написал, что экономический строй это не просто зкономика. Он назвал еще и нужную социальную психологию. Все-таки, в СССР, похоже был государственный капитализм с элементами социалистического распределения. Путин недавно сказал, что они с ДАМом работают больше советских вождей. Им бы еще и результаты, нашим трудоголикам! Вроде за 12 лет уже все убедились, что Путину далеко до Иисуса,делившего и накормившего одним караваем 5000 человек! Нынешние поступили просто - разделили государство-каравай на 5000 человек и заговорили про "стабильность", "диктатуру закона", ну вроде того, что на чужой теперь каравай рот не разевай! А когда страна добивалась высоких результатов(я про моральный, духовный настрой!), так и было. "...Трудовые будни - праздники для нас, ...В буднях великих строек..." и т.д. Кроме быстро создаваемых профессиональных кадров была и соответствующая творческая интеллигенция. Какие фильмы! "Девчата", "Высота","Весна на Заречной улице"... А ныне - сиськи-письки-мафия-кинематография! Шоу-бизнес, спорт-бизнес, вся духовная сфера коммерционизирована. Недавно СМИ достаточно широко отметили 45-летие Абрамовича. Снова взахлеб писали о яхтах, самолетах и самых дорогой в мире недвижимости, принадлежащей олигарху. Кто мне скажет, зачем человеку все это? Т.е. юноше, обдумывающему житье, надо делать жизнь с "товарища" Абрамовича? А ведь это позор России. С такими "векторами развития" страна просто погибнет. Все нашему народу по плечу, когда он правильно организован, когда во главе государства прочно стоят национальные интересы и мужи-государственники с государственной волей, а увлеченные люди и творчески вкалывающие. получают необходимую поддержку. А так вот, как сейчас и дальше будет все по х...., да и хрен с ним!

23.10.2011 18:47:26 - сергей викторович копылов пишет:

20 лет спустя . Краткие итоги. Окончание.

Всё, что было сказано выше, опубликовано в 1998 г. Сегодня это ,возможно , стало общим местом . Любому желающему я могу выслать брошюру с развернутым обоснованием. Мой адрес: kopylov46@rambler.ru. Исходя из сказанного, хочу выразить свое несогласие с некоторыми положениями статьи и комментариев. 1) "Дело не в общественном строе, а в упорном труде" (Т.Воеводина). Призыв к упорному труду - излюбленный тезис и призыв буржуазии. Главное, говорят нам - это уметь работать, делать дело, а не болтать языком . Мы просто обречены слышать одно и то же: хватит рваться к власти , давайте работать. И ни слова о норме прибыли, об уровне эксплуатации, об охране труда, о распределении прибыли. За эти 20 лет говорить и писать можно было очень много о чем, кроме одного - о структуре собственности. Это самая большая тайна нашей буржуазии. Полагаю, если сегодня опубликовать честные данные о владельцах бывшей социалистической собственности, у многих волосы встали бы дыбом. И Вы предлагаете упорно работать на этих людей? Вы предлагаете в поте лица трудиться на Абрамовича, Прохорова и иже с ними? Вы в серьез считаете, что рабский труд эффективен? Вы не знакомы с теорией прибавочной стоимости? "Народ ненавидит труд" (В.Ю.Константинов). Да, такой труд невозможно любить, его можно только ненавидеть. Народу платят гроши, а загребают миллиарды, купаются в роскоши, скупают дворцы и яхты. И все это напоказ, демонстративно. Как хорошо сейчас Батуриной в альпах. Она хорошо "поработала", берите с нее пример. Народ прекрасно понимает, что в создавшихся условиях "хочешь сей, а хочешь куй - всё равно ....сами знаете чего". Призывы к труду - это давнишняя претензия интеллигенции к рабочим людям, не имеющая под собой никаких оснований. "Главное - организация" (александр 53). К сожалению, уважаемый александр 53, организация в условиях частной собственности больше способна помочь на отдельно взятом предприятии. В рамках общества вы никогда не добьетесь согласования интересов частных собственников даже самой распрекрасной организацией. Ибо вы никогда не уничтожите коррупцию, преступность, капиталистическую конкуренцию, кризисы (финансовые, перепроизводства и т.п.). ИТОГ: только уничтожив частную собственность на средства производства (для начала крупную частную собственность) можно избавить общество от тех пороков, которые в ЛГ так хорошо изложены.

23.10.2011 18:22:27 - александр 53 пишет:

Не совсем так, по-моему...

У каждого серьезного комментария есть свое рациональное зерно. Действительно, в коротком комментарии все не охватишь. Соглашаясь с Сергеем Викторовичем Копыловым по номенклатуре, у меня есть замечание по терминологии. Разве Горбачев, разменявший по сути высшую в мире власть на юродивую рекламу пиццы и постельного белья - коммунист? А хмЕльцин с командой и Семьей, вытеревший ноги о партбилет, расстрелявший парламент и вернувший страну в средневековье, во времена феодализма - коммунист? А Медведев, состоявший в КПСС и недавно публично признавшийся, что без Путина, т.е. фактически по "блату", он не сделал бы в Москве такую карьеру - коммунист? А Путин, выходец из простой советской семьи, которого партия и советская власть выбрала для работы в своей секретной организации - тоже коммунист? Разве они не карьеристы, не "члены"? На КПСС, ее верхушке, лежит большая вина вот за таких ее "членов". Для них партбилет был всего лишь хлебной карточкой или трамвайным билетом, который они выбросили, доехав до нужной остановки. Я был коммунистом, и по сути, им и остался, хотя и не состою сейчас в КПРФ. Не место красит человека, а человек место. Принадлежность к той или иной партии не делает автоматически человека лучше, чем он есть.Так что вовсе не диалектика исторического развития привела страну к катастрофе. Это сделали, осознанно, или нет (мы многого не знаем!) выпестованные пятиколонники или элементарные невежды. Вы, думаете, они Ленина читали? Ну если только написанные для них цитаты в докладах. Коммунисты, в массе своей, видели, кто такой Горбачев, но построенная, как орден меченосцев, низовая партия и рядовые коммунисты ничего не могли поделать. И даже его, Горбачева, ближайшие соратники, сказали "кто есть кто" только по дороге в Матросскую Тишину. Все время вспоминаю слова А.Зиновьева, который еще живя в Германии, до своего возвращения в Россию, на одной из пресс-конференций сказал, чтобы победить СССР, Западу надо поставить во главе его своего человека. Да и Горбачев впоследствии не раз говорил, что главной его задачей и целью было уничтожение коммунизма. Просто этим людям очень повезло, что русский, да и советский человек оказался патологически ленив, что касается власти. Умирать будут по вине власти, а на власть не покусятся. Путин -хорошо! Медведев- хорошо! Снова Путин - хорошо! Иначе висели бы они за мягкие шарики, которые у кота служат для мяуканья, когда на них нажимаешь! Страна была вовсе не обречена, окажись у нее на сложном этапе ответственная и адекватная власть.

23.10.2011 17:48:25 - сергей викторович копылов пишет:

20 лет спустя . Краткие итоги. Продолжение. 2

"Коммунизм" потерпел поражение, которое очень быстро обнаружило, что вся сколько-нибудь значимая собственность оказалась в руках людей, которые громче всех кричали о демократии, справедливости , о борьбе с привилегиями, а возникшее общество есть ни что иное , как элементарный капитализм с его буржуазными свободами кризисами, порокамии т.п. Похмелье оказалось горьким. Сегодня большинство стоит с разинутым от удивления ртом, глядя на всё разрастающийся клан миллиардеров, на все увеличивающееся разграбление страны. Ну невозможно доказать людям, что в одночасье можно стать миллиардером. Если иметь ввиду честное поведение , а не обворовывание государства и граждан, не бандитизм с большой дороги. Тем временем консолидация сил новых собственников идет и довольно успешно. Забывая разногласия, находя компромиссы в борьбе за власть, эти силы объединяются, упрочивают свои позиции. В ход идут испытанные приёмы идеологического воздействия (ТВ, сми), помноженные на имеющиеся материальные возможности.Манипулирование общественным сознанием набирает обороты.

23.10.2011 17:16:34 - сергей викторович копылов пишет:

20 лет спустя . Краткие итоги. Продолжение.

КТО ВИНОВАТ: Партхозноменклатура как никакой другой слой общества понимала выгоды перехода собственности в свои руки и делала все возможное, чтобы этот переход как можно быстрее узаконить. Назревал глобальный передел собственности. Сегодня важно понять, что изменить политическую ситуацию могло только партийно-советское руководство, осознавшее все выгоды своего положения и стоявшее перед альтернативой: или потерятьвсё и уйти с политической арены, или, напротив, воспользоваться предоставленной инициативой и обернуть политический кризис себе на пользу. Никакая другая политическая сила не была в состоянии мирно осуществить глобалыьный передел собственности, повернуть гигантскую страну на рельсы принципиально новых общественных отношений. Это могли сделать только коммунисты, которые были в тот момент, во-первых, единственной политически и организационно значимой силой, способной определять судьбы страны и, во-вторых, только они пользовались относительным влиянием и доверием общества. Народ по инерции видел в них силу, способную управлять. Оставалось лишь грамотно распорядиться своим положением и возможностями. Такова диалектика исторического развития. Коммунисты стали той силой, которая совершила буржуазную контреволюцию в стране, где до сих пор строили "коммунизм". Они же стали и основой первой крупной буржуазной партии "Наш дом - Россия". Нам упорно твердят: не надо революций, хватит переделов собственности нам нужно великая Россия, а сами в то же время, хладнокровно эту революцию осуществляют , а собственность присваивают. Нам без устали повторяют: не занимайтесь политикой, надо больше работать, хватит политиканствовать , а сами, прекрасно понимая суть власти, ее возможности, только и делают, что с остервенением рвутся к ней. Власть это главный и основной инструмент передела собственности и удержания в повиновении недовольных. Сегодня можно смело сказать, - нами правят миллиардеры. А если кто-то думает, что революция это обязательно баррикады, призывы к свержению власти, анархия, тот глубоко заблуждается. Революции бывают и мирные. Главное - это коренное изменение собственности. Это основной критерий. Сегодня уже можно смело утверждать, что все проводимые в жизнь реформы осуществлялись бывшей партхозноменклатурой в её же пользу.

23.10.2011 16:34:14 - сергей викторович копылов пишет:

20 лет спустя . Краткие итоги.

Ярко, убедительно, конечно 5. Литературный талант автора налицо (как, впрочем, и комментаторов, с которыми я также во многом согласен). Но что нового? Чего мы еще не знаем о развале России? Можно брать практически любую сферу жизни - результат будет таким же. Что-что, а критики за эти 20 лет хватает с лихвой. Нет только одного - детального и взвешенного анализа почему это произошло. Тезисно всё выглядело примерно так. ДИАГНОЗ Как показал исторический опыт ХХ в., идеи Ленина о слабом звене в цепи империализма, его вывод о возможности победы социализма в одной, отдельно взятой стране требовали дальнейших существенных теоретических проработок и более выверенных практических шагов. Капитализм - это не только и не просто экономика. Развитие соответствующей социальной психологии не менее важно, чем появление машин и механизмов. Нельзя воспитать хозяйское отношение в экономике, не наделив субъекта хозяйствования собственностью и соответствующей ответственностью за неё. Ни одно общество не погибнет раньше, чем разовьются все необходимые условия для его существования и развития.Нельзя воспитать свободного гражданина, не дав окрепнуть и развиться буржуазной демократии. Только в горниле капиталистических общественных отношений можно воспитать человека, способного осознать необходимость уничтожения этих отношений. Россия же попыталась проделать скачок из рабовладения в социализм. История таких ошибок не прощает. Ленин в последние годы своей жизни прекрасно это видел и понимал. Именно буржуазной культуры, умения работать по-капиталистически не хватало, по его мнению, даже работникам госаппарата. Основная масса населения была сплошь неграмотной и патриархальной. Законы управления и формирования власти привели к возникновению и укреплению партхозноменклатуры, облеченной в форму командно-административного режима. Идеологи социализма шли от схем, а не от жизни. Но, "кто не живет согласно истине, которую признает, сам является опаснейшим врагом истины" (Юлиус Рупп). Материальный фактор постепенно вытеснил из сознания партхозноменклатуры фактор идеологический. Руководящая элита вплотную подошла к пониманию того, что она может стать реальным владельцем тех средств производства, которыми она уже фактически владела, но не могла присваивать себе прибыль из-за каких-то там профорганизаций, комитетов рабочего контроля и т.п. Нарастание экономических трудностей (падение цен на нефть), усиление социальной напряженности (диссиденты и т.п.), борьба за власть внутри парт. верхушки привели к необходимости обновления проводимой политики.Кризис власти назрел (верхи не могли, низы не хотели). Старые лозунги обесценились. Появилась спасительная идея - "перестройка. " И началась она под лозунгом борьбы с привилегиями, за социальную справедливость. Однако общественное сознание уже не воспринимало партийные призывы и лозунги. Всем хотелось собственности и свободы (и здесь свою огромную негативную роль сыграла интеллигенция, ..........). Победа коммунистов из "партии собственников" (Наш дом-Россия, Единая Россия) стала неотвратимой. Одной из причин распада СССР стал элементарный сговор высшей партноменклатуры, каждый представитель которой видел себя в роли если не Сталина, то уж Брежнева в своей республике. Процесс разложения

23.10.2011 16:20:18 - ВЛАДИМИР ЮРЬЕВИЧ КОНСТАНТИНОВ пишет:

Каравай один, но... На их век хватит.

Отличные размышления Александра 53 над вопросом "Способны ли мы"?.. Действительно, "не мы такие - жизнь такая" или же "не жизнь такая - мы такие"? Я раньше всё спрашивал, а теперь озвучу своё личное и, так сказать, "выстраданное" мнение. Мы - способны! Все рассуждения о "длинных циклах", биоритмах, "врождённой лени", "генетической предрасположенности" и прочем - отдают примитивным социодарвинизмом и социальным расизмом. Мы - способны! И мы это доказали, молниеносно создав в ХХ веке (почти на пустом месте) одну из самых технократических держав планеты. И не "из под палки"! Можно во многом упрекать наших прежних вождей, но нельзя и отрицать того, что в стране была создана эффективнейшая система СТИМУЛОВ! Всякие "хорошо" и "плохо". Плохо быть проституткой и бандитом. Плохо не иметь профессии. Плохо бесцельно слоняться по улицам и приставать к младшеклассникам - "парень, дай скока копеек"...Плохо (извините) не вступать в пионерскую организацию, не приняли? - трагедия! Плохо быть асоциальным! Некомфортно. Скучно. Плохо бегать за высокомерными и лощёными иностранцами, выпрашивая жвачку, меняя икру на штаны, пластинки на водку. И (на "святое" покушаюсь!) - плохо и стыдно ТОРГОВАТЬ! А что же хорошо? Хорошо, интересно и престижно - заниматься исследованиями, изобретать, внедрять, осваивать что-то новое, чего не было до тебя. Хорошо - строить: вот до тебя не было ничего, чистое поле и ветер свистел, а ты пришёл и ПОСТРОИЛ! Хорошо чувствовать, что всё движется вперёд, что твой отец лучше живёт, больше знает и умеет, чем твой дед, а ты будешь знать и уметь ещё больше и жить ещё лучше! И так далее... А вот когда мы стали равняться не по отцу, а по некоему идеальному (во многом искусственно выдуманному) образу "правильного западного гражданина", который, разумеется, жил сытнее нас, одевался лучше, развлекался больше, а работал (полный миф, так живут рантье, а много ли их ТАМ?) меньше... Не "надрываясь за гроши". Нам никто не объяснил внятно, что это миф, никто не сказал правды о том, что и кто мы, почему мы не сможем жить так, как ТАМ, а если и сможем, то за счёт кого-то, за счёт неравенства и вопиющей несправедливости, за счёт того, что должны разделиться на укравших и обокраденных, на рабов и господ... За счёт сдачи территории, за счёт отказа от суверенности, за счёт чьих-то детей или умерших от недоедания, или вообще нерождённых, или превратившихся в маленьких грязных неграмотных дикарей... Никто не объяснил нам, что Запад так чист и сыт потому, что грязен и голоден сотни лет обкрадываемый им остальной мир. Вот - цена! Вместо этого - невнятное убогое бормотанье про "ценности социализма", про "мы придём к победе коммунистического труда", про совсем уж непонятное, как хогвардовское заклинание - "слава КПСС"! "Хорошо" превратилось в "плохо", "плохо" в "хорошо". Лучше на панель, чем в техникум. Чо я там не видела? По вонючим цехам потом шаркать? За копейки? А тут - три часа - месячная зарплата "мастера смены". Что я идиот - за кульманом восемь часов стоять? Толкнул пару портков - два оклада плюс квартальные. Дайте мне свободы! Свободы покупать и продавать! Торговля - двигатель всего! А я не хочу быть этим "всем", я хочу быть двигателем. Свободы дайте, сволочи! И потом... тут столько всего есть потырить... прям глаза разбегаются... А вообще-то...Заработать десять миллионов, положить в банк и жить на проценты! Вот - жизнь" Вот -"хорошо"!.. И всё, кирдык! Носители этой парадигмы и основали эрэфию, заложили основу - как хотите называйте - хоть режима, хоть строя, хоть как -как угодно. Кто виноват? Я думаю, виновата постсталинская партийно-хозяйственная номенклатура, освобождённая от Страха, "догм" и ответственности. От совести. Ведь про "тут столько есть чего стырить" - это о них в первую очередь. И нынешние руководитель - плоть от плоти их, кровь от крови... "Дикая оторванность от народа"? Так они же об этом всю дорогу мечтали. "Сразу мысль - а как народ"? "Народ отстранился"? А ведь он ещё тогда, в шестидесятые (если не раньше) "отстранился", точнее - его планомерно "отстраняли".Вспомните, разве и сами "они" и их элитная прикормленная (хотя и типа "диссидентствующая") интеллигенция мечтали о демократии и народовластии? Не, на самом деле, они мечтали о рабовладении, где они, разумеется, - рабовладельцы! Так что же претворяется ныне? Каков их "План"? И, если вдуматься, столь тупо пропагандируемая, тогдашняя "идеология" была, в сущности, ловкой контрпропагандой. Искусственным вызыванием тошноты. Промыванием. мозгов... "Организовать народ - главная задача любой власти"? Это какой же - "любой"? Зачем его "организовывать"? Может быть, наоборот - дезорганизовать, атомизировать, распылить, лишить энергетики, всех прав, воли к жизни, уменьшить, уничтожить, стереть в пыль? Так ведь едоков меньше. А каравай один! На их век хватит.

23.10.2011 13:03:12 - александр 53 пишет:

Гланое - ОРГАНИЗАЦИЯ!...

Еще раз перечитал все. Практически все комментарии очень похожи в главном: мы согласны с оценкой разрухи и неправильным вектором олигархического сырьевого капитализма. Это тупиковый путь, посколько выручаемая прибыль не используется для развития страны, а вкладывается в яхты абрамовичей или разворовывается под прикрытием какой-нибудь"панамы", или подпитывает экономику "золотого миллиарда". Взгляд зацепился за вопросы, которые задал Константинов В.Ю. Не претендуя на истину, хочу просто порассуждать на тему: индустриальный ли мы народ и так ли уж мы ненавидим труд? Эта тема как космос, всего не охватишь и не поймешь и любые суждения будут однобокими или фрагментарными. Мне думается, все-таки нельзя с такими оценками подходить к такому понятию, как народ. Кто индустриален, кто ленив, кто трудоголик, кто алкоголик... Народ и вправду мы чудной, излишне доверчивый и терпеливый. Об этом очень умные люди говорили и в двух последних номерах "ЛГ" -чего хотят русские и чего они не хотят. Но как сказать, какими бы были "цивилизованные народы", помести их в нашу среду и окружи их нашими обстоятельствами. Да, территория и плотность населения. Мы не китайцы, сидящие друг на друге и не индийцы, где сотни миллионов рождаются в картонных коробках и там же умирают. Да, климат - у нас нет хлебных деревьев и кокосовых пальм. У нас большая часть территории не пригодна для проживания, там можно лишь выживать. Да, история. Монгольское иго, крепостное право. Мы разобщены и не ощущаем себя нацией. По сути каждая новая цивилизация в России, если можно так сказать, отрицает другую. Не просто отрицает, а уничтожает! Кто еще в мире живет, пытаясь идти вперед с головой, повернутой назад? На прошлое можно только опираться. И все-таки главным считаю дикую оторванность власти от народа и невозможности влияния на принимаемые управленческие решения. Отчего народ, соединивший в себе южный скифский темперамент со спокойной северной созерцательностью, просто отстранился, просто наблюдая, в его это интересах или в интересах власти, что далеко не одно и тоже. То доведут до последнего градуса кипения и взрыва, то обманут светлым будущим. А светлое будущее разное, оно то в закрытии церквей, то в закрытии школ. И как на детских качелях мы всегда пролетаем золотую середину, принимая поочередно то крайне левую, то крайне правую сторону. Правая, левая где сторона? Улица, улица, ты же пьяна! То у нас норманы, то поляки на троне, то немцы, то евреи. Михаила Романова бояре на царство уговаривали полдня, другие шли по головам, растреливая прежнюю власть. Вот бы нынешнему тандему, по примеру М.Романова, в монастырь. Но это вряд ли. Считаю, что нет народов ленивых, работящих, а есть люди, большинство которых и определяют национальный характер. А люди могут быть увлеченными, ОРГАНИЗОВАННЫМИ, а могут быть и бездельниками. Увлеченные всегда при деле. Вспомним наших Курчатова, Королева, американцев Б.Гейтса, Б.Джонса. Они, такие люди есть на всех уровнях социальной лестницы. Посто их у нас некому поддержать. Бездельниками люди становятся или от неправильного воспитания, или от сознательной деградации и дебилизации. А вот ОРГАНИЗОВАННЫЙ человек может сделать в сотни раз больше, чем неорганизованный. Главная задача любой власти - ОРГАНИЗОВАТЬ народ, ПОНИМАЯ, с кем ты имеешь дело. В этом и состоит ИСКУССТВО управления. Увлекать целью, вооружить идеей, наградить стимулом, перевоспитать принуждением! У такой страны, как Россия вообще нет выбора - быть индустриальной или не быть. Обязательно быть! Да ведь и были уже! Шутка ли - треть разведанных запасов минеральных и природных ресурсов, а в чем-то и половина. И пратически вся страна - зона рискованного земледелия. Конечно, надо ипользовать международное разделение труда. Вряд ли мы сможем сделать авто лучше, чем немцы, или телевизор лучше японцев. Но там, где мы были лидерами, почему все приходит в запустение? Все возможно при умелой ОРГАНИЗАЦИИ. Хорошая организация дисциплинирует, раскрывает человека, тянет его к установленной планке , плохая может опустить ниже плинтуса. Можно спорить о методах индустриализации и способах. Рискну предположить, что рынок - не золотой ключик для нас. Наверное, нам ближе норвежский или китайский опыт гибкого сочетания плана и стихии, энтузиазма и расчетливой выгоды, государственного регулирования и живого творчества масс. Но одно на сегодня ясно - продолжение такой политики дальше неизбежно приведет к точке невозврата и гибели русско-советской цивилизации. Никто из властной элиты, похоже, не слишком озабочен проблемами модернизации страны. Слов много, но в их ценности приходится сомневаться. Любая модернизация, особенно в России, это исключительно забота государства. Только вот есть ли оно у нас? Вот вопрос....Хочу сказать спасибо всем неравнодушным, умным людям, размышляющим здесь о наболевшем, автору и комментаторам. Читая, обогащаешься...

23.10.2011 03:22:02 - Харитон Моржовый пишет:

5

Согласен с прекрасными оценками статьи и с комментариями по мысли о неважности общественного строя.

23.10.2011 03:10:49 - валерий николаевич шмаков пишет:



Замечательная статья. Понимание последствий разрухи по видимому стало напрягать и нашу элиту. Отсюда назойливый зуд модернизации. В разрушенной стране, любая модернизация потребует коллосальных усилий и средств. С учетом сегодняшних реалий, огромное количество бюджетных средств будет распилено, и обогатит нашу элиту, которой в принципе не нужна ни какая модернизация. Основная масса нашего населения, особенно живущая за пределами мегаполисов, о селе вообще не говорим, получит «как всегда» очередной мираж близости нормальной жизни. «Жаль только - жить в эту пору прекрасную уж не придется - ни мне, ни тебе» Уровень жизни Россиян сегодня не соизмерим с амбициями государства на мировое лидерство. Для модернизации потребуются колоссальные финансовые ресурсы, формируемые налогоплательщиками в массе своей просто бедных. Поэтому вполне правомерен вопрос, что отвечает интересам этого большинства. Лидерство в научно-технической гонке (при нищем сосуществовании, по части чего у нас большой опыт). Или впервые, в реальном времени, приблизиться к стандартам уровня жизни в развитых странах. Поэтому конечные цели, при их глубоких взаимосвязях, должны быть обозначены Сегодня огромной проблемой является профессионализм всей системы, в том числе управления. На всех уровнях фактически отсутствуют технические специалисты имеющие практический опыт. Все заполнено « официантами» . Нынешние менеджеры, юристы и экономисты прекрасно все понимают, на различных международных саммитах, конференциях делают ценные предложения и даже пытаются поучать, но реализовать на практике ничего не способны о чем свидетельствует колоссальное не освоение средств, протухающих в различных фондах. Модернизация безальтернативное условие для вхождения в клуб порядочных, цивилизованных стран. Но на данном этапе проводить модернизацию без определенного подготовительного этапа авантюрно. Собрав остатки сил, мы должны разработать систему приоритетов и на ее основе детальный план действий. Практика келейно принимаемых решений, неприемлема. Общество вправе за свои деньги определять приоритеты. Главной целью должны стать - условия жизни наших людей Кратко коснусь лишь двух стратегических направлений. Минерально-сырьевые ресурсы в настоящее время являются главнейшими источниками дохода государства и такими они останутся в обозримой перспективе. Проблема ограниченности минеральных ресурсов продолжает обостряться с каждым новым десятилетием. На земном шаре практически нет ни одного государства, потребность которого в минеральном сырье могла бы быть полностью обеспечена за счет собственных национальных ресурсов. Добыча и поставка сырья все больше приобретает геополитическое значение. И следовательно в рамках глобализации экономики поставки минерального сырья нам предопределены. Весь вопрос в получении максимально возможных при этом дивидендов, их справедливом перераспределении. В настоящее время мы в большинстве случаев просто проедаем раннее разведанные запасы. Осталось немного. Все это обуславливает приоритетную значимость модернизации данного сектора экономики. Потенциал огромен. Восстановив русскую геологическую школу, с такими именами как Вернадский, Ферсман, Федоров, Обручев, Губкин сотен других выдающихся ученых, мы имеем все условия для создания престижных учебных центров мирового уровня. Уникальный опыт работ в различных геологических условиях, вновь сделает наших геологов востребованными на всех континентах. Возрождение проффесионализма в отрасли позволит уйти, во многом, от хищнической добычи, сохранить потомкам богом данные богатства, решить сложнейшие экологические проблемы. Более того, Геологоразведочные и горнодобывающие производства это огромный внутренний рынок почти для всех отраслей промышленности. Металлургии, машиностроения, приборостроения, химической промышленности, всех видов транспорта воздушного, водного, наземного, подземного и т.д. Результатом должно стать повышение эффективности отрасли, сотни тысяч новых рабочих мест, перераспределение доходов в пользу конкретного человека. Село о его значимости и состоянии не говорим. Никакая модернизация тут не возможна, без решения в первоочередном порядке задачи экономической целесообразности работы на земле. Как только с земли можно будет кормиться , а не выживать , все по естественным законам начнет восстанавливаться. В том числе спрос на сельскохозяйственную технику, инфраструктуру, услуги, потребительские товары. Потенциал для смежных отраслей здесь также огромен. Продолжение заинтересованного разговора во многом прояснит и конкретизирует проблемы и направления модернизации по другим направлениям. Куда ни кинь, везде клин. Лесное хозяйство, рыболовство, строительство жилья, газификация и многое другое. Фронт борьбы за преобразования чрезвычайно широк Ликвидация разрухи с одновременной модернизацией должна начаться с демократизации, с создания атмосферы, когда мнение каждого будет услышано. Тогда природным способностям нашего народа к творчеству многие удивятся и позавидуют. Мы сейчас, к сожалению, не готовы к старту. Даже если его дадут, бежать некому. Более того, предложенная модернизация непонятна даже по определению. Следствие - безразличие к ней большинства населения, что делает ее обреченной Только добившись ясного понимания конечных целей и механизма их достижения, можно рассчитывать на поддержку народа, мобилизацию последних ресурсов оптимизма и патриотизма для достижения положительного результата - элементарно нормальной жизни по меркам цивилизованного общества.

22.10.2011 22:21:24 - валерий николаевич шмаков пишет:



Замечательная статья. Понимание последствий разрухи по видимому стало напрягать и нашу элиту. Отсюда назойливый зуд модернизации. В разрушенной стране, любая модернизация потребует коллосальных усилий и средств. С учетом сегодняшних реалий, огромное количество бюджетных средств будет распилено, и обогатит нашу элиту, которой в принципе не нужна ни какая модернизация. Основная масса нашего населения, особенно живущая за пределами мегаполисов, о селе вообще не говорим, получит «как всегда» очередной мираж близости нормальной жизни. «Жаль только - жить в эту пору прекрасную уж не придется - ни мне, ни тебе» Уровень жизни Россиян сегодня не соизмерим с амбициями государства на мировое лидерство. Для модернизации потребуются колоссальные финансовые ресурсы, формируемые налогоплательщиками в массе своей просто бедных. Поэтому вполне правомерен вопрос, что отвечает интересам этого большинства. Лидерство в научно-технической гонке (при нищем сосуществовании, по части чего у нас большой опыт). Или впервые, в реальном времени, приблизиться к стандартам уровня жизни в развитых странах. Поэтому конечные цели, при их глубоких взаимосвязях, должны быть обозначены Сегодня огромной проблемой является профессионализм всей системы, в том числе управления. На всех уровнях фактически отсутствуют технические специалисты имеющие практический опыт. Все заполнено « официантами» . Нынешние менеджеры, юристы и экономисты прекрасно все понимают, на различных международных саммитах, конференциях делают ценные предложения и даже пытаются поучать, но реализовать на практике ничего не способны о чем свидетельствует колоссальное не освоение средств, протухающих в различных фондах. Модернизация безальтернативное условие для вхождения в клуб порядочных, цивилизованных стран. Но на данном этапе проводить модернизацию без определенного подготовительного этапа авантюрно. Собрав остатки сил, мы должны разработать систему приоритетов и на ее основе детальный план действий. Практика келейно принимаемых решений, неприемлема. Общество вправе за свои деньги определять приоритеты. Главной целью должны стать - условия жизни наших людей Кратко коснусь лишь двух стратегических направлений. Минерально-сырьевые ресурсы в настоящее время являются главнейшими источниками дохода государства и такими они останутся в обозримой перспективе. Проблема ограниченности минеральных ресурсов продолжает обостряться с каждым новым десятилетием. На земном шаре практически нет ни одного государства, потребность которого в минеральном сырье могла бы быть полностью обеспечена за счет собственных национальных ресурсов. Добыча и поставка сырья все больше приобретает геополитическое значение. И следовательно в рамках глобализации экономики поставки минерального сырья нам предопределены. Весь вопрос в получении максимально возможных при этом дивидендов, их справедливом перераспределении. В настоящее время мы в большинстве случаев просто проедаем раннее разведанные запасы. Осталось немного. Все это обуславливает приоритетную значимость модернизации данного сектора экономики. Потенциал огромен. Восстановив русскую геологическую школу, с такими именами как Вернадский, Ферсман, Федоров, Обручев, Губкин сотен других выдающихся ученых, мы имеем все условия для создания престижных учебных центров мирового уровня. Уникальный опыт работ в различных геологических условиях, вновь сделает наших геологов востребованными на всех континентах. Возрождение проффесионализма в отрасли позволит уйти, во многом, от хищнической добычи, сохранить потомкам богом данные богатства, решить сложнейшие экологические проблемы. Более того, Геологоразведочные и горнодобывающие производства это огромный внутренний рынок почти для всех отраслей промышленности. Металлургии, машиностроения, приборостроения, химической промышленности, всех видов транспорта воздушного, водного, наземного, подземного и т.д. Результатом должно стать повышение эффективности отрасли, сотни тысяч новых рабочих мест, перераспределение доходов в пользу конкретного человека. Село о его значимости и состоянии не говорим. Никакая модернизация тут не возможна, без решения в первоочередном порядке задачи экономической целесообразности работы на земле. Как только с земли можно будет кормиться , а не выживать , все по естественным законам начнет восстанавливаться. В том числе спрос на сельскохозяйственную технику, инфраструктуру, услуги, потребительские товары. Потенциал для смежных отраслей здесь также огромен. Продолжение заинтересованного разговора во многом прояснит и конкретизирует проблемы и направления модернизации по другим направлениям. Куда ни кинь, везде клин. Лесное хозяйство, рыболовство, строительство жилья, газификация и многое другое. Фронт борьбы за преобразования чрезвычайно широк Ликвидация разрухи с одновременной модернизацией должна начаться с демократизации, с создания атмосферы, когда мнение каждого будет услышано. Тогда природным способностям нашего народа к творчеству многие удивятся и позавидуют. Мы сейчас, к сожалению, не готовы к старту. Даже если его дадут, бежать некому. Более того, предложенная модернизация непонятна даже по определению. Следствие - безразличие к ней большинства населения, что делает ее обреченной Только добившись ясного понимания конечных целей и механизма их достижения, можно рассчитывать на поддержку народа, мобилизацию последних ресурсов оптимизма и патриотизма для достижения положительного результата - элементарно нормальной жизни по меркам цивилизованного общества.

22.10.2011 20:56:10 - ВЛАДИМИР ЮРЬЕВИЧ КОНСТАНТИНОВ пишет:

А тот ли вообще наш "Федот"?

Прекрасная статья. Отличный ответ Салуцкому с его монотонным "хорошо"! Вот только смущает это "дело не в общественном строе"... И - ещё!... Чем больше соглашаешься с автором и его определением Промышленности, как умением народов КВАЛИФИЦИРОВАННО СОЗДАВАТЬ И ЭКСПЛУАТИРОВАТЬ сложные технологические объекты, и с тем, что таковых народов раз два и обчёлся, тем больше... возникает вопрос вопросов - а таковы ли мы, русские? И тут мне хочется, рискуя навлечь на себя гром и молнии, задать самый «неполиткорректный» вопрос… Не из под палки ли нас загоняли в эту самую Индустрию? А когда палку убрали и "темницы рухнули", мы и рванули гуртом в тот самый "лес, в который волк смотрит"? Вспоминаются рассказы людей, работавших с пленными немцами в послевоенное время. Как эти самые немцы постоянно что-то мастерили: зажигалки, самодельные часы-ходики, всякие занимательные технические игрушки и так далее. И меняли на хлеб. И не идёт из памяти рассказ С.Кара-Мурзы про его соседа по даче. Этот человек работал до "катастройки" на оборонном заводе в Туле оператором сложнейшего станка, имел высокую квалификацию, хорошую зарплату, это был тот самый "технический кадр", на который опиралась наша промышленность. И вот... у него гектар земли, выращивает картошку, часть продаёт, часть оставляет на пропитание. Над ним никто не стоит, он не ходит на завод "по звонку" – хочешь, иди картошку окучивай, хочешь, чекушку прими и на травке полежи! Он - счастлив? Кара-Мурза разъясняет, что это сложное явление - в самой природе русского человека-крестьянина заложена сезонность и "длинный ритм" Зима - долгая, "гулявая", люди живут запасами лета. Короткие весна-лето-осень - периоды дикого сверхнапряжения, но... зимой отдохнут. Таким образом, этот ритм, эти циклы, повторяемые из поколения в поколение, создали некоего особого "среднерусского человека", для которого "все эти железки" и "звонок" противоестественны? К «звонку» приучаются столетиями! За семьдесят лет не приучишь... Автор статьи сама же пишет, что НЕ ВСЕ народы Земли ИНДУСТРИАЛЬНЫ! Их можно пересчитать "по пальцам одной руки"! Почему не все? Вот, например, те, кто служил или работал в Южной Африке, подтвердят - тамошние народы никогда и ни за что добровольно не загонишь в цеха! Охота, собирательство, примитивное земледелие. Ещё - война, походы на соседей за добычей! Давайте, возьмём на вооружение тезисы главы «Делать-то что?», сто мешков денег (грант «на внедрение») и рванём «поднимать Африку»! Интересно – много ли мы там с автором статьи «понаподнимаем»?.. Индустриализация в СССР проводилась ЖЕСТОЧАЙШИМИ СПОСОБАМИ; буквально, перед человеком ставился выбор - или завод, первоначальное обучение, квалификация, посменная работа (а перед войной фактически без выходных), в перспективе - техникум, институт, карьера инженера и "начальника" или... небытие, обнуление, в "лучшем случае" - асоциализация, криминал, "украл, выпил - в тюрьму" и так далее. Их фактически загнали в Индустрию палками и "наглядной агитацией" - "ах, ты не с нами, так вот тебе иная перспектива - "столыпин" и Сибирь"! Что можно предпринять сегодня? Ведь не идут люди на промышленное производство, даже туда, где им предлагают высокие зарплаты! И учиться РЕМЕСЛУ не желают! А если говорить откровенно, то народ попросту НЕ ЖЕЛАЕТ РАБОТАТЬ! А желает в ночной клуб, или на другую тусовку, или в Анталию, а работать… вот живут же в «офисах», тоже «типа» работа.. Или в ЧОПах! А "по вызову" сколько бабла можно зашибить! КАК ПРИВЛЕЧЬ К ТРУДУ НАРОД, ТРУД ЭТОТ СМЕРТЕЛЬНО НЕНАВИДЯЩИЙ? Сибирью им пригрозить? Или, всё-же, именно «строй» не тот? «Тоталитарный» был «тот», ибо эффективен, а сегодняшний «не тот»?.. Я ничего не утверждаю, заметьте, я просто задаю вопросы!

22.10.2011 20:42:26 - александр 53 пишет:

Вполне управляемая разруха...

Да, статья хорошая! И мы все пишем об этом! Борис Иванович Сотников, я, как всегда соглашусь с Вами. Помните:... И стало Слово Делом! Все зависит от цены Слова! А это, в свою очередь, зависит от того, кто это говорит, что и с какой целью. Вон С.А.Кречет считает, что надо аргументы Сванидзе в другие уста вложить. Чтобы рыльце было посимпатичней, а то у Сванидзе рожа, только детей пугать. Вы это серьезно? Все равно, уважаемый Кречет С.А. эти слова и в новой упаковке не станут делом, потому что и в Вашем случае это будет брехней. Нет там в истории других аргументов. А вот такие слова, как в статье - это дело! Считаю, что правы Вы с Колесовым и в отношении замечания по строю. Далеко не последнее дело для преодоления разрухи, история это подтвердила. Разве такие статьи не приговор нынешнему режиму? Даже Малков вроде согласился. Кто он в этом комментарии? А-а, аграрий. Антошка зовет копать картошку? Немного. как он написал, о железках. Сегодня РФ сократила производство тракторов и зерноуборочных комбайнов до уровня 1933 года, металлорежущих станков до уровня 1931 года, а вот по количеству книжных магазинов мы "вышли" на уровень 1913 года! Вот он, славный и мирный 13 год! По вложениям и состоянию человеческих ресурсов, общему человеческому потенциалу из первой десятки РФ откатилась на 65 место, по долголетию с первой тридцатки на 97 место в мире, по образованию - внимание!-из первой тройки на 53 место в мире! С 2005 по 2010 год уволили каждого третьего школьного учителя, при том, что количество школьников сократилось только на 15%.. В ближайшее время, по планам Минобрнауки сократят еще примерно 200000 школьных учителей и 100000 вузовских преподавателей.В 2014 году, в соответствии с принимаемым сейчас бюджетом на три ближайшие года, на образование будет выделено на 25% меньше средств, чем в 2011, текущем году. Все данные взяты из выступления О.Смолина, депутата Госдумы от КПРФ при обсуждении этого бюджета. Итог - страна катастрофически теряет квалифицированные кадры, свое важнейшее конкурентное преимущество. Образование, как и медицина, вслед за ЖКХ!!!, сваливается на плечи граждан. Хочешь держать тело в тепле - плати! Хочешь укрепиться душой - тоже надо заплатить. Сплошная коммерциализация духа и тела. Как-то забывают господа, что люди от рождения бывают сильными и слабыми, рождаются в разных семьях, а значит не равны в своих возможностях. Да уж отдали бы все церкви, восстановили ЦПШ...В общем живите достойно, живите богато, насколько позволит вам ваша зарплата. А если зарплата вам жить не позволит, так вы не живите, никто не неволит! И не учитесь, и не лечитесь! Или похожее - если у вас нет средств, а вы живете, значит вы живете не по средствам! Чувствуете гениальную задумку режима? Правительство хочет, чтобы быть бедняком в нашей стране стало невыгодно. Лучше быть богатым и здоровым....Это правильно. Только при чем тут инновации, модернизации, нанотехнологии? В Японии речь ведут о всеобщем высшем образовании, а у нас не хотят вкладывать ни в будущее, ни в настоящее. Серьезно вкладываются только в прошлое, упорно рассказывая и показывая, каким оно было отвратительным... Не то, что настоящее...

22.10.2011 19:46:56 - александр 53 пишет:





21.10.2011 18:57:00 - Stanislav Alexandrovich Krechet пишет:

Конечно, пять

Спасибо автору и газете. А из ума нейдёт та самая элита... Ну. хотя бы материал статьи Т.Воеводиной можно (для начала) положить в основу сплочения российской элиты? Или опять туча умственных мнений и страх перед единением? По-моему, народ имеет ( пусть и невысказываемое порой ) более ясное представление о том, что произошло 20 лет тому назад и что надо делать. Голосование в "Историческом процессе" устойчивое.( Для большей убедительности предлагаю заменить пустого Сванидзе на лицо с лучшей аргументацией и посмотреть на результат голосования.) Конечно, с занятостью населения пока власти всех уровней не справляются; хотя бы какой-нибудь регион отличился... Один участник ВОВ говорил мне: нельзя долго лежать в окопе, всё время целиться и целиться, надо и на спусковой крючок нажать!

21.10.2011 17:32:54 - Антон Михайлович Малков пишет:

В.А.Горшкову

А просто единицы автору статьи, Вячеслав Алексеевич, наверное, поставили члены фракции ЕР, спешащие на очередное заседание (им не до постов!).

21.10.2011 15:54:55 - Антон Михайлович Малков пишет:

Закат империи, рецептов пока нет

Ну да, ну вот в этом номере литературной газеты по-моему не менее 4х статей, дающих картины разложившегося общества. И сколько таких статей видим каждую неделю? Лично я – немало. Вот только мало кто дает конкретный ответ КАК выбраться из ситуации безальтернативности и отсутствия здоровой конкуренции власти. И здесь его тоже и близко нет. Это во-первых. А во-вторых, все мыслят по проторенной дороге (строго категориями индустриализации, к другому не приучены). А может нам лучше своей землей получше научиться пользоваться, по мирному аграрному пути пойти? Ну их эти железки? Вдумайтесь, при 9 млрд населения по выкладкам ученых реальные экологические возможности планеты по прокорму этой нашей оравы составляют от 500 млн до лишь нескольких миллиардов. Продовольствие, вода, воздух – вот что будет скоро во главе угла. Понятно, что нужны орудия труда, армия и тп. Я про вектор говорю… В-третьих, не так уж плохо мы сейчас живем (по уровню жизни), уровень несоизмерим например с ситуацией начала ХХ века или временами пресловутой большевистской коллективизации / индустриализации, поэтому взрыва в ближайшем будущен не ждите. А личность (человек) всегда будет про себя чем-то не доволен, душе его вечно чего-то будет не хватать, как автору статьи, не так уж плохо сейчас живущей. "Все труды человека - для рта его, а душа его не насыщается" (Еккл., 6; 7) А вообще, безусловно, жаль, что такие энергичные и деятельные (судя по всему) люди, как автор статьи, вынуждены в условиях нашей системы работать не в производственной сфере, а руководителями распространителей зарубежных товаров по системе MLM (насколько я понимаю).

21.10.2011 12:35:32 - Борис Иванович Сотников пишет:

Идет ли отрезвление нашего общества?

От многих комментаторов ЛГ можно услышать: «слова не важны, важны дела». Это не так. Вспомним, как в течение десятков лет обрабатывалось западными «голосами» население Советского Союза. Миллионы долларов ежегодно вполне официально выделял на это, например, конгресс США. Так что слово – совсем не мелочь.______________ И, все-таки, очень интересно, как же определить отношение нашего населения к тому, что произошло с нашей страной и к тому, что происходит сейчас. Конторы, занимающиеся изучением общественного мнения, нам не помогут. Их недобросовестность у меня не вызывает никаких сомнений. _____________ Аудитория читателей ЛГ очень интересна, но она вряд ли многочисленна. Я еще раз просмотрел посты комментаторов ЛГ, которых считаю своими единомышленниками, несмотря на некоторое различие в видении отдельных проблем (Александр 53, Н.А. Барболин, В.А.Горшков, Н.П.Егоров, В.И.Колесов, Ю.А.Кузнецов, А.В.Лавров, Ю.А.Марков, и другие, всех не перечислить), надеясь найти какую-зацепку для определения соотношения сил в нашем обществе по оценке ситуации в нашей стране. Удобно, что сайт ЛГ предоставляет возможность посмотреть комментарии каждого автора за прошлые номера газеты. К сожалению, объективно оценить это соотношение трудно._______________ Очень интересным был результат реакции населения на прошлогодний цикл передач 5 канала «Суд времени». Соотношение мнений примерно 10:1,5. Казалось бы, очень впечатляющий результат. Но... Общее количество участников телефонного голосования несколько сотен, интернет голосования несколько тысяч человек. Кто эти люди? Можно предположить, что это те, которым интересно то, что с нами происходит. Среди голосовавших много молодежи (интернет-голосование). Конечно, этот результат красноречиво говорит о соотношении мнений. Тем не менее, надо признать, что количество выразивших свое мнение недостаточно для оценки настроений среди нашего населения._______________У меня много знакомых среди мыслящей части общества, правда, в основном, в узкой области: представителей технической интеллигенции (уже забытый термин) и отдельных представителей СМИ. Общая оценка мнений такова: практически, все (среди моих знакомых) оценивают сегодняшнюю обстановку в стране, как катастрофическую. Подавляющее большинство считает, что по сравнению с советской системой произошел регресс. Но... Очень распространенное и характерное мнение: «Да, раньше было лучше, но НАЗАД не хочется». Здесь ключевое слово «назад». Это подброшенная уловка: причем здесь назад? Разве кто-то может себе представить, что в течение прошедших 20 лет советская власть уничтожила бы всю свою промышленность, науку, образование, культуру, а не двигалась бы вперед? __________________И, если спросить у очень большого числа вполне разумных людей: «А за какую партию Вы голосовали?», многие (конечно, не все) отвечают вопросом: «А за кого можно голосовать? Зюганов – как лидер слабый, да и вообще, скорее всего, это проект Кремля (прекрасное изобретение манипуляторов общественного сознания для дискредитации опасного оппонента), Миронов – это политик «легкого поведения», ну не за Жириновского же?». _________________Несмотря на огромное число фальсификаций результатов выборов, использования «административного ресурса», которые, конечно, влияют на результат, результаты выборов, все-таки, показатель того, что мощная машина обработки мозгов в СМИ, все-таки, является определяющей. И она делает свое дело. Да, динамика изменений в оценках идет постоянно в сторону отрезвления общества. Даже некоторые авторы замечательного «письма 42-х» уже «перековались». Но для позитивной оценки состояния сознания населения еще далеко.

21.10.2011 07:36:26 - Валентин Иванович Колесов пишет:

Прекрасная статья

Б.И.Сотников сказал то, что и я хочу сказать. Статья - горькая, но неопровержимая правда. И только последние три абзаца я не принял - об общественном строе. Не будет порядка на русской земле, пока ею правят (через деньги) Абрамович, Фридман, Вексельберг, Прохоров, Алекперов и др. Это - компрадорская буржуазия. Регистрация в офшорах, семьи за границей, инвестиции за границей. Алекперов купил сеть автозаправок в США, прибыль мизерная, рабочие места - для мексиканцев-гастарбайтеров. ____Только одна партия имеет в своей программе требование национализации крупной промышленности - это КПРФ. Поэтому я голосую за нее, хотя и считаю, что у нее слабый лидер. см "Путинская перстройка" http://lit.lib.ru/k/kolesow_w_i/

20.10.2011 20:01:41 - Артем Константинович Кресин пишет:

Это декларация остановки падения.

Эту статью не требуется комментировать, ее нужно принять за основу. В ней сформулированы все наши беды, причины наших бед и пути выползания из этой воронки. Последнее, конечно много сложнее, чем указано здесь. Но главное, статья призывает задуматься и начать засучать рукава. Эту статью необходимо изучить всем органам власти. И вход во власть обусловить, сдачей экзамена по ее знанию. Это нужно делать не только срочно, но даже позавчера.

20.10.2011 18:14:02 - Вячеслав Алексеевич Горшков пишет:

Еще и еще раз любопытно!

Абсолютно нет времени на пост. Могу лишь оценить статистику На момент 20.10.11, 18:00 проголосовало 16 чел. Ссчет14 пятерок и те же 2 единицы. Так что постоянные читатели ЛГ поставили ПЯТЬ.____ Конечно. хотелось бы прочитать комментарий А.Салуцкого.

20.10.2011 17:08:13 - Николай Павлович Егоров пишет:

СТРАНА ДОЛЖНА РАЗВИВАТЬСЯ И ИНДУСТРИАЛЬНО, И ВЫСОКОТЕХНОЛОГИЧНО

Аналитическая часть статьи отличная. ______Во-первых, статья сильна своими реалистичными и правдивыми оценками. Действительно, ряд процессов в нашей стране можно охарактеризовать только словом разруха. _______Во-вторых, в статье проводится социально-философский анализ ряда процессов в нашем обществе, которые и привели к нынешнему положению вещей. Действительно, на рубеже 80-х и 90-х годов, да и в последующие годы, многие процессы в российском социуме шли не только без нормального мыслительного сопровождения, но и вообще на грани умопомрачения. ______В статье правильно говорится о промышленности. Ее у нас объявили порождением тоталитарного общества, совка - монстром, от которого нужно быстрее избавиться. Причин здесь много. Наверное, сказалось также и то, что 20-й век был слишком бурным и тяжелым для страны. Многим людям захотелось жить спокойно, без созидательного напряжения. Как следует отдохнуть. И вот здесь общество перешло все разумные грани. Вместо того чтобы попытаться найти новый баланс между необходимыми задачами развития страны и частными интересами людей, общество отказалось от многих насущных задач и впало в состояние атомизированного расслабона. В состояние, где никто ничего не хочет и ни за что не отвечает. _________ До сих пор у нас нет адекватного понимания той роли, которую играют в человеческом обществе наука, инженерное дело и индустрия. Очень распространено мнение, что эти важнейшие сектора – это некая прихоть, от которой можно спокойно отказаться. На самом же деле и наука, и разработки, и индустрия – это важнейшие сферы, которыми должны заниматься в историческом процессе люди, прежде всего те, кто представляет большие общества и крупные страны. Для обществ и стран в целом эти сферы так же важны, как для отдельного человека важны поиск собственного пути в жизни и духовно-нравственное совершенствование. Если эти сферы предать забвению, то в кратчайшее историческое время запускаются процессы деградации, которые очень сложно остановить. __________Теперь о выводах, которые делает автор. Вот тут допущены серьезные ошибки. Автор утверждает, что нам нужно в основном ориентироваться на индустриальные задачи и образование индустриального типа. Да, действительно, многие актуальные проблемы на сегодняшний день – это задачи индустриального типа: дороги, нормальное жилье, продовольствие и т. д. Эти задачи, конечно, нужно решать. Но ориентироваться преимущественно на индустриальные вопросы и индустриальное образование – это просто опасно. Нам требуется мощное высокотехнологичное развитие. Отметим, почему. ________Во-первых, без широкого высокотехнологичного развития мы просто не обеспечим свою военную, национальную, информационную безопасность, защиту от преступного мира. Это просто нереально. Мы не сможем противостоять новым вызовам и угрозам. Невозможно обеспечить безопасность такой огромной страны, как Россия, прежними методами, когда весь мир идет вперед и активно внедряет новые технологии. ______Во-вторых, если в стране не будет высокотехнологичного развития, то ряд специалистов будет продолжать уезжать из нее. Потому что им будет просто неинтересно решать задачи прошлого. ________ В-третьих, без активного высокотехнологичного развития будут отставать наука и само образование, т.к. все это тесно взаимосвязано._______ В-четвертых, сама индустриальная сфера активно меняется, впитывая новые технологии и достижения. Если этого не учесть, то индустриальная сфера в нашей стране будет обречена на вечное отставание. _______ Таким образом, нам надо развиваться и индустриально, и высокотехнологично, принимая во внимание прошлый опыт и новые задачи. Развиваться надо комплексно, учитывая многие факторы. Без крайностей. И система образования также должна все это учитывать – она должна соответствовать неоиндустриальной и высокотехнологичной эпохе.

20.10.2011 15:56:08 - Алексей Фёдорович Буряк пишет:



Самая сильная статья прочитанная мной за последнии двадцать лет! Её надо глубоко изучать власть имеющим.. Над ней надо думать и принимать её, как руководство к действи.. И будет очень жаль, если она останется незамеченной, как огромная масса публикаций, часто не глубоких, поверхностных, узкоориентированных... В этой статье огромная живая мысль, которая должна развиваться в людях... ---- burur@mail.ru

20.10.2011 12:19:42 - полкан полканыч полкан пишет:

деградация

историю делают люди.смісл общественного развития в самосохранении общества. цель капитализма в обагащении меньшенства за счет єксплуатации большинства и в получении максимальной прибіли. таким образом, капитализм меняет парадигму основного закона природі и обрекает человечество на деградацию. сегодня єто всем очевидно.развязівание бесконечніх войн ради захвата богатств,постоянній єкономический кризис из которого нет віхода все єто ведет к к упадку и краху. В россии положение еще хуже. здесь правящий класс впервіе в истории человечества умішленно разрушает свою страну уничтожает народ. Какие причині єтого странного явления и что делат?

20.10.2011 11:46:57 - Вячеслав Алексеевич Горшков пишет:

Еще раз любопытно

А все-таки приятно. Трусов-анонимов среди наших постоянных авторов комментариев нет. Сейчас (20/10, 11:43) средняя оценка 4,1 (из 9 проголосовавших) - 7 пятерок и те же 2 единицы. «Эти судьи» поставили единице не статье, а ее автору. Если они так оценивали эту статью, то они проявились бы и на материале Ж.Алферова. Так что это даже не постоянные читатели ЛГ. Скорее всего, это злобные завистники из круга автора. А статья блестящая!

20.10.2011 09:49:34 - Николай Алексеевич Барболин пишет:

Возразить нечего...

Да, все в общем верно, хотя Америки автор и не открывает и могут сказать,что это очернительство, разве что самые отпетые холуи, "жадною толпой стоящие у трона". Особенно верно относительно падения качества человеческого материала, прежде всего профессионального. Можно с помощью кредитов, гастарбайтеров и прочего на нефтяные деньги снова выстроить инфрастуктуру, но работать на ней будет некому. Чтобы снова появились профессиональные кадры, настроенные на созидание, а не "купи-продай", либо укради - нужны не годы, а десятилетия. Маленький пример из более близкой мне лесной отрасли: когда лет через пять после крушения одного нашего лесозаготовительного предприятия, в один из лесных поселков, где ранее располагалось самое передовое его подразделение, пришел инвестор - оказалось что снова организовать производство практически невозможно, нет кадров. Не то, чтобы уехали - нет кто спился, кто вышел на пенсию, кто нашел более легкий способ добывания денег. Человеческий материал скоропортящийся и требует постоянного внимания и вложения, чего не было уже много лет, несмотря на все прекраснодушные декларации. В прошлом году один из комментаров, к сожалению не помню фамилию, сделал блестящее сравнениенынешней ситуации в стране, которое особенно врезалось в память: сегодняшнее наше падение похоже на лавину в горах, которая может только набирать свою силу, пока не достигнет естественного дна. Всякий, кто попытается встать на ее пути - будет сметен. И все же, все же: делай, что должно и пусть будет, что будет!

20.10.2011 00:57:51 - Вячеслав Алексеевич Горшков пишет:

Любопытно

Из 3-х оценок средняя была 5. Сейчас из 5-ти - среднее 3,4. Это возможно, если следующие 2 оценки равнялись единицам. У авторов комментарий часто были крайние позиции, но трусов-анонимов замечено не было. Где же ваши, господа, поставившие единицы, комментарии?

19.10.2011 19:47:23 - Вячеслав Алексеевич Горшков пишет:

Блеск

Думаю, что более точной статьи за последние годы я не читал.

19.10.2011 19:11:24 - Владимир Сергеевич Брусов пишет:

Диалектика разрухи

Оценка 5 - мала для прекрасная статьи Татьяны Воеводиной.

19.10.2011 17:31:30 - Борис Иванович Сотников пишет:

Прекрасная статья

Слушайте! Какая замечательная статья! Как все великолепно изложено в коротком тексте! Вроде бы и комментировать статью нечего, все очень логично и просто. Но, все-таки, не удержусь от замечания: маленькая неточность в статье есть: умница Татьяна Воеводина не удержалась от «проходной» фразы: «дело не в общественном строе, а в разумном и упорном, организованном труде». Зря она так: это вопрос принципиальный. Но, повторяю: такая фраза никак не снижает общего прекрасного впечатления от статьи.


Татьяна ВОЕВОДИНА


Выпуски:
(за этот год)