(499) 788-02-10Главный редактор
Ю. М. Поляков

Сайт Юрия Михайловича Полякова: www.polyakov.ast.ru

Контактная информация:
109028, Москва,
Хохловский пер., д. 10, стр. 6
(499) 788-00-52 (для справок)
(499) 788-02-10
Email: litgazeta@lgz.ru
Забыли пароль?
Регистрация
Поиск по сайту


Форум "ЛГ"
|||||||||

События и мнения

20 = 10 + 10

ХОРОШО!

По многим признакам всё сильнее ощущается, что настаёт время подводить итоги того отрезка нашей государственной жизни, который начался после великого потрясения, связанного с частичной ампутацией нашей исконной отечественной плоти, внезапным оголением границ, с растерянностью относительно того, сохранила Россия свою державность или же утратила. Как ни странно, потребность в осмыслении связана не с предвыборным периодом, а с 20-летием новой России, хотя на деле мы встречаем очень странный, необычный юбилей, который по справедливости вернее было бы обозначать двумя цифрами: «10 + 10». Десять лет разрушения и десять лет созидания. Только такой подсчёт даёт право объективно говорить о тенденциях нынешнего российского развития.

Какой смысл судить о двадцатилетии, если в нём сплелись две принципиально разные тенденции? На чей счёт отнести мировой феномен, когда после распада СССР страны Балтии вдруг превратились чуть ли не в главных экспортёров цветных металлов? А куда поместить «Северный поток», мощно и изящно избавивший страну от ампутационных травм? Смешать всё, как костяшки в общей колоде домино, и бить фишками вслепую?

Однако есть вещи и значительно крупнее. Кое-кто, возможно, уже забыл, что лет пять назад в европейских кругах на почве страстного увлечения «Набукко» начала быстро прорастать новая стратегическая идея: а не ужать ли до предела закупки российского газа, чтобы мы задохнулись в собственных углеводородах, оставшись без валюты? Такие голоса всё чаще звучали на солидных форумах и со смыслом: тогда российский газ можно будет брать за бесценок и вообще с «ними» не церемониться, требуя любых политических уступок.

Как ответила Россия? Используя двуглавость гербового орла, мигом развернулась и пошла трубопроводами на восток. В итоге всё вышло наоборот: нужен ли теперь «Набукко»? А за русский газ началась конкурентная схватка – кому больше отпустят. Этот блестящий геоэкономический и геополитический манёвр почему-то прошёл мимо сознания наших граждан, вдруг лишившихся чувства историзма.

В этом с печалью убеждаюсь я, читая комментарии к очередной колонке «Хорошо!». А вокруг неё уже собралась плотная когорта ожидающих, хотя с разными чувствами: кто подбодрить автора, а кто поспорить с ним; но ждут, это форумный факт, ждут! Когда я писал, что время всегда работало на Россию, то подчёркивал, что речь идёт о времени историческом, по которому идут государственные часы, о том, что от Бога нами получено.

А что мне прислали в ответ? Отстаём, отстаём от Запада! Против нас время работает, всё плохо, один вздор. И вот, думаю я, что было бы, если такие же заунывные голоса звучали в 1941 году? Но нет, тогда радовались каждой малой победе, бодрившей дух, – и добились большой Победы.

Особенно потрясло меня то, что ни один не упомянул о важнейшем факте: если СССР был постоянным импортёром зерна, то теперь Россия стала третьим в мире его экспортёром (не считая прошлогоднего засушливого сезона). Ведь это же победа принципиальная, именно постоянный импорт зерна был чуть ли не главной фишкой прорабов-перестройщиков. А теперь экспортируем по 20 миллионов тонн в год – и все почему-то помалкивают.

Если вдуматься, нас в последние годы приучили ориентироваться только по худым вестям, блуждать в умственных потёмках. И сколько же духоподъёмного мы пропустили! Все помнят телевизионную лихорадку февраля 2009 года, когда на нас обрушился мировой финансовый кризис. Только и шуму было, что вот-вот лопнет золотовалютный запас и стране конец, погрузится она во мрак и крах, скольно убойных предсказаний! Но многие ли знали, что в самый пик кризиса, в том самом злосчастном феврале Путин лично подписал постановление о выделении крупного производственного кредита на строительство Усино-Енисейского металлургического комплекса «ЧЕК-СУ» (название горной саянской речушки). А в чём было дело? После развала СССР Россия осталась без марганцевой руды, хотя в Саянах хранятся залежи со столетним запасом. А без марганца нет чёрной металлургии. В любой момент учинят вороги блокаду по марганцу – и руки вверх, вся страна встанет. И Путин вопреки кризису, чётко представляя перспективы развития страны, из самых последних финансовых сил выделил средства для Енисейского ферросплавного завода, чтобы навсегда избавить страну от угрозы марганцевого шантажа. (Кстати, из 80 километров до Усы 65 уже готовы, и каждый километр обходится в 220 (!) раз дешевле олимпийской сочинской трассы.)

Ну и как этот стратегический загляд вперёд смешать в одну кучу с теми залоговыми аукционами, по поводу которых судятся Березовский с Абрамовичем? Как соразмерить, усреднить мужественный государственный шаг главы правительства с продажей за бесценок народного достояния президентом 90-х годов? Как совместить столь разные подходы, а точнее, столь диаметрально разные состояния России под одной цифрой «20»?

Но вот мы-то, пребывающие в унынии и жалующиеся, готовы ли к большим задачам, встающим в связи с появлением нового Таможенного союза, единого экономического пространства, к созданию ЕврАзЭС, которое ещё более упрочит на мировой карте позиции России?

С горечью, но твёрдо отвечу: нет, не готовы! Ибо один пример не даёт мне покоя. На пути Енисейского ферросплавного завода, самой стратегической сегодняшней стройки, встали… экологи. Нет, не те заслуживающие уважения экологи, стараниями которых нефтяную трубу отнесли подальше от Байкала, а мелкие пройдохи, потребовавшие у «ЧЕК-СУ» примитивных коррупционных откатов, пытаясь расхитить последние казённые деньги, выделенные для прорыва марганцевой блокады, угрожая «поднять народ» по типу сетевых ближневосточных революций.

Ну, скажите, разве это дело?

И кто знает: среди особо горячих жалобщиков нет ли вот таких мелких дельцов, стремящихся урвать у Отечества? И даже если нет, то сама атмосфера, сводящая крупные государственные дела к бытовым и прочим мерзостям, разве не на руку она прямо или рикошетом жуликам, под личиной экологов рвущим свою долю, безнравственно занятых своим промыслом?

Нет, нельзя сегодня говорить о 20-летнем юбилее. Есть 10 и 10. Государство Российское всё увереннее встаёт на ноги, одну за другой закрывая экономические и стратегические дыры, доставшиеся нам в наследство от первого десятилетия, переходя к другой логике жизни. И только одного всё ещё очень остро не хватает – веры в мощь своего Отечества, в растущую силу нашей эпохи.

Анатолий САЛУЦКИЙ

Точка зрения авторов колонки может не совпадать с позицией редакции

Обсудить на форуме

Код для вставки в блог или livejournal.com:

20 = 10 + 10

По многим признакам всё сильнее ощущается, что настаёт время подводить итоги того отрезка нашей государственной жизни, который начался после великого потрясения, связанного с частичной ампутацией нашей исконной отечественной плоти, внезапным оголением границ, с растерянностью относительно того, сохранила Россия свою державность или же утратила.

КОД ССЫЛКИ:

Статья опубликована :

№42 (6342) (2011-10-26)

Twitter Livejournal facebook liru mail vkontakte buzz yru

Прокомментировать>>>
Общая оценка: Оценить:
2,1
Проголосовало: 40 чел.
12345
Комментарии:
02.11.2011 10:51:50 - Татьяна Ивановна Литвинова пишет:

Выбор за нами

Пожалуй, что удачно сделал автор данной статьи, так это 20-летие новой России разбил на две части. Что первые 10 лет – это годы разрушения, согласна на 100%. Разрушения страшного, целенаправленного! Те, кто захватил власть, хотели как можно быстрее, по их словам, вырвать с корнем коммунизм, на деле же замахнулись на русскую государственность. Наскоро закрывали заводы, разоряли колхозы, разрушали систему народного образования, лишив школы государственного стандарта, - учи, чему хочется, давай детям то, что считаешь нужным, да что тут перечислять все их «заслуги» - всё пошло-поехало кувырком. Лозунг «Бери свободы, сколько хочешь!» разжёг войну на Кавказе. Сколько отличных русских парней погибло! Им бы здесь, в центре России, порядок навести, так нет, помешают грабительским замыслам – и под пули их, под пули… Чем бы всё это сегодня закончилось, можно только предположить. Но, слава Богу, нашлись разумные люди, которые смогли перестроиться, внедриться в новые структуры власти, они понимали, что время упущено для открытого противостояния и заявления типа «Не поступлюсь принципами!» на данном этапе уже ничего не изменят, т.к. «новоиспечёнными» реформаторами для отвода глаз от их «деяний» была запущена дьявольская машина нравственного разложения народа, особенного молодёжи. Несмотря на то что за вторые 10 лет удалось всё-таки сохранить РФ, даже Гимн (пусть с изменёнными словами), даже Красный флаг как символ По-беды над фашизмом (патриоты меня поймут, т.к. прекрасно знают, что значит для полка, дивизии, армии и, тем более, для страны сохранить Знамя, не слу-чайно оно родственно слову «Знамение») и плюс всё то хорошее, о котором говорится в рубрике – это ещё далеко не созидание. Я бы назвала это перио-дом сшивания кусков истерзанного алчными существами государственного организма. Другое дело, какие врачи лечат этот организм. И нам, россиянам, предстоит скоро сделать выбор: кому доверить ставить на ноги страну. Сейчас во многом судьба России в наших руках, в нашей активности, быть созидательному труду или нет.

02.11.2011 10:47:25 - Татьяна Ивановна Литвинова пишет:



Вот только не надо спешить с гвоздями, возможно, они ещё понадобятся.

02.11.2011 07:29:52 - ВЛАДИМИР ЮРЬЕВИЧ КОНСТАНТИНОВ пишет:



Да, наивно продолжать спор, ведь "Васька слушает, да ест", хотя С.В. Копылов, на мой взгляд, просто последний гвоздь в гроб рубрики "Хорошо" вогнал. Гроб этот мастерили все мы, сообща. Практически НИ ОДНОГО согласного с Салуцким! Люди разного социального положения и разного возраста. Жаль, что всё это не прочтут те, кто выписывает традиционный бумажный вариант "ЛГ". Кстати, о возрасте... Мне, например, Анатолий Самуилович в отцы годится. Странно, что пожилой, в сущности, человек решил выступить горнистом режима. Зачем ему это? Понимаю людей относительно молодых, например, Архангельского. Есть куда и зачем примкнуть, на кого и за что потрудиться. Всё впереди. А что впереди у Салуцкого? "Цели и задачи" "Хорошо" действительно ясны. Но каковы они у самого автора? Не как "артдиректора" "проекта", а чисто человеческие. О душе бы уже подумать...

01.11.2011 04:00:25 - сергей викторович копылов пишет:



Какая, всё-таки, интеллигентная "плотная когорта ожидающих" подобралась на форуме. Поставив г-ну Салуцкому 2, никто ему не нагрубил, так пожурили слегка. Сегодня в радиоэфире, на ТВ общественные проблемы обсуждаются гораздо острее, нелицеприятней, вещи называются своими именами. Или почитайте форум на "Эхо Москвы". Вот уж где страсти кипят! У нас же г-ну Салуцкому мягко так объяснили, что он не прав в том-то и том-то: здесь с бюджетом не просчитал, там с сельским хозяйством напутал, а то и вовсе, Великую Победу недооценил. Всё правильно! Только мне кажется, наивно всё это. Г-н Салуцкий прекрасно обо всём осведомлён и великолепно осознаёт роль и задачи своего "хорошо". Более того, наши комментаторы не отметили несколько важнейших, принципиальнейших моментов в статье, которые имеют сугубо политический характер, открывают, в определенной степени, новую идеологическую ситуацию. "Хорошо" Салуцкого это не безобидная статья, пекущегося о благе народа просветителя, а хорошо продуманный политический и идеологический шаг человека, понимающего последствия этого шага и просчитывающего его результаты. Что я имею ввиду? Во-первых, статья, на мой взгляд, просто оскорбительная. Мы не просто читатели, мы "плотная когорта ожидающих", не способные своими "заунывными голосами" радоваться малым победам. "И кто знает: среди особо горячих жалобщиков нет ли вот таких мелких дельцов, стремящихся урвать у Отечества?". Своими комментариями мы создаем атмосферу , "сводящую крупные государственные дела к бытовым и прочим мерзостям", играющую на руку жуликам. Мы "блуждаем в умственных потемках, а сознание наше лишилось чувства историзма". Ну не способны мы осознать историческое время, по которому идут государственные часы. Нам про трубы с марганцем, про героизм Путина, а мы, унылые жалобщики всё о своём, да о своём: о пенсиях, о зарплатах, о разграблении страны, о бедствиях простых людей и т.п. Ну не понимаем мы "растущую силу нашей эпохи". "Цветёт урюк под грохот дней, дрожит зарёй кишлак, а вдоль арыков и полей идёт гулять ишак" (Ильф и Петров). А ведь всё это мы уже проходили. Вспомните Булгакова, Зощенко. Им про грохот дней, а они про мелкого человечка, про его житие-бытие. Вот бы развернулся тогда Салуцкий, вдарил бы по этим мещанам, нытикам, не понимающим "геополитических манёвров" большевистского правительства. Только перья бы летели. Да и сегодня не поздно, нытиков-то вон сколько, чуть-ли не вся страна, окромя, пожалуй, буржуазии, бюрократии, да таких как Салуцкий, воспитателей нужного чувства историзма. Могу прямо указать одного нытика и жалобщика прямо в данном номере "ЛГ". Даниил Гранин его имя. Вот, уж ,картина из его интервью складывается - хуже некуда, ничего "хорошо", всё плохо. Почему так? Да потому, что Даниил Гранин нам о душе рассказывает, о нравственности нашей, о том, что барыш поглотил всё, заместил в наших сердцах и память, и сострадание, и самою душу. Салуцкий же нам из номера в номер талдычит о трубах, о нефти, о марганце, о технике, одним словом. Да такого рода "хорошо" в 30-е годы можно было ежедневно описывать без устали (что, собственно говоря и было). Однако, сегодня мы, почему-то, всё больше вспоминаем о репрессиях, да о тоталитаризме, о гнетущей, якобы, атмосфере тех лет. При этом технические достижения тех лет, их количество и качество не идут ни в какое сравнение с нынешним днем. Более того, они создавались народом, и для народа. Сегодня же, это государственные инвестиции в частные структуры, обогащающие узкий круг лиц и лишь косвенно влияющие на благосостояние народа. А о сути трубо- и нефтопроводов хорошо написано у Александра53. А с каким пафосом Салуцкий славословит премьера . "Путин.... четко представляя перспективы развития страны....." "Путин лично подписал постановление", "мужественный государственный шаг главы правительства", "из последних финансовых сил выделил средства..." Ну, действительно, прямо-таки, раб на галерах. Не стыдно ли сегодня в обществе, пережившем культ личности, забубённую хвалу генсеков, писать такое? Что это? Зарождение нового культа? Человек просто выполняет свою работу . Ну кто ещё должен подписывать постановления и выделять кредиты, как не премьер-министр? И что в этом мужественного? Но и это не всё и не главное, что определяет попытку создания новой идеологической ситуации. Ключевой в статье является идея о периодизации нарождающегося капитализма в Росии. Это следует прямо из названия статьи "20=10+10". Это попытка отделить 90-е годы от нулевых. "Какой смысл судить о двадцатилетии, если в нём сплелись две принципиально важные тенденции?" Мол, первые 10 лет это плохой период, плохой капитализм, "распродажа за бесценок народного достояния президентом 90-х". А вот последние 10 лет - это "хорошо", это настоящая историческая поступь, 10 лет созидания. И это всерьёз? После того, что общество как никогда понимает всю пагубность прошедших лет, после постоянно множащихся коррупционных скандалов и разоблачений, после окончательного признания самого Чубайса в том, что приватизация была грабительской и несправедливой, после неисчислимых бед и страданий, обрушившихся на простой народ, после всего этого писать ТАКОЕ? Да эти 10 лет растают как дым, как только нефть упадет ниже 100 долл. за баррель. И Салуцкий это прекрасно знает! Но задача его заключается в том, чтобы выдать желаемое за действительное, в преддверии выборов хоть как-то облагородить своим "хорошо" кислую мину при плохой игре. С момента установления частной собственности, закрепления её юридическими и силовыми методами, в России победил капитализм, и он не мог быть никаким другим, кроме как грабительским, несправедливым, олигархическим. Слишкам велика Россия, слишком много было создано при социализме, слишком хитрыми и подлыми оказались люди, проводившие уничтожение общественной собственности на средства производства (это отдельная огромная тема, касаться подробно которой здесь не место). И ничем принципиально первые 10 лет от вторых не отличаются. Буржуазия приспосабливается, мимикрирует, консолидируется, где-то даже идет на уступки под натиском возмущенных, доведенных до крайности людей. Но в целом, продолжает прибирать к рукам лакомые куски ещё не приватизированной общественной собственности. Миллиардеры растут как грибы. Идет огораживание земель, лесов, за бесценок сдаются в аренду на 49 лет (считай, навечно) земельные угодья. Одним словом, из той же "ЛГ" примеров можно привести не счесть. Вопросы о частной собственности на средства производства, о норме прибыли, о прибавочной стоимости, о стоимости рабочей силы и др. сегодня практически не обсуждаются. Но всё общество сегодня как никогда ощутило справедливость фразы о том, что капитал пойдёт на любое преступление ради баснословной прибыли. Полагаю, придет время и Карла Маркса вспомним. ИТАК. Что хотел сказать своим "хорошо" г-н Салуцкий? ТО, что у нас хороший капитализм и возглавляют его мужественные государственные деятели, хорошо представляющие себе перспективы развития страны . В этом и состояла цель этого "хорошо". Новая идеологическая ситуация продолжит развиваться, если вслед за Салуцким и другие литераторы начнут своими восторгами и бравурными статьями славословить властьимущих и раскрывать нам "растущую силу нашей эпохи". Мы же, "плотная когорта ожидающих, блуждая в умственных потемках ", будем по-прежнему обращать внимание на "бытовые и прочие мерзости" бытия.

31.10.2011 21:06:43 - александр 53 пишет:

Хорошо-то хорошо!...Да ничего хорошего!...(песня!)

Хотел бы поприветствовать старых добрых знакомых, чьи имена ищу сразу после прочтения статьи. Борису Ивановичу Сотникову большое спасибо за внимание и оценку моих размышлений, а еще за энергию и похвальную гражданскую активность. Надо-надо, Борис Иванович, тормошить нас не только своим метким словом, но и действием, примером. Я согласен с тем, что это был сбой программы, не более того. Хотя мою ругань с местным власовцем Малковым в прошлом номере хозяин сайта удалил по вполне понятным причинам. Ну, а здесь нашего полку прибыло. Согласен с О.И.Аистовым по приведенному автором неудачного сравнения по 41 году. Сам хотел написать, но вышел из приличествующего размера комментария, который, как известно, имеет значение. Не принял я и поданное 20-летие, как 10+10, посколько считаю Путина всего лишь непьющим Ельциным и частью его "Семьи" На это искусственное деление обратил внимание и В.Н.Шмаков и развернутый комментарий дал Н.П.Егоров. К сожалению, гибельный курс продолжается и мало веры, что кандидат в президенты В.Путин собирается исправить ошибки, полученные им в наследство от премьера В.Путина, котроый унаследовал их, в свою очередь, от президента В.Путина. В удаленном комментарии я уже писал, что за 2000-10 годы ВВП РФ увеличился немногим более чем в полтора раза. Это третий результат снизу, после Киргизии и Украины. В Азербайджане, несмотря на жуткую "утечку мозгов" из этой бывшей братской республики на российские рынки, ВВП увеличился в 4 раза, Казахстане и Белоруссии - более чем в 2 раза. Я уж не говорю про Португалию, догнать и перегнать которую собирались за истекшее десятилетие. Попалась на глаза цитата, по-моему принадлежит Менделееву -"...Без светоча науки и с нефтью будут потемки." Т.е. без инновационного развития. А здесь 12 лет прошло, пашут больше советских вождей, а по прежнему все на "живую нитку". Ну какие еще нужны примеры, чтобы понять, что ни сами управленцы, ни существующая система управления ни к черту не годятся. Зато отлично научились строить "потемкинские деревни" - остров Русский, Сочи, Большой театр вот открыли, перекрыв первоначальную смету в 16!!! раз и потратив на помпезное открытие 120 млн.рублей. По-моему, ничуть не хуже той дороги, про которую Салуцкий написал. Но разве сегодня, учитывая нынешнее состояние страны, это то главное звено, ухватившись за которое можно вытащить всю цепь? Я не против Большого театра (наш "БРЭНД" - по-моему не самое удачное слово, применительно к Большому?)и острова Русский, не против расширения Москвы. Но, может быть, если денег не хватает на провинцию(рост мегаполисов в ущерб провинции - свидетельство отсталости и упадка!), имеющиеся ресурсы вкладывать в то, что будет давать отдачу - образование, науку, высокие технологии, передовые производства. Чтобы быть правильно понятым, скажу, что я против тупого строительства церквей за счет школ и больниц, против покупок футболистов за деньги, равные бюджету среднего города и проведения увеселительных мероприятий за счет умирающих детей. Но, как объяснил недавно Путин на встрече с писателями, нецелевое использование средств частными фирмами не является преступлением. Но разве не задача государства, создать такую нравственную и экономическую среду, при которой такие траты, как покупки яхт, дорогой недвижимости, вложения в иностранные учебные заведения и спорт были бы невозможными? Такая вот у нас "модернизация" Автор написал, что нам не хватает веры. Я предпочитаю не верить, а знать. А многие знания - многие печали. Вера тогда помогает, когда ты видишь и знаешь - помыслы большой и великой страны совпадают с чаяниями твоего народа, что легитимная власть твердо руководствуется национальными интересами, создавая благоприятную внешнюю среду, поощряя инициативу и творчество, подавляя разные мелкие и большие злые эгоизмы. Иначе - на рельсы ляжет! Но не легла. Видно и рельсы своровали, не на что ложиться....

31.10.2011 19:52:07 - Борис Иванович Сотников пишет:

Неправда, что критика власти - это сотрясение воздуха.

Когда я восстанавливал свой комментарий, где есть слова, что "критика власти, похоже, является просто сотрясением воздуха", я понял, что сказал я это сгоряча. Эта мысль неправильная и вредная . Критика, звучащая в комментариях ЛГ, как правило, конструктивна и полезна.

31.10.2011 18:24:24 - Вячеслав Алексеевич Горшков пишет:

Большая победа не складывается из малых (удаленный комментарий)

В том-то и дело! «Большая Победа», как пишет автор, не складывается из маленьких побед. Только кучу песка можно сложить из маленьких кучек (пример суммативной система). Победа – это результат работы целостной системы. Это результат работы Генштаба, разведки, контрразведки… Это квалифицированное планирование и командование… Это и эвакуация промышленности на Восток…Это выпуск более совершенной военной техники… Победа – это и сохранение системы образования, науки. Сохранение культуры. Вот целостного подхода к развитию, а точнее, к восстановлению страны не наблюдается. А выпавшие звенья «образование» и «наука» являются наиважнейшими (А.Салуцкий ни разу не коснулся этих тем, хотя и многие комментаторы заостряли внимание на этой проблеме). Хотя, конечно, победы есть. И материнский капитал, и поддержка танкового завода в Тагиле…. Через год мы будем в супермаркетах расплачиваться через мобильные телефоны. Хорошо. Но оплачивать-то будем в основном импорт из Китая. Плохо.

31.10.2011 17:31:35 - Олег Иванович Аистов пишет:

Вы можете скрывать болезнь, но как вы скроете бой погребальных барабанов?

Сразу понравилось вот это высказывание в статье: "В этом с печалью убеждаюсь я, читая комментарии к очередной колонке «Хорошо!». А вокруг неё уже собралась плотная когорта ожидающих, хотя с разными чувствами: кто подбодрить автора, а кто поспорить с ним; но ждут, это форумный факт, ждут!". Резонанс, который вызывает эта колонка, не означает того, что её непременно ждут. Этак выходит что бесконечные катастрофы, криминальные происшествия и другие "прелести" нынешнего "созидательного", как называет его автор, периода народ тоже ждёт с нетерпением. Ведь всё это так горячо обсуждается! Про настроение после Великой победы - я лично считаю, что это просто оскорбление всех тех, кто сражался в эту войну... А мне всегда очень больно, когда оскорбляют тех людей, благодаря которым мы сегодня есть, хотя я и много моложе их. Как можно сравнивать нынешнюю ситуацию с той войной??? А факты, которые приводит автор в защиту того, что всё "хорошо" напоминают одну мудрую пословицу: "Вы можете скрывать болезнь, но как вы скроете бой погребальных барабанов?".

31.10.2011 17:28:27 - Борис Иванович Сотников пишет:

Отлично, Александр 53! (на комментарий Александра 53 по поводу газовых труб) (удаленный комментарий)

Хороший комментарий. А по поводу «Северного потока» – очевидная глупость: прокладывать трубы по морю в обход Украины и Белоруссии – это означает, что Газпрому просто некуда девать деньги. Казалось бы, мысль лежит на поверхности, но мне она, почему-то не пришла в голову. В самом деле: только для давления на правительства этих государств Газпром (читай, наше руководство) готово на любые траты. В долгосрочной перспективе это выглядит, как явная бессмысленность.

31.10.2011 17:23:49 - Борис Иванович Сотников пишет:

Хорошо, что хорошо (удаленный комментарий)

Хорошо, что есть рубрика «Хорошо». Как-то очевиднее становится то, что «плохо». Отважный Анатолий Самуилович пытается нас убедить, что у нас хорошо. Нет, конечно, он не говорит, что все хорошо. Это было бы уж слишком. А говорит, что у нас столько хорошего, что есть основания для удовлетворения. Надо сказать, что от статьи к статье Анатолия Самуиловича его полемическое мастерство растет. Это радует. Становятся более осмысленными возражения. В статье появился прекрасный прием: отказаться от рассмотрения ельцинской эпохи, там все равно ничего «хорошего» не найдешь, кроме разве что сваницевских "воплей" о свободе. Что ж давайте примем Ваши правила игры, и будем говорить только о последнем десятилетии. Это, в общем-то, справедливо. Да, с углеводородами и северным потоком у нас успех. Но что это нам с Вами дает? Мы продолжаем катастрофический курс "сидения" на этих самых углеводородах. Пожалуйста, попробуйте напрячь воображение и представить, что цены на углеводороды упадут, как 80-е годы в Советском Союзе? Разве мы с Вами можем сегодня это исключить? В Советском Союзе было станкостроение и всякое другое –строение, которое снабжало страну. А теперь? Какими будут полки магазинов и размеры зарплат и пенсий? В период кризиса, взаймы нам будут давать только с такими условиями, которых и врагу не пожелаешь. А ведь, именно, в последнем десятилетии, во время "тучных" лет у нас был ПРОФИЦИТНЫЙ бюджет. Вдумайтесь: ПРОФИЦИТНЫЙ. То есть, даже наша прибыль по максимуму направлялась, сами знаете куда, но только не на восстановление нашей промышленности. Дело в том, что успокаивать нас, чтобы мы чувствовали удовлетворение от хороших новостей, в нашем положении, по-моему, преступно. Сколько раз со всех сторон говорится о необходимости прогрессивного налогообложения. Казалось бы, совершенно очевидная вещь. Никакого эффекта. Количество миллиардеров (в последнем десятилетии) растет, множатся дворцы и яхты. И по правилу сообщающихся сосудов там море, а здесь лужица, которая мелеет так, что уже проглядывают неровности дна. Сколько уже говорено о нашем образовании. Сейчас уже не только некому учить нашу молодежь, а уже некому учить тех, кто должен учить учителей. Скажите, хоть что-нибудь сделано в этом направлении в последнем десятилетии. Надо хотя бы просто восстановить советскую систему образования. Самое интересное, удивляет полное пренебрежение к мнению профессионалов в этом вопросе. А проблемы обороны… Этот перечень, можно продолжать и продолжать. Иначе говоря, перечисление «хорошего» только усугубляет наши проблемы. Хотя, должен признать, что и критика, похоже, является чем-то вроде сотрясения воздуха.

31.10.2011 17:10:53 - Борис Иванович Сотников пишет:

С.В.Копылову, В.И Колесову, Александру 53, В.Ю.Константинову и другим

Я абсолютно уверен, что удаление комментариев в этом номере никакая не цензура, а элементарный "сбой". У меня просьба ко всем: восстановить свои комментарии в этом номере за оставшийся день с пометкой в скобках (удаленный комментарий). Я понимаю, восстанавливать не очень захочется, Но считаю это важным.

30.10.2011 23:28:56 - валерий николаевич шмаков пишет:

Арифметика

Десять лет разрушения (-10). Десять лет созидания (+10). -10 +10 =0. Откуда взялось 20 знает только Салуцкий.

30.10.2011 14:43:12 - александр 53 пишет:

...Напраслина страшнее обличенья!...

Ну вот, и здесь два лагеря. Хулители, критиканы, жалобщики недухоподъемные против внимательных и думающих читателей, вроде Кречета S.A Ну очень "ценный" материал А.Салуцкий находит! Я его понимаю! Один знакомый журналист, тоже ведущий постоянной колонки, говорил, что дать материал строго к определенному времени так же трудно, как и постоянный ежедневный, простите, "стул", строго к назначенному времени. Где тут фактурой напитаться. А каков "стол", такой и "стул". Был у нас такой "паркетный агроном", покойный ныне Черниченко, который все про "агрогулаги" писал, ну то есть про советское сельское хозяйство. Ну не мог Салуцкий, с его-то опытом и знаниями, не знать про очевидные вещи - почему царская Россия и нынешняя экспортируют зерно, а СССР - импортировал. Если поголовье скота сокращается в 2-4 раза в зависимости от живности, значит в разы сокращается и необходимость в фуражном зерне. Написать такое - значит непонимать, почему от одной коровы нельзя одновременно получать и молоко и мясо и радоваться тому, что коровы не летают. Хотя недавно в рекламе йогурта я видел летающих коров. Если понимал, зачем написал? Есть, есть успехи... Вот зимнее время отменили, беспокоясь исключительно о коровах, которые хотят доиться строго в определенное время. Будут у нас теперь надои, в отличие от советских "удоев". Тут, господа и товарищи, время, по оптимистичному выражению автора колонки, работает на нас, тут есть слово "надо!" Но против меня! Надо теперь платить за перепрограммирование поспешно установленных э/счетчиков. Но если это ради коров, стерплю, конечно! Про марганец и дорогу туда - это высший пилотаж! В 220 раз разница в цене!? Мостить золотыми слитками дешевле! Мы страна умирающего и деградирующего образования, но зато с самым высоким в мире ценоОБРАЗОВАНИЕМ! Хорошо? Но только для тех, кто рулит, но не по таким дорогам, а по таким проектам и таким сметам. Про трубы и экспорт энергоносителей. Ну чему здесь радоваться? Трубы ведь не шланги, обратно не смотаешь. Протянула страна в свое время нефте- и газопроводы, потратилась изрядно, потом страну разрезали на части вместе с трубами. Трудно поверить, что такой дорогущий способ, как обводы и обхваты, всякие "потоки" это то, чем можно гордиться. Размен двух!!!, бывших братских республик - ненадежных транзитеров на десяток "надежных" - дело очень рискованное. Вон и Турция отказалась от ранее подписанных соглашений по объемам газа, Китай свою выгоду по цене блюдет, обыски в западных офисах"Газпрома". Как бы этот восторг на головную боль не сменился. Если уж братья-славяне не могут между собой договориться, то Запад и подавно может при неблагоприятном стечении обстоятельств взять нас за "мошонку". Может быть, все-таки надежней сбалансированная политика, дашь на дашь, игра ценой и умение договариваться? Впрочем, политика - это искусство возможного, постоянный торг за национальные интересы. А у нас часто побеждают корпоративные, а то и частные! Когда я получал авиационное образование, был у нас такой предмет, как "Авиадвигатели". Студенты, отвечая заданную тему и рисуя изобары и изотермы, часто говорили:" Выход газа у нас равен....", на что преподаватель шутливо поправлял:"Почему у нас? У двигателя!..." К чему это я ? Да все к тому же, как бы выход газа из трубы не изменился на выход из другого места. Хорошо, конечно, сейчас в России. Особенно тем, кто в доле, или не в курсе, как упомянутый уже Кречет S.A. Но без всякой перспективы стать "ЛУЧШЕ!" Очень уж специфичная публика у руля. Когда страна идет по явно гибельному для нее пути, при чем тут отдельные успехи отдельных капиталистов? В прошлом, стертом комментарии, я уже предлагал избрать президентом актера Машкова, который уже сыграл и вора, и олигарха, два наиболее известных и востребованных нынешним временем занятия. Какую речь он толкнул на съезде педросов,а? К тому же брутален, женщинам нравится. Сыграет лучше нашего зиц-президента. Но это вряд ли. Старик-Хоттабыч, воплощенный ныне в образе Чурова, не пожалеет волос из своей волшебной бороды для своего друга Вольки. В общем, как говорили персонажи известной комедии:"...И жизнь хороша! И жить хорошо!... А хорошо жить еще лучше!" Да кто бы тут спорил... А пока воспринимаю эту колонку, как предвыборную рекламу власти. Ну как в том ролике про йогурт, где коровы летают. "...И вороны над полями вдруг запели соловьями!..." ...Приходи к нему лечиться, и корова, и лисица...всех излечит, исцелит,..." У вас проблемы? Обратитесь к своему психотерапевту. Едут по дороге два психолога, вдруг видят - человек тонет! Кричит:"Помогите! Спасите!" Один психолог говорит другому:"По-моему, у этого человека какие-то проблемы?"... Второй отвечает:"Да! Но хорошо, что он уже громко о них говорит!..." Хорошо-то хорошо! Да ничего хорошего! А теперь, ребята, стирайте! Я еще напишу... Ну вот, опять написал, как корова написала.... Много, мутно и в разные стороны... Шучу, шучу...Подставляюсь. как Салуцкий, для недоброжелателей...

30.10.2011 11:45:21 - Stanislav Alexandrovich Krechet пишет:



А.Салуцкий, по-моему, рассчитывает на внимательных и думающих читателей и пишет хорошо. Материал - ценнейший.

29.10.2011 03:15:17 - Родамiр пишет:

"Ничто нас в жизни не может вышибить из седла!" / - Такая вот поговорка у капитана была".

Насчёт упомянутых Анатолием Салуцким экологов. Этих людей, конечно, под суд давно пора. А чтоб впредь такого большене повторялось необходима на мой взгляд экологическая фракция в Думе. Её до сих пор нет. А в основном факты и жизнеутверждающий тон, эмоциональная устойчивость, уверенность Автора в своей правоте меня очень! радуют: "Ничто нас в жизни не может вышибить из седла!" / - Такая вот поговорка у капитана была" :)

28.10.2011 18:29:02 - Евгений Федорович Сергеев пишет:

Экспорт зерна

Уважаемый Анатолий Самуилович! Я не принадлежу к числу Ваших хулителей, но объявить экспорт зерна как великое достижение, Вы, похоже, поторопились. Не буду Вам рассказывать, сколько и для каких надобностей надо производить зерна России, скажу только, что для обеспечения более-менее сбалансированного питания людей нужна валовка в минимум 100 млн т. И при этом ни грамма на экспорт! Добавлю только, что Мельников-Печерский устами своего персонажа, русского купца, в рассказе "Красильниковы" внятно и доступно объяснил, благо ли большое предложение и низкие при этом цены на ярмарке. Естественно, поправку взять необходимо, но в сути своих рассуждений купец железобетонно прав.

28.10.2011 10:53:42 - Антон Михайлович Малков пишет:

Тест для читателя...

Думаю, что Анатолий Самуилович хорошо понимал, на что шел когда решился вести такую колонку в газете, в которой печатается немало остро критических по отношению к современной российской действительности материалов, которые, естественно, привлекают соответствующего читателя. И тем не менее мужественно встал под удары и стрелы и упорно выдерживает выбранный ровный тон и вектор. Это, безусловно, вызывает уважение. Когда же на приводимые им позитивные новости в нашей экономике у читателя в душе поднимается волна негодования, то рекомендую ему (себе), читателю, заглянуть себе внутрь поглубже и попытаться понять и проверить себя, чего же он (конкретный читатель) все-таки сейчас (сегодня) хочет – «великих потрясений» или «великой России». А вдруг это действительно первые робкие шаги приходящей наконец в себя державы, которая за 20 лет так и не смогла (слава Богу!) развалиться? Даже несмотря на то, что по-прежнему не возникла новая цивилизационная имперская (в хорошем смысле этого слова) скрепляющая общество идея. И что будешь думать, делать и писать, ты, читатель, если вдруг заметишь, что страна потихоньку меняется к лучшему и без участия поддерживаемых тобой политических сил? Найдешь ли в себе мужество и силы это признать и измениться? Вот вопрос. Мне же очень хотелось бы верить, что все то «хорошо», на которое обращает наше внимание А.Салуцкий, действительно является отражением тех самых позитивных тектонических сдвигов, которые ему видятся. Хотя и здесь, в этом материале, справедливости ради, сходу хотелось бы отметить хотя бы следующие два момента: что касается возможностей для экспорта зерна, надо учитывать, что население России все-таки раза в 2-а меньше населения СССР, а по другим продуктам (из самого важного – молоко!) все эти десять лет спад производства продолжался и продолжается… Что же касается марганца – то следует учитывать, что Чек-Су это все-таки закрытое акционерное общество, в котором контрольным пакетом акций владеют частники (которым, кстати, помогают держаться наплаву заемные средства Внешэкономбанка). И здесь возникает вопрос – если это настолько «стратегический» проект, то зачем опять отдавать его в руки частных владельцев?? Неужели государство, наконец «вставшее с колен» (как нас все время убеждают), не могло бы само разрабатывать месторождение?? В общем, без ложки дегтя и здесь, к сожалению, не обойтись…

28.10.2011 09:28:24 - Николай Павлович Егоров пишет:

КРАСИВЫЕ ФОРМУЛЫ ВЕРНЫ ДАЛЕКО НЕ ВСЕГДА

А. Салуцкий в своей статье выдвинул новую формулу: 10 лет разрушения и 10 лет созидания. Ну что же – новый публицистический ход позволяет посмотреть на вещи несколько в ином свете. _________ На наш взгляд, некоторые тенденции в жизни России за последние 20 лет соответствуют такой формуле. Но только лишь некоторые тенденции! Как полная, абсолютная истина данная формула не работает. _________ Разрушительные процессы 90-х годов известны. Но, если подходить к анализу объективно, и в те годы в стране шли созидательные процессы. В 90-е годы в России появилась мобильная связь, благодаря которой жизнь миллионов людей стала более современной. Именно тогда в страну пришел Интернет, который в нулевые годы захватил ее чуть ли не полностью. Благодаря этому мы с вами теперь и ведем эти «электронные» дискуссии и имеем доступ к колоссальным информационным ресурсам – ресурсам практически всего мира. Именно в эти годы шла компьютеризация страны, связанная с завозом в нее вычислительной и другой техники. К большому сожалению, очень многое в этих секторах создано и производится за рубежом. Но, тем не менее, их развитие очень важно для России. В новых технологических секторах создано значительное число рабочих мест.________ В 90-е годы в России шло быстрое развитие сферы услуг, торгового сектора, сферы туризма. Эти сферы также актуальны для современного общества. В те годы стали издаваться многие книги, произведения, которые ранее в силу разных причин не могли найти дорогу к читателю. Появились новые издательства. Целый ряд людей стал заниматься своим делом, бизнесом. Причем честным. В конце концов, в нашей большой стране ведь не только жуликоватые дельцы живут. Так что с 90-ми не все просто и однозначно.________Что касается «нулевой» десятки, то называть ее только созидательными годами нельзя. Это очень противоречивое десятилетие. Да, некоторые деструктивные процессы в стране были приостановлены. На отдельных направлениях есть подвижки. Реализуются некоторые экономические проекты: сырьевые, производственные, инфраструктурные. Есть стремление придать новый технологический облик вооруженным силам. Продвигают «Сколково». Но качественного рывка, прорыва нет. А ведь именно на такой, качественный, прорыв в нашей экономике были колоссальные надежды в начале и в середине нулевых лет! Были надежды на новое развитие промышленности, на развитие высоких технологий, современных производств. Были надежды и на ликвидацию колоссального социального неравенства. И на все это в стране тогда были деньги – деньги огромные. _______ Вместо качественного экономического прорыва мы видим шараханья, неопределенность, некий застой в экономической политике, непонятные госкорпорации, противоречивые стабилизационные фонды, отсутствие ясной производственной политики. Или того хуже – вывоз капиталов из страны, бесконечную коррупцию, «распилы» бюджетных средств, деградацию ряда регионов, продолжающийся отъезд специалистов за рубеж, постоянные повышения «монопольных» тарифов. Сырьевая зависимость в экономике не преодолена. Так что «нулевые» годы – это не только время проявившихся положительных тенденций, но и время упущенных возможностей и продолжающихся деструктивных процессов. А ведь возможности были исключительные. Это годы такого противоречивого положительно-отрицательного топтания – мы отошли от опасной области, но не на значительное расстояние. ________Сможет ли страна в десятые годы совершить качественный шаг вперед – это очень большой вопрос. Очень много сложных проблем. К примеру, с трудовыми ресурсами. Работать-то кто будет? ________Что касается статей автора, то я уже писал, что он допускает одну серьезную ошибку. А именно: наблюдая положительные явления, делает исключительно сильные и недопустимые обобщения. Вот в итоге и получаются «годы развития». Ничего удивительно в таких ошибках нет. Людям интеллектуального труда часто очень хочется вывести некий абсолютный закон. Но с «абсолютными» законами и тенденциями надо быть очень осторожным.

28.10.2011 07:24:31 - Валентин Иванович Колесов пишет:

Формула верна

«Обидели юродивого». Поддерживал рубрику «Хорошо», давал ссылки на свои опусы, а глубоко уважаемый мною г.Салуцкий отметил только оппонентов (кстати, уважаю я г.Салуцкого за опубли-кованный давненько в ЛГ текст о русской общине, скопировал его с почтением). ___Абсолютно правильная формула 20=10+10. Ужасы первых десяти лет – в моей летописи «Ельцин и другие», о вторых десяти годах - в «Путинской перестройке» http://lit.lib.ru/k/kolesow_w_i/

27.10.2011 22:12:23 - Вячеслав Алексеевич Горшков пишет:

А кто-нибудь знает, где предыдущие посты?

 



27.10.2011 21:53:00 - Михаил Михайлович Митяев пишет:



Что-то я не понял, а какая же корова слизнула языком остальные комментарии?

27.10.2011 20:59:24 - Alexander V Lavrov пишет:

При советской Власти импортировали зерно, которым кормили скот. Своей Продукции животноводства было в 2 раза больше, чем сейчас. Так что не надо гордиться современным экспортом зерна

«Особенно потрясло меня то, что ни один не упомянул о важнейшем факте: если СССР был постоянным импортёром зерна, то теперь Россия стала третьим в мире его экспортёром (не считая прошлогоднего засушливого сезона). … А теперь экспортируем по 20 миллионов тонн в год – и все почему-то помалкивают» Салуцкий_______Не смешите в очередной раз людей, господин Салуцкий! __При советской Власти импортировали зерно, которым кормили скот. Своей Продукции животноводства было в 2 раза больше, чем сейчас. Так что не надо гордиться современным экспортом зерна___А цифры тогда и сейчас вот такие (Госкомстат РФ): ВАЛОВОЙ СБОР ЗЕРНА В РСФСР и РФ (в весе после доработки) (в хозяйствах всех категорий; млн тонн) 1990г__2011г 117 __97, ПОГОЛОВЬЕ КРУПНОГО РОГАТОГО СКОТА (в хозяйствах всех категорий; на конец года; тысяч голов) 1990___ 2010: 57043___23000 , ПОГОЛОВЬЕ СВИНЕЙ (в хозяйствах всех категорий; на конец года; тысяч голов) 1990 ___2010: 38314__16200 , ПРОИЗВОДСТВО СКОТА И ПТИЦЫ НА УБОЙ (в убойном весе) (в хозяйствах всех категорий; тысяч тонн) 1990 ___2010: 10111__7000, ПРОИЗВОДСТВО МОЛОКА (в хозяйствах всех категорий; тысяч тонн) 1990 ___2010: 55715__32000


Анатолий САЛУЦКИЙ













Выпуски:
(за этот год)