(499) 788-02-10Главный редактор
Ю. М. Поляков

Сайт Юрия Михайловича Полякова: www.polyakov.ast.ru

Контактная информация:
109028, Москва,
Хохловский пер., д. 10, стр. 6
(499) 788-00-52 (для справок)
(499) 788-02-10
Email: litgazeta@lgz.ru
Забыли пароль?
Регистрация
Поиск по сайту


Форум "ЛГ"
|||||||||

Новейшая история

Не барышом единым

АКТУАЛЬНО

Лауреат Бунинской премии 2011 года Даниил Гранин отвечает на вопросы «ЛГ»

– Даниил Александрович, что вас больше всего тревожит сегодня?

– Нравственное состояние общества, тенденции развития нашей жизни. Почему тревожит? Потому, что мы живём так, как Россия никогда не жила. Мы стали жить, руководствуясь идеологией барыша. Барышом определяются все области бытия – от рождения до смерти. Медицина – барыш, наука – барыш, школа – барыш, образование – барыш, правоохранительные органы – барыш, содержание квартиры – барыш… Судебные органы – барыш, театр – барыш, кино – барыш… И так далее до надгробного камня. Всё у нас сегодня связано с барышом. Не с оплатой услуг, а именно с барышом, с его философией – побольше сорвать с человека. Барыш проник всюду, исказил нашу жизнь до невозможности.

Какие бы упрёки мы ни предъявляли прошлой жизни, советской эпохе, но она не стояла на барыше. В государстве были идеи, которые не оправдались, были репрессии, культ личности и так далее. Но идеология барыша никогда не определяла жизнь нашего человека. Она за скобками российских традиций, потому что расходится с ментальностью нашего человека. Эта идеология навязана современной экономикой и отчасти нашей предыдущей бедностью.

Можно сказать, что это временное уродство или искажение общественной жизни, как это бывает в жизни каждого человека. У людей ведь случаются взлёты, спады, бывают периоды, которых мы потом стыдимся… Мне кажется, именно нравственным протестом объясняется и нынешнее усиление эмиграции. Люди уезжают не только в погоне за благополучной жизнью, но и потому, что невозможно жить среди криминала, коррупции, корысти, бесчестия, безнаказанности. Честному человеку становится всё труднее сохранять свою душу и ум. Трудно нынче быть честным! Обстоятельства жизни будто выталкивают тебя из страны, если ты не оказался более-менее в верхнем слое общества, не готов закрывать глаза на нравственное уродство…

– Селекция исключительно по финансовым результатам коснулась всех слоёв общества. Наверху ценят не честных и совестливых, не добрых и порядочных, а людей своего круга, соотвествующих взглядов…

– Да, тебя просто вытолкнут, если ты будешь мешать другим своими моральными принципами. Интеллигенция наша довольно энергично убывает, она пострадала, как и крестьянство, и рабочий класс, как вся трудовая часть общества. А ведь именно они несли и создавали атмосферу нравственной требовательности, совестливости. Когда исчезают сильные в нравственном смысле слои общества, жить становится тяжко.

– Что-то может оздоровить наше общество?

– Я часто размышляю об этом. Жизнь настолько искажена, что все призывы жить по совести, не по лжи уже просто не доходят до людей. Они не способны заставить человека изменить свою нравственную и моральную систему. А что может? Неужели мы так и будем продолжать подобную жизнь, безнадёжно врастая в неё. Не может этого быть! Нашего человека коробит от такой жизни, он противится ей. Нравственное ядро, созданное поколениями, не хочет мириться с главенством барыша…

И я задумался над проблемой нравственного примера. Возможно, это и не единственное лекарство, но пример в жизни всегда нужен, без него жить трудно и тускло.

Всякое общество создаёт культ своих героев: святых, людей милосердия, людей альтруизма, подвижников, борцов за интересы народа. Эти тихие и громкие герои вызывают желание подражать, дают человеку нравственную опору… Были доктор Гааз, защитники отечества, были академики Сахаров и Лихачёв, были диссиденты, которые пострадали в борьбе за справедливость…

Были учёные братья Вавиловы. Благородные замечательные люди. Трагедия Сергея Ивановича Вавилова ещё не осознана нами до конца, но это была ужасная трагедия… Его брат сидит в тюрьме, а он вынужден обнимать и награждать Лысенко, который посадил в тюрьму его брата. Во имя чего? Во имя науки, но отнюдь не во имя защиты своей шкуры. Советская и постсоветская наука явили примеры необыкновенной стойкости духа и бескорыстия. Физик Михаил Леонтович, выдающийся математик Людвиг Францевич Фаддеев, президент академии наук Александров… Эти личности многое определяли. Вот хотели Сахарова исключить из Академии наук, но Александров сказал – нет! Говорил это всем, вплоть до Генерального секретаря ЦК КПСС. А Сахаров, который сказал: хватит испытывать водородные бомбы, планета не выдержит! Он Хрущёву встал на дороге. Тот разъярился, хотел закрыть академию, но Сахаров настоял на своём. Такие примеры воодушевляли интеллигенцию.

– Сейчас героев, увы, не видно…

– Да, прежние кумиры сброшены или забыты – стоят пустые пьедесталы… Есть, правда, математик Перельман, доказавший гипотезу Пуанкаре и заявивший, что миллион долларов ему не нужен… Интереснейший пример, не осмысленный ещё нашим обществом. Вот чего нам остро не хватает – примеров благородства, которые можно противопоставить идеологии наживы. Примеров, которые ясно и просто покажут обществу: можно жить вне идеологии барыша!

– Пока наши СМИ полны рассказами о заграничных загулах новых богатеев…

– Как отвратны и неприличны для всей Европы все эти кутежи, особняки сумасшедшей стоимости, которые приобретают неизвестно за какие деньги в Лондоне и Ницце… А мы молчим. Наше правосудие молчит. Партия «Единая Россия» молчит на эту тему. Нам что – нет до этого дела? Есть, конечно, мы все об этом говорим, и все испытываем отвращение к таким «героям», но не протестуем.

В результате мы живём в беспримерии, если так можно выразиться. Что такое наши миллиардеры? Они пример? К сожалению, да. Но этот пример не приведёшь своему сыну или дочери. Не скажешь: вот, смотри, они всего достигли, потому что сделали много полезных вещей – открыли, изобрели, организовали. Я не знаю, что сделал какой-то наш миллиардер, почему у него такой роскошный дом с бассейнами, теннисным кортом? Почему он строит там, где никому не разрешено строить? Я не знаю, чем он заслужил это право, – и мне никто не собирается объяснить. Никто!

Вот умер в Америке Стив Джобс, и все восприняли его смерть как мировую потерю. Не американскую, а мировую! Это действительно фигура, достойная подражания. Его достижения в каждом доме, у всех на виду, и при этом – чёрная водолазка и джинсы, в которых проходил всю жизнь… Он никогда не тратил деньги на собственный пиар и скандалы. Считаю, это настоящий герой нашего времени. Вот пример для всего мира. И для нас. Мы знаем, что этот человек сделал, знаем, почему он заслуживает почёта и уважения, знаем, откуда у него деньги. А про наших знаменитостей – ничего.

Понимаете, мы вдруг оказались в стране фальшивок и подделок. Поддельные дипломы, фальшивые справки и свидетельства, лицензии и всяческие сертификаты… Поддельные счета, должности, фирмы…

И что мы делаем? Ломаем своё сознание и миримся с этим фальшивым миром. Мы живём среди полной безнаказанности сынков богатых родителей. И во всевластии знатных людей, депутатов, министров, прокуроров… Живём при полном невнимании к общественному мнению. Вот пример. Общество два года критикует ЕГЭ… Казалось бы, министр образования Фурсенко должен вступить в дискуссию, посчитаться с мнением тысяч учителей, специалистов по школьным делам. Но реакции практически никакой – продолжает делать то, что считает нужным.

– Зато сколько разговоров о борьбе с коррупцией…

– И где эта борьба? Меня, наверное, можно упрекнуть в слабой информированности, но этот упрёк можно адресовать и миллионам наших граждан. У нас у всех мало информации – власти нечего нам сказать.

– Но если у миллионов людей есть вопросы, должны прозвучать и ответы. Рано или поздно. Может быть, придёт время, и тайное станет явным?

– Не знаю. Допустим, газета напечатает наш разговор. Но вряд ли я испытаю удовлетворение, как в прежние годы.

– Почему?

– Потому, что за этим ничего не последует. В той же самой «ЛГ», в «Новой газете» печатаются замечательные статьи, посвящённые схожему кругу вопросов. И что? А ничего! Мы говорим по привычке, со старой надеждой: если напечатано в газете, это как-то повлияет, на кого-то подействует… Ничего подобного! В ответ – полное молчание.

– И всё-таки народ читает, реагирует. Не будем забывать, что капля камень точит, а одно слово правды весь мир перетянет.

– Власть сейчас критикуют очень жестоко – а что меняется? У нас опять всё откладывается на будущее. И раньше нам рассказывали о том, что будет. Вот, дескать, пятилетку выполним, тогда заживём! Выполнили. Теперь давайте новую пятилетку выполнять – в четыре года! Хорошо, построили социализм – строим развитой социализм! И так далее. Мы всё откладываем на будущее. А кто слышит глас народа? Народ говорит: нельзя так жить! Кругом множество бедных людей! Нельзя так! Нельзя устраивать такие безобразия с ЖКХ! И что изменилось за последние три-четыре года? Тарифы выросли. Пусть домов стало больше, но они стоят пустые. Потому что цены невозможные. Надо сорок лет ни есть, ни пить, чтобы купить однокомнатную квартиру. Кто этого не знает? И кому станет легче от того, что я ещё раз скажу очевидное?

– Людям становится легче, когда их собственные мысли разделяет известный писатель.

– Мне кажется, я их только расстраиваю своими сентенциями…

– Может быть. Но пока остаётся надежда быть услышанными, надо говорить…

– Вот в «Литературной газете» появилась статья Сергея Сергеева «Чего хотят русские?» Статья-вызов! И она требует ответа, потому что затрагивает самый больной вопрос нашей жизни. Мой товарищ, историк, прочитав статью, сказал: «Это вызов нашим властям и обществу!» – «Это пощёчина», – сказал я. «Допустим, – сказал он. – Но несвоевременная!» – «Разве такие бывают?» – удивился я. «У нас бывают, – сказал он. – Только у нас и бывают».

Если власть не хочет отвечать на острые вопросы, уводит себя и общество от реальных проблем, она получает то, что получает…

Беседовал Дмитрий КАРАЛИССАНКТ-ПЕТЕРБУРГ

Обсудить на форуме

Код для вставки в блог или livejournal.com:

Не барышом единым

Лауреат Бунинской премии 2011 года Даниил Гранин отвечает на вопросы «ЛГ»

КОД ССЫЛКИ:

Статья опубликована :

№42 (6342) (2011-10-26)

Twitter Livejournal facebook liru mail vkontakte buzz yru

Прокомментировать>>>
Общая оценка: Оценить:
3,4
Проголосовало: 31 чел.
12345
Комментарии:
01.11.2011 17:46:42 - Олег Иванович Аистов пишет:

Герой нашего времени

Не в первый раз сталкиваюсь с тем, что в интервью Д. Гранина говорится вроде бы много правильных слов, но среди них вдруг вклиниваются какие-то странные фразы, которые перечёркивают всё «правильно» сказанное. Вот и сейчас: в разговор о падении нравственности, о барыше, который правит всем, об отсутствии в стране примеров для подражания вдруг врывается Герой нашего времени – Стив Джобс. Позвольте, может я не правильно понимаю смысл слова «герой»? Смотрю словарь: «Герой - человек, совершивший подвиг, проявивший личное мужество, самоотверженность, готовность к самопожертвованию». Возможно, я очень мало знаю о жизни Стива Джобса и о его подвигах, но я бы никогда не назвал его героем. Или в современных словарях слову «герой» уже дано другое определение и им может быть человек, нашедший «золотую жилу» и ставший миллиардером? Может и слову «нравственность» уже дано другое определение? Тогда о какой нравственности так переживает Д. Гранин, предлагая в качестве ориентира, примера для нашего общества с многовековой культурной и духовной традицией американского миллиардера? И неужто в современном российском обществе нет тех людей, которых можно действительно назвать героями, хотя они и не так известны, как Стив Джобс? Неужто совсем мы такие убогие? Нет, совсем нет! И мне кажется, что задача хорошего писателя, в частности, и состоит в том, чтобы найти, «разглядеть» этих людей и рассказать о них миру, формируя нравственные установки и ориентиры общества. А когда человек говорит «Барыш – плохо», и тут же прибавляет: «Миллиардер – хорошо», значит какое-то из этих высказываний – ложь, фальшивка.

01.11.2011 13:58:09 - сергей викторович копылов пишет:

А.М.Малкову.

Ув. А.М.Малков! В Ваших "Дополнениях.." Вы причисляете Даниила Гранина к представителям "НЕЗАВИСИМОЙ интеллигенции" и упоминаете его слова, сказанные об ушедшей советской эпохе. В чем мне видится недостаток вашей позиции. Во-первых, никакой такой "независимой" интеллигенции в природе не существует. Любой человек так или иначе зависит от очень многих объективных и субъективных обстоятельств: от материальных условий своей жизни, от полученного образования, от своих близких, от друзей, от начальства, наконец. Независимым человек может быть лишь в воображении. Мне бы не хотелось здесь и дальше развивать этот спор о независимости интеллигенции, хочу лишь отметить, что он (спор) очень давний и на самом деле практически решённый. Во-вторых, Вы путаете отношение к безобразиям советской эпохи с преступлениями 1993 года (расстрел легитимного парламента и установление вооружённым путем диктатуры новых собственников). А это уже не так безобидно с мировоззренческой точки зрения, как первое. Как следствие, ни Вы, ни, к сожалению, Даниил Гранин, не понимаете сути хамского отношения к культуре в настоящее время. Причислять себя к "независимой" интеллигенции - не значит видеть мир многоцветным (а не только черно-красно-белым), а означает необходимость иметь четкую мировоззренческую позицию. Обличения прошлого и благостные призывы не быть хамами к властьпредержащим, мало что дают для реального изменения ситуации.

01.11.2011 12:50:12 - Антон Михайлович Малков пишет:

Дополнение к комментариям

Даниил Александрович Гранин – представитель НЕЗАВИСИМОЙ интеллигенции. Тому, кто видит мир только черно-(красно-)белым это сложно понять. Не слышал, чтобы он выражал раскаянье в том, что в свое время подписал пресловутое письмо. Не в чем ему каяться. И «Новой Газете» интервью он дает едва ли не чаще чем Литературной. Так что делайте выводы сами. А вот, например, что говорил Даниил Александрович в одном из интервью в 2006 году об ушедшей советской эпохе и о современной нам культуре: «…Зачем возвращаться к этому безобразию? Мы поняли, что это было гибельно, вся эта однопартийная тоталитарная система, коммунистическая идеология. Но сейчас этого нет. А хамское отношение к культуре продолжается. Извините за резкость…». Он – такой какой он есть, нравится это кому-то или не нравится…

31.10.2011 18:46:46 - Александр Иванович Чехонин пишет:



По сути-то в статье всё правильно. Я бы только добавил. Время уходит. Мы тут беспокоимся о недостаточном "предложении" Добра, Справедливости в нашем обществе. А ведь ещё несколько лет, и не останется "спроса" на Добро и Справедливость! Уйдут поколения, помнившие другую жизнь, а "поколение Некст" просто не знает ничего другого, кроме общества "дикого капитализма". Им просто не с чем сравнивать.

31.10.2011 17:12:18 - Борис Иванович Сотников пишет:

С.В.Копылову, В.И Колесову, Александру 53, В.Ю.Константинову и другим

Я абсолютно уверен, что удаление комментариев в этом номере никакая не цензура, а элементарный "сбой". У меня просьба ко всем: восстановить свои комментарии в этом номере за оставшийся день с пометкой в скобках (удаленный комментарий). Я понимаю, восстанавливать не очень захочется, Но считаю это важным.

31.10.2011 15:21:12 - Alexander V Lavrov пишет:

Большое спасибо ВЛАДИМИР ЮРЬЕВИЧУ КОНСТАНТИНОВУ за то, что напомнил всем читателям о том, что Гранин- подписант «Письма либералов» в 1993г. Если Гранин стыдится той подписи, то ЛЮБОЕ свое интервью ДОЛЖЕН начинать с извинения за то, что его в 1993 г «бес п

Большое спасибо ВЛАДИМИР ЮРЬЕВИЧУ КОНСТАНТИНОВУ за то, что напомнил всем читателям о том, что Гранин- подписант «Письма либералов» в 1993г. Если Гранин стыдится той подписи, то ЛЮБОЕ свое интервью ДОЛЖЕН начинать с извинения за то, что его в 1993 г «бес попутал»!

31.10.2011 09:10:51 - сергей викторович копылов пишет:

"Хорошо" Даниил Гранин, "хорошо".

Уважаемый В.Ю.Константинов! Трудно, даже невозможно возразить Вам. Несомненно, История расставит всё на свои места, воздаст всем по заслугам. Всё должно быть названо своими именами. Но сегодня для нас важнее поддержать любое искреннее, честное мнение, даже если человек когда-то ошибался или был введен в заблуждение. Мне кажется, Даниил Гранин и сам осознаёт свою ошибку (очень хочется так думать). Может быть он именно это имел ввиду, когда говорил: "У людей ведь случаются взлёты, спады, бывают периоды, которых мы потом стыдимся..." Согласитесь, многие "подписанты" попадают в такие истории подчас случайно, не очень разобравшись в том, что подписывают, или делают это под давлением, или по "рекомендации". Но данное интервью - это, на мой взгляд, честная, не показная позиция. Побольше бы таких! Переверните страницу и вы увидите абсолютно противоположное. Я имею ввиду позицию А.Салуцкого, его "хорошо". Еще не известно, что хуже, быть "подписантом" или под видом "великих свершений" протаскивать идеи, позволяющие и дальше сохранять установившийся порядок вещей (то есть именно тот порядок, о котором с такой горечью и говорит Д.Гранин). Салуцкий прямым текстом славословит властьпредержащих, как в былые времена отмечает их "великие" достижения на государственном поприще, и даже выдвигает идею о новой периодизации капитализма в России. При этом за витиеватым словесным фасадом так и видится неискренность и надуманность автора, его ангажированность. Всё это сродни подписанию нужных для власти писем. Но страшно не это, каждый имеет право на своё мнение. Страшно другое, то, что критика позиции Сулуцкого подвергается цензуре. Мой пост не продержался и 2-х дней, и был удален. Почему? Кто выполняет функции цензора в "ЛГ"? А ведь, как прав Даниил Гранин: "Да тебя просто вытолкнут, если будешь мешать другим своими моральными принципами". Данное событие (удаление критики) есть очень важный "звоночек" от начинающегося политического застоя, который будет всячески поддержан разными "хорошо". Салуцкого подвергается цензуре. Мой пост на форуме был удален, не продержавшись и 2-х дней.

31.10.2011 01:44:01 - ВЛАДИМИР ЮРЬЕВИЧ КОНСТАНТИНОВ пишет:

В поддержку А.И.Чехонина.

Эх, жаль не задал Каралис Даниилу Александровичу вопрос, который давно меня волнует... Гранин – хороший писатель, и, видимо, неплохой человек. И интервью правильное, кажется, – честное. Но… как тут забыть? Он - «подписант»! Вспомните! – «фашисты взялись за оружие, пытаясь захватить власть. Слава Богу, армия и правоохранительные органы оказались с народом…Мы "жалостливо" умоляли после августовского путча не "мстить", не "наказывать", не "запрещать", не "закрывать", не "заниматься поисками ведьм". Нам очень хотелось быть добрыми, великодушными, терпимыми. Добрыми... К кому? К убийцам? Терпимыми... К чему? К фашизму?.. Хватит говорить... Пора научиться действовать. Эти тупые негодяи уважают только силу. Так не пора ли ее продемонстрировать…Мы должны на этот раз жестко потребовать от правительства и президента то, что они должны были (вместе с нами) сделать давно, но не сделали: (привожу, на мой взгляд, самые интересные пункты, В.К.) 1. Все виды коммунистических и националистических партий, фронтов и объединений должны быть распущены и запрещены указом президента. 4. Органы печати, изо дня в день возбуждавшие ненависть, призывавшие к насилию и являющиеся, на наш взгляд, одними из главных организаторов и виновников происшедшей трагедии (и потенциальными виновниками множества будущих), такие, как "День", "Правда", "Советская Россия", "Литературная Россия" (а также телепрограмма "600 секунд"), и ряд других должны быть впредь до судебного разбирательства закрыты. А вот ЭТО – внимание – подписали ПИСАТЕЛИ - 6. Мы все сообща должны не допустить, чтобы суд над организаторами и участниками кровавой драмы в Москве не стал похожим на тот позорный фарс, который именуют "судом над ГКЧП"… Чего-чего «не допустить»? Чтобы суд не стал похожим на «позорный фарс»?.. Только фарс, господа, фарс, и чем «позорнее» тем лучше! – так, что-ли прикажете понимать сей перл? И Даниил Гранин подписал ЭТО! Почему-то очень любят у нас вспоминать тех, кто подписывал осуждение Пастернаку и кто кричал «убить как бешеных собак» в 1937-м! Письмо 42-х – чем не такой же клич? Почему бы подписантам не «покаяться»? Это же любимый их призыв к нам – «покайтесь»! Послушайте, хоть кто-нибудь из "сорока двух" раскаялся в том своём поступке? Я - не слышал о таком! Понятно, что не Гранин и не Ахмадулина сочинили этот МАНИФЕСТ РОССИЙСКОЙ ИНТЕЛЛИГЕНЦИИ (именно так тогда писали о нём в рукоплещущей либеральной прессе – заглавными!). Но... подписали!.. А ведь был же подобный опыт, должен и иммунитет вроде бы хоть какой-то быть? Подписали! Под дулом нагана? Под угрозой изгнания из ресторана ЦДЛ? По «зову сердца»? Если по зову, то конечно, против сердца не попрёшь!.. А сегодня… Что-то сердца у наших писателей какие-то… неверные. «Поматросил, да и бросил»… Но... Может, я зря так с пожилым-то человеком, а?

30.10.2011 11:40:11 - Леонид Серафимович Татарин пишет:

МНЕНИЯ ЛЮДЕЙ МОГУТ МЕНЯТЬСЯ ПОД УДАРАМИ СУДЬБЫ

Так и мнения Д. Гранина.
Сегодня его мнения помогут читателям правильно понять всю пагубность действий ЕР для России.
Интервью очень нужное и своевременное!
Голосуйте за КПРФ!

29.10.2011 18:03:25 - Alexander V Lavrov пишет:

Я ПОЛНОСТЬЮ согласен с Александром Ивановичем Чехониным! Видно мечтал Гранин о капитализме шведском. А получился капитализм российский…

Я ПОЛНОСТЬЮ согласен с Александром Ивановичем Чехониным! К сожалению нет времени пойти в Публичку и пролистать Смену и Час пик за 1990-1991гг, чтобы предъявить точную цитату из тогдашних статей автора «Иду на грозу». Но Хорошо помню, Что тогда Гранин камня на камне не оставил от советской власти. А сейчас вдруг прозрел. Видно мечтал Гранин о капитализме шведском. А получился капитализм российский…

28.10.2011 16:13:58 - Александр Иванович Чехонин пишет:



Почему-то многие простые люди вроде меня с самого начала понимали, что Ельцын и К. всё ведут именно к этому. А вот наши "инженеры" душ поддержали расстрел Парламента в 93-м году, фактически диктатуру либералов. А теперь говорят "правильные вещи". Некоторым бы помолчать.

28.10.2011 15:45:51 - Антон Михайлович Малков пишет:

Низкий поклон

Низкий вам поклон, Даниил Александрович! Вы - настоящий Петербуржец (с большой буквы), которых после ухода Д.С.Лихачева совсем мало осталось.

27.10.2011 21:10:10 - Тамара С. пишет:



"Людям становится легче, когда их собственные мысли разделяет известный писатель". Правильно. Абсолютно верно. От такого общения с мудрым ЧЕЛОВЕКОМ, с замечательным писателем Даниилом Александровичем Граниным получаешь удовлетворение и надежду, что может быть прислушаются к голосу разума те, кто сейчас считают себя рулевыми. Ведь эти питерцы - земляки писателя. Возможно, что и романы Д.А.Гранина читали, как и многие.( Видимо, " не в коня корм".) Хорошая советская литература не учила цинизму, корысти, равнодушию. Но младореформаторы, именно с такими качествами, захватили власть, разрушили страну и строят ее по своему образу и подобию. Они обогащаются, а у страны светлое будущее не просматривается. Для читателей интервью с Д.А. Граниным очень интересное и полезное. Спасибо автору Д. Каралису за все его публикации, которые читаю с огромным удовольствием.

27.10.2011 16:50:49 - Alexander V Lavrov пишет:

ОПЕЧАТКА___Статьи академика Фаддеева, Людвига Дмитриевича я читал__а вот статьи Францевича не приходилось

ОПЕЧАТКА___Статьи академика Фаддеева, Людвига Дмитриевича я читал__а вот статьи Францевича не приходилось


Дмитрий КАРАЛИС


Выпуски:
(за этот год)