(499) 788-02-10Главный редактор
Ю. М. Поляков

Сайт Юрия Михайловича Полякова: www.polyakov.ast.ru

Контактная информация:
109028, Москва,
Хохловский пер., д. 10, стр. 6
(499) 788-00-52 (для справок)
(499) 788-02-10
Email: litgazeta@lgz.ru
Забыли пароль?
Регистрация
Поиск по сайту


Форум "ЛГ"
|||||||||

События и мнения

«На чём ваш Эрмитаж стоит?»

МИФЫ НАШЕГО ВРЕМЕНИ

Дмитрий КАРАЛИС

По Аристотелю, три темы вызывают постоянный интерес общества: нравы, финансы, вопросы войны и мира. Так и пойдём.

О нравах. Вдруг перед выборами возник вопрос: возвращать ли в паспорт графу «национальность», которая, по мнению некоторых, мешала гражданам Советского Союза продвигаться по службе. Например, небезызвестная Ирина Хакамада поведала, как её папе, некогда большому партийному начальнику, частенько приходилось телефонными звонками подталкивать карьерный рост своей дочки. В противном случае национальность стала бы тормозом и приговором для молодого дарования…

Тема знакомая. Во многих компаниях после третьей стопки всплывают печальные рассказы о том, какими, выражаясь современным языком, терпилами оказывались при советской власти простые академики, народные артисты, директора комиссионных магазинов, композиторы, заведующие овощными базами, писатели и просто кандидаты наук, умудрившиеся родиться не в простой русской семье. О притеснениях по национальному признаку рассказывается столь убедительно, что молодой человек, послушавший эти разговоры, будет уверен: все остальные граждане СССР получали дипломы вузов, просто щёлкнув пальцами и предъявив паспорт с «надёжным пятым пунктом».

Судя по тому, как азартно дёргается кадык у некоторых телеведущих при воспоминаниях о зверствах социализма, будущие школьники вырастут в убеждении, что в Советском Союзе расстрел был обычным делом вроде утренней гимнастики в армии и косили из пулемёта исключительно по национальному признаку! Нерусский – становись к стенке!

При этом мифотворцы с центральных каналов телевидения, слава богу, уже не призывают народ к массовому покаянию. С покаянием вообще дело тёмное. Вдруг попросят покаяться за собственных предков, за их комиссарско-прокурорское прошлое? Или припомнят тебе работу в передовых социалистических журналах, клокочущие призывы на партсобраниях, обстоятельные доклады, мудрые партийные статьи, агитационные брошюрки… Лучше просто брякнуть с весёлым ожесточением что-нибудь грандиозно-бесспорное, вроде: «Но ведь людей расстреливали!» – и делу конец. Всем ясно, что такое социализм в российском исполнении!

Нечто подобное по аргументации (вернее, отсутствие оной), помнится, брякнул в передаче «Имя – Россия» губернатор Краснодарского края Ткачёв – про «миллионы сгинувших в невских болотах при строительстве Петербурга»! Причём брякнул, явно желая, как писал Достоевский в статье «Нечто о вранье», просто поразить и порадовать слушателя, вызвать у него восторг и воодушевление размахом гибельного явления. Вот, дескать, раньше гуляла цифра «уморённых» при строительстве Петербурга в триста тысяч человек, а вот вам новые данные – уже миллионы! Дивитесь, люди добрые!

С таким шустрым подходом к прошлому хорошо бы затеять «Энциклопедию мифов современной России». Ельцин и Чубайс – спасители отечества! Олигархи – эффективные собственники, оттащившие страну от края пропасти! И Петра Великого обязательно в эту энциклопедию занести – ему, дескать, принадлежит крылатая фраза о русских бабах, которые ещё людишек нарожают. Это он корреспонденту радиостанции «Небесное ухо» сказал.

А если серьёзно, то никаких тысяч, а тем более «миллионов сгинувших» при строительстве Северной столицы не было и быть не могло – это подтвердит любой историк, а тем более археолог. Простите за арифметику в деликатном деле, но даже 100 тысяч погребённых, если хоронить вплотную, – это сорок футбольных полей! Где эти баснословные поля петровских захоронений? Нелепый миф, созданный посланниками европейских государств ещё в XVIII веке, муссируется, а достоверные свидетельства о том, что строительство Петербурга велось царём с оглядкой на ресурсы и с хозяйским расчётом, замалчиваются. Известно: летом строители жили в землянках, а зимой в «деревянных палатках с печами», бригадам, собранным со всей России, исправно поставляли и мясо, и рыбу, и муку, и водку. Даже пленных шведов, работавших «подкопщиками» на строительстве Петропавловской крепости, содержали вполне по-людски. Более того, из списков Канцелярии городовых дел следует: из года в год на стройке работали одни и те же лица, они же селились потом на столичных землях и продолжали возводить город. Смертность среди строителей была естественной. Но разудалый миф дороже исторической правды! И с таким подходом может статься, что петербуржцев скоро завиноватят перед всей страной и миром: «А вы гляньте, на чём ваш Эрмитаж стоит! На костях! Гы-гы!»

Мне кажется, параллельно с энциклопедией следует создать Антидиффамационную (антиклеветническую) лигу русского народа (по примеру подобной организации еврейского народа, отслеживающей по всему миру клевету и наветы на библейский народ; есть филиал и в Москве). Пока нас всех, не разбираясь в этнических особенностях каждого российского индивидуума, окончательно не затоптали в вековую грязь истории. Психологи подтвердят: некоторые «мифы» вовсе не безобидны, они способны сломить национальный дух, заставить не гордиться делами предков, а стыдиться их…

Но уверен: большинство русских людей готово вслед за Пушкиным повторить строки, написанные ровно 175 лет назад Петру Чаадаеву: «Я далеко не восторгаюсь всем, что вижу вокруг себя; как литератора – меня раздражают, как человек с предрассудками – я оскорблён, – но клянусь честью, что ни за что на свете я не хотел бы переменить отечество или иметь другую историю, кроме истории наших предков, какой нам Бог её дал».

Но именно «Бог дал», а не политики от истории.

О финансах. Появившаяся реклама «Сбербанк – 170 лет рядом!» наводит на воспоминания о денежных сбережениях огромной страны, хранившихся в этом банке под гарантией государства, и обнулённых гайдаровскими реформами. Как считают некоторые западные экономисты, масштаб экспроприации двадцатилетней давности сопоставим с насильственной коллективизацией 30-х годов. Только в результате коллективизации появились колхозы, а в результате тех реформ – список миллионеров журнала «Форбс» и государственные долги перед людьми, которые никто, похоже, возвращать не собирается.

Ещё одна отдельная статья для энциклопедии новейших мифов – о стабильной банковской системе, созданной трудами банкиров в свободной от тоталитаризма России.

Ну о войне и мире – в другой раз. Если доживём.

Точка зрения авторов колонки может не совпадать с позицией редакции

Обсудить на форуме

Статья опубликована :

№44 (6345) (2011-11-09)

Twitter Livejournal facebook liru mail vkontakte buzz yru

Прокомментировать>>>
Общая оценка: Оценить:
4,8
Проголосовало: 37 чел.
12345
Комментарии:
14.11.2011 09:53:53 - ВЛАДИМИР ЮРЬЕВИЧ КОНСТАНТИНОВ пишет:

"Ворюга им милей"?

С большим интересом прочитал и заметку Каралиса и все комментарии. Могу добавить только одно... Все пишущие-вещающие и раньше (при Российской империи и СССР) и сейчас всегда выполняли и выполняют чей-то заказ. А для пишущих без заказа (при СССР - в никуда, а сегодня - в Сеть) группой лиц, изловчившихся успешно реализовывать свою писанину, ещё при Советской Власти придумано определение - "графоманы". Всё было архипросто, вспомните. Печатают - "автор", не печатают - "графоман". А кто же ещё, если сидит, идиот, и пишет БЕСПЛАТНО? Из любви к "процессу, что-ли? Но я не о том. Я о Заказчиках и Исполнителях ("авторах")... Если Исполнители вслух ( и в печати и в эфире) периодично, почти монотонно проводят некий тезис, то сие значит лишь одно - так нужно Заказчику, сегодня платят именно ЗА ЭТО! Платный писака НИКОГДА не станет плевать против ветра, ибо помнит, что вышвырнуть его с рынка "писанины" или отобрать микрофон - раз плюнуть!.. В чьих интересах лишить сограждан "нормальной" истории, вбить в голову населению, что "здесь всегда всё было ужасно", все победы и достижения "на костях", "на крови" (а в "цивилизованных" странах, стало быть, на сливочном масле и мармеладе)?.. Для меня ответ очевиден: Заказчик - Власть! Власть, которой крайне необходимо доказать народу, что "до нас тут истории не было, а если и была, то не история, а жуть какая-то"...Власть, которой "выпало в империи родиться" (какое несчастье!), и которая так любит цитировать из того же источника что, "ворюга мне милей, чем кровопийца"... Понятное дело - "милей", свои же люди... Хотя... согласитесь, трудно сразу ответить на вопрос - чего было больше в последние двадцать лет их правления - воровства или кровопийства! Всего - больше!..

14.11.2011 02:23:02 - Юрий Алексеевич Кузнецов пишет:

А.М.Малкову

Антон Михайлович,для начала позвольте Вас процитировать :"...история России не ограничивается 70-ю годами Советской власти,ей более тысячи лет!"... . Так об этом же и речь,Антон Михайлович ! Только и эти 70 лет не надо выбрасывать - это та же история той же России ! Как ни странно,мы с Вами уже почти договорились .Дело в том,что,даже среди самых ярых приверженцев Советской системы Вы вряд ли найдёте "чистых" коммунистов. Лично я - крещёный,верующий,православный- не вижу никакого противоречия между православным мировоззрением и РЕАЛЬНЫМ социализмом - не буду приводить ссылок на Священное Писание,дабы не загружать комментарий. Вы же сами пишете ^за капитализмом должен ПОСТЕПЕННО следовать социализм..." .Так он уже был,Антон Михайлович ! Повторюсь, Советский Союз 50-х - 80-х годов - это был ПЕРВЫЙ опыт РЕАЛЬНОГО социализма на планете Земля ! И он также отличался от утопических представлений Томмазо Кампанеллы и Роберта Оуэна о социализме,как первый космический корабль "Восток-1" от пушечного ядра Жюля Верна. Но...,так же,как "Восток",этот социализм -РАБОТАЛ ! И все мы,жившие в то время,знаем,что так оно и было,не будем кривить душой . А знаете,за что мне сейчас больше всего стыдно,Антон Михайлович ? А за то,что слушая в конце 80-х все эти речи о "бесчеловечном режиме","репрессиях", и о грядущей "свободе", "демократии"и "правах человека", я слушал и кивал,вместо того,чтобы,на худой конец,набить кому-то из "прогрессоров" морду ! И теперь кляну себя за то,что и с моего молчаливого попустительства угробили ВЕЛИЧАЙШИЙ в мировой истории опыт прорыва в будущее - именно так,я уверен,что общество будущего(если таковое вообще у нас есть) будет гораздо ближе к социализму позднесоветского образца,чем к нынешней "либеральной демократии". А у Вас,Антон Михайлович,как мне кажется,это прозрение - ещё впереди ...

13.11.2011 21:17:46 - Антон Михайлович Малков пишет:

дополнение к комментарию

Уважаемые комментаторы, поймите простую вещь, православный человек не может быть коммунистом и наоборот, т.к. коммунизм в его нашем проявлении - тоже религия. Это онтологически несовместимо, "служить двум господам" - невозможно. Я свой выбор сделал в далеком начале 90-х когда никаких денег вокруг современной земной русской церкви никто не крутил, все делали своими руками - и грязь выгребали, и цемент месили, на свои копейки (в буквальном смысле). И с духовными наставниками мне по жизни всегда везло и ни на одного "подлеца в рясе" я не нарывался. Да, сейчас (как и во все времена) государство лезет в земную церковь, пытается порой использовать ее как инструмент, и процесс этого очередного "ползучего огосударствления" церкви я оцениваю отрицательно. Возвращаясь к нашей теме - в общем, православный мирянин может быть соц-демократом, но коммунистом - никогда. Тем более, что никаких выводов, покаяния и трансформации в современной кп я не вижу. "Работы над ошибками" - нет! Поймите также пож-та и то, что история России не ограничивается 70-тью годами советской власти, ей более тысячи лет! И презирать ее досоветскую историю (историю православной цивилизации) - это гораздо большая русофобия, чем напомнить о цене государственного этатизма. Подобные же статьи начинают возрождать уже советский миф. И это только начало, скоро их будет гораздо больше, поверьте. Под маркой борьбы с "анти-советскими перегибами" пытаются возродить СТАРУЮ (необновленную) коммунистическую идеологию (религию). Сами порой этого не осознавая и без ее серьезного переосмысления в рамках сегодняшних реалий... Хотя лично я тоже считаю, что за капитализмом должен ПОСТЕПЕННО следовать социализм, который, кстати, как социальная система гораздо ближе к тому, чему учили отцы церкви, и что постоянно искажалось в земной истории. И к современному состоянию нашей страны я отношусь весьма критически, и мне так же как и вам омерзителен олигархический капитализм. А на счет сравнения с "чк" (ниже) прошу меня простить, это я напрасно...

13.11.2011 15:59:27 - александр 53 пишет:

Спасибо, друзья!

Я хотел бы еще раз сказать спасибо автору, предложившему интересную тему, а также всем, кто разделяет наши общие мысли по существу и кто поддержал меня в частном порядке или опосредованно в имевшем здесь место "несчастным случае на прозводстве". Это мои друзья и единомышленники Ю.А.Кузнецов и Б.И.Сотников, мои доброжелатели и единоверцы Тамара С. и В.А.Горшков. С благодарностью принимаю добрые слова от Александра-51:-)))! Спасибо, Алесандр Константинович! Вы меня поддержали даже своим ником. Хотел бы обратиться к Александру Ивановичу Чехонину с извинениями. Александр Иванович, если Вы прочтете эти строчки, то знайте, что я только сегодня увидел Ваше лично мне адресованное послание в одном из прошлых номеров. У меня правило отвечать каждому, лично обратившемуся. Это не признак неуважения, просто за суетой не всегда удается посмотреть комментарии, обычно к выходу следующего номера "ЛГ" я прекращаю заходить на интернет-страничку. А газету читаю только "живьем". Многолетняя привычка, ничего не поделаешь! Считаю Вас одним из очень близких мне по духу человеком. СПАСИБО, ДРУЗЬЯ!!!

13.11.2011 15:13:09 - александр 53 пишет:

О подлецах, о времени и об обратной стороне...

Вячеслав Алексеевич, 90-е годы я не принял сразу, как и не принял горбачевскую катастройку. Хотя до 87 года я присматривался к нему, надеясь, что это действительно соответствующий своему времени и задачам человек, хмЕльцина не принял сразу. Про форму и содержание для клименковых писать бесполезно, вряд ли она вообще поймет, о чем идет речь. Знаете, как соотносятся форма и содержание для таких, как она? Если есть формы, можно брать на содержание. Шучу. В том смысле, что не возьму даже с формами. Это к Малкову, пусть он подумает. У Пушкина есть хорошие строчки:"История, в том числе и древнейшая - не давно прошедшее вчера, но важнейшее звено ЖИВОЙ связи времен: тронь в одном месте, так и отзовется вся цепь". Другие его слова "Полумилорд, полукупец, полумудрец, поленевежда, полуподлец, но есть надежда, что будет полным, наконец". Понимаете, ЖИВАЯ связь! Нельзя тупо бить в одну точку, иначе цепь оборвется и не станет ни народа, ни государства. И без того уже ощипали и того и другого дальше некуда. Я понимаю, почему это делается с подачи режима и людей, входящих в список "Форбс". Но зачем это делают местный полный подлец, которому надо заниматься не прикладной психологией, а прикладной психотерапией, причем "приложенной" прямо к его отмороженной голове. И зачем это делает местный полуподлец и полукупец, знающий все и дающий советы всем, в том числе и постоять у расстрельной стенки. Этот полуподлец стоял? Откуда он знает все об "анатомии" достижений и чрезмерности жертв. А что, цари не расстреливали своих граждан? Почему расстрелянные дети последнего царя святее убитых детей Кровавого воскресенья, Ленского и Рижского и других расстрелов? Сегодня не сажают и не убивают невиновных? Давайте судить Христа за 10 миллионов жертв святой инквизиции, за Варфоломеевскую ночь, за другие преступления, творимые именем религии. Я уже писал про Францию. А кто из современных греков скрипит зубами, вспоминая поражение при Фермопилах? И греки были иные, и персы. Зачем же нам все время проецируют мировоззрение людей, взгляды которых были ограничены рамками своего времени? Они ведь рассматривали те далекие события не в контексте нынешней истории. Тогда и выбора зачастую не было. Или ты или тебя. Или полуподлец думает, что если нынешнему режиму замаячит какая-то угроза, они уйдут, хлопнув дверью, как верхушка КПСС в 91 году? Сомневаюсь, их пример почему-то не воодушевил хмЕльцина в 93-м. Любой факт надо рассматривать в атмосфере тех лет. Истина конкретна в конкретное время, в конкретном месте, при конкретных обстоятельствах. Что, в сытой и преуспевающей стране произойдут три революции кряду? Разве полуподлец не знает, что Февраль 17-го произошел не в результате заговора большевиков? А он произошел как ответ на политику людей с чудовищным Распутиным наверху, не сумевших понять свое время и допустившим свое поражение. Большевиков тогда в Петербурге было меньше, чем дворников. Но Февраль оказался бесплодным. Ненавистная война продолжалась, оставался нерешенным вопрос о земле, уступки рабочим шли только под сильным напором снизу, усиливалась разруха, митинговая стихия, многочисленные партии с разъяренными мини-вожаками, брожение в армии, полыхающий костер национальных волнений, разгул преступности и бандитизма, стихия.... Пусть полуподлец скажет, кто до этого допустил, Ленин, что-ли? Я много раз решал для себя не участвовать в этих дискуссиях. Но каждый раз, видя ангажированный и неграмотный взгляд на наше прошлое, не выдерживал. Что-то нынешние духовники Малкова не стесняются снять белые перчатки, когда речь заходит о их интересах. А что уж говорить про такую страну, как Россия, сто лет тому назад! В нашей истории было все - и трагическое, и героическое, были подвиги и беззакония, были великие достижения и деформации, были репрессии, был и массовый героизм, были проклятия в адрес врагов народа и рапорты о трудовых победах, восторги перед "ежовыми рукавицами" и "Марш энтузиастов". Были грубейшие нарушения законности и сталинская конституция, была Великая Победа и был хмЕльцин, который выполнил фашисткий план "Барбаросса". Все было. Как и жизнь каждого человека полна мыслей, раздумий, планов, порывов, любви, но и грехов, болезней, и, простите, не очень приятных физиологических потребностей. Еще никогда я не встречал человека, который глядя другому только, простите, в жопу, сказал бы -да, это хороший человек! Почему же этот полуподлец, этот верующий варвар, глядя только в унитаз, рассуждает и мажет дерьмом здесь мою страну, вырастившую меня и много обязанному ей! Прошу прощения за надоедливость и многословие...

13.11.2011 13:03:22 - Вячеслав Алексеевич Горшков пишет:

Людмиле Ивановне Клименковой

Уважаемая Людмила Ивановна! Я понимаю Ваше возмущение. Понимаю, но разделить его не могу. То, что Вы «тоже за СССР» сегодня дорогого не стоит. Сейчас не 90-е и таких «динозавров» кто «против СССР» уже найти сложно, во всяком случае, уже публично свою позицию они не озвучивают. Пафосный призыв быть Мужчиной уже звучит не так выразительно. Помните, известная правозащитница, обвиняя спецслужбы в подрыве жилых домов в Москве, театрально, под гром аплодисментов зала бросило в лицо руководителям службы безопасности «Я не верю Вам, мужчины». А когда виновные (со всеми доказательствами) в этих актах террористы были обезврежены, извинения так и не были принесены.______ Сейчас господа, истерично кричавшие «Убить гадину», призывавшие доносить на соседей, взяли на вооружение другую тактику – дискредитации не только истории советского периода, но практически всего российского. Помните, лет 10 назад в центре Москвы нашли захоронение, которое сразу же было объявлено как очередное свидетельство сталинского террора. А когда оказалось, это захоронение начала 20-го века, то об этом в СМИ практически ничего! Не знаю позицию Александра-53 в 90-е годы, но думаю, что было бы тогда таких мужиков (мужчин)процентов 10-15, такой катастрофы не случилось бы. А то, что страна потеряла свою мощь, признают и авторы этого разрушительного процесса. Не было бы и национальных проблем, которой посвящена и статья Владимира Шульгина._____ Удивительно, что Вас раздражает форма изложения Александра-53, а не содержание его оппонентов.

13.11.2011 01:17:21 - Юрий Алексеевич Кузнецов пишет:

Тамаре С. и А.М.Малкову.

Уважаемая Тамара ! Подпишусь под каждым словом Вашего комментария. Все эти "комплексы вины" усиленно навязываются нам - извне,да и изнутри тоже- квислингами российского разлива. Кающийся народ - это слабый народ,а слабый народ никогда не построит сильную страну (точнее,не восстановит былого величия ) - а этого-то больше всего и боятся упомянутые силы.______________ А.М.Малкову - Антон Михайлович,вот не люблю я ловить людей на противоречиях,но приходится. А давайте я соглашусь с Вами - да,действительно Питер стоит на костях. Но под этим предлогом никто(кроме,может,самых оголтелых питероненавистников) ведь не призывает разрушить город до основания -дескать,пускай опять болото будет!. Город-то прекраснейший ! Поверьте,я знаю это не с чужих слов- сам жил и работал там несколько лет в начале и середине 80-х. И люди там были удивительные,да и сейчас,я надеюсь ,остались - исключения,по большей части ,перебрались в Москву,на высокие места. Но я не об этом. Так почему же Вы и Ваши единомышленники оправдываете полное разрушение в 90-е годы вашей родной страны сталинскими репрессиями? Ну ладно бы ещё в те годы - тогда многим запудрили мозги антисоветчиной (отчасти и Вашему покорному слуге). Но сейчас-то ? Антон Михайлович ,двадцать лет уже прошло,неужели непонятно,что нас всех развели,как лохов на базаре ? При чём тут десятки миллионов репрессированных - повторяю,опять же,если соглашаться с этими цифрами,о коих у меня,как потомка старинного дворянского рода,хорошо знающего историю своей семьи,несколько другое мнение? Американцы ведь не развалили Штаты до основания под предлогом массового истребления коренного населения страны в 18-19 веках? Что ж мы-то до сих пор всё никак не поймём,что мы натворили-то? Ведь в 60-е- 80-е годы Советский Союз - это уже другая страна. Я убеждён,что это тридцатилетие было Золотым веком России. И согласны со мной,наверное,не меньше 90% активного населения,как показывают зрительские голосования. Мой личный опыт подсказывает,что это близкая к истине цифра.Сейчас с издёвкой вспоминают слова Хрущёва о том,что в 80-м году Советский народ будет жить при коммунизме. А ведь,если вдуматься,то,по сравнению с нынешними реалиями так оно и было. Медицина-бесплатная. Образование- бесплатное вплоть до высшего(лучшее в мире,кстати). Коммунальные услуги- цены стабильные и чисто символические. Жильё бесплатное - давали(и враньё это,что только "особо приближённым" - масса моих родственников и знакомых вте времена получили квартиры "просто так"). Ждать долго приходилось,но это другой вопрос. Кстати,можно было приобрести и кооперативную квартиру,за деньги,по нынешним временам не особо страшные. Работой были обеспечены все,и зарплата(минимальная ) была гораздо выше прожиточного минимума. С продуктами - да,не спорю,были проблемы,но... с голоду никто не помирал,не надо. А самое главное - была уверенность в завтрашнем дне. И условие-то было всего одно - лояльность к власти. Причём и диссидентов тогда не расстреливали. Сажали - было. Высылали из страны- тоже было. Но,как показали нынешние времена - мало ! Уж очень политкорректно сажали и толерантно высылали. И вот всё это мы в 90-е развалили,поддавшись на поганую провокацию.Дескать,преступный был режим,миллионы жертв,кровавый палач Сталин... Ну развалили - и что? Вместо того,чтобы начинать что-то строить,как это сделал Советский Союз - и воспользоваться,кстати,опытом УСПЕШНЫХ Советских десятилетий и многочисленными достижениями- как это,опять же кстати,сделал Советский Союз по отношениюко многому в царской России,в частности,к образованию - мы 20 лет уже пережёвываем всё ту же жвачку о "поганом совке" и сталинских репрессиях. А теперь уже и до Петра добрались ! Уже и до Ивана Грозного недалеко,и до Батыя ! Вот кто,оказывается,виноватые-то в нынешнем(подчёркиваю) бардаке !. А виноватые - то ухмыляются, дескать,пусть поспорят,дурачки, и страну -то - нашу с Вами,Антон Михайлович страну-давно уж всю разграбили и по оффшорам растащили. А Вы всё успокоиться не можете - всё репрессии,да Сталин,да Пётр....

12.11.2011 23:49:27 - Тамара С. пишет:



Все темы, которые поднимает Дмитрий Каралис, никого из читателей не оставляет равнодушными. Спасибо автору. Ваши материалы полезны и необходимы, чтобы понять, в какой атмосфере мы живем и кто есть кто. А гневные разборки, как мне кажется, все это не случайно. Сколько можно плевать в прошлое? Распахали всю историю. А как вырастить патриотами молодое поколение, если не на что оглянуться - кругом был ад? Мифотворцы захлебываются в своем вранье. Хотя мы (свидетели) еще живы. В истории каждого государства есть темные страницы, но никто не позволяет так порочить память предков. Почему же Россия должна каяться и перед кем? За ту страшную войну, что выдержала, победила и освободила всю Европу? Немцы должны каяться! А Европа должна России кланяться! И помнить, и детям своим рассказывать, кто им жизнь сохранил. А еще Израиль должен благодарить советского вождя, что его милостью получили евреи свою землю обетованную. Жаль,правда, чувство благодарности отсутствует у этих народов. Вот и американцы не посыпают пеплом свои головы, а их огонь и пепел накрывает другие города и страны. Почему бы не повиниться перед японцами, вьетнамцами, югославами, ливийцами и т.д., и т.д?.... Да перед всем Миром. И мифы не надо сочинять. Ужасы и катастрофы посылают в виде демократии и гуманитарной помощи! Нормальный человек спокойно не может относиться к лживым передергиваниям, тем более своей истории. Поэтому и реакция такая гневная, но справедливая. А справедливость, как известно, одна из главных черт русского характера. Помните, господа демократы, и будьте толерантны к мнению (не всегда мягкому) большинства комментаторов Литературки.

12.11.2011 13:44:31 - александр 53 пишет:

...И приговор ему прочел великий А-3М!...

О, комментатор А-3М нарисовался. Я думал, он за спиной Клименковой в зубах ковыряет, а он только что от стены Петропавловки. Ждал расстрельного залпа, но только чудом, в последний момент избежал расстрела и рассказывает нам, как это страшно. Напрасно, Малков, убегал. Аккурат прямо в лапы ЧК, т.е. мои попал. Ну сейчас я над ним "анонимно" поиздеваюсь. Хотя пусть придет в себя и штаны простирнет, не простое это дело - перед палачом стоять! Правильно, Малков, в судейском кресле лучше. Представляю, как Малков в совещательной комнате на своих особых весах взвешивает количество и святость жертв красного и белого терроров, помечает кости О, вот уже и приговор! Не вернетесь, говорит в СССР, нельзя теми методами...Вот это в местных идиотах и интересно, Клинический случай. Объявили целый пласт истории преступным. У них все просто. Граница между добром и злом - Октябрь 17 года, а дальше только по колючей проволоке ГУЛАГов. Они убеждены, что все жертвы революции были ангелами, что расстреливали только невиновных. И упорно не хотят видеть, не менее уютно устроившись в кресле, что уже "их" дорога в туманное будущее уже устлана миллионами свеженьких трупов - от растрелов у Белого дома, Останкино и стадионе до жертв криминального беспредела, гражданской кавказской войны, терроризма и жертв так называемого "русского креста". Ради, Малков, царства его Препохабия капитала. Там была цель, там были индустриализация, Победа, наука, образование, культура, ответственность, справедливость и равенство, а сегодня деиндустриализация, деморализация, дебилизация, МАРОДЕРСТВО не теле убитой страны. Разницу улавливаете? Да, зачастую наказывали и невиновных, как Ю.Б.Черненко, ну, с его слов, конечно. При всем к нему сочувствии, его претензии к Колесову В.И. нелепы. Здесь не рассматривают время через призму личных трагедий. Каждый человек имеет право воспринимать трагедию народа как свою личную, но выдавать свою личную за трагедию народа - это перебор. В этом и отличие большинства здешних комментаторов от малковых-ивановых. Мы не смотрим в прошлое. как в черно-белый телевизор, мы различаем полутона. Нельзя считать превращение "белых пятен" в черные дыры истиной и исторической справедливостью. Важно видеть полюсы истории, помнить, что мы старше своих предков и должны быть умнее. Умные люди смотрят в прошлое не как на болезнь, а как на инстументарий и лекарство, ибо опыт, в том числе и исторический - бесценная вещь. Мы, в отличие от здешних "сидельцев" и "исповедников" можем отделять трезвость оценок от нигилизма, великое от наносного, выдуманного и прходящего, реальное от наносного. Мы смотрим на историю без шор и предубеждений, сравниваем с действительностью и видим, что СССР был потерянным раем. Трагические страницы есть в жизни каждого народа. Посмотрите на французов, как они последовательно уважительно отображают историю своего государства, в том числе революции. Жестокие трагедии, казнь короля и его семьи, страшный террор, трибунал и гильотина, расстрелы без суда, кровь за кровь, несколько поколений отверженных. Но ее называют Великой и пышно празднуют годовщины. А Вам все, как плохому танцору, советская власть мешает. А хорошему ничего не мешает, но жалко мужика! Странно, Вас, Малков, одна женщина Мужчиной назвала... Ну это вы уж между собой разбирайтесь...

12.11.2011 12:19:41 - Антон Михайлович Малков пишет:

Ю.А.Кузнецову и о статье

Эх, Юрий Александрович, а я вот вижу в последнее время крен в другую сторону. И попытку творения мифа тем же самым автором статьи, что ЦЕНА построения и поддержания советского общества была значительно ниже, чем она была на самом деле. Слышал его и вживую на презентации его новой книги в центральном доме книги в СПб, и те же впечатления... Поэтому и приходится периодически напоминать о реальной цене и реальных жертвах. Кстати, любопытно, что писал по поводу Петербурга один Государственный Муж (с большой буквы), которого сейчас все вдруг к месту и не к месту кинулись цитировать (и я поддамся соблазну) -Н.М.Карамзин в своей "Записке" о которой говорится на соседней странице лгз: "Утаим ли от себя еще одну блестящую ошибку Петра Великого? Разумею основание новой столицы на северном крае государства, среди зыбей болотных, в местах, осужденных природою на бесплодие и недостаток... Сколько людей погибло, сколько миллионов и трудов употреблено для приведения в действо сего намерения? Можно сказать, что Петербург основан на слезах и трупах..." Такова уж метафизика Петербурга (и мифология). "...Нет, ты утонешь в тине черной, // проклятый город, Божий враг. // И червь упорный, червь болотный // Пожрет твой каменный костяк..." В общем - гиблое место (это уже не на тему политики)...

12.11.2011 11:13:55 - Антон Михайлович Малков пишет:

к комментарию Л.И.Клименковой

Можно сколько угодно смеяться над одним из принципов, которых я придерживаюсь: "Мне могут быть ненавистны ваши убеждения, но я готов отдать жизнь за то, чтобы вы могли их высказать". Да, любой политик, который их бы стал исповедовать, быстро бы потерпел поражение (печальная правда земной жизни). Но я-то не политик и могу себе это позволить. Поэтому я никогда не стараюсь заткнуть рот другому, если только это не откровенная клевета, ругань или богохульство. И поэтому я никогда не буду пользоваться тем же оружием и теми же методами перескакивания на личности. К тому же это должно быть вне правил для тех, кто, пусть оступаясь и падая, старается исповедовать 1000-летнюю традиционную Веру России. Вам же, Людмила Ивановна, скажу, что давно не обращаю внимание на личные оскорбления от нижеупомянотого комментатора, который в свое время признался, что над теми, кто не разделяет его взгляды, он просто откровенно в своих комментариях "издевается". Что ж, когда-то подобные ему, служа в чк, тоже любили поиздеваться над согражданами. А теперь вот, потеряв работу, сублимируют на электронных страницах газет... Но это я уже, похоже перехожу на личности, а потому умолкаю...

12.11.2011 10:34:52 - Антон Михайлович Малков пишет:

дополнение к комментарию Ю.Б.Черненко

...Или постоял бы у стены Петропавловки на морозном ветерке, аккурат напротив все того же Эрмитажа, ожидая залпа. (я не про вас Валентин Иванович, я вообще). А вообще... Говорят, Шопенгауэр любил порассуждать о смерти после обильного обеда. Вот так и многие наши незаметно для самих себя обуржуазившиеся сограждане (кстати, именно поэтому и рассыпался Союз) любят сейчас порассуждать о сталинизме и его преимуществах, уютно устроившись в кресле у клавиатуры. А готовы ли они САМИ лично СЕЙЧАС устилать своими телами дорогу в светлое завтра ради грядущего царства коммунизма? Сомневаюсь... СТРАНА УЖЕ ДРУГАЯ и просто так вернуться в СССР и хозяйствовать теми же методами уже не получится.

12.11.2011 10:13:45 - александр 53 пишет:

Совестью не грызут, не жалят, не подстрекают... Совесть или спит, или грызет, или жалит...

Доброго утра всем и спасибо моим друзьям и единомышленникам. И я ваш верный соратник и союзник! Честно говоря, вчера вечером встречал гостей, у нас по выходным проходят родительские дни, и плохо понял, что это вчера было с гражданкой Клименковой. Приступ, припадок, обострение? Я же не увел у нее ее любимых Мужчин - малковых энд ивановых, надеюсь, они живы-здоровы и еще не раз Вас порадуют, а мне дадут новыю "интересную" информацию к размышлению. Ну как прикажете с ними общаться, если один откровенно туп и надоедлив, а другой откровенно смешон. Людмила Ивановна, я сразу уйду с этой странички, если Вы не "зажигать" здесь будете, а отольете хотя бы пару строк своим "золотым пером". Дайте мне понять, что я "пустобрех" другим способом. Но, если Вас вдохновляют "открытия" этих "ученых" в психологии, истории, авиации и других науках, я сильно сомневаюсь, что убегу, подавленный Вашими справедливыми обвинениями. Не мое "хамство и оскорбления" Вам не по душе, а мои взгляды, которые вместе с моим стилем являются для Вас враждебными. Не прячьте малковых ни за свою спину, ни под свою юбку. Они же Мужчины! Кстати, своим "заступничеством" Вы поспособствовали его росту в моих глазах, теперь он для меня Чудак на букву "М" уже не дважды, как был, а трижды! Ну как же - Малков-Михайлович-Мужчина! И, пожалуйста, не переводите здешние споры в половую сферу. Я же все равно не смогу ни доказать, ни показать Вам свое Мужское Начало. Это оставьте для Малкова, ему, видно это удалось. И никого более не пытайтесь "потыкать" своей совестью. Очень интимный это инструмент. С одной стороны. А с другой люди, как правило, брезгливы и вряд ли и сами захотят такого контакта. Читайте лучше про Майкла и девушку. В этих случаях и Майклу хорошо, и девушке... Может и Вы свое найдете? А, Людмила, как Вас, а, Ивановна? Передайто привет Малкову, есть у меня смутные подозрения, что Вы его сегодня увидите...И все-таки, тисните пару строчек на какую-нибудь статью... Или сбрехните...

11.11.2011 23:49:56 - Юрий Алексеевич Кузнецов пишет:

C вашего позволения,ближе к теме...

Ни в коей мере не желая вмешиваться в наметившуюся острую дискуссию,тем более в присутствии дам,рад приветствовать Александра 53- я с Вами,друг!.А А.М.Малкова хотел бы спросить- Антон Михайлович,а при чём здесь "жертвы революционного террора"? В статье-то речь шла о "жертвах Петра " при строительстве Санкт-Петербурга? Или в борьбе со столь ненавистным - и Вам,и Ю.Б. Черненко - советским режимом - все средства хороши,даже откровенное притягивание за уши аргументов совершенно из другой эпохи ? Тем более,что ,подходя формально,реформы Петра преследовали как раз ту же цель ,что и реформы нынешних российских "прогрессоров" - влиться в струю "европейской цивилизации". А разница только в том,что Пётр (как и Сталин) хотел сделать Россию Великой Державой- да,именно так,с большой буквы. А нынешние - придатком "глобализованного мира",даже не органом,типа аппендикса,с потерей коего организм хоть что-то теряет - нет,просто вульгарным складом минерально-сырьевых ресурсов. Кончатся таковые - склад закроют,электричество и отопление выключат, хозяева уйдут,а крысы пусть грызут кирпич. А крысы,по мнению хозяев - это мы. Да,именно так-и без разницы,Антон ли это Михайлович,или Александр,или ваш покорный слуга. Никто не вспомнит,кто был против "совка",кто- против Петра,а кто- за Сталина. Мы все для этой власти - балласт,не более. Обременительный придаток к нефти,газу,лесу,и прочему "Роспилу". ____ А статья Дмитрия Каралиса,на мой взгляд - великолепная,согласен полностью с Александром. Д.Каралис поднял очень интересную тему - о мифах современной России. Можно вспомнить ещё более давние времена- например,фильм "Царь" об Иоанне Грозном с Петром Мамоновым в главной роли. И возникает вопрос - а чего ж нынешние власти так боятся теней давно прошедшего,причём не всех,а избирательно- Ивана Грозного,Петра Великого,Сталина,наконец ? А ответ,мне кажется,прост - все вышеперечисленные действительно ВЕЛИКИЕ люди не боялись ради ВЕЛИКОГО дела рубить головы "ближним боярам"- проворовавшимся, изменившим ли - не важно. Вот нынешние "ближние" и боятся- а,не дай Бог,придёт новый Пётр - чьи головы полетят ? И сколько их(голов) будет? Это вам не нынешняя тёплая питерская компания,где,в крайнем случае,отправят в почётную отставку- раньше бы на подмосковную дачу,а теперь- в особнячок на Канарах с миллиардиком на счетах. Нет,там было всё по-взрослому,а ну ,как и сейчас так будет ? Вот и плетут всю эту байду об "ужасах тоталитаризма" - и неважно,Сталинского ли,Петровского... Да хватало ужасов - кто спорит ? Только ужасов-то и сейчас немерено,о них и по "ящику"- каждый день по 10 раз. Думаете,врут,как всегда ? На этот раз - нет,наоборот - о многом ещё и умалчивают,спасибо Интернету,мы теперь больше знаем. А разница в одном - при всех тех "ужасах" строилась Великая Россия. А при нынешних- она разрушается,сознательно и целенаправленно. Стоило бы вспомнить ещё об одном- а сколько раз после величайших потрясений говорили у нас об "упущенных возможностях"? Неудавшиеся реформы Столыпина,Косыгина - несть числа сослагательному наклонению в истории России. Как бы и "нулевое"десятилетие Путина не вошло в этот печальный список. А предпосылок к этому - видит Бог - хватает.

11.11.2011 22:58:40 - Борис Иванович Сотников пишет:

Л.И.Клименковой

Вы возразили Александру 53. за его форму изложения. А почему Вам не пришло в голову возразить, причем по существу, махровым антисоветчикам, а, в действительности, русофобам (это можно легко обосновать). Ведь этот антисоветизм заполнил все пространство наших СМИ. Неужели Вас не возмущает эта ситуация?

11.11.2011 21:49:46 - Александр Константинович Баринов пишет:

Александру 53 от Александра 51

Полностью разделяю ваше мнение в отношении гражданки Клименковой, а со штатным комментатором Малковым в очередной раз не согласен.. Кстати, когда эти люди не согласны с вами они ищут грубость, а по сути есть возражения ? А о грубости могла написать только женская логика.

11.11.2011 19:28:23 - александр 53 пишет:

Незаслуженно обидели - заслужи! Гражданке Клименковой...

Вы очень сильно взволнованы, боюсь, что не смогу Вам помочь. Может быть вызовите скорую? Или утром обязательно обратитесь к участковому врачу. Вы меня испугали, написав, "...приходится говорить женщинам..." Чем же я, дамский угодник, женщинам не угодил? Прочитал. Ан, нет, всего одна за многих говорит. И за женщин, и за читателей. Почему Вы пишете о себе во множественном числе? "...Обезьянничать и кривляться, и передразнивать, и оскорблять..." Это я один столько натворил?! Бедные, бедные малковы-ивановы! Какая у них чистая совесть! Но память, видно, плохая. Да и Вы лучше совесть поищите где-нибудь у себя, что-то странная манера у Вас к чужой совести взывать? Я малковым с компанией и половины не наговорил того, что Вы тут от душевного волнения вывалили. Ну прямо запахло туалетом Иванова. Поясню. Оскорбить человека не обязательно можно как-то его обзывая. Оскорблением можно назвать и посягательство на то, что ему дорого. Вы тоже за СССР? Смешно. Ну и где он теперь? Время потому исцеляет обиды и ссоры, что человек меняется. По крайней мере должен. Сегодня мы уже не те, что были вчера. Может быть, и обидчик, и обиженный станут другими? Но СССР нет прежде всего потому, что долго слушали малковых. Двадцать лет уже прошло, а они не меняются, все вешают лапшу на уши, все пытаются лечить или судить кости, откровенно, по хамски, танцуя на них. Ведь так думаю не я один. Только в этом номере "ЛГ" несколько созвучных моему настроению публикаций. Так думает большинство комментаторов. Просто я говорю, как считаю нужным, помня, что и нетактичность зачастую бывает лучшей тактикой. Зачем пенять на обидчика, если его слова правдивы. Бывает, что единственный способ очернить ворону это назвать ее белой. Я за плюрализм мнений, но против плюрализма совести, который демонстрируют антисоветчики. А взятые Вами под защиту мужички вовсе не ангелы. Я разговариваюс ними на их языке. Бывало, и они отвечали грубовато. Ну что поделаешь, это борьба. Я борюсь не за СССР, а за истину и справедливость. А если это Вас как-то обижает, цепляет за места, где у Вас совесть, у Вас всегда есть выбор - да не читайте Вы то, что Вас растраивает. Есть море дамской литературы. Ну, например, вот, взял наугад:"...с глухим стоном Майкл отвалился от девушки!..." А что - любовный роман!... И последнее. Судя по набору эпитетов, которыми Вы меня наградили, зацепил я Вас больно уж серьезно. Вы не соседка, не тетя бедняжки Малкова, не в Ваш туалет Иванов ходит? А то я как-то уже привык, что истерить начинают ну очень близкие люди обиженных. Родова, как Иванов не скажет. Пожалуй, кроме Абазид, с которой я вроде давно помирился. Ну, а оружие, в данном случае слово, я всегда выбирал сам. Был и останусь хозяином своей воли и слугой СВОЕЙ совести. Я ее не "имею", я по ней живу. Вот так-то!

11.11.2011 16:52:33 - Людмила Ивановна Клименкова пишет:

Александру-53

Постоянно читаю литературную, обычно не пишу комментариев, но тут не удержалась. Если нет мужчин, способных остановить грубость и хамство, приходится говорить женщинам. Вы постоянно оскорбляете тех, взгляды которых вам не нравятся (например Абазид, Малкова, Иванова и многих других). Мне тоже не близки их взгляды, я тоже за СССР, но все же: вам есть что сказать о статье, что может быть интересно для других читателей?! Если нет, то остановите свой словесный понос, прекратите обезьянничать и кривляться и передразнивать и оскорблять других людей которые вас не трогают и ведите себя, пожалуйста, как Мужчина, а не пустобрех. Совесть все-таки надо иметь. Стыдитесь. Вот.

11.11.2011 13:51:15 - Юрий Борисович Черненко пишет:



Валентину Ивановичу Колесову. Дорогой Валентин Иванович. Отмотал бы ты у нас на Ямале, на 501-й стройке хотя бы лет десять. Допустим по статье "троцкист, ревизионист" из-за подленького соседа по коммуналке. (Интересно, сколько минут продержишься, дорогой, в тундре, в июле на комаре, в наши дни). И какие бы ты, дорогой и любимый пел песни сейчас. Очень хотелось бы услышать.

11.11.2011 06:54:10 - александр 53 пишет:

Борьба невежества со справедливостью...

Поставил автору пятерку! Рад каждому голосу, каждой строчке в защиту оболганного и преданного Советского Союза и советской цивилизации. Когда В.Маяковский после обручения с Л.Брик стал носить кольцо на пальце, ему сделали замечание, что это кольцо поэту не к лицу. Маяковский спокойно ответил, что понимает это и поэтому носит кольцо на пальце, а не в ноздре. А вот людям, подобно малковым просто необходимо носить кольцо в носу. Смотрят они на все советское налитыми кровью глазами и красный цвет только повышает градус их свирепости. Так и норовят боднуть рогами, т.е. костными отростками... Но дело здесь не только в этом, а в ПОДМЕНЕ ПОНЯТИЙ, которым грешат здешний власовец и местный "ариец". Автор имел в виду нечто другое - ложный постулат о временах строительства Петербурга, а Малков "подвез" сюда кости трехсотлетней давности. А чего так мало? А где кости Марсова поля и Пискаревского кладбища? А где кости защитников Ленинграда? А Первой мировой и революции? Вот автору и иллюстрация к его тезису и пушкинским строчкам, что историю надо любить такой, какую Бог дал, а не придумывают "историки" вроде малковых. Да вся Россия стоит на костях советских мужчин 1923 года рождения. которых после войны осталось в живых менее 3% от числа родившихся. А малковы нам по "красный террор", пусть еще тут на костях погадают со своей головой, тупо бьющей поклоны в пол и никогда, видимо, не болевшей... А чего там болеть - там же кость!!!...

10.11.2011 21:03:00 - Леонид Серафимович Татарин пишет:

ОТЛИЧНАЯ СТАТЬЯ!

А любителям поковыряться и посчитать кости (А.М. Малкову) надо бы сходить в любую ближайшую деревню, поговорить со стариками - они вам такое расскажут и покажут!
До 17 лет я жил в белорусской деревне Острово Зельвенского района Гродненской области. Там в лесу, около километра от деревни - большой песчаный холм. Все старики называют его "Могила шведов" (ещё с времён Северной войны Петра).
По всей Белоруссии полно могил французов, фашистов, поляков, украинских бандеровцев, полицаев из Латвии, Литвы - чего они лезли на нашу землю?
Теперь уже не важно, какая национальность была записана в бумагах каждого...
Кости... кости...кости...
Больше сорока лет я жил в Калининграде.
Там, где ни копнут - везде кости вперемешку с патронами, снарядами, минами.
Весь мир знает, что в ночь с 29 на 30 августа 1944 года английская авиация залила Кёнигсберг напалмом. Живьём сожгли больше двухсот тысяч мирных жителей - женщин, детей, стариков, сожгли город (правда, ни одного военного объекта не тронули).
А сейчас всё больше борзописцев и краснобаев пытаются во всём обвинить СССР.
Даже в разжигании войны уже часто обвиняют РУССКОГО тирана...
Сталина.

10.11.2011 16:58:08 - Антон Михайлович Малков пишет:

Поправочка

А Петербург (да, возможно, и Эрмитаж) ведь реально на костях стоит! Вот и недавно прямо на территории очередного музея - Петропавловской крепости случайно нашли опять-таки очередные кости - жертв тайных расстрелов т.н. «красного террора» 1918- 1919 г, в общей сложности больше сотни чел! Автостоянку, по-моему, строили. Известная была в Питере история…

10.11.2011 09:29:19 - Валентин Иванович Колесов пишет:



Отрадно видеть, что неприятие антисоветизма становится распространным явлением. Спасибо за это автору статьи и комментатору Александру Лаврову. Напомню, что Солженицын дал индульгенцию Ельцину на разрушение Великой России - "выгнать все нерусские республики". Уважаемый Третьяков писал: "В евроатлантической цивилизации есть три главных субъекта конкурирующих и одновременно сотрудничающих – Объединенная Европа, США и Большая Россия. Территория Российской империи – это то, что европейской цивилизацией доверено в управление Россией". Горбачев и Ельцин не знали этого.

09.11.2011 18:51:06 - Alexander V Lavrov пишет:

Предлагаю в энциклопедии мифов отдельную страницу выделить Солженицыну с его фантастическими образами сталинских репрессий._В «Архипелаге» есть ссылка на Курганова, по подсчетам которого «…внутреннее подавление обошлось нам с 1917 и до 1959 года в шестьде

«С таким шустрым подходом к прошлому хорошо бы затеять «Энциклопедию мифов современной России». Ельцин и Чубайс – спасители отечества! Олигархи – эффективные собственники, оттащившие страну от края пропасти»_________Предлагаю в энциклопедии мифов отдельную страницу выделить Солженицыну с его фантастическими образами сталинских репрессий. __________В «Архипелаге ГУЛАГ» есть ссылка на данные эмигрировавшего профессора статистики Курганова, по подсчетам которого «…это "сравнительно лёгкое" внутреннее подавление обошлось нам с начала Октябрьской революции и до 1959 года в ... 66 (шестьдесят шесть) миллионов человек. Мы, конечно, не ручаемся за его цифру, но не имеем никакой другой официальной. Как только появится официальная, так специалисты смогут их критически сопоставить» - писал в «Архипелаге» Солженицин. _________Механизм распространений фальсификационных данных работает по принципу «испорченного телефона». Кто-то запускает тезис, другой его ретранслирует, прикрываясь авторитетом первого, но добавляя чуть-чуть своё, третий ещё немножко корректирует – и в конце концов готов очередной миф. __________Причем все ретрансляторы в процессе создания этого мифа успешно пополнили свой политический капитал. Чем умнее и авторитетнее участник цепочки, тем более обтекаемо он выражается, чтобы в случае чего можно было быстро отыграть назад «мол, я ничего такого и не говорил, я всего лишь повторил чужие слова, меня чужой авторитет сбил с толку».


Дмитрий КАРАЛИС


Выпуски:
(за этот год)