(499) 788-02-10Главный редактор
Ю. М. Поляков

Сайт Юрия Михайловича Полякова: www.polyakov.ast.ru

Контактная информация:
109028, Москва,
Хохловский пер., д. 10, стр. 6
(499) 788-00-52 (для справок)
(499) 788-02-10
Email: litgazeta@lgz.ru
Забыли пароль?
Регистрация
Поиск по сайту


Форум "ЛГ"
|||||||||

События и мнения

Вскрытие в Лондоне доказало

ОПРОС

В английской столице идёт судебный процесс, на котором один российский олигарх пытается доказать, что имеет «чисто конкретное» право на миллиарды другого, полученные в ходе совместного грабежа постсоветской России во время «лихих девяностых»…

Отразится ли лондонская тяжба, на которой звучат постыдные и оскорбительные для всякого нормального российского гражданина откровения, на политической ситуации внутри нашей страны, которой, собственно, и принадлежат эти богатства?

Александр Ципко, политолог, философ:

– Недавно, когда в обществе обсуждалось двадцатилетие ГКЧП, были попытки представить Бориса Ельцина в виде героя, который спас российскую демократию. Мы слышали разговоры о том, что надо создавать для нового поколения позитивные образы, новые идеалы исторических деятелей. Суд в Лондоне наглядно демонстрирует, что это были за «герои»…

На мой взгляд, глупо лепить великих деятелей из персонажей того времени. Россия сегодня больше всего нуждается в исторической правде. И не только в правде о сталинизме, пора уже говорить правду о девяностых. Всё чаще во время общественных дискуссий как простые люди, так и ректоры вузов, директора крупных предприятий поднимают вопрос о необходимости честной, объективной оценки этого периода нашей истории. Это будет важно и для престижа власти, и для престижа страны.

Правда, меня поражает позиция Запада. Когда-то там горячо поддерживали наши реформы, рукоплескали Гайдару, Чубайсу, с восторгом отзывались об успехах нашей приватизации. Сегодня западные эксперты говорят ту самую правду, которую мы слышим и на лондонском суде. И всем понятно, что это было безумие, что люди получали огромные состояния в обход закона из рук Ельцина или его дочери. Получали просто так, потому что втёрлись в доверие и оказывали мелкие услуги.

ИТАР-ТАССЧтобы жить дальше, развиваться, надо выработать нравственное отношение к истории и стараться говорить о ней максимально объективно. В этом смысле очень характерно, как противоречиво ведут себя наши политики. Коммунисты давно и честно говорят правду о девяностых, применяя так называемый моральный подход к истории. Но когда речь заходит о сталинской эпохе, они начинают говорить о цене прогресса. Точно так же ведут себя либералы. Сталинскую эпоху, с их точки зрения, надо осуждать как противоречащую европейским христианским ценностям. Зато лишения, которые понесла страна из-за реформ Гайдара, это – плата за прогресс. Такие двойная мораль и философия ущербны. Правда о постсоветских реформах, не имеющих оправдания, должна в конце концов прозвучать открыто, и не только в лондонском суде, но и в России. Историческая заслуга тяжбы между олигархами в том, что мы услышали, как всё это было страшно.

Хотел бы добавить, что, на мой взгляд, назад поворота быть не может. Заниматься новой революцией, снова всё отбирать, теперь уже у богатых, – бессмысленно. С точки зрения устранения перекосов несправедливой приватизации мы должны перейти к пропорциональной системе налогообложения, уйти от явной несправедливости, когда миллиардер платит столько же процентов со своих сверхдоходов, сколько и учитель с зарплатой в десять тысяч.

Необходимо наконец заставить наш бизнес быть социально ответственным. Так как богатства олигархов не были созданы ими, а взяты у общества, они должны больше делиться. И мне кажется, что новая эпоха Путина, которая может начаться в случае его избрания в президенты, станет эпохой как раз такой политики. Политики более рационального подхода к нашему национальному богатству, которым управляет узкий круг лиц.

Алексей Мухин, генеральный директор Центра политической информации:

– Мне кажется, что российское руководство заняло грамотную позицию. Оно в упор не замечает этого процесса, что, в общем, правильно. Трудно сейчас ассоциировать Романа Абрамовича с российским руководством. Хотя раньше мнение о том, что он чуть ли не «любимый олигарх» Путина, было распространено. Но с тех пор, как выяснилось, что Роман Аркадьевич развернул бизнес не в России, эти разговоры начали сходить на нет.

Спор между Березовским и Абрамовичем, по сути, становится их личным делом. Судя по всему, Березовский надеялся на то, что процесс будет политизирован. Он в этом крайне заинтересован, потому что, как известно, юридических документов, подтверждающих права на ту собственность, которую он хотел бы получить, не существует. Есть устные договорённости. И в этой связи ему необходимо максимально привлечь внимание к процессу, чтобы он был «запротоколирован» прессой. И вот эти «медиасвидетельства» могут стать своего рода документальными подтверждениями его требований. Как ни парадоксально, но любое обсуждение процесса в прессе работает на адвокатов Березовского.

Имиджевые потери Российское государство понесёт в любом случае. Чего бы ни касался Борис Березовский, будь то дело Литвиненко, Глушкова или что-то ещё, – всё это оканчивается плохо для нас.

Вместе с тем я думаю, что у нас все так заняты предвыборной ситуацией, что реагировать на этот злосчастный процесс нет ни времени, ни желания.

Андрей Паршев, публицист, писатель:

– Борис Березовский – давно отрезанный ломоть для России. Он не рассматривает себя как нашего соотечественника. Поэтому не боится говорить правду. А говорить правду всегда приятно, если не ждёшь, что за это тебя сильно накажут.

К тому же он прекрасно знает, что неискренность в английском суде может выйти очень большим боком. Дело даже не в том, что за это могут серьёзно наказать. Человек, обманывающий суд, по понятиям англичан, ставит на себе крест. Поэтому оба олигарха говорят откровенно. А в случае с Березовским имеет место ещё и чувство большой обиды на нынешнее руководство России. И потому он с удовольствием открывает подноготную нашего недавнего прошлого.

Кстати, Абрамович с Березовским не исключение. Этот нашумевший судебный процесс в очередной раз показал, что для значительной части так называемой элиты России важнее их положение на Западе, чем на Родине. Ведь многие из них живут и ведут свои дела преимущественно за границей. Именно в западных странах они видят своё будущее и будущее своих детей.

Современное Российское государство выросло из пресловутых «лихих девяностых». И от этого никуда не уйти. Те самые люди, которые обогатились за счёт скоропалительной приватизации всего и вся, до сих пор управляют экономикой страны. Поэтому нынешним руководителям России нет никакого смысла осуждать людей, с которыми они были и продолжают быть связанными. Так что происходящие сейчас попытки как-то оправдать девяностые, обелить в глазах народа главные политические фигуры того времени вполне закономерны. Ведь до сих пор официальные власти никого из «прихватизаторов» не только не наказали, но даже не подвергли моральному осуждению.

Я думаю, что руководство России понимает, что в ситуации со скандальными высказываниями олигархов в суде надо вести себя крайне осторожно. Ведь любое резкое заявление с его стороны будет в штыки воспринято Западом. В ответ, можно не сомневаться, мы услышим, что судебная система Англии – независимая структура и нечего туда лезть. Британцы и своим чиновникам не разрешают вмешиваться в судебные процессы, что уж говорить про российских… Думаю, максимум, что позволят себе наши руководители, – это некая вскользь брошенная расплывчатая реплика на каком-нибудь совещании.

Теоретически можно представить себе ситуацию, что одно из разоблачительных заявлений олигархов могло бы послужить отправной точкой какого-то судебного процесса в России. Но если речь идёт об устранении злоупотреблений, вполне достаточно материала и без заявлений в английском суде. Так что я не жду каких-то серьёзных юридических последствий лондонской эпопеи у нас.

Кстати, есть ещё один момент, который наши чиновники не могут не учитывать. На Западе очень не любят избирательного применения закона. Это основная претензия к тем случаям, когда у нас, в России, «крупная рыба» попадает под суд. Ведь при этом никто не трогает множество других деятелей, которым можно предъявить аналогичные обвинения.

Сумма прописью

Шила в мешке не утаишь, гласит народная мудрость. И сколько бы ни пытались политтехнологи ретушировать историю девяностых, такие неприятные для многих откровения, которые звучат сейчас на лондонском процессе, всё равно будут сводить на нет все их усилия.

Правда, здесь возникает другой вопрос: а легче ли нам станет оттого, что где-то будут звучать откровенные признания, никак не влияющие на жизнь в России?! Давно пора сказать правду о том, что творилось тогда. У нас же, наоборот, в последнее время всячески пытаются делать из деятелей, участвовавших в беззастенчивом грабеже страны, чуть ли не героев. Расчёт на короткую память народа. Сработает ли он?

Обсудить на форуме

Код для вставки в блог или livejournal.com:

Вскрытие в Лондоне доказало

В английской столице идёт судебный процесс, на котором один российский олигарх пытается доказать, что имеет «чисто конкретное» право на миллиарды другого, полученные в ходе совместного грабежа постсоветской России во время «лихих девяностых»…

2011-11-16 /
КОД ССЫЛКИ:

Статья опубликована :

№45 (6346) (2011-11-16)

Twitter Livejournal facebook liru mail vkontakte buzz yru

Прокомментировать>>>
Общая оценка: Оценить:
3,5
Проголосовало: 16 чел.
12345
Комментарии:
20.11.2011 20:38:38 - Вячеслав Алексеевич Горшков пишет:

Александру Сергеевичу Ципко

Александр Сергеевич! Для меня первой Вашей статьей была (не помню точно) «Коммунизм, как все призраки на заре, исчезают» (либо в «Огоньке», либо в «Известиях», либо в ???). Но оказалось, что это не заря, а пасмурки, за которыми настала ночь, в которой началось разграбление страны (сбиты все замки, удалена охраны…). _______ Меня удивил ваш пассаж «Заниматься новой революцией, снова всё отбирать, теперь уже у богатых, – бессмысленно». Так уж бессмысленно? Написав «Так как богатства олигархов не были созданы ими, а взяты у общества, они должны больше делиться», Вы не считаете, что они просто должны их вернуть, как незаконно приобретенное? Неужели Вы не понимаете, что без этого развития у страны нет. Нет я не за Шарикова (хотя не надо забывать, что наган в его руки вложил Швондер). Я не считаю, что все должно быть поделено. Собственность должна быть у эффективных управленцев (я думаю в единственных руках – у Государства). Новой революции хотелось бы избежать. Но почему мы не можем поставить под сомнение эту криминальную приватизацию. «Г-н олигарх! Вы эффективный собственник! Но Вы получили ее бесплатно или за 30 млн. $US, когда как её реальная стоимость – 3-4 млрд. Так что за вами должок. Работайте, управляйте эффективно! Не будет яхт, особняков, спортивных команд…____ Есть и др. формы национализации.____ Я сомневаюсь, что Вы, Александр Сергеевич, думаете иначе. Не ужели «Вскрытие в Лондоне» не доказывает?

19.11.2011 20:45:11 - Тамара С. пишет:



..."у государства пока (в кои-то веки!) по-прежнему еще есть шанс извлечь уроки из ошибок прошлого и начать служить своим гражданам..." Антон Михайлович, Вы удивительный оптимист! Этим Вы себя успокаиваете и , видимо, сохраняете. Но ведь оптимисты - утописты, а реалисты - пессимисты. Вот и не верю в то, что обокравшие всю огромную страну и ее народ необольшевики, одумаются и станут честными государственниками. Они не для этого устроили переворот. Пустыню после себя оставят! Аппетиты у них дикие. По своему подобию и построили воровской капитализм. А лондонские суды - всего лишь разборки братков. Один клан - поделятся и помирятся. Только судьба России их мало волнует. Этому беспределу не видно конца еще и потому - народ у нас пассивный. ( А вот если Сталина клонировать? ))))))

18.11.2011 14:56:39 - Татьяна Ивановна Литвинова пишет:

Может, это "вскрытие в Лондоне" пробудит русский народ от долголетней спячки...

По-моему, это хорошо, что в столице Англии звучат «постыдные и ос-корбительные для всякого нормального российского гражданина открове-ния». Пусть истинные россияне посмотрят, как олигархи (элита, ха!), подобно псам, грызутся из-за жирного дармового куска, и задумаются, крепко задумаются. Вот тут-то, возможно, и отразится «лондонская тяжба… на политической ситуации внутри нашей страны». Думай, народ, думай! И помни: безучастное отношение к своей судьбе приводит к духовной близорукости (и к политической тоже), подобно тому, как Исава за хлеб и кушанья из чечевицы продал первородство своё Иакову (Ветхий Завет, Первая книга Моисеева, Бытие, гл.25).

18.11.2011 12:00:16 - Антон Михайлович Малков пишет:

Плохо было и тогда и сейчас. По-своему.

Олигархический капитализм вызывает отвращение. Советские люди, выпущенные на свободу в начале 90-х, оказались на поверку (без лупящего их по башке вожака) на социальном уровне (утрированно выражаясь) разбредшимся стадом, где каждому друг на друга наплевать. Но силлогизм «если сейчас гос.система хреновая, значит раньше (в СССР) она была хорошей» - логически не верен. Скорее, индуктивно, «как тогда она была по-своему плохой, так и сейчас она (по-другому), но паршивая». И все же, тем не менее, сейчас у Российского государства пока (в кои-то веки!) по-прежнему еще есть шанс извлечь уроки из ошибок прошлого и начать наконец служить своим гражданам (как и должно делать нормальное цивилизованное государство ХХ века), а не молоху ложной мессианской идеи (принося этих граждан ему в жертву)…

17.11.2011 12:52:34 - ВЛАДИМИР ЮРЬЕВИЧ КОНСТАНТИНОВ пишет:



Меня привлекло вот это высказывание Паршева (автора ненавистной чуть ли не всему преподавательскому составу ВШЭ книжки "Почему Россия не Америка?") - "Современное Российское государство выросло из пресловутых «лихих девяностых». И от этого никуда не уйти. Те самые люди, которые обогатились за счёт скоропалительной приватизации всего и вся, до сих пор управляют экономикой страны. Поэтому нынешним руководителям России нет никакого смысла осуждать людей, с которыми"... ну, и так далее. Так именно об этом я всегда и говорю - не может быть ангельских ликов в аду, т.е. в царстве чертей. Они свой мир создали для себя и под себя. Самое печально, как мне думается то, что "период первоначального накопления" никогда не закончится. Нам вещали умники из толстых журналов горби-ельци-гайдаровской эпохи - "Вот наворуются, разберут всё по карманам и успокоятся. Всё ка-а-ак заработает по "рыночным законам"!.. Не работает! Они только это и умеют - тащить!.. Из этой "шинели" вышли!.. Смотрите, что получается: изгнанный и преданный монаршей анафеме БАБ "им" ближе, чем все мы вместе (с С.И.Ивановым, разумеется) взятые. Вот, передрались, не поделили, плюнули друг дружке в алчные рожи - всё равно "социально близкие". А мы - бесконечно далёкий "плюсквамперфект". Кто-то из умных комментаторов сказал - "свобода за свободу". Они нам - "свободны, занимайтесь собой сами, сами себя лечите-учите-кормите, кончился патернализЬм, а у нас свои дела"... Мы им... а вот что скажем им мы?.. Александру 53: да Вы правы, уважаемый автор остроумных текстов, - много мы времени тратим на троллей, а ведь есть железный закон - "не кормите тролля"! В своей последней реплике на "кельтско-финскую психоаналитическую теорию" Михаила Самуэлевича И. (сорок четвёртый нУмер ЛГ) я призываю всех нас не к остроумию, а к милосердию, в чём надеюсь обрести поддержку большинства многоуважаемых форумчан. :-)))

17.11.2011 08:51:50 - Николай Алексеевич Барболин пишет:

Шок - это по нашему!

Думаю, всем становится ясно откуда растут ноги у сегодняшнего разложения, деморализации и вырождения. Именно приватизация, в том виде как она прошла дала главный толчок процессам морального разложения нашего общества. Ибо для человека, выросшего в советской системе координат, узнать что именно родное государство "кинуло", фактически предало его, раздарив различным проходимцам то , что создано тяжким трудом поколений, в чем есть доля и его труда - это удар по психике, от которого не каждый может прийти в себя.

16.11.2011 21:00:51 - Борис Владимирович Потапов пишет:

Все смотрят на запад и олигархи и правительство и... политологи.

А кто озаботился мнением народа? Российское руководство ни только в упор не видит этот процесс, но и хотело бы, чтобы никто в России о нём не слышал. Ну кто может объяснить, почему Сибнефть была продана за 160 млн, а выкуплена за 12 миллиардов? Почему итоги приватизации не подлежат, нет не пересмотру, хотя бы, анализу? На сколько эффектианее стали работать (в цифрах и фактах) железные дороги, аэрофлот, электрические сети? Что мы выиграем от вступления в ВТО? Ципко говорит, что пора заставить бизнес быть социально ответственным, но пока власть делает только то, что выгодно ему, а не народу. И начало новой эпохи ничто не предвещает.

16.11.2011 17:32:49 - александр 53 пишет:

Вскрытие показало...Надо вернуться к уже пройденному...

Как ни искал созвучные мне мысли у экспертов, все-таки, как правило, полное совпадение бывает только с редакционной суммой прописью. Ну что нового может сказать Ципко? Один из политических официантов горбачевщины, "надчеловек" или, как и его патрон - "общечеловек" с новым "мЫшлением", оказавшимся старым прохвостом. Ципко и здесь "над" - и не либерал, и не коммунист..., вероятно, опять далеко обогнал в своем духовном развитии не только 80-90-е, но и уже 2000-е. Про нравы 90-х хорошо написали М.Полторанин, А.Коржаков и О.Попцов в своих книгах про царя Бориса, все, как на подбор, его верные "подданные" в прошлом, а ждать чего-либо от нынешней власти, для которых и Горбачев, и хмЕльцин "отцы-основатели", просто смешно. Не скажут. Будут по-прежнему рассказывать про "тирана" и коммунистических вождей. На очереди вон Фурцева, анонсировали фильм про маршала Жукова. Ну типа того, что чуть ли не мародером был... А лондонский суд, конечно, жалко. Разговоры на "фене" про откаты, сговоры и "кидок" наверняка напрягли переводчиков. Пару строк здешним комментаторам, воспользовавшись новым постом "брезгливого" Сергея Ивановича Иванова. Понятно, что лечебное голодание и психотерапия от комментаторов его немного вразумили. Говоря словами "комсомолки-спортсменки-красавицы" из "Кавказской пленницы", адресованные Шурику-скалолазу:"Ну, Сережа, Вы делаете поразительнейшие успехи!". Сергей Иванович, не обращайте внимания, в науке, которую Вы здесь успешно представляете, как известно, нет широкой столбовой дороги . и только тот добирается до ее сияющих вершин, кто карабкается по ее каменистым кручам. Карабкайтесь дальше... Вы только немного непоследовательны. По Вашей логике, "элита наплевала на нас всех" прежде всего потому, что следует голосу крови- она возвращается вместе с деньгами на свою историческую родину, в Лондонграды и европы. Ведь они же кельты. Вы и "уравнительный социализм" неоднократно подвергали остракизму, а теперь мечтаете о нем? То Вы "ариец", то кельт... Вам бы заняться своим делом вместе с отцом психоанализа и объявившейся днями, похоже матери психоанализа. Ну, та гражданка, которая со всей мощью этого учения защищала Вас и разнесла на хромосомы и гены меня. Вам бы с ней обратиться во всемирную лигу сексуальных реформ, о то "разводите" нас, как О.Бендер Эллочку-людоедочку мексиканским тушканом. Владимир Юрьевич Константинов даже засчитал нам всем в споре с Вами техническое поражение. Будучи далеко не в восторге от распространяемых Вами ароматов(это о брезгливости) и Ваших "открытий", не соглашусь с глубоко уважаемым мною В.Ю.Константиновым. Владимир Юрьевич, у Вл. Казакова есть хорошее высказывание:" В этой компании на каждого дурака приходилось десять умных, так что силы были примерно равны". Скорее ничья, Владимир Юрьевич! А у Сэмюэла Бермана (господи Иисусе, не кельт ли?), американского писателя-комедийщика есть занятный афоризм:"Психоанализ - великое изобретение. Он позволяет любому чурбану почувствовать себя незаурядной натурой" И последнее. Когда-то мы с Вами, Владимир Юрьевич, взяли обязательство не спорить с Ивановым, справедливо полагая, что это для нас его каляки-маляки проблема, а для него решение. Пусть решает их, пусть пишет, как это бы не было противно или смешно до колик окружающим. Иначе уподобимся ему...

16.11.2011 04:19:38 - Сергей Иванович Иванов пишет:



Все правильно сказано. Я больше того считаю что основная масса российской "элиты" это скопище ублюдков. Только ублюдок может "выделываться" со своим богатствои когда в стране столько нищих и бездомных! Этим "элитариям" задать бы себе простой вопрос - а нужны они стране? Мне лично глубоко плевать когда бьются самолеты и поезда набитые "элитой" так же как "элита" наплевала на меня! ------------------------------------Вот прочитал свежий отчет о положении дел в Норвегии. Там уравнительный социализм (которого здесь почему-то боятся) - громадные налоги, все стоит дорого. Но при этом медицина и образование бесплатные. В обществе царит установка на "одинаковость" - не дай бог выделиться богатством! Это дурной тон! На представителей российской "элиты" - авторов материала особое впечатление произвели дачи норвежцев больше похожие на маленькие сторожки. Как все это непохоже на то что творится в России и как необходимо России снова к этому прийти.


__________________


Выпуски:
(за этот год)


©"Литературная газета", 2007 - 2013;
при полном или частичном использовании материалов "ЛГ"
ссылка на
old.lgz.ru обязательна. 

По вопросам работы сайта -
lit.gazeta.web@yandex.ru