(499) 788-02-10Главный редактор
Ю. М. Поляков

Сайт Юрия Михайловича Полякова: www.polyakov.ast.ru

Контактная информация:
109028, Москва,
Хохловский пер., д. 10, стр. 6
(499) 788-00-52 (для справок)
(499) 788-02-10
Email: litgazeta@lgz.ru
Забыли пароль?
Регистрация
Поиск по сайту


Форум "ЛГ"
|||||||||

События и мнения

Нафталиновая политика

ОЧЕВИДЕЦ

Дмитрий КАРАЛИС, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ

Итак, партия власти получает простое большинство в Думе, системная оппозиция тоже осталась на своих местах, несистемная скандалит и грозит судами. Центризбирком во главе с моим бородатым земляком господином Чуровым называет выборы состоявшимися… А народ будет и дальше жить при капитализме, который не выбирал, и смотреть телевизор в ожидании новых предвыборных пряников – президентских. Идеология наживы, барыша, гламурного мещанства продолжит шествовать по стране, выписывая кренделя и по-свойски подмигивая с экрана – зажигая.

Но уже не зажжёт. Всё отсырело от слёз, затхлости и влаги. Кругом вода: енисейская вода преступно изношенной Саяно-Шушенской ГЭС, вода взорвавшейся шахты «Распадская», волжская вода, принявшая ни в чём не повинных детей «Булгарии», и волжская же вода, в которую рухнул обессиливший от всероссийского бардака Як-42 с ярославским «Локомотивом». На центральных каналах будут томно обсуждать сексуальные меньшинства и педофилов, копаться в нижнем бельё шоу-пены и по-прежнему будет звучать каркающий закадровый голос человека, спрятавшегося в гулкой бочке: «Смотрите на следующей неделе!»

И всё пойдёт в нашей самой богатой стране прежней колеёй: богатые будут становиться ещё богаче, бедные – ещё беднее.

Главной победой «Единой России» будет по-прежнему отсутствие внятной и сильной оппозиции, её разбивка на управляемые фрагменты. Кушать, как говорилось в известном фильме, подано, садитесь жрать!

Поражает политический инфантилизм оппозиции. Все говорят об одном и том же: коррупция, модернизация, нефтяная игла, рост цен, инфляция, прогрессивный налог… Порознь все сходятся в критике монополизма на власть. А вместе? Вместе не получается. С этим я в разведку не пойду, с тем на одном поле не присяду… Ситуация напоминает коллизию деревенской улицы: все Ваньку-драчуна терпеть не могут, но выступить сообща не решаются, подозревая друг друга в ненадёжности. Вот и ворчит всяк за своим забором да на общем сходе, когда участковый рядом.

Странное дело! Ленин мог объединяться с эсерами, трудовиками, бундовцами и ещё чёрт знает с кем, а нынешние борцы за народное счастье и светлое будущее не могут. Им принципы не позволяют! Так чего они на самом деле хотят? Быть до старости лет в шоколаде на своих постах или оказывать реальное сопротивление дикому капитализму и коррупции, сжирающей страну? Народу, простите, начхать – розовый окрас у партий, бордовый или синий, главное, чтобы не чёрный. До оттенков ли народу, когда одной рукой дают, а другой отбирают, когда все устали от беззакония и выборочного правосудия?

При этом некоторые политики оппозиционны до странности. Им уже можно давать звание народных клоунов или артистов. Десятки лет забавляют население – кричат, топают ногами, брызжут слюной, обзываются, дерутся, но никакого реального протеста за ними не числится. Как пьяницы у пивного ларька, кроющие матом власть и небеса. Так придуряться можно до самой смерти.

«Это не политика, а нафталин какой-то», – выразилась знакомая учительница, посмотрев предвыборные дебаты.

А что же писатели? Нам нравится гламур, капитализм, мещанство, мы видим в нынешнем, так сказать, волшебном тренде магистральный путь развития России?

Вся мировая литература по своей сути антибуржуазна. Некоторые исключения, вроде трилогии Драйзера о человеке со стальными глазами, титане-финансисте-стоике, лишь подтверждают это правило. Но сегодня певцов гламурного капитализма среди пишущей братии становится всё больше, всё изысканнее форма и беднее содержание, всё круче полёт мысли, кувыркающейся в пустоте. И это естественно: идея «тачка-дачка-жрачка» вряд ли вдохновит настоящего художника. Разве что хорошего сатирика. Но есть лишь единичные примеры – писатели вовсе не бросились высмеивать разврат и пошлость нашей жизни. Почему?

Кто может сегодня написать роман «Мать» без матерного добавления в названии? Есть ли такие авторы – талантливые и отчаянные? Не знаю. Такое ощущение, что большинство писателей живёт лишь мыслями о премиях – кому, сколько, из чьих рук, под какую музыку… Но поговорку «За чем пойдёшь, то и найдёшь» никто не отменял. И не будем забывать: кенар в клетке не может пропеть соловьём.

В прошлой колонке я обещал поговорить о проблемах войны и мира. Говорю. В России вопрос продолжительности жизни весьма часто превращался из медицинского в военно-политический. А наше брошенное ядерное оружие заставляет вспомнить дезертиров 1917 года – они втыкали штыки в землю со словами: «До нашей деревни немец не дойдёт!»

Что профукал ворохами, не соберёшь крохами. Но другого пути, как собирать и восстанавливать ядерный щит, налаживать высокоточное производство и промышленность, у нас нет – давят со всех сторон, а в долг щиты и мечи не раздают. И покупкой «Мистралей» проблему не решишь. Зарубежные танки с туалетами хороши, но для парадов и визитов дружбы в ухоженную Европу. Нас же теснят и поджимают отнюдь не со сроками дружественных визитов. Твёрдые заявления президента, наверное, нужны. Но важнее любых заявлений, как сказал один человек, хорошо знающий нравы западных политиков, маузер на столе переговоров. Или в заднем кармане. Либо он есть, либо его нет. Только сила принимается в расчёт между потенциальными друзьями. Надо строить и созидать, надо прорываться.

И ещё. О переводе нашей армии на контрактную основу. Солдат может убивать за деньги, но умирать за деньги солдата не заставишь. Ни за своё повышенное жалованье, ни тем более за чужие капиталы. Даже в распрекрасной форме от Юдашкина боец вряд ли бросится на защиту денежного мешка банкира N., хранящегося в лондонском банке. Впрочем, нет – именно в этой форме, уже названной опереточной, умереть и можно – в ней совсем недавно тяжело простудилась рота солдат-новобранцев в глубине России.

Напоследок. Не будем забывать, что некогда сильнейший Ливонский орден разъела и разрушила корысть его членов, которые добились разрешения крышевать бизнес родственников. А ведь какими аскетами были поначалу!..

Итак, выборы закончились. Да здравствуют выборы!

Точка зрения авторов колонки может не совпадать с позицией редакции

Обсудить на форуме

Статья опубликована :

№49 (6349) (2011-12-07)

Twitter Livejournal facebook liru mail vkontakte buzz yru

Прокомментировать>>>
Общая оценка: Оценить:
4,6
Проголосовало: 36 чел.
12345
Комментарии:
13.12.2011 16:27:49 - александр 53 пишет:

От пл.Революции до пл. Болотной!...

Да, друзья, масштабы воровства поражают. Только по Нижегородской области, по мнению, членов КПРФ, правящей партии приписали порядка 100000 голосов, причем не только из числа не голосовавших, но и делили голоса по примеру Попандопуло из "Свадьбы в Малиновке", делившего сундук с награбленным по принципу:"Это мне, это тоже мне, это опять мне!...". Грустно смотреть на копии протоколов, взятыми у председателей УИК наблюдателями и представленными в вышестоящие ТИКи и ОИКи уже переписанными. Участвует в этом наши же соседи по подъезду: кто за тысячу "катается на каруселях", кто за большие суммы переписывает протоколы, плохо понимая, что власть легко откажется от этих "услуг", как только запахнет "жареным". У на с в одном из городов так и произошло. И все-таки, режим не вечен. Уже пошла информация о том, как "кинули" военных с 2-3-х кратным повышением окладов. Одновременно с этим снимаются все льготы по проезду военнослужащих и членов их семей, по санаторно-курортному лечению, оплате услуг ЖКХ и т.д. Когда все сведешь в баланс, неизвестна реальная выгода от такого повышения. Возможности власти для подкупа и адмресурса снижаются, а число прозревающих будет увеличиваться. Не надо садиться за стол с шулерами. По митингу на Болотной почти согласен с Федотовым В.В. Напомню, кто забыл, что это бывшая Лабазная, названная так из-за большого количества амбаров и складов, впоследствии переименованная в Болотную, где проводились публичные казни и последним в 1775 году казнили Е.Пугачева. Мне не понравилось, что народный протест "седлают" те же самые люди, что и в начале 90-х. Тот же Немцов и вся разношерстная публики, больше представляющая "пятиколонников", чем народ. Даже песни звучали те же. Это дежавю! Польза, конечно, от митинга есть, но вряд ли эта власть напугается и станет честной. Выводы она делает, но вовсе не те, которых мы ожидаем. Возьмите выдвижение М.Прохорова в президенты? Чистая политтехнология, согласованная с Кремлем, что бы нам Миша Куршавельский не рассказывал про свое "самое главное решение в жизни" , чистый "кот в мешке", но такой узнаваемый и предсказуемый... КПРФ только временно может пройти определенную часть пути с такими "попутчиками". Размежевание неизбежно...Такой вот "союз" с пятиколонниками может стать общественной публичной казнью, учитывая мрачную историю "Болотной"...Николаю Алексеевичу и Валентину Ивановичу привет и наилучшие пожелания!...

13.12.2011 14:03:00 - Николай Алексеевич Барболин пишет:

Маленькое дополнение.

В дополнение к сказанному Александром Евгеньевичем: согласен - не ходить на выборы - это вовсе не позиция. Действительно: демократия сегодня - это совсем не способ избрать лучших, (слишком велики возможности манипулирования электоратом), зато это вполне реальный способ сказать НЕТ проворовашимся и неспособным.

13.12.2011 08:31:15 - Валентин Иванович Колесов пишет:



Александр Евгеньевич в ударе – всё сказал правильно и красиво. Может быть, излишне увлекается С.Ивановым, но тот слишком уж напрашивается. ____Что ж, живем при капитализме, да еще и диком, надо менять не партии, а систему. Маркс хоть и еврей, а вместе с немцем Энгельсом прав насчет 300% прибыли. ____Сам-то я не верил в подтасовки на выборах, работал в избир комиссии, нарушений не было. Но может быть, это в более-менее цивилизованном Питере, а сегодня прочитал в «Советской России» о Сызрани и ужаснулся: половина голосов отобрана от КПРФ в пользу ЕР. Губернаторы и народ выполняют задания пар-тии. А где взять другой народ для избир комиссий?

12.12.2011 15:19:58 - Валерий Викторович Федотов пишет:

подтверждение

К ранее мной сказанному, в связи с новыми событиями, хочу добавить следующее. На мой взгляд, фарс на Болотной резервации подтверждает двуличность "оппозиционных партий". Вспоминается сатирическая характеристика позиции революционера Мартова :"Медленным шагом, робким зигзагом, не увлекаясь, приспособляясь, если возможно, то осторожно, тише - верёд, рабочий народ". А реальное проявление истинной мотивации и силы - события в Ливии, когда никто не боялся, что "снимут с регистрации на выборах", а просто методично бомбил. И все эти болотные демонстрации - пустое, позор один.

12.12.2011 14:17:25 - Николай Алексеевич Барболин пишет:

Нет, не все еще пропало...?

На предложение в очередной раз сплотиться вокруг партии казнокрадов, народ неожиданно (для них) ответил внятным отказом, да еще и вышел на митинги. Действительно, нельзя все время обманывать всех. Власть в растерянности. Даже наш впоне находчивый и достаточно мудрый губернатор Позгалев, сморозил глупость, прокомментировав провал едросов в своей вотчине примерно так: надо было нам (Партии ЕР) не улицы асфальтировать и детские площадки обустраивать, а идти с агитацией в массы. Как будто искусственная привязка того хорошего, что делается для людей на бюджетные деньги, к деяниям партии, вызывает у здравомыслящего народа что-нибудь кроме глухого раздражения...

10.12.2011 16:29:03 - Вячеслав Алексеевич Горшков пишет:

Любопытно. Дальтонизм журналистов НТВ

Только что в новостях (после 16-т часов) по НТВ дали первый репортаж с Болотной. Диктор за кадром: - Площадь практически вся заполнена людьми разного возраста с белыми ленточками и белыми шарами. На экране – ЛЮДИ ТОЛЬКО С КРАСНЫМИ ФЛАГАМИ. Потом, правда, появились и белые ленты, но несоответствие дикторского текста передаваемому изображению вызывает подозрение: у журналистов НТВ идиосинкразия на красное?

10.12.2011 12:03:36 - александр 53 пишет:

Соблюдайте ПДД, водитель должен различать цвета светофора...Дальтонизм опасен!

Из того, что написано, много мыслей, с которыми, читая, соглашаешься. Но,друзья, как бы глубоко мы не копали, наши рассуждения остаются фрагментарными, посколько мы не знаем и не видим целой картинки и невольно мы становимся похожи на тех "синоптиков", которые предсказывают вчерашнюю погоду при помощи веревки. Свесил ее из окна: если качается - ветер, намокла - дождь, не видно - туман! Так какая же погода будет завтра? А это нам послезавтра скажут! И тем не менее. Разделяю многие мысли С.В.Копылова, согласен с Б.И.Сотниковым, дополню пост Л.С.Татарина: Сталинка - высотный дом со шпилем, сформировавшим узнаваемый везде облик Москвы или просторная квартира с высоким потолком. Могу согласиться с термином В.В.Федотова о политической проституции. Обращаюсь к уже упоминаемому С.С.Говорухину. Выступя на съезде "ЕдРа", он сказал очень странную для народного артиста СССР фразу про Россию, которая умерла в 1917 году. То есть он родился в мертвой стране, снимал свои фильмы для мертвых и на деньги мертвецов, в том числе и такой, как "Великая криминальная революция", а затем написал книгу про"Страну воров", носит "мертвое" звание... Не буду приводить цитаты из нее, если интересно, наберите в поисковике и почитайте. Вся страна цитировала знаменитую фразу из фильма "Место встречи изменить нельзя" про вора, который должен сидеть в тюрьме! И что теперь? Он с готовностью пошел на услужение ворам-олигархам, очевидно, считая, что отныне вор должен сидеть в Кремле? Вот это яркий пример политической проституции, при всем при том, что человек имеет право на изменение своей позиции, но если это не проституирование, то что тогда вообще проституция? Но я не могу согласиться с Копыловым С.В. и Федотовым В.В. в той части, где они рассуждают об оппозиции. Надо абсолютно четко отделять мух от котлет. Кто и когда назвал партию фриков Жириновского и партию "социалистов" Миронова оппозиционными, кроме них самих? Это партии-обманки, искусственно созданные властью для развода электората. Вот там, Валерий Викторович, и маски, и уродство, и проституция, хотя я допускаю, что "СР" после обиды, нанесенной Миронову лишением его должности и кресла, будет активнее противостоять режиму. А какие у вас претензии к КПРФ? Она, воскреснув из пепла, является единственной оппозиционной, но легальной партией и должна действовать строго по закону, особенно в предвыборный период, чтобы не подставиться и не быть снятой с выборов. Конечно, хочется всего и сразу, но лично вы посещаете митинги и демонстрации КПРФ, чтобы увеличить массовость и давить "улицей" на власть? Вы убеждаете своих родных и близких, как неравнодушные люди, кто реально представляет интересы большинства? Как ни крути, но при всех приписках и беззаконии, у правящей партии есть электоральное ядро в 30-35% голосов при 40% равнодушных и КПРФ не может быть сильнее власти сегодня по определению, к тому же КПРФ не раз предлагала объединиться и выдвинула 7-10 базовых пунктов, такие, как национализация минерально-сырьевой базы и т.д, на которых возможна консолидация. Но на это ни "СР", ни ЛДПР не пошли. Не подскажете, почему? А ответ очевиден: они являются одна левой ногой, а другая хвостом правящего режима для большей устойчивости и манипулирования "разводимым" электоратом. Вся их "оппозиционность" проявляется исключительно во время выборов, но, субъективно рассуждая подобным образом, вы оба объективно работаете на режим, увеличивая ряды равнодушных и делая бессмысленными любые выборы. Я тоже знаю людей, которые не пошли на выборы одни из-за эпатажа, считая себя много умней этой, как они считают, бессмысленной суеты, другие из-за социальной апатии и уверенности в том, что кто бы ни пришел, тоже будут воровать. А эти, мол, уже "наелись". Третьи настолько заняты личными проблемами, что не обращают внимания на то, что творится за дверями их дома. Разговаривал недавно и с человеком, который не ходит на выборы из-за вредоносности самой идеи парламентаризма, считая, что все это не для нас и что всякая "думность" только во вред. Страну уничтожили через выборы дважды - в начале 20 века и в конце! Вот точно также не можем договориться и мы, стоящие много ниже на властной лестнице. А что уж говорить про власть, когда на кону не только деньги, но, зачастую, по российским меркам, и сама жизнь. Когда одни правят, а другие критикуют - это нормально. Потом выборы меняют правящих и критикующих местами. Уже другие забираются наверх, отправляя не справившихся под телегу. Но только у нас "бывших" непременно стараются переехать телегой и здесь часто уже ставка больше, чем жизнь! Не гоните лошадей, впереди дальняя дорога. Иначе "спалите" лошадей и не достигните намеченной цели. А то и под "лошадь" попадете...

10.12.2011 03:31:40 - Валерий Викторович Федотов пишет:

политическая проституция

Автор верно подметил,что "партии" не желают объединять усилия, несмотря на схожие оппозиционные лозунги. Однако, он не делает из этого, на мой взгляд, очевидных выводов, что жёсткая оппозиционность их текущему курсу - дутая, цели у них иные и борьбу они ведут не с курсом, проводимым властью (здесь у них кишка тонка, да и других общих интересов хватает), а скорее уж между собой за место возле всероссийской кормушки. Проблема не в том, что у кого-то непомерные амбиции, не в том, что все на одно лицо, а в том, что вместо живых лиц - гламурные маски, а под масками - моральное уродство и не политическая оппозиция, а политическая проституция.

09.12.2011 20:51:14 - Леонид Серафимович Татарин пишет:



Из анекдотов "МК":
Будённовка - шапка.
Хрущёвка - квартира.
Путинка - водка.

Что следующее?

09.12.2011 20:09:25 - Борис Иванович Сотников пишет:

Не плывите к островам из легенды.

Выборы прошли. Конечно, можно критиковать оппозицию. И не объединялась, и лидеры не убедительные, и лозунги популистские. Ну, какие они популистские? Вполне нормальные. Кроме этого штампа, ЕР ничего сказать и не могла. Она трусливо удрала с поля дискуссий. Я ее понимаю: в условиях дискуссии сказать нечего. Но дело не в оппозиции, дело во власти. Когда корабль в океане, все зависит от того, кто стоит на капитанском мостике. _____________ Меня мама учила, что нехорошо врать и воровать. Это неправда, что политика – грязное дело. Это, смотря для кого. Похоже, что у сегодняшних наших политиков были плохие или неубедительные мамы. Самые последние достижения нашей власти – сделать все от нее зависящее, чтобы выставить себя нелегитимной в глазах общества. Фальсификация выборов была такой, что многим даже стало неловко. Еще более удивительно, когда кто-то, опустив глаза, произносит: «Вы знаете, те видеоролики, которые я посмотрел, меня не убеждают». И это, когда на дворе интернет! ___________ Сейчас у нас непростое положение. Власть не находит внятного ответа на протестные настроения в обществе, мириться с этими настроениями – означает их стимулирование. В данном случае, не принципиально, что протестные выступления ведутся, и будут вестись, во многом, на деньги запада. Но ведь, мы сами пропитали нашу почву бензином. И, когда наступает критический момент, если не находится внятного решения, остается дорожка между Сциллой и Харибдой: или «потакать» дальше или применять силу. Механизм того, как все это происходит, мы знаем. Впору уже писать учебники. __________ Представляю, как после силовых действий (а, начиная с определенного момента, это становится неизбежным), милейшая госпожа Клинтон, изящно поигрывая в руках авианосцами, произнесет, так же, как она говорила Мубараку, Каддафи и другим: «Господа! Мы считаем, что Вы нелегитимны: предайте, пожалуйста, власть Касьянову или Немцову, они нам больше нравятся». Я уже много раз говорил, что наше ядерное оружие нам не поможет. Никто у нас не сможет применить его ПЕРВЫМИ. А другого оружия у нас сегодня нет. _____________ Мне очень бы хотелось, чтобы власть нашла внятный ответ на протестные настроения в нашем обществе, пока мы не подплыли к этим замечательным островам.

09.12.2011 18:59:37 - александр 53 пишет:

Режиссер фильмов, сценарист и актер ставит выборы. Или на выборы!...

Я, конечно, плохо понял, куда делся мой комментарий, посвященный итогам выборов? Неужто этот, как его, экстремизм углядели? Тогда да здравствуют новые выборы! Какого человека начштабом утвердили! Очень правильный выбор! С.С.Говорухин на выборах 1996 года поддерживал Г.А.Зюганова, когда примкнул к левопатриотической оппозиции после расстрела Верховного Совета в 1993 году. Знает соперника как облупленного. Вот ведь что значит творческий человек - как на качелях катается, туда-сюда! Теперь и на "каруселях" еще раз покатают! Да и правда, кому как не ему укреплять властную "Вертикаль" со знаменитой песней про друга, рассказывать нам о "России, которую мы потеряли", и "Так жить можно!" взамен"Так жить нельзя!", , как не "Ворошиловскому стрелку", попадающему в десятку? Кто нам лучше расскажет о "Пиратах 20 века" или уже 21 и когда снова пробьет "Час негодяев", кто приведет нас к "Месту встречи изменить нельзя", чтобы все скопом "Благословите...." "его президента"? Думаю, что новое кино будет покруче рязановского фильма с котлетками Наины Иосифовны и с выпирающим гвоздем на табуретке Ельцина и его 16-минутной паузой! У Д.Эйгата есть выражение:" Режиссер - это человек, нанимаемый театральной дирекцией, чтобы у становить, что актеры не умеют играть." Режиссер назначен, дирекция на месте, актеры гримируются.... массовка в антракте обсуждает первое действие. Актер Пупкин прекрасно сыграл в первом акте. А в антракте напился и во втором акте восхитительно сыграл...первый! А там, как Малков не скажет - "апофеоз!". Народ, как в поэме "Борис Годунов" смеется. Народ в ужасе молчит. Народ безмолствует...А это в зависимости от того, что снимут и покажут. Детектив снова или драму, комедию или фильм ужасов, но через 6 лет Путин будет царствовать 18 лет! Как Борис Годунов..., как Леонид Брежнев... Бэлле Сардионовне спасибо! Наших единомышленников здесь больше!

09.12.2011 13:41:32 - Бэла Сардионовна Плиева пишет:



Совершенно согласна с многоуважаемым Дмитрием Каралисом. Я все время задаюсь вопросом: почему у нас наверху оказались именно те, кто там оказались? Причем и в политике, и в литературе, и в киноис- кусстве, и на ТВ - можно еще продолжить "и". Почему хорошие люди не могут объединиться, как к этому взывал Л.Н. Толстой в "Войне и мире", и исправить что-нибудь в этом нелучшем из миров. Прочитала статью М.Кудимовой, одной из любимых авторов ЛГ, - так грустно на сердце стало. А когда видишь комментарии Годлевского, С. Иванова, Малкова - понимаешь, если у нас много таких людей , надеяться не на что. Carthago delendum est. И будет разрушен. Зато спасибо Александру 53 и его единомышленникам - вы вселяете надежду.

09.12.2011 10:15:47 - Антон Михайлович Малков пишет:

Автор прав далеко не во всем

«Все отсырело от слез» - это все-таки слишком сильно сказано. Если бы все было так, то народ бы вышел на улицы в европейских или арабских количествах, у нас же половина населения даже не пошла на выборы. Слава Богу все не так плохо, как рисует нам автор, о чем свидетельствует отсутствие массово (т.е. хотя бы от 50 тыс) желающих подставляться под дубинки на митингах. В общем, власть мы имеем ту, которую заслуживаем и СЕРЬЕЗНОГО желания ее менять пока не чувствуется. Оппозиция (у которой судя по всему украли чуть ли не половину голосов) ведет себя смирно и, похоже, что с имеющимися лидерами спокойно готова продаться за чечевичную похлебку гарантированных (уже) парламентских мест. Лидеры эти абсолютно устраивают и власть, т.к. на президентских выборах они абсолютно «непроходные» по сравнению с будущим президентом, а нового (лидера) выдвинуть за 3-и месяца уже никто не даст, да и у самих уже не получится (и не хотят). Боюсь, что именно эта причина стоит и за их нежеланием «блокироваться» - банальный расчет, что по отдельности ты «будешь стоить дороже». Хотелось бы верить, что это не так, но уж слишком давно они висят на политическом небосклоне. И выживают… Что же касается перевода армии на контрактную основу, то никак не могу понять, какая взаимосвязь между хорошим жалованьем военнослужащего и его патриотизмом. Одно совершенно не исключает другое, а даже наоборот! Разве защитить хотя бы свою благополучную, живущую в достатке и с соц.гарантиями семью «от внешней агрессии» - желания у солдата будет меньше? В том виде, в каком призыв существовал у нас с позднее-советских времен и существует сегодня, он воспитывает у молодых только анти-патриотизм, увы. Автор как будто не видел каковы сейчас современные методы ведения войны нашими потенциальными «друзьями» и какой техникой они обеспечиваются. Это – не уровень солдата-срочника! Возвращаясь же к теме выборов и суммируя в двух словах итоги, замечу, что: А. Власть получила «предпоследнее» предупреждение от населения и В. Серьезно недооценила потенциал интернета (и думаю им займется в ближайшем будущем).

09.12.2011 07:37:42 - александр 53 пишет:

Сереж, давай делить снова. Я уже не тот, кем был ранее... Вы делитесь, я обогащаюсь...Знаниями.

Ну вот и соединились оба мыслителя, помесь "немца с самоедом". Не зря говорят, что моряк дурака видит издалека. Я как представил, как генерал Дроздов, штурмуя дворец Амина, "действуя спецназом" и "динамикой рождаемости" действовал не по утвержденному плану, так ипугался за вас и за Годлевского! Но слава Богу, был очень активен флот! Если бы не моряки с подводной лодки, вероятно, желтой, не взять бы нам дворец Амина! Сереж, Вы правильно Годлевского поправили - узко мыслит человек! Это еще Рюрики советскую власть привезли на Русь. Вместе с холодильником! Но Вы-то не дурак,правильно? Быстро разобрались. Мне нравится, как мы с Вами по-домашнему, тепло общаемся. Хорошо, что среди вот этого холодильника и ненавистной советской власти есть чистый и теплый женский туалет, где Вы так любите читать и мыслить по Фрейду. Ведь и большая нужда приносит облегчение, особенно, если ее справить? Рад Вас видеть бодрым и облегченным, но очень опечален "самоедом". Вроде бы мы все самоеды? Неужто за Вас кто-то ест или кормят с ложечки? А голова-то Вам зачем? Разве не для того, чтобы есть? Или Ваша ахиллесова пята укрыта в голове? Ой, сколько вопросов накопилось! Сереж, пиши, пожалуйста, как Вы там? Самоедствуете? Сорок один - ем один? Бывает-бывает. Найдешь с дураком, да и не разделишь...

09.12.2011 05:04:01 - Сергей Иванов пишет:



Уважаемый А.Годлевский должен поправить - советская власть в этой стране существовала всегда. И всегда будет существоватьЭто такая особая советская страна... В этом морозильнике иначе не выжить. Смесь Европы с самоядью. И русский человек это помесь немца с самоедом. Понятно, что такая смесь не может быть гармоничной отсюда и все нелепые эксцессы. На выпады Евгеньевича можно внимания не обращать - глупый человек-с!

08.12.2011 08:43:59 - александр 53 пишет:

Сан Санычу (Доценту!)...

Еще один Сережа Иванов объявился? Неужто сам Сан Саныч ГОДЛИЕВСКИЙ по примеру Василия Алибабаевича надумал ослиной мочой бензин разводить, а заодно и здешних читателей-почитателей. Нельзя ли поподробнее привести свою аргументацию на столь тяжкое для ума и здравого смысла обвинение? Сегодня ровно 20 лет, как убили СССР, а спустя два года сделали контрольный выстрел в голову, расстреляв Верховный Совет. Вроде уж давно снова самодержавие на Руси с голубыми мундирами, а господин все со своей фантомной болью сражается. Эй, гражданина, ты сюда не ходи, ты туда ходи. Ну, на свой сайт. Пока на работу хожу, просвети недогоняющего от столь "прогрессивно" мыслящего...

08.12.2011 02:26:03 - Александр Александрович Годлевский пишет:

Право

Главной и единственной причиной всех наших самых острых сегодняшних проблем является советская власть, существующая у нас с октября 17-го и до сих пор, несмотря на все ее внешние видоизменения. Об этом я писал в своих публикациях в журнале «Континент», а сейчас в Интернете на своем сайте (http://www.alex-godl.narod.ru). Там я утверждаю, что правила игры, присущие всей этой системе власти, основанной на лжи и беззаконии, пронизывают у нас все и вся – «от явлений культуры до действий спецназа, от динамики рождаемости до активности флотов». И проиллюстрировал это на примере генерала Дроздова, который вынужден был командовать штурмом дворца Амина по своему, надлежаще не утвержденному плану. Александр Годлевский (Alexgodl).

07.12.2011 03:30:07 - сергей викторович копылов пишет:

Шанс изменить нафталиновую политику ещё есть!

Итак, наивно считать,что это победа оппозиции. На самом деле это изощрённый ход правящих кругов, очередная мимикрия крупного капитала, игра в демократию, желание быть легитимным. Беды России народ видит в политике "ЕдРа"? Значит её надо переформатировать. "Создадим большое правительство, уберём плохих министров". Это мог сделать в своё время Горбачёв с КПСС, но тогда партхозноменклатура (ПХН) не была к этому готова (ни экономически - собственность только осваивалась, ни политически - народ бы этого не понял). Сегодня мы имеем ту же ПХН, но форма отношения к собственности совершенно другая, ПХН овладела ею, присвоила её и готова за неё бороться не на жизнь, а на смерть. Путин (и его команда) человек очень хитрый, и уже закалённый политический боец. И главное для него не эти выборы, он смотрит дальше. Для него главное - выборы президента в марте 2012 г. Вот почему эти три месяца являются главными и определяющими для последующего развития России на многие годы. Или в России сохранится олигархат и количество миллиардеров будет расти, а все беды и безобразия, о которых в "ЛГ" уже столько написано, будут продолжаться, или политический курс изменится и идеи социальной справедливости начнут пробивать себе дорогу. Что сделает Путин, я не знаю, может быть создаст новую партию, в которую, наконец, вступит? Или придумает очередную загогулину? Ясно одно, борьба будет серьёзная. А что должна делать оппозиция? И вот здесь я хотел бы обратить внимание всех на то, что эти три месяца по сути и определят, кто есть кто среди оппозиционных партий. Сумеют они договориться и выставить единого кандидата? Сумеют ли их лидеры подавить свои амбиции ради изменения политического курса? Наконец-то мы увидим реальное лицо, а не маски, телевизионные образы, за которыми они скрывают, возможно, свои истинные намерения - быть при власти, при мигалках, деньгах, положенных депутатам пенсий и т.п. При надлежащей информационно-идеологической работе вполне возможно доказать народу who is who мистер Путин, вполне реально склонить избирателя не голосовать за ставленника партии "ЖиВ". Для этого нужны лишь желание и политическая воля лидеров. Но! Нужен и альтернативный кандидат. Вот тут то мы и поймём, какая партия и за что борется. Считаю, что, если оппозиция не сможет договориться (что скорее всего и будет), на всех старых партиях можно поставить крест. Выборы президента станут той "лакмусовой бумажкой" по которой народ поймёт, наконец, кто борется за его интересы, а кто за свои амбиции.

07.12.2011 02:34:08 - сергей викторович копылов пишет:

Политический кульбит

Так кто же выиграл выборы? Как пишет автор "главной победой "ЕР" будет... отсутствие внятной и сильной оппозиции." Так ли это? Только отчасти. Имея даже простое большинство, "ЕдРо" как и прежде будет решать всё в своих интересах. Так что оппозиция их не очень волнует. Почему Чуров не натянул 50,001%? Вот как мне видится сегодняшняя политическая ситуация. Истоки её в 90-х годах. Интересы нарождающейся крупной буржуазии (всё таже партхозноменклатура, превратившаяся в хозяев банков, всяческих АО, губернаторов, мэров и прочая), стремящейся не только не упустить полученные результаты перераспределения государственной собственности, но и развить свои возможности, привели к осознание того факта, что лучшим их выразителем будет политическая партия. Законы политической жизни таковы, что взять власть и удержать её может только структурированная политическая сила. Прикрываясь фразами типа "нам нужна стабильность, хватит революций, не надо раскачивать лодку, нельзя бесконечно пересматривать итоги, давайте работать" эти люди, используя имеющиеся у них возможности, быстренько создали партию "Наш дом Россия". Именно при этой партии и были многократно обмануты и обворованы миллионы, именно эта власть положила начало политическому эквилибризму в России ( ЛДПР явилась лишь талантливой выдумкой одного единственного человека, тонко уловившего запрос общества на политический протест). Понимая всю порочность своей политики (нутро бывших коммунистов чутко подсказывало им, когда и почему надо менять политические вывески), партия "НДР" почила в бозе. Далее проделывалось то же самое. Партии возикали и исчезали (Отечество, Отечество вся Россия, Единство) Итог - Единая Россия. Все эти политические кульбиты проделывались как под влиянием межклановой борьбы за власть, так и из-за необходимости камуфлировать свою политику в глазах народа. Политическая суть не менялась. Все эти партии как были, так и есть партии крупной и средней буржуазии и зависящих от неё бюрократов. Партийное лидерство этих партий заслуживает отдельного анализа, на что нет места. Лишь два слова. То, что лидером стал выходец из КГБ также вполне объяснимо. Именно сотрудники КГБ как никто видел причины развала страны, как никто понимал механизмы её разграбления, как никто обладал нужной информацией, как никакая другая общественная сила были сплочены, организованы и способны влиять на отдельных даже высокопоставленных лиц. Главное было найти нужную кандидатуру, человека волевого, сравнительно молодого, умного, а главное - своего, поработавшего в структурах власти и обладавшего навыками управления. Таким человеком явился Путин В.В. То есть он появился не потому, что Ельцин, встав с похмелья, задумал эдакую загогулину. Это был обдуманный шаг тех сил, которые в тот момент решали судьбу России. Силами же этими были известно кто. Сегодня путинское правление пытаются выдать нам как чуть ли не героический этап в развитии России ("Хорошо" Салуцкого). На самом деле это было не что иное, как подбирание буржуазных сил, чистка ими своих рядов, приведение в порядок награбленной собственности. Создавались (прежде всего путём законодательного закрепления, используя политическое большинство в Думе) необходимые предпосылки безраздельного господства (для себя) и подчинения (для народа). Вот почему "всё отсырело от слёз, затхлости и влаги", как пишет Каралис. Однако законов капитализма отменить невозможно. Кризисы привели к обострению как экономической (1998, 2008 гг.), так и политической ситуации. Сегодня народ , постепенно усваивая происходящее, начинает выражать недовольство. И вот уже "ЕдРО" превратилась в "ПЖиВ", гораздо тяжелее стало воровать голоса, рейтинг партии сильно упал. И вот тут-то стало ясно, почему Путин так и не вступил в "ЕдРо". Он очень чётко предвидел эту ситуацию. Как и с прошлыми партиями, он прекрасно осознаёт, что "ЕдРу" конец . Партия настолько себя дисредитировала, что не может дальше быть политической опорой . Идея создать некий Единый фронт" тому свидетельство (подождите немного и вы увидите призывы к созданию новой партии). На повестке дня новый политический кульбит. Хорошо! Но почему же всё-таки 49,....%, а не 50,001%. Это тонкий политический ход мудрых политических бойцов. Нужна легитимность, полпроцента никакой роли не сыграют, а вот заткнуть рот недовольным можно всегда, мол, мы же не натягивали процент голосов, что есть, то и есть. Международное мнение тоже учитывается. Одним словом, выборы эти на самом деле есть победа "ЕдРа" в условиях кризиса политической власти, потери ею авторитета, осознания народом её сути. Хитрая победа, с заранее понятным результатом (не более 50%, но с большинством в Думе) и при относительном спокойствии народа. За неимением места полностью опускаю рассуждения об опозиции. Согласен лишь с выводом Каралиса: инфантилизм; добавлю ещё: конъюнктурщина, популизм, звёздность лидеров. Что же дальше? ____ См. след пост.


Дмитрий КАРАЛИС


Выпуски:
(за этот год)