(499) 788-02-10Главный редактор
Ю. М. Поляков

Сайт Юрия Михайловича Полякова: www.polyakov.ast.ru

Контактная информация:
109028, Москва,
Хохловский пер., д. 10, стр. 6
(499) 788-00-52 (для справок)
(499) 788-02-10
Email: litgazeta@lgz.ru
Забыли пароль?
Регистрация
Поиск по сайту


Форум "ЛГ"
|||||||||

Дискуссия

Хотят ли русские?

НЕРАЗРЕШЁННЫЙ ВОПРОС

«ЛГ», № 39Авторы статьи «Чего не хотят русские» («ЛГ», № 40) утверждают: современные русские – это нормальный европейский народ, и желания-стремления у них самые что ни на есть европейские. Это всё историософы выдумали про какую-то там особую русскую стать: духовность там, взыскание града и всякое прочее. А на самом деле русские хотят «иметь собственность и свободно ею распоряжаться», т.е. быть нормальными буржуа, для которых главное – деньги, удобства жизни.

ПОТРЕБИТЕЛИ
Что русские хотят именно этого – не извольте сомневаться. Очень даже хотят и любят. И осваивают при случае буржуазный образ жизни преотлично. Во многом и западных учителей превосходят по части буржуазности. В Европе нормальный коттедж – ну метров 200, а то и помене, а у нас – меньше трёхсот вообще заводиться не стоит, а вообще-то пятьсот – минимум. Это скромно. А кто чуть пошире живёт – тот и на полторы тысячи квадратов размахивается. У нас в посёлке (вовсе не на Рублёвке) приличные люди строят поместья: несколько бассейнов, конюшня, охотничий домик с трофеями.

«ЛГ», № 40Ну это ладно, это большая буржуазия. Но и средние простые люди тоже без труда осваивают западные потребительские стандарты. И тут удаётся «догнать и перегнать». Западные поставщики моей компании в один голос отмечают: русские гораздо требовательнее к бытовым предметам, чем европейские потребители. Некоторые из моих западных поставщиков вводят дополнительный контроль качества товаров, поставляемых именно нам. То есть на других рынках – сойдёт и так, а нам – подавай отборное. Чтоб салфеточки – с наировнейшей строчкой, чтоб щётки – волосок к волоску, чтоб на швабре не дай бог какая царапинка, – всё у нас должно быть проверено и перепроверено.

Так что какое уж там взыскание града! Горнему наш народ давно предпочёл самый разнузданный консумизм (или «консумеризм» – не знаю, как лучше сказать; встречается и то, и это. Короче, то, что в Интернете называется «потреблядство»). Это, как пишут профессора Соловьи, не плохо и не хорошо, это – так. Просто факт такой, который следует принять как есть. Я и принимаю и не собираюсь русский народ за это критиковать, вовсе нет. Я – о другом.

РАБОТАТЬ – НЕОХОТА
Я о том, чем наш народ готов пожертвовать ради обретения этого самого буржуазного благополучия. «Пожертвовать», впрочем, плохое слово: вроде как я зову народ на жертвы и страдания. Скажу проще: что он готов сделать ради обретения этих самых буржуазных благ и ценностей. Ради денег, попросту говоря. Потому что ничего из ничего не родится: хочешь результата – надо чем-то пожертвовать: покоем, свободным временем, независимостью, да мало ли чем…

И вот тут открываются пейзажи прелюбопытнейшего рода («Пейзаж русской души» – Бердяева, кажется, выражение).

Винер Зомбарт (в классической книжке «Буржуа») пишет, что в Средние века люди не верили, что с помощью труда можно разбогатеть. Это было своеобразное открытие XVI века, приведшее к исступлённому трудолюбию в некоторых странах и к формированию того удивительного и неповторимого явления, называемого западным капитализмом.

У нас, похоже, это замечательное открытие так и не было сделано.

Работать – долго, трудно, напряжённо, и главное – повседневно – народ не готов и не стремится. Ну, как-то недолго поупираться и срубить бабла – это ещё ладно, а, как говорится, долго и упорно – это увольте. Принято думать обратное, но на самом деле всё обстоит именно так. Конечно, есть исключения, но погоду делают массовые процессы. А масса на труд не ориентирована. Для того чтобы кто-то приступил к труду, нужно заплатить какие-то неимоверные деньги. Люди чрезвычайно ценят своё свободное время, свой досуг, свою свободу. Барьер перед началом труда необычайно высок. Найти человека на какие-то незатейливые работы по дому и саду не так-то просто. Все няньки и домработницы в нашем посёлке – приезжие из бывших союзных республик. Местные лучше будут сидеть и жалиться друг другу на жизнь, чем возиться с чужими «сопливыми».

ЛИЧНАЯ НЕЗАИНТЕРЕСОВАННОСТЬ
ИТАР-ТАССПомню, когда-то давно мы пытались привлечь безработных к продаже наших товаров. Это вроде как работа на себя: больше продашь – больше получишь. На интеллигентских кухнях тридцать лет назад считалось, что именно этого нашему народу не хватает для процветания – личной заинтересованности. Вот мы и пытались предлагать личную заинтересованность. Был такой «Женский деловой центр» на Автозаводской, созданный мэрией и занимавшийся психологической и какой-то ещё реабилитацией безработных и подготовкой их к работе в новых экономических условиях (это было давно, кажется, в 1999-м).

Вот вклинились мы в эту программу, проводили бесплатные тренинги продаж, приглашали попробовать свои силы в торговле. А умение продавать (неважно, что) – это базовое умение в рыночной экономике; умеющего продавать везде с руками оторвут. Так что безработным в самый раз овладеть этими навыками. Пришли безработные на тренинг, потренировались. После занятия как полагается: «Какие будут вопросы?» Вопрос был один: «У вас печать есть?» Мы в недоумении: зачем им наша печать? Оказывается, вот зачем: им нужно поставить на какой-то бумажке печать, что они прошли некое занятие, направленное на их трудоустройство, а то им не дадут пособие. Ну, приехали они к нам в офис, поставили мы им печати. Больше этих граждан мы не видели – на следующий тренинг явились другие. Я попросила свою секретаршу обзвонить тех, первых: почему не приходят. Ответ был: «Нет времени».

У безработных.

Они не хотят торговать? Это не их призвание? Вполне вероятно. Но как это узнать – не попробовав? К тому же мысли о призвании – это мысли, как ни крути, барские. Мысли сытого человека. А голодный берётся за всё, что приводит к заработку. Так вот не берётся. Лучше прозябать, перебиваться, но не выходить из зоны комфорта, выражаясь на психологическом жаргоне.

Беседую в Туле с руководительницей местной сбытовой структуры нашей компании. «Трудно, – говорит, – стало привлекать людей для работы». «А что, открылись новые предприятия, появляются рабочие места?» – интересуюсь я. «Да нет, какие там предприятия! Всё только закрывается. Просто люди приспособились». Это очень нашенское слово и стоящее за ним понятие – «приспособились». Научились жить на низких оборотах: мало зарабатывать и мало тратить. Впали в своего рода экономический анабиоз, вроде ежей и ужей.

У них нет работы? Да вот же она – приличная работа, к тому же на себя, возможности заработка не ограничены. Можно заработать много, такие люди есть, можно с ними познакомиться, поговорить, спросить о секретах их успеха. Ну и? А ничего. Массово народ ни к какому успеху не рвётся. Наши люди легко ловятся на приманку быстрого лёгкого заработка, но самостоятельная, длительная, напряжённая работа никого не пленяет. Нудьга какая-то, мы уж так как-нибудь. Вот, кстати, МММ возродилось – будем инвесторами.

ТЕРПЕТЬ ИЛИ СУЕТИТЬСЯ?
Да, народ наш готов «претерпеть» – в щедринском смысле слова (помните, Щедрин считал главным качеством глуповцев «готовность претерпеть»). У нас многие готовы жить в отвратительных бытовых условиях, десятилетиями без ремонта, но самостоятельно пошевелиться – это большая редкость. На работу приходится выгонять пинками. И я намеренно говорю о работе на себя, где человек вроде бы заинтересован больше работать и больше получать. Собственный внутренний трудовой движок у наших людей очень слабый. Не у всех, не у всех! Но в массе – слабый.
У нашей семьи есть агробизнес в Ростовской области. Там – поле непаханое (иногда в самом прямом, нефигуральном смысле). Многое можно сделать, просто руки не доходят. За всё можно взяться: и за скотоводство, и за птицеводство, да мало ли за что. Мы готовы рассмотреть любые предложения на самых разных условиях, но суть такая: мы вкладываем деньги, наш партнёр – свой труд, а доход делим по договорённости. Это труд на себя – свободный, инициативный, капиталистический – в хорошем смысле слова. Вы думаете, выстроилась очередь? Правильно думаете: не выстроилась. Но вот нашёлся один молодой человек, очень желающий заработать, и мы вместе создали внешнеторговую организацию для отправки зерна за границу. Собираем зерно у окрестных хозяйств, для которых всякая заграница – как контакт с инопланетянами, и отправляем понемногу. Создали лабораторию для анализа зерна, стараемся держать руку на пульсе зернового рынка. И всё это благодаря одному человеку, который просто захотел – и сделал. И это настолько редко, что хочется утирать слёзы умиления и говорить школьные банальности вроде: «Воля и труд человека дивные дивы творят». И ведь и впрямь творят… Но таких людей очень немного.

Именно по этой причине, вероятно, капитализм у нас никогда не удавался. Все наши модернизации – хоть при Петре, хоть при красном монархе Сталине – происходили сверху. Попросту говоря, из-под палки – вы уж извините за неполиткорректное высказывание.

Тургенев в повести «Дым» сказал: «Русские богаты терпением страдательным, а европейцы терпением деятельным». Сказано просто и верно. Прожив полжизни в Европе, он мог сравнивать. Толковая, длительная, планомерная работа – это не наше. Исступлённо вкалывать в течение небольшого срока – это да, это можно. Но толково, планомерно и повседневно, да ещё с высоким качеством – это увольте.

Обзвоните по справочнику разные конторы в 9 утра: многих вы там найдёте на рабочем месте? У нас настолько привыкли начинать рабочий день ближе к обеду, что мне иногда звонят люди между десятью и одиннадцатью и извиняются, что слишком рано беспокоят; такие у нас «обычаи делового оборота». Январско-майские каникулы у нас не меньше недели – это как отдай, а то и поболее. Многие, впрочем, утверждают, что работают до ночи. А зачем? Вечером ничего разумного всё равно сделать нельзя.

Большевики, пришедшие когда-то к власти, ощущали это дело как проблему. Недаром были всякие драконовские законы вроде уголовной ответственности за двадцатиминутное опоздание на работу или за т.н. тунеядство. Сегодня не смей никого тронуть – заклюют. Тунеядство и безделье – неотъемлемое право человека. Хотя когда-то закон о тунеядстве принёс колоссальную пользу: Бродскому создал имя, а мириадам безвестных помог не упасть на дно. Но, разумеется, закон о тунеядстве, вернее об обязательности труда, должен быть обеспечен широким развёртыванием социальных работ. А сегодня винтики государственной машины нацелены на распил и ничего масштабного организовать не в силах.

Разговоры о труде вызывают у моих собеседников неизменное раздражение и желание спорить. «Когда надо – русские люди трудятся. Ещё как!» А когда надо? Вообще-то всегда надо. Вот с этим некоторый затык у нас на Руси.
Было это неслучайно. Извест­но: у кого что болит, тот про то и говорит. Труд был всегда темой болезненной. Потому и говорили о нём много. Известный философ И. Ильин даже выразился патетически: «Спасение России в качестве труда». Я не люблю патетики, но мысль верная.

Татьяна ВОЕВОДИНА

Обсудить на форуме

Код для вставки в блог или livejournal.com:

Хотят ли русские?

Авторы статьи «Чего не хотят русские» («ЛГ», №?40) утверждают: современные русские – это нормальный европейский народ, и желания-стремления у них самые что ни на есть европейские.

КОД ССЫЛКИ:

Статья опубликована :

№49 (6349) (2011-12-07)

Twitter Livejournal facebook liru mail vkontakte buzz yru

Прокомментировать>>>
Общая оценка: Оценить:
2,6
Проголосовало: 27 чел.
12345
Комментарии:
20.12.2011 20:33:51 - Зоя Николаевна Бучнева пишет:

Дискуссия: "Хотят ли русские?"

Уважаемая редакция! Газета подняла очень тяжелый и важный вопрос о труде, что можно считать вопросом о жизни. Человек живет чувствами, они у всех разные, а главное их невозможно объяснить другому человеку. И мы поэтому не понимаем друг друга. Если много людей выскажутся, может придет это понимание? Моя хозяйка чудесная женщина и прекрасной души человек. Я её не только уважаю, но и люблю. Я получаю хорошие деньги и бывает удовлетворение от работы. Но нет от работы радости, удовольствия и азарта. Почему при Советской власти, работая за так друг на друга (зарплата была просто разменной монетой для обихода), были и радость, и удовольствие, и азарт, было чувство общего дела и сотрудничества. Я вспоминаю слова моей бабушки после прослушивания в 1987 г. речей Горбачева М.С. Она сразу сказала, что он хочет вернуть помещиков, и если его заставить поработать на помещика, то он быстренько бы в разум вошел и отказался от этой идеи. В юности я работала в колхозе. Приходилось в холод, грязь и дождь убирать свеклу и морковь. Чувство было, что ты убираешь со своего поля урожай своего народа и в том числе свой. Хотелось как можно лучше и быстрее все сделать. Особенно радость и удовольствие приносила уборка зерновых. Душа горела. Поэтому, тогда мне казалось, я понимала бабушку. Она работала на помещика с 5 до 22-х лет, а потом работала в колхозе. А сейчас тужу, что не расспросила её: почему лучше работать было в колхозе за трудодни, чем на помещика за деньги. Русская интеллигенция строила цивилизацию, в которой жизнь не зависела от денег. Она работала на нас за так, и увлекала нас своим примером бескорыстно и самоотверженно служить людям. В 1991 году пришла новая жизнь, а жить мы в ней не умеем. У кого поучиться? Ну конечно, у свободных, предприимчивых и инициативных американцев. Оказывается, американцы живут мечтой стать богатым и свободным. Для этого необходимо найти в себе черты характера, мешающие разбогатеть и убирать их. Вот для этого и надо работать, а не ради денег. Работу ради денег американцы называют «крысиными гонками». Слава Богу, хотя бы какой-то смысл работы. Однако в себе разглядеть черты характера, мешающие разбогатеть очень сложно, и ещё труднее их из себя вытравить. Поэтому, права Т.Воеводина, что лидеров очень мало, в основном мы обыкновенные люди. Стала я спрашивать обыкновенных людей всех возрастов и профессий об их чувствах на работе. Опрашивала я не один год знакомых и об их знакомых. Рабочее настроение можно выразить так: «Разверзнись земля, я ляжу в тебя живым». Это настроение чувствуется в утренних и вечерних автобусах, магазинах, , лечебных учреждениях, затихающих предприятиях. Зарплата обычного человека 8,0-10,0 тысяч рублей и то если не оштрафуют. Вычтем расходы на проезд, обед, одежду и обувь. Останется только на кусок хлеба, который человек может получить и от родных. Поэтому работают те, кому некуда деться. Есть ещё интересные люди. Это самостоятельные, трезвые мужчины от 25 до 60 лет. Они, прямо заявляют, что сдохнут (так и выражаются), а работать на хозяев не будут. В основном они занимаются личным хозяйством. Имеют огород 10-20 соток, корову (редко больше), поросенка, кур. Излишки продают. Имеют старенькую машину. Можно сказать, живут натуральным хозяйством. . Другие занимаются ремонтом и перепродажей имущества. Доход составляет 30, 0 тысяч рублей в месяц. Имеют новую машину недорогой марки. Русские умные люди. Они видят, что работящие американцы пришли к жизни в вагончиках и пенсии под вопросом. Да и наш, 1991 год, преподал урок не сразу забываемый. Свобода сама по себе без денег и переживаний, без дворцов и крутых машин чудесна, а там что Бог даст. . Пушкин А.С. написал, что стихи поэта – это эхо слов народа. И вот 17-летняя поэтесса читает: «Бог все дает, солнышко греет, а к чаю достаточно и сухаря». Инициативу и творчество необходимо воспитывать с детства. А для этого нужен Учитель, а не мученик за 8,0,тысяч рублей. Учитель должен получать в провинции не менее 50,0 тысяч рублей, дети учителя должны учиться в институтах бесплатно, если поступят. Тогда в школу придет Учитель, который научит: -зачем человек живет на земле. - для чего нужен труд -что такое свобода и существует ли она на земле Не окружим учителя почитанием, не освободим его от материальных забот, дичать будем и дальше

15.12.2011 15:02:52 - Родамiр пишет:

Примитивная "песня" Соловьев-2

Глупое самобичевание. Надоело! Автор считает, что нас, русских вечно заставляли работать? Это не так! Когда русские-русы знали во имя чего они работают, - то делали это весьма активно! Никакой сталин не смог бы заставить народ России трудиться по 3 смены в тылу и умирать на фронте, если бы сам народ не дорожил своей страной. Пётр1 принуждал к работе? Так он за государством Страны не видел. Культуру не видел, Человека, Личность не замечал, првращая её в рабскую. Его, Петра1 антихристом считали. Русский Человек трудится тогда, когда видит дальнюю ВЫСОКУЮ цель. Целеполагание определяет суть целеполагающего. КАКОЙ ГЛУПЕЦ БУДЕТ РАБОТАТЬ РАДИ ДЕНЕГ?

13.12.2011 19:19:23 - александр 53 пишет:

К чему душа лежит, к тому и руки приложатся!...

Наверное, последний комментарий будет. Ну не принимает душа такого взгляда! Это верно., что каждая птица своим клювом кормится. Здесь "окопный" взгляд автора, несмотря на генеральскую фамилию, не подвел. Но про "модернизации сверху и из-под палки" вкус автору изменил. Может быть и из-под палки, но все модернизации в мире были автократическими, но не демократическими. Хоть у Петра, хоть у Сталина, хоть у Пиночета, хоть у Дэн-сяо-пина... Но много ли было в мире ДЕиндустриализаций, помноженных на деморализацию и дебилизацию сверху? Приведите примеры. У меня старшая дочь работает адвокатом, ежегодно отправляем детей на отдых в частную гостиницу на Горьковском море. Помогаем, конечно, детей тянуть. Вот в этой гостинице работает уборщицей бывшая завудующая МТФ(молочно-товарной фермы). Посколько от колхоза и фермы, естественно, остались рожки и ножки с бетонными сваями, работы там нет. Было у нее "призвание", а осталось только "сытое барство". Нет выбора, кроме работы на новых хозяев жизни, застроивших все побережье домами с бывшую ферму. Платят ей сущие копейки по сравнению с суммами, собираемых с отдыхающих. Кто и когда спросил вот у этих людей, на какие доходы они построили свои замки, кто сверил их декларации о доходах с их расходами? То есть горбатясь от зари до зари, как лошади, так вот потихоньку и разбогатели? Спросите у любой лошади в любом хозяйстве, много ли у нее денег? Причем вот так, резко взлетев из "грязи в князи", они так быстро поверили в собственное превосходство, что диву даешься. Владимир Юрьевич Константинов не соврет. Да, вот эти "кандидаты из наук" вот с такой толстой диссертацией "Что-то там в носу!", за народный счет выбившись в люди, быстро забыли свое человеческое и социальное происхождение. Мечтали, чтобы лакей каждое утро кофе в постель подавал или приглашал в гостиную:"Кушать подано, Ваше сиятельство!" Мечты сбываются, это нам каждый день говорят! Но кандидаты разными бывают. У нас в городе был случай, когда муж с женой, оба с кандидатскими степенями, ведущие инженеры, в 90-е умерли с голода, оставшись не у дел. Родных не было, попросить милостыню или пойти торговать не позволила гордость и их внутренняя убежденность и неприятие нынешних времен и морали. Я, конечно, допускаю, что автор заработала свой первоначальный капитал честно играя с государством и что-то предложила свое, обогатив не только себя, но и страну, и общество. И что она видит в каждом наемном работнике человека и не унижает его ни обхождением, ни зарплатой. Я всегда был за то, чтобы богатели, создавая что-то свое. А не богатели, отнимая у других. А так вот, говорить, что не тот народец... Не тот, но кто его таким сделал? В общем, от работы и кони дохнут, если не только не доплачивать, но и "лошадиную долю" в обед себе забирать. Народ такой, какой есть, достался в "подарок" вместе с реформами...А дареному "коню" в зубы не смотрят... Нет, эти кони совсем от рук отбились! Представляете, в ночное не ходят, в плуг запрячь невозможно, воду возить отказываются! Я слышал, что дело до того дошло, что цыгане из табора пропадать стали!....Видно, кони им мстят за обман и воровство!... Привет Юрию Алексеевичу и всем, всем, с кем коротаю длинные зимние вечера! Владимир Юрьевич, а я Вас тут днями звал на "консилиум", у Иванова такая зараза, что выявлен еще один заболевший...:-))))!

11.12.2011 20:17:18 - Юрий Алексеевич Кузнецов пишет:

Несколько слов "вдогонку".

Я и так написал достаточно много,но разрешите ещё несколько слов. Во-первых,спасибо,Александр,за тёплые слова. Двух сыновей мы с женой действительно вырастили. Внуков,правда,пока нет,и дом я ещё не построил- живём в старом,ещё дедовском. Появятся внуки - дай Бог,и до дома дело дойдёт._______ Насчёт того,куда нас всех послали 20 лет назад - абсолютно с Вами согласен. Именно туда. Если продолжить высказанную Вами мысль,надо признать,что наш мир 20 лет назад чётко разделился на "Мы" и "Они".Разделение существовало и раньше,но не столь явное,и мобильность "по вертикали" в Советском обществе существовала и работала. Сейчас же эта пропасть- в буквальном смысле- углубляется каждодневно и достигла уже устрашающих размеров. "Они" - это крупный бизнес,чиновничество и примыкающая к "Ним" обслуга- шоу -бизнес,часть верхушки творческой интеллигенции(можно ли их так назвать - уже другой вопрос) и сонм примкнувших холуёв и лизоблюдов. И всё ! А те трудяги и мастера -золотые руки,кои ещё остались(а они остались,поверьте) -все в противоположном лагере - в лагере"Мы". О них писал Вячеслав Алексеевич - они ещё строят,лечат,учат- вобщем,делают своё дело. И хорошо делают(пока что),иначе огромная страна с такими непростыми условиями давно бы развалилась в прямом смысле слова. Саяно-Шушенская,"Булгария" - это первые звоночки. А уважаемая Татьяна Воеводина принадлежит к крупному бизнесу,то есть,по определению, к "Их" лагерю. Поэтому и не попадают в её поле зрения нормальные труженики - ну не ходят они играть в "Их" песочницу ! А говоря серьёзно - да не заслуживает нынешний российский бизнес нормальных работников ! Не создал он таковым ни нормальных условий труда,ни нормальной,честной оплаты - ничего! Дай Бог,поменяется отношение,вспомнят Советский опыт,в том числе и уважение к человеку труда ,появятся нормальные рабочие места,требующие квалифицированного труда,оплата станет честной - так и люди появятся . Поверьте,пока они ещё есть. Но...уже уходят,и скоро их может совсем не остаться. Времени мало,а мы его теряем. А так и молодёжь бы подтянулась,если бы видела,конечно,то,о чём я писал выше. Но...,пользуясь метафорой Александра,"из окна персонального авто" - крутой,наверное,тачки,и из окон особняка за шестиметровым забором настоящих трудяг,конечно,не увидишь. Разве,что гастарбайтеров. А жадность замучила господ капиталистов,жаба задушила - этим-то и платить меньше,и условий создавать не надо,и кинуть можно - другие приедут._____ В заключение - тема,действительно,очень серьёзная и сложная. Вон сколько накомментировали,никак не остановиться. Но надо.

11.12.2011 08:21:50 - ВЛАДИМИР ЮРЬЕВИЧ КОНСТАНТИНОВ пишет:

"Кухонные бары"

Ну, просто вал комментаторский спровоцировала г-жа Воеводина, с чем и поздравляю. Хотя, оценочка и слабоватая. Я о другом... Хочу кое-что напомнить... Поразительно, но в тех самых "интеллигентских кухоньках" темой на бис была не "личная заинтересованность", а как раз вот эта - "работать-им-неохота". Народ ленив и вороват, всё из-под палки, чуть отвернёшься, он - либо напьётся в дым, либо стащит что-либо. Одни "интеллигенты" вздыхали - "эх, сталинские бы законы на них, опоздал на две минуты - в лагерь"! Другие предлагали безработицу и "свободный рынок рабочей силы". Конечно, на этом рынке себя они видели в качестве продавца-покупателя, но не самого "товара". А если до конца понять О ЧЁМ МЕЧТАЛА та наша "кухонная интеллигенция", то становится очевидным - она мечтала О РАБОВЛАДЕНИИ!.. Ни о какой не"демократии", ни о каких не "свободе"-"равенстве"-"братстве"! А чтобы клятый "гегемон" шапку ломал и кланялся барину в пояс. "Господину начальству", т.е. им, кухонным теоретикам. "Старик, - говорил мне охмелевший новоиспечённый к.ф.н.(что-то там "исследовавший" в области словенской литературы. Слышали о такой? Я - нет!), - старик, нам с тобой выпало несчастье родиться в корявом и кривом, грубом и уродливом мире вещей, домов и сараев, кое-как сляпанных трясущимися похмельными руками вонючего русского пролетария"... К своему нынешнему стыду, я тогда угодливо кивал и поддакивал. В "перестроечные" годы этот "кухонный страстотерпец" забросил свою филологию и ловко пристроился при товарно-сырьевой бирже, где успешно "торговал" (главное занятие при капитализме?) "выведенными" из госфондов ресурсами, потом занимался какой-то мутной "банковской" деятельностью, а потом и вовсе "свалил". Думаю, что не в Словению. Статья Воеводиной живо напомнила те "кухонные беседы". Что это? Снова про "них" и снова ровно в тех же выражениях, и с теми же "оценками"? Ну, знаете... либо наш народ не меняется, тыкай его мордой хоть в социализЬм, хоть в капитализЬм - не хочет, тварь ленивая, ни "торговать", ни "спину ломать" ни шапку, либо... бывшесоветская интеллигенция всё та же. В бары метит, в рабовладельцы. А в рабы что-то никто к ним не записывается!.. А что есть наш народ на самом деле и почему - хорошо высказали здесь другие авторы. Не "кухонные". Подписываюсь.

11.12.2011 04:32:49 - Вячеслав Алексеевич Горшков пишет:

Татьяна, не расстраивайтесь

Критика этой статьи обоснована. Александр-53 абсолютно прав: «приводимые частные примеры не соответствуют сделанным обобщающим серьезным выводам». Несмотря на то, что примеры разрухи сегодня приводят даже ленивые, в предыдущей статье («Диалектика разрухи», ЛГ№41) Вам удалось, сделать свежие обобщения, сформулировать вектор развития, дополнить арсенал аргументов в пользу образования, науки, индустриализации. И вдруг – главное в умении «продавать». Если предыдущая статья была Вами выстрадана, обдумана, предложения – выверены, выводы – тщательно отшлифованы, то эта статья – сырой экспромт. Если предыдущая – результат существенного сокращения или редактирования какой-то большой Вашей работы (материалов, черновиков, а, может быть, и дневников), то последняя – на основании двух-трех сырых идеек, доведенных до требуемого объема, неудачный пост. А тема весьма сложная и неоднозначная. ____ Сейчас также пишутся современные романы, сценарии. Сомнительно, что они будут востребованы в будущем, несмотря на многочисленные премии, которыми награждаются их авторы. ___ В 19-м веке творил талантливый поэт-переводчик Миллер Федор Богданович (несколько раз переиздавались 6 томов его творения). Но сейчас известна лишь одна его считалка "Раз, два, три, четыре, пять. Вышел зайчик погулять...". ____ Мне очень понравилась фраза в предыдущей статье «Образование нам нужно компактное и функциональное. Для начала такое, как было при СССР….». Не все «члены нашего клуба» разделяют это посыл. Многие из авторов постов относятся к советскому наследию по принципу: «Если в кране нет воды – воду выпили совки».

10.12.2011 23:17:02 - Бэла Сардионовна Плиева пишет:



Я не скажу вам за все 40%, но очень большой процент электората покинул родимый дом, а то и золотую покинул Русь в поисках работы, и, следовательно, не может проголосовать по месту постоянной регистрации. Не поддерживаю т.зрения автора - работают люди, манна-то сверху не валится. А деклассированные есть везде. Другое дело, что не получается заработать больше, чем на одну миску похлебки. Категорически отказываюсь понимать тех, кто единодушен с длинню щей цитатой из покойного В.Астафьева: чего они хотят? Их тревожит нынешняя ситуация - естественно для более-менее нормального человека, но и "как раньше" оплевывается. А третьего-то не дано, не будет. Времени было предостаточно - с такими деньжищами наши большевики горы бы своротили. И в мире ухудшение: во Франции богатые хоть на полпроцента да стали богаче. Потом есть у них еще такая иезуитская практика: один гражданин , не помню кто, отказался от зарплаты из-за кризиса, во всеуслышание, но журналисты раскопали его огромные дивиденды что-ли.

10.12.2011 22:28:20 - александр 53 пишет:

Одна пчела много меда не натаскает...А один трутень съест за целый улей!...

Интересно читать, думать вслед за автором и комментариями. Юрий Алексеевич, хорошее у Вашей семьи и у Вас занятие! Вон сколько деревьев насажал, вроде и сынов вырастил, и дом построил? Удачи и здоровья, брат! Высший пилотаж у С.В.Копылова и В.А.Горшкова! Власовец, как всегда, ставит диагнозы и врачует одним лекарством - религией. Этот автор прав, этот не совсем прав!...Интересно, что за аршин у него, неужели та палка с одним концом, которой он все и меряет. Привел в пример писателя, оскотиневшего народ, войну и советскую историю. Творчество Астафьева дело, конечно, вкуса, но, на мой взгляд, человек он был не самый доброжелательный и справедливый. Рассказы Шукшина называл "ширпотребом", цитаты из прозы Горького сравнивал с поленом, которым ударяют по голове, да всего и не перечислишь. Скажу лишь, что такие писатели-фронтовики, как Ю.Бондарев, Е.Носов, В.Бушин и даже Г.Бакланов не приняли астафьевскую войну с его окопной правдой, противопоставленной "генерал-полковничьей". Но у войны много измерений и оттенков, правда у каждого своя, но любой зашоренный взгляд разглядит лишь часть картины. Так, на мой взгляд, получилось и с нами, о чем деликатно и написала Т.И.Литвинова. Нам написали про свою "окопную" правду, взгляд бизнес-вумен на реально встречающиеся кадры нашей жизни, конечно, не с яхты Абрамовича, скорее из окна, как говорил товарищ Саахов, " своего персонального автомобиля" а мы приняв ее "генерал-полковничий" взгляд на ситуацию с прошлой статьи, и разнесли ее с той высоты, с которой еще не спустились в ушедшем полемическом пылу. Но это прежде всего ее вина, потому что приводимые частные примеры не соответствуют сделанным обобщающим серьезным выводам. Размах на рубль, удар на копейку, а здесь наооборот! Прочитав ее статью, сразу вспомнил анекдот:"Славяне издревне были свободным и вольнолюбивым народом. Их часто угоняли в рабство, но они и там не работали!.." Рассуждать о частностях, сделав перед этим глобальный вывод о диалектике разрухи без четко расставленных акцентов неправильно. Да, пьют, да часто не хотят работать, да, много "круглых вкладчиков", желающих одномоментно разбогатеть. И без труда, и вдоволь! Но абсолютно ложный вывод о "сытом барстве" и "призвании". Все вы, уважаемые друзья, хорошо знаете, что город Н.Н. ранее был закрыт по причине огромного количества предприятий ВПК. На одном из них работал и я, собирая истребители "МиГ-21" и "МиГ-25". Рядом со мной работали замечательные специалисты, которые потом, в одночасье, стали никому не нужными, а уникальные станки вместе о планерами самолетов были распроданы на металлолом. Долго судились, планеры вернули. Что делать специалисту, если он умел хорошо делать танки, самолеты, подводные лодки, но не умеет ничего другого? Разве нам кто-то предложил программу переобучения, трудоустройства? Да нет же, всех послали в длительное эротическое путешествие на три буквы, т.е. на йух! А что, вот те порядки, что сегодня на дворе -это и есть рынок? Это таким должен быть "цивилизованный капитализм"? А он вообще-то существует, может быть он везде "дикий"? А ведь у завода был свой техникум, свое ПТУ. Сначала всех разогнали, отдали корпуса заводов и здания НИИ под ТРЦ, а сегодня закупают за рубежом военную технику. Сначала ввели ЕГЭ, потом оптимизацию и ликвидацию тысяч учебных заведений и увольнение сотен тысяч преподавателей, сейчас надвигается разбюджетивание с вводом платных услуг по воспитанию потребителя. Да, человек сам должен строить свою жизнь, но автору повезло, а тысячам других нет! Но если бы она сама тридцать лет простояла у станка или кульмана?. Поэтому еще раз повторюсь, что автор и сама знает многие ответы, если посмотрит на свои тутошние мысли через призму первой статьи. Без уважения прав и свобод, в том числе экономических, в условиях тотального предательства идеалов справедливости, в условиях отказа от первородства, когда, говоря словами того же Астафьева "за русских стыдно!", правда, по другому поводу, настолько равнодушно мы пережили эксперимент по лоботомии и манкуртизму, другого и ожидать ничего нельзя. Вы когда последний раз видели человека Труда по ТВ или героем кино? Их просто не стало, нас убедили, что таких просто не существует, а есть только чиновники, партия "ЕдРо" и шоу-бизнес с поющими трусами и пародистами. И "эффективными менеджерами". Наше ТВ давно уже превратилось в аппарат искусственного дыхания. Для режима, конечно. Какой уж тут "эффективный" слесарь или, даже айтишник? "А как ваш город пережил кризис? - Да нормально! - Почему? - А мы и до кризиса не работали!" Все-таки, человек существо био -социальное. Есть "био", то что дали папа с мамой, и далеко не всем дан дар торговать, и есть"социальное" - та среда, что вокруг нас и те правила игры и мораль, которые устанавливает государство и власть. Нынешняя власть, возглавляя государство как ЗАО, не способствует ни культу труда, ни культу знаний. Без учета этого сморкаться на русский народ как-то неправильно. Да поставь в такие условия любой народ, посмотрели бы, что от них осталось.после таких чудовищных экспериментов...

10.12.2011 04:24:37 - Валерий Викторович Федотов пишет:

Ай, да читатели!

Статья выеденного яйца не стоит, но вот ОГРОМНОЕ МОЁ СПАСИБО большинству комментаторов! Так всё чётко и логично по полочкам разложено, так всё блестяще, аргументированно и корректно изложено!

10.12.2011 04:22:40 - Валерий Викторович Федотов пишет:

Ай, да читатели!

Статья выеденного яйца не стоит, но вот ОГРОМНОЕ МОЁ СПАСИБО большинству комментаторов! Так всё чётко и логично по полочкам разложено, так всё блестяще, аргументированно и корректно изложено!

10.12.2011 00:55:10 - Татьяна Ивановна Литвинова пишет:

И "выживанию" надо учиться

Хорошая статья. Уже только потому, что вызвала довольно-таки резкую реакцию многих читателей, - за живое, значит, задела. Признаюсь, и меня по сердцу резанула – за народ наш стало обидно. Но потом решила: а ну-ка, сентиментальности - в сторону. Перечитала ещё раз. А ведь права Татьяна Воеводина, по-житейски ой как права! И что самое интересное: правы и комментаторы. Так в чём же дело? Возможно, не совсем поняли автора в том вопросе, о каких людях идёт речь. Я думаю, что, конечно же, не о бюджетниках, которые «долго, трудно, напряжённо, и главное – повседневно» работали и продолжают работать, и за это им огромное СПАСИБО. Возможно, потому, что мы, читатели, больше говорим о глобальных проблемах, о губительной политике руководства страны. Воеводина же показывает явно на конкретных примерах (не называя фамилий) проблему морального разложения населения изнутри как результат этой пагубной политики. По крайней мере, я увидела её обеспокоенность. Есть «наука побеждать» и есть «наука выживать». Если учесть, что 40% населения нашей страны не приняли участия в выборах, то можно сделать вывод, что далеко не все стремятся овладеть «наукой побеждать» (а пора бы!). Тогда этим людям надо хотя бы овладеть «наукой выживать», выживать в условиях так называемого рынка (?!) достойно, не потеряв своего человеческого лица. К сожалению, многие почему-то выбрали именно путь «выживания», как пишет автор статьи, «народ наш готов «претерпеть» - в щедринском смысле слова», не подозревая (не верится даже!), что это самый сложный в нравственном смысле слова путь, который слабых приведёт к моральному разложению (но слабым-то никто себя не хочет признать!). А ведь так и случилось. Теперь мы пожинаем плоды, выращенные бездеятельностью и равнодушием. Сколько погублено молодых душ, жизней пьянством, наркоманией, проституцией за 20 лет! И это всё на совести, прежде всего, старшего поколения, смирившегося, стерпевшегося с царящим в стране беспределом. 20 лет! Уму непостижимо! Готовы ещё терпеть? Ну что ж. Только хорошо бы всё-таки вспомнить народную мудрость: «Терпение и труд всё перетрут». Как видим, на одном терпении далеко не уедешь. Перестал трудиться – попал в болото, знай: засосёт обязательно! Татьяна Воеводина показала один из вариантов «выживания» в сложных жизненных условиях. Не нравится этот, можно найти другой. Но только трудом можно спасти себя, детей своих, род свой как морально, так и физически. Здесь я полностью согласна с автором статьи. Народ наш талантливый, творческий, отзывчивый, лёгкий на подъём – этого у него не отнять! Но на него такой ушат бесовщины вылили одним махом 20 лет назад, что он до сих пор разобраться не может, что с ним и со страной сделали. И так по-некрасовски хочется сказать: «Ты проснёшься ль, исполненный сил?»

09.12.2011 17:58:49 - Вячеслав Алексеевич Горшков пишет:

Приношу извинения за орфографические ошибки в предыдущем посте



09.12.2011 17:56:43 - Борис Иванович Сотников пишет:

В.А. Горшкову

Блестящий пост, поздравляю.

09.12.2011 17:34:33 - Вячеслав Алексеевич Горшков пишет:

Татьяне ВОЕВОДИНОЙ. Приношу извинения за большой пост, но прокомментировать над все пункты статьи

Вы пишете: «КАПИТАЛИЗМ У НАС НИКОГДА НЕ УДАВАЛСЯ». Отчего ж? Русские всегда были инициативны и креативны. Вспомните начало кооперативного движения: шили одежду «тачали» кроссовки с поддельными ярлыками (поддержи их государство может быть и появились бы свои бренды). В 90-е у нас в деревне мужик делал прекрасную мебель из сосны – сожгли мастерскую. Как в этом мерзком фильме «Курочка Ряба», только сожгли не местные завистливые и «ленивый» русские, а бандиты. Рэкетиры сожгли и частную конюшню. Реакция властей – ноль.______ Как только была разрешена спекуляция, этим частным производителям был перекрыт кислород преднамеренным занижением закупочных цен. Между ними и потребителями вклинился перепродающий малый бизнес. Действительно, большинству русских спекуляция не свойственна. Именно этим объясняется их практическое отсутствие на наших рынках и доминирующее представительство Кавказа. Вы пишите «А УМЕНИЕ ПРОДАВАТЬ (НЕВАЖНО, ЧТО) – ЭТО БАЗОВОЕ УМЕНИЕ В РЫНОЧНОЙ ЭКОНОМИКЕ». (Нет, это все-таки, не та Татьяна! Однофамилец.). Вы что, серьезно? Мощь США, Китая, Японии, Германии… определяется наличием большого числа умеющих преподавать «НЕВАЖНО, ЧТО (гербалайф, фальшивые лекарства, фантики МММ… -ВАГ»? В основе экономики этих стран – образование, наука, производство, а также в том, что тамошние университеты готовят готовить творцов, а нам они «не всегда и не везде нужны».______ Вы пишите: «НАЙТИ ЧЕЛОВЕКА НА КАКИЕ-ТО НЕЗАТЕЙЛИВЫЕ РАБОТЫ ПО ДОМУ И САДУ НЕ ТАК-ТО ПРОСТО. ВСЕ НЯНЬКИ И ДОМРАБОТНИЦЫ … ПРИЕЗЖИЕ ИЗ … СОЮЗНЫХ РЕСПУБЛИК». И далее: «ОНИ НЕ ХОТЯТ ТОРГОВАТЬ… ЭТО МЫСЛИ, КАК НИ КРУТИ, БАРСКИЕ. МЫСЛИ СЫТОГО ЧЕЛОВЕКА». Я так и не понял, кто барин. Тот кто нанимает слугу или сам слуга? _____ Далее Вы пишите: «ЛУЧШЕ ПРОЗЯБАТЬ, ПЕРЕБИВАТЬСЯ, НО НЕ ВЫХОДИТЬ ИЗ ЗОНЫ КОМФОРТА, ВЫРАЖАЯСЬ НА ПСИХОЛОГИЧЕСКОМ ЖАРГОНЕ», «НАУЧИЛИСЬ ЖИТЬ НА НИЗКИХ ОБОРОТАХ: МАЛО ЗАРАБАТЫВАТЬ И МАЛО ТРАТИТЬ. ВПАЛИ В СВОЕГО РОДА ЭКОНОМИЧЕСКИЙ АНАБИОЗ, ВРОДЕ ЕЖЕЙ И УЖЕЙ» Да, в острейшие 90-е учились выживать. Жена всемирно известного академика продавала книги и антиквариат чтобы выжить, а на конференции в Европе, когда председательствующий объявил, что этот академик присутствует на конференции, весь зал встал и в течении нескольких минут ему аплодировал. Офицеры, вплоть до полковников, научные работники, инженеры…«бомбили» по ночам, работали сторожами. Это что «ЭКОНОМИЧЕСКИЙ АНАБИОЗ, ВРОДЕ ЕЖЕЙ И УЖЕЙ»? Примечательно, что в Крымской республике Врангеля офицеры с женами подрабатывали в портах на разгрузке грузов. Это наш ложный киноштамп, что офицеры все время проводили в ресторациях (при деньгах были лишь те, кто в краткосрочный отпуск прибывали с передовой). Но ни один русский офицер не подрабатывал торговлей. Хотя и торгашей там было не мало. Умудрялись также продавать суда, которые накапливал Врангель для эвакуации, на металлолом в Турцию_____ Вы пишите: «У НАС МНОГИЕ ГОТОВЫ ЖИТЬ В ОТВРАТИТЕЛЬНЫХ БЫТОВЫХ УСЛОВИЯХ, ДЕСЯТИЛЕТИЯМИ БЕЗ РЕМОНТА, НО САМОСТОЯТЕЛЬНО ПОШЕВЕЛИТЬСЯ – ЭТО БОЛЬШАЯ РЕДКОСТЬ.». Я рад за Вас, что вы не смотрите ТВ. Если бы Вы смотрели в этот ящик, то Вы узнали бы, что подавляющее большинство этих граждан нашей страны – глубокие старики, которым не только поменять трубу в ванной (да и большинство ее не имеет), но и подняться с кровати _________ Вы пишите: «ЗА ВСЁ МОЖНО ВЗЯТЬСЯ: И ЗА СКОТОВОДСТВО, И ЗА ПТИЦЕВОДСТВО». Вы что не знаете, что с/х производители обложены мафиозными закупочными фирмами, делающими с/х производство на грани выживания. А ещё коррумпированная армия чиновников. ________ Вы пишите «ДА ВОТ ЖЕ ОНА – ПРИЛИЧНАЯ РАБОТА, К ТОМУ ЖЕ НА СЕБЯ, ВОЗМОЖНОСТИ ЗАРАБОТКА НЕ ОГРАНИЧЕНЫ. МОЖНО ЗАРАБОТАТЬ МНОГО, ТАКИЕ ЛЮДИ ЕСТЬ, МОЖНО С НИМИ ПОЗНАКОМИТЬСЯ, ПОГОВОРИТЬ, СПРОСИТЬ О СЕКРЕТАХ ИХ УСПЕХА». Этот лозунг «попахивает плагиатом». В 90-е такой призыв был сформулирован Е.Гайдар (не дословно, конечно) «Что вы стоните. Посмотрите как много вокруг успешных людей. Берте с них пример!». К кому обращался Гайдар и обращаетесь Вы?. Врачи, учителя, офицеры, инженеры, квалифицированные рабочие, работники детских домов… бросайте все. Идете в бизнес, Торгуйте. Становитесь челноками.». В блокадном Ленинграде огромное число семей обогатилось за счет скупки антиквариата за бесценок, за кусок хлеба (деловые люди! Бизнесмены по нашему). Сталин тоже мог бы сказать: «Ну что вы голодаете? Посмотрите как много вокруг вас сытых и бгатых людей! «МОЖНО ЗАРАБОТАТЬ МНОГО, ТАКИЕ ЛЮДИ ЕСТЬ, МОЖНО С НИМИ ПОЗНАКОМИТЬСЯ, ПОГОВОРИТЬ, СПРОСИТЬ О СЕКРЕТАХ ИХ УСПЕХА». Ну нет. Куда этим «ленивым» русским. Глупые, предпочли почему-то сутками работать на заводах, дежурить на кышах, защищать город. Не знаю как сейчас, но в начале 90-х заплата работников холерных заградотрядов составляла 25 долларов. На вопрос корреспондента, почему не уезжают (т.е. почему не следуют призыву Гайдара), одним из ответов был «А кто будет выполнять эту работу?». Характерно, что ответ «А кто, кроме нас!» весьма типичен для бюджетников. ______ Так поклонимся врачам, офицерам, научным работникам, квалифицированным рабочим, учителям школ, работникам детских домов, преподавателям ВУЗов, воспитателям детских садов, служащим почт, собесов…, тем кто фактически спас страну от окончательного разрушения, благодаря тем своим достоинствам, которые в статье представлены как недостатки.

09.12.2011 15:29:24 - Антон Михайлович Малков пишет:

А прав автор вот в чем (дополнение)

Поясню в чем прав (с моей точки зрения) автор. А прав он в том, что верно в этой статье отметил практические проблемы ведения дел в России 2011 года в контексте наших демографических проблем (проблем т.н. «социального капитала»). А вообще несколько ернический стиль статьи мне, честно говоря – не близок. И в отличие от восторженных комментариев большинства из «подвала» лгз по поводу статьи предыдущей, уже тогда отметил (и до этого отмечал) странную противоречивость некоторых взглядов и жизненных установок автора статьи…

09.12.2011 11:56:15 - Александр Николаевич Калибердо пишет:

АВТОР НЕПРАВ.

не нужно ставить точку в окончательности правоты автора статьи. Мы сыты по горло делами авторов изречений истины в последней инстанции.

09.12.2011 09:49:41 - Антон Михайлович Малков пишет:

Автор прав

Согласен с автором статьи. В дополнение, недавно попался на эту тему страшный диагноз от русского писателя В.П.Астафьева, в письме одному корреспонденту. Этот отрывок к тому же и на тему только что прошедших выборов вполне уместен, поэтому привожу его большим объемом: «…Уже в 90-м году было ясно, что народ наш не готов к крупным переменам, к решению колоссальных задач. Давно он сломан, раздроблен, не обладает тем сильным характером, который ему приписали. «Что такое перестройка?» — задавал себе и нам вопрос добра нам желавший главный зачинатель перестройки и сам себе и нам ответил; «Чтобы каждый человек на своем месте добросовестно исполнял свое дело». Так просто! Но для исполнения добросовестно своего дела требуются квалификация, устремление к совершенствованию своего труда и непременно самостоятельность, да и само дело — стоящее, нужное как самому трудящемуся, так и его детям. Но какой с него спрос, если он десятки лет гнал свою продукцию, часто не зная ее назначения, ни даже названия конечного продукта — химию, уран, заразу бактериологическую, ракеты устарелого образца, самолеты времен прошлой войны, расходуя при этом сорок килограммов сырья на килограмм продукции, тогда как буржуи на ту же продукцию расходуют четыре килограмма? Лес рубил — больше половины в отходы, скопал рудные горы, которых должно было хватить на 200–300 лет (Магнит-гора, к примеру), бездумно и безрезультатно сжег и разбазарил уголь, разлил, пропил моря нефти… И никто ни за что не отвечал, никто ни о чем не думал. Работали плохо, получали мало, жили одним днем, о «светлом будущем» анекдоты травили и над вождями, над их бреднями смеялись втихаря. При всеобщем образовании, в том числе и высшем, остались полуграмотной страной. Зато много спали, пили беспробудно, воровали безоглядно. И этому, в полусне пребывающему, ко всему, кроме выпивки, безразличному народу предложили строить демократическое государство, обрекая его думать и жить самостоятельно. А зачем ему это? Нужно ли? — опять позабыли спросить! Вот в 90-м или во время путча 91-го года и надо было давать отбой — не можем! Не созрели. Подождем еще! Потерпим! — сказать без ора, без боя, без шумных арестов, без стрельбы друг в дружку, без злобы, пусть и в раздражении поворачивать назад — ни к чему попу гармонь, была бы балалайка — и все бы шло-ехало помаленьку, дымили бы военные гиганты, шарились бы по чужим морям атомные подлодки, работала бы безотказно лагерная, так крепко отстроенная система, кривлялись бы на мавзолее старые, седовласые и лысые вожди, и пьяный народ, идя под знаменами, орал бы им «ура!», и, развалясь на скамейке, хвастался бы свободный от морали работяга: «Ни хера не делаю, а сто двадцать рэ получаю!...» А заканчивает писатель: «…Надежда только на Бога и на время — они помощники, избавители и лекари вечные». И я к нему присоединяюсь.

09.12.2011 02:33:21 - Юрий Алексеевич Кузнецов пишет:

В.А.Горшкову.

Вячеслав Алексеевич,здравствуйте! Вы абсолютно правы - и в оценке трудностей такого бизнеса,и по поводу рынка в СССР. Я сам начинал ещё в далёком 1980 году - торговал на рынке цветами и клубникой со своего огорода. Не возбранялось это и не каралось -враньё это всё. Я тогда ещё учился в институте,приработок был нужен-хотелось и мотоцикл,и музыку хорошую. А "бизнес" этот-ещё от бабушки,знаменитой на всю Тверь цветочницы. И в комсомоле я тогда состоял,и что-то никто ко мне не приставал по этому поводу. Может,повезло? А в 90-е приработок превратился в профессию- инженеры- механики и технологи были тогда,сами понимаете ,где. А сейчас держимся на плаву за счёт малых масштабов,отсутствия заёмных средств,жёсткого сокращения побочных расходов(не в ущерб качеству),и главное -государство не вмешивается. Единственно,за что я благодарен нынешней власти - за закон об ЛПХ(личном подсобном хозяйстве). Он позволяет обходиться без бюрократии и не платить налог с прибыли. Хотя бумаг всё равно приходится оформлять немало,но это цветочки по сравнению с остальным бизнесом. А то я помню,как Хакамада в пору дискуссий о налогообложении высказалась на радио "Маяк" в том духе,что" какая проблема бабушке,торгующей укропом на рынке,заплатить в месяц 200 долларов вменённого налога?". Мы с супругой долго потом смеялись. Да,страшно подумать,что было бы,если бы они к власти пришли. Честно,уж лучше Путин. Да,и ещё- к вопросу об образовании. Нам с женой оно(старое,Советское)очень помогает,хоть мы оба и технари. Дело в том,что нас научили главному - постоянно учиться,работать со справочной литературой,осваивать новое. Так вот и осваиваем постоянно -стараемся разводить новинки,особенно то,что не везeт на наш рынок ни Польша,ни Голландия. Пока получается. Но Вы правы- "палат каменных" мы с этого не построили. Не бедствуем,да,но живём,по нынешним меркам,более,чем скромно.

09.12.2011 01:57:51 - Юрий Алексеевич Кузнецов пишет:

Мнение человека "от земли"-окончание.

Вопрос действительно сложный,поэтому остановлюсь ещё на некоторых моментах - простите за многословие.____ Мне довелось немало поработать ещё в Советские времена(трудовая книжка начинается с 1978 г.- токарь 2 разряда,оператор станков с ЧПУ). После института работал мастером,начальником участка на крупном машиностроительном заводе,начальником ремонтного цеха - в Твери и в Питере(тогда в Калинине и Ленинграде) - более 7 лет в общей сложности. Так вот,по опыту знаю - в каждом цехе,на каждом участке всегда были "палочки-выручалочки" - и трудяги,и мастера-золотые руки. Кстати,встречались среди них и пьющие,и немало. К таким людям был свой подход - они знали себе цену. Начнёшь "командный голос вырабатывать" - пошлют на три буквы,и будут правы. Надо было по имени-отчеству,семьёй поинтересоваться(хорошо ,когда знаешь,как жену и детей зовут),в общем,уважение проявить. Тогда и они чудеса творили - сколько раз так было.И таких людей не просто терпели "со всеми прибабахами"- их уважали. А сейчас ? Встречал я молодых самоуверенных "манагеров" и думал -откуда столько понтов ? Сам еще сопли в платок сморкать не научился- всё с руки,да на землю,а высокомерия и гордыни -на десятерых. особенно,если он ещё и хозяин,или крупный акционер -тогда совсем туши свет. Уважающий себя работник-профессионал на такого просто работать не будет- гордость не позволит(в соседней статье как раз об этом тоже). Работают те,кто прогибается - система на этом стоит. А прогнутый - не специалист,во всяком случае,не творческий,максимум- тупой исполнитель,не более. Вот таких и плодит нынешний бизнес.____ Немаловажен и ещё один момент. В Советские времена выражение "мой(наш) завод,","мой цех" -было в ходу. Так говорили и сознательные,и не очень - просто неосознанно. А просто все знали,что и цех,и завод работают на страну. И прибыль идёт всей стране,а не оседает в карманах конкретных дяденек. Сейчас же всё с точностью до наоборот. Это,как не скажи,ещё одна отрицательная мотивация,тем более,что все знают- легитимность собственности данных "дяденек"- под очень большим сомнением.____О менталитете. Здесь я вступаю на зыбкую почву,но мне кажется,что мы,русские,вообще не любим лишней,ненужной,по нашему мнению,работы. Возможно,это из-за климата нашего,суровых условий жизни,когда просто жизнь требовала столько усилий и труда,что мало на что эти силы и время оставались . Но факт остаётся фактом,многие до сих пор считают современный бизнес пустым ,никому не нужным занятием. В том числе и куплю-продажу. Уж так нас воспитывали,что это называлось спекуляцией и каралось. Я,допустим,понимаю,что это было не совсем правильно,хотя... Посмотрите,сколько сейчас развелось действительно лишних посреднических структур,как обросли торговыми точками главные и неглавные улицы российских городов и ответьте,положа руку на сердце - это всё нужный стране и людям бизнес? И трудятся там,в основном,соответственно - спустя рукава. Лично я за это камень ни в кого бы не бросил.______ В заключение хочу привести одну аналогию из близкой сельскому хозяйству области. Существует такая технология,как прививка саженцев - на корни одного растения прививают черенок другого - сортового. Так вот,если прививать на гнилые корни грязным инструментом - результата ждать нечего. В лучшем случае саженец будет хилым,и его гибель- только вопрос времени,независимо от того,какой черенок прививали - пусть абсолютно здоровый и самый высокосортный. А что же суть наш российский капитализм,как не прививка на гнилые корни неправедной приватизации,сделанная варварски- грязным ножом мясника? Да и сортность привоя оставляет большие сомнения. Так что же вы хотите ? Русский народ,мне кажется,всё-таки умнее,чем о нём думают- не желает он прививать свой творческий- да просто добросовестный- труд к столь сомнительному подвою._____ Постскриптум. Вы,Татьяна,пишете :"Умение продавать(неважно,что) - это базовое умение в рыночной экономике.; умеющего продавать везде с руками оторвут...". Позвольте посомневаться. У нас с женой так сложилось,что розничная торговля - в основном,её епархия,я торгую меньше. По мнению большинства наших коллег и клиентов,моя супруга может "эскимосам снег продавать"- так она освоила это дело за 15 лет(помимо того,что к растениям у неё руки золотые). И что? Что-то наш почтовый ящик не ломится от предложений хорошей работы- хотя бы в торговой сфере,хотя нас знает,без преувеличения,вся Тверь - город не маленький. А просто не нужны российскому бизнесу профессионалы -трудяги - нужны тупо послушные исполнители. Такой уж бизнес вырос....

09.12.2011 01:22:38 - Вячеслав Алексеевич Горшков пишет:

Юрию Алексеевичу Кузнецову

Юрий Алексеевич, Ваш бизнес уникален. У нас малый бизнес в своем большинстве посреднический. На западе, действительно, малое предпринимательство занимает знáчимый сектор. Вокруг кампании «Мерседес» - множество малых и средний предприятий. И не только программистских. НАСА также дает заказы множеству малых компаний. И не только производящих мелочевку, но и занимающихся чистой наукой. В Союзе - это были «смежники» (как крупные, так и средние) . В 70-е в ЛГ была опубликована статья «Воинствующий помидор» (не помню автора, но он лет 5-7 назад публиковался в ЛГ и вспоминал эту статью). В ней аргументировано доказывалась эффективность частного ведения сельского хозяйства. В 70-е с 1% земли с/х назначения страна получала (думаю, цифры вспоминаются точно) 42% картофеля, 32% свинины,28% говядины и т.д). Выражаясь современным языком, по факту - это и были малые предприятия (правда без юридического оформления). Казалось бы эффект налицо. Но, как правило, эти «малые предприятия» эффективно функционировали вокруг крепких и богатых колхозов и совхозов. Практически бесплатные семена, удобрения, корма, пользование трактором (за бутылку). И власть на это смотрело сквозь пальцы. ЭТИ «ЛЕНИВЫЕ» КРЕСТЬЯНЕ, ОТРАБОТАВ В КОЛХОЗЕ, КОПАЛИ, САЖАЛИ, ДОИЛИ НА СВОИХ УЧАСТКАХ, ОБЕСПЕЧИВАЯ ПРОДУКТОВУЮ БЕЗОПАСНОСТЬ СТРАНЫ. ____ Частники могли свободно торговать на т.н. колхозных рынках безо всяких документов (подтверждающий колхозный признак продукции) ,свободно, а главное - без современного рэкета (как со стороны бандитов, так и со стороны администрации рынка). И это было всегда. В послевоенные годы профсоюзные организации специально направляли сотрудников организаций в различные города для закупки с/х продукции именно на этих рынках.______ Рухнули колхозы и совхозы и где сейчас эти производители мяса и овощей? Без крупного бизнеса малые предприятия (я имею в виду созидательные, производящие) выжить не могут (есть, конечно, и исключения, но их число – капля в море). _______ Сегодня для крупного чиновника не составляет труда через «малое предприятие» своего сына, жены направить бюджетные потоки на строительство, например, домов…______ Представим такую страшную картину. США, Запад, уговорит нефтедобывающие страны выбросить на рынок нефть по цене 6-8 долларов, как это они сделали в конце 80-х . Страна года не проживет. И ядерное оружие нам не поможет.

09.12.2011 00:18:55 - Юрий Алексеевич Кузнецов пишет:

Мнение человека "от земли".

Согласен с вопросом Вячеслава Алексеевича :"Ужель та самая Татьяна?" Статья-то сильнейшая была. А эта.... Позволю себе процитировать :"...Это та самая привычка к элементарным мыслям и простым решениям, свойственная нашей интеллигенции. Это не работает! ..."(ЛГ №41,"Диалектика разрухи"-статья Т.Воеводиной). Не люблю ловить на противоречиях,но... простите,уважаемая Татьяна,процитирую Вас ещё раз. Подзаголовки :"Работать - неохота","Личная незаинтересованность",фраза показательная :"...самостоятельная,длительная,напряжённная работа никого не привлекает."(ЛГ №49,"Хотят ли русские?"-статья Т.Воеводиной.) А Вам не кажется,что Вы сами себе противоречите,предлагая столь простые ответы? Вопрос -то гораздо сложнее. А по существу - теоретически после уважаемых мною С.И Копылова,Б.И.Сотникова ,Александра Евгеньевича и Н.П.Егорова,наверное,сказать -то и нечего- всё чётко и конкретно изложено в их комментариях. Я же попробую высказаться с практической точки зрения,так сказать "от земли",тем более,что мы с автором в некотором роде коллеги(правда,и антагонисты тоже) -мы с женой работаем на земле. Я не знаю,как назвать наше занятие - фермеры,крестьяне - у нас питомник декоративных растений. Сами всё выращиваем - из черенка,семечка,прививаем - сами и продаём. Перепродажей не занимаемся принципиально. На данный момент в ассортименте -более 500 наименований - в основном декоративные кустарники и деревья. Постоянно участвуем в выставках и ярмарках,в том числе и международных (выставка "Цветы" на ВВЦ 2002-04 годы). Знаете,зачем мы ездили на эту выставку,достаточно дорогую,а для ЛПХ,коим мы до сих пор являемся - почти неподъёмную ? Правильно,чтобы найти крупного оптового покупателя. Такового тогда не нашлось,о чём мы очень сожалели,хотя на всех трёх выставках за нашими саженцами стояла очередь - понятно,местный,адаптированный посадочный материал,да хорошего качества,да недорого(хотя,признаюсь,и недёшево). А сейчас сожаление почти прошло. За эти годы нам довелось поработать со многими клиентами - и частными лицами(небедными,в основном),и дизайнерским фирмами,и муниципалами. И очень часто нас вульгарно "кидали". Вы спросите :"Почему не оформляли официально?" Я отвечу. Потому,что законодательство в те времена было достаточно запутано,а сейчас мы работаем только в розницу,или с провереннными клиентами и фирмами. И то,бывает ,нарываемся на "кидалово",но просто списываем на издержки . К чему я это всё излагаю ? Да просто наш российский бизнес,по большей части,на этом "кидалове"и стоит.Особенно в малых и средних городах. Уж так мне подсказывает 20-летний горький опыт. Вы,Татьяна,судя по Вашей статье- исключение . Но,даже если Ваша фирма работает абсолютно честно и прозрачно,во что я ,конечно верю(я и в Деда Мороза до сих пор верю,такой уж я человек), всё равно люди относятся к Вашей фирме так же,как и к остальным,исходя из собственного 20-летнего опыта общения с "бизнесом по-русски". То есть с большой опаской,и уж "рвать жилы",работая на Вас,точно не будут. Ну не верят вам - всем скопом ! И это вам теперь надо доказывать людям,что вы способны честно заплатить за добросовестный труд- тогда,возможно,вы и найдёте добросовестных работников - если хватит у вас времени ,воли и желания доказать это. А времени может и не хватить._______ Вообще,вопрос отношения к труду очень сложен. Вы же сами писали в предыдущей статье о том,сколько всего было построено в СССР(не цитирую,чтобы не перегружать комментарий). Так кто же всё это строил - инопланетяне ? Нет,такие же наши сограждане.Как же умудрились-то ? Антисталинисты,конечно,заведут песню про ГУЛаг,принудиловку,и т.д. . А в 50-е - 70-е? ГуЛага-то уже не было,а строилось и создавалось-то ой как много! Вы же сами подошли к ответу,правда,очень узко. "...когда-то закон о тунеядстве принёс колоссальную пользу". Да тут не ограничивалось "законом о тунеядстве". На мой взгляд ,в Советской Конституции было просто гениально прописано "право на труд" и "обязанность трудиться" - одновременно. Были понятные правила игры,и они государством железно соблюдались-может ли нынешний капитализм похвастать чем-то подобным? Не стоит сбрасывать со счетов и ещё один момент. Существует известная притча о трёх каменщиках. Когда их спросили :"что вы делаете?",один ответил :"Камни обтёсываю",другой - "Раствор замешиваю,будь он неладен",а третий- "Я строю Шартрский собор".Так вот,многие из нас действительно думали,что строят "Шартрский собор". И,судя по нынешним реалиям,не зря думали - вот как лихо нынешняя буржуазия уже 20 лет паразитирует на Советском наследстве. До сих пор проесть и пропить не могут. А если проще- мы просто чувствовали,что наш труд полезен и нужен,а это тоже немаловажный аспект. Когда я вижу здорового мужика в униформе,катающего пустые тележки в сетевом супермаркете - я понимаю,что всякий труд полезен и похвален,но...мне стыдно и за него,и за страну. Вы спросите :" А что б ему не заняться собственным малым бизнесом?" Так уже общеизвестно(не буду искать ссылку),что к самостоятельному бизнесу способны 5 -10% людей в любой,кстати,стране. Мы с женой вроде бы,и бизнесом занимаемся,а всё равно не в полном формате - в рамках ЛПХ. Просто у нас идиосинкразия на наше чиновничество- не умеем просить и взятки давать. И таких,как мы - достаточно много. Вот и мужичка в магазине поставили в такие условия,что ему стыдно за свой труд (если он,конечно,не одноклеточный,коих сейчас усиленно воспитывают).

08.12.2011 17:16:36 - Вячеслав Алексеевич Горшков пишет:

«Ужель та самая Татьяна?» («Диалектика разрухи»,ЛГ №41)

До Татьяны эту же «глубокую мысль» («русские – очень ленивы») высказали и высказывают многие «умники и умницы». Ну а как можно еще объяснить наличие запущенных полей, разоренных заводов… как не природной леностью русских. Поэтесса Лариса Рубальская, доказывая этот факт, привела «сильный аргумент»: никто из русских крестьян не желают работать на ее участке – только гастарбайтеры из азиатских республик. Русским на те деньги, которые им предлагают просто не выжить. Семьям же гастарбайтеров не надо тратиться на теплую одежду, копать фундамент на глубину промерзания, утеплять стены, заготавливать дрова, уголь… А как этот ленивый народ с утра до вечера пахал, сеял, строил. Конотоп (Первый секретарь московского обкома) регулярно совершал облет области для выявления необработанных участков с/х земли. Интересно, какова бы была бы его реакцию от сегодняшней инспекции Подмосковья (в том числе и земель Бойко), где практически все пахотные земли заросли бурьяном и березняком. А помните, в 70-е и 80-е одной из проблем движения на автомобиле (от Ленинграда до Крыма) были пробки, вызванные многочисленными стадами коров…. Об этом уже много говорилось. Но поскольку тезис «русские –ленивы» повторяются из-за дня в день, будем повторяться и мы, находя все новые и новые факты, опровергающие его. Прекрасный пост С.В.Копылова («Письмо крестьян Ростовской губернии боярыне Воеводиной») ____ Неужели эту статью написала та самая Татьяна?

08.12.2011 10:01:53 - Николай Павлович Егоров пишет:

И ПРИЗВАНИЕ, И ДРУГАЯ ПОЛИТИКА, И ГУМАНИЗАЦИЯ

Статья Татьяны Воеводиной весьма спорная. Утверждение о том, что практически весь народ (или значительная часть) не хочет напряженно и качественно трудиться, не соответствует действительности. Можно привести массу примеров противоположного свойства. _________Здесь целесообразно говорить о другом – о социальных условиях, влияющих на поведение человека, на формирование его системы ценностей и мотиваций. Надо посмотреть, способствует ли социально-экономическая политика в стране проявлению активности и творческого потенциала человека, способствует ли качественному труду. ________Да, есть люди, ведущие себя инертно, пассивно. Но проявления социальной апатии и пассивности зачастую имеют внешние, объективные причины. Дело в том, что многие события последнего времени отнюдь не способствовали формированию у граждан стремления к напряженному и качественному труду, к честной работе. Многие люди не только сильно разочарованы проводимой политикой в духе диковатого капитализма, но и вообще не видят для себя жизненных перспектив в таких условиях, например, при фактической деиндустриализации экономики и деградации различных сфер социума. ________ Известно, что произошло неправедное перераспределение богатств нашей страны. Определенным категориям эти богатства достались и достаются просто так. Понятно, что ряд людей не согласен с тем, что они должны напряженно трудиться, в то время как меньшинство будет почивать на своих приватизационно-рентных лаврах. Без восстановления социальной справедливости в доступе к национальным богатствам, ресурсам страны очень сложно пробудить интерес многих граждан к настоящему, созидательному труду, к проявлению социальной мобильности. ________ Теперь о призвании человека. Здесь автор также серьезно ошибается, утверждая, что мысли о призвании – это мысли барские и мысли сытого человека. Конечно, слово «призвание» слишком громкое, «высокое», но все же. Человек – это не белый лист бумаги. У многих людей есть выраженные склонности, способности. И способности у всех разные. Зачастую они проявляются уже в детстве, иногда в юности, иногда позже. В любом случае, многие молодые люди, а тем более люди среднего возраста знают и чувствуют свои способности и таланты, понимают, где они могли бы действительно качественно, а если потребуется, то и нестандартно трудиться. Игнорировать способности людей, а тем более их таланты обществу и государству нельзя! Наоборот, способности и таланты надо выявлять и поддерживать, так как от этого зависит не только частный успех, но и развитие всего общества. К тому же нам просто необходимо создавать высокотехнологичную экономику, экономику нового качества. _________ Если говорить более определенно, то целесообразно создавать такие социально-экономические условия, чтобы могли проявляться самые разные способности и интересы людей: и к работе в торговле, и на производстве, и в сельском хозяйстве, и в научно-технических и других организациях. Должно быть разнообразие возможностей, не должно быть однобокости экономики. Помнится, как на рубеже 80-х и 90-х годов утверждалось, что чуть ли не все должны быть предпринимателями, заниматься бизнесом. Ну, это же просто несерьезно. Обществу нужны все виды человеческой деятельности. ________Если рассуждать «в глобальном масштабе», то повторю мысль, которую уже высказывал. Нашему обществу как воздух нужна гуманизация – практически по всем направлениям. Только принуждением и закручиванием гаек нельзя заставить граждан напряженно, а тем более качественно трудиться. Если человек видит, что он живет в жесткой, агрессивной среде, постоянно чувствует хамское отношение к себе со стороны различных социальных и государственных институтов и других граждан, то такое положение вещей не будет способствовать качественному, напряженному и планомерному труду, даже и на себя. Наоборот, жесткая и агрессивная среда будет порождать неверие в улучшение жизни и ответное прохладное и наплевательское отношение ко многим вещам. В том числе и к собственной жизни. ________Поэтому для уменьшения социальной апатии необходимо проводить социально-экономическую политику в интересах всего общества.

08.12.2011 02:27:53 - Александр Александрович Годлевский пишет:

Право

Главной и единственной причиной всех наших самых острых сегодняшних проблем является советская власть, существующая у нас с октября 17-го и до сих пор, несмотря на все ее внешние видоизменения. Об этом я писал в своих публикациях в журнале «Континент», а сейчас в Интернете на своем сайте (http://www.alex-godl.narod.ru). Там я утверждаю, что правила игры, присущие всей этой системе власти, основанной на лжи и беззаконии, пронизывают у нас все и вся – «от явлений культуры до действий спецназа, от динамики рождаемости до активности флотов». И проиллюстрировал это на примере генерала Дроздова, который вынужден был командовать штурмом дворца Амина по своему, надлежаще не утвержденному плану. Александр Годлевский (Alexgodl).

07.12.2011 21:52:30 - александр 53 пишет:

Ваш труд пропал не напрасно...

Честно говоря, данная тема неподъемна, хотя и мыта-перемыта. На мой скромный взгляд, этот русофобский миф о природной лености русских подняли современные неофиты, по примеру шварцевского короля перекладывающего на других свои комплексы и недостатки. Эти стереотипы невероятно живучи. Немцы-педантичные, англичане - пунктуальные, американцы - деловые, японцы - трудоголики, ну, а русские, конечно, алкоголики и лодыри. Когда расследовался в США теракт по башням-близнецам, высказывалось предположение, что многие были предупреждены, потому что при ежедневной "загрузке" башен в 50-60000 человек погибли порядка 3000 человек? Оказалось, что большинство клерков и офисного планктона 11.09. 01 г. элементарно опоздали на работу, делая это ПОСТОЯННО! Не одни мы такие. Есть старый универсальный еврейский анекдот:"Абрам, ты таки уже устроился? - Нет, таки пока еще работаю!" Я уже высказывался на похожую тему про русских. Странно, что автор не обратилась к обломовщине или Емеле-дураку. Мы смеемся над собой, слыша, что у нас в сказках один работник и тот - Балда! Можно вспомнить и про Ивана-дурака, за которого всю работу делают то серый волк, то Конек-Горбунок, а потом пол-царства с царевной впридачу получает. То есть один работал, а награду за результат получил другой. Ну, это мне знакомо, автору, похоже, тоже известно. Эти сказки давно стали былью. Народ не может быть наделен каким-то одним отрицательным или положительным качеством. Народ не может быть ленивым, глупым, злым и т.д. Этими качествами могут обладать люди и, как каждый человек состоит из достоинств и недостатков, так и народ может быть наделен противоречивыми качествами и часто один недостаток может быть продолжением какого-то другого достоинства. Да, есть ментальность, какие-то общие качества, но народ состоит из людей, среди которых есть увлеченные, организованные и бездельники. Увлеченные всегда при деле, организованные делают в сотни раз больше, бездельниками не рождаются, ими становятся вследствии дурного воспитания, или отсутствия стимулов или мотивации. Обезьяна стала человеком не тогда, когда взяла в лапы палку, а когда ей впервые ЗАПЛАТИЛИ за труд. Деньгами, похвалой, общественным признанием... Смею утверждать, что для любого народа в мире тяжелый или монотонный, скучный труд не является радостью. Сказки про собственную леность есть у многих народов. Когда я был в Югославии, сербы мне рассказывали, что у черногорца брачная ночь возможна только во время землетрясения, настолько они ленивы...Если работа приносит радость, значит это уже удовольствие, а не труд. Труд может быть радостью для увлеченных людей, от него могут получать удовлетворение организованные люди. Такие времена у нас были. Ленивые люди не смогли бы создать империю от моря и до моря, где 3/4 территории и 1/2 календарного, климатического года не пригодны для проживания по европейским меркам. Для русского человека важна СПРАВЕДЛИВОСТЬ, социальный статус, цель, ГОСУДАРСТВЕННОЕ СЛУЖЕНИЕ и ГОСУДАРСТВЕННАЯ же забота и понятные правила игры. Для нас важны не только собственные права и обязанности, но и равенство в тяготах по их выполнению вышестоящими по социальной лестнице. Для русского человека ПРИМЕР важнее правил, тем более, что законы пишут те, для кого они не писаны и первыми их нарушают. Если власть понятна народу и сама понимает, кем ей приходится управлять, обычно страна резко, прыжком, движется вперед. Если власть лжива, аморальна и златолюбива, как сегодня, то и люди отвечают ей равнодушием и апатией, "готовностью претерпеть" и приспособиться. Еще М.Горький говорил, что если человека ценить только по работе, тогда лошадь лучше всякого человека. Чего Вы хотите, если у человека украли все, даже историческую родину, из того, что я перечислил выше, оставив только "труд" по выживанию и считая наемного работника только рабочей скотинкой? Чего можно хотеть, если украли труд нескольких поколений? Чего можно хотеть, если не самые умные, а самые ловкие кормятся глупыми, а глупые кормятся трудом! Может быть, просто не хотят люди быть глупыми? Мне понятны люди вроде покойного С.Джобса или Б.Гейтца, но противны АбрамОвичи и АбрАмовичи. Мне абсолютно понятны здешние комментарии и непонятен пафос этой статьи. При некоторых правильных мыслях абсолютно ложный посыл. Поди туда -не знаю куда и принеси То-Чаво-Не-может-быть! Ну, это ловко, это по нынешнему!...

07.12.2011 18:43:04 - Александр Николаевич Калибердо пишет:



Чушь какая-то. Автор "чужд патетики", но текст буквально пронизан ненавистной жалостью к сирым и убогим, причем русским. А в пример приводит не пахаря и не кузнеца, а скромного перекупщика чужого зерна. Издревле на Руси говорили:"трудом праведным-не наживешь палат каменных", что и подтверждается примерами . И если вы пройдете по улице частных строений, то в ряду хозяев перечисленных многометровых хором описанных автором вы не найдете тех же трудолюбивых пахарей и пекарей. Там все больше скромные чиновники и продавцы чужого труда.

07.12.2011 16:06:24 - Борис Иванович Сотников пишет:

Давайте, будем стыдиться.

Статья очень любопытная. Воеводина выдала, что-то вроде манифеста. Оказывается, русские просто ленивые. Причем, речь идет не о русском народе, как сообществе. А об этнических русских. Об этом говорят примеры от Петра I до настоящего времени. Здесь и Щедрин с глуповцами. И Тургенев, который сравнивал русских и «европейцев». Ну и, конечно, большевики с драконовскими законами, чтобы заставить людей работать. То ли дело «Запад», там работают инициативно без принуждения. __________ Вообще анализ особенности этноса не очень конструктивен, так как эти особенности зависят, прежде всего, от общественного уклада, воспитания, конкретного региона проживания с соответствующими традициями и т. д. Я имею ввиду, что русский, родившийся и живущий в Жмеринке, по социологическому портрету близок украинцу, живущему там же, Также как близки украинец и русский, родившиеся и живущие в Петербурге. Конечно, генетические особенности каждого этноса существуют. Но они вторичны: человек – существо социальное и именно социальные условия, прежде всего, влияют на поведенческие реакции. Я уже не говорю о том, что чистых этносов, практически, не существует: мы все сильно перемешаны. ___________ Неужели Воеводина взялась за оценку особенностей русского этноса? Возможно, она хотела доказать, что с древнейших времен до настоящего времени русских приучили к безынициативности и лености. Но это вряд ли. Тяжелый крестьянский труд в России, когда день начинается с того, то в 5 часов утра надо подоить скотину. И перечень работ, которые нужно успеть сделать за день, длинен, особенно в весеннее, летнее и осеннее время. Так что? Крестьянин работал из-под палки? А крестьяне всегда, пожалуй, до первых лет после революции составляли подавляющее количество населения России. Конечно, можно говорить о советских драконовских способах, заставляющих работать. А при этом, как можно не вспомнить об условиях конвейера, которые все знают по фильмам Чаплина? ____________ О безынициативности советского человека и говорить неловко. Дело даже не в добровольцах, отправлявшихся строить Магнитку или БАМ, осваивать целину. Безынициативные люди при работе, исключительно, из-под палки не добиваются таких успехов, какие мы знаем по истории нашей страны. ______________ Возможно, Воеводина имеет ввиду вид деятельности, связанный с предприимчивостью в очень конкретной узкой специфической области? Но причем тогда Петр I, Щедрин, Тургенев и др.? И весь строй статьи выглядит очень уж, как бы сказать поделикатнее, направленным на дискредитацию, именно, этноса. Может быть, Воеводина и права: очень ленивы и безынициативны русские, но убедить ей в этом меня не удалось. ___________ Мне понравилась статья Воеводиной «Диалектика разрухи» в ЛГ №41 на похожую тему, но я еще тогда обратил внимание на фразу, которая могла говорить о непонимании автором социальных условий деятельности человека. Я тогда решил, что это просто небрежность. А теперь в данной статье это непонимание стало для меня очевидным.

07.12.2011 15:36:19 - сергей викторович копылов пишет:

Письмо крестьян Ростовской губернии боярыне Воеводиной.

Здравствуйте, боярыня Татьяна-свет Воеводина! Обсудили мы тут с крестьянами статейку Вашу в Литературной газете и решили Вам написать. Конечно, у Вас деньги есть, землицы много, и Вы хотите, чтобы мы на Вас работали, спинушку гнули. Ну, раз, мол, нищие мы, так и работать должны в поте лица своего, чтобы прокормиться, с голоду не помереть. Уж, больно мы, по-вашему, "ценим своё время, свой досуг, свою свободу". Пинками даже готовы нас на работу выгонять. Идите, мол, на работу, на себя, чай, работать будете, зарабатывать. А мы тут прикинули, не получается чего-то, не сходится. Да нет, мы на работу-то охочие, да только на себя хочется работать, а не на "дядю". Вы то нам гроши-копеечки заплатите, а сами зерно-то нами выращенное за границу и отправите, продадите втридорога, да и денежки вырученные там и оставите. Может и налогов-то не заплатите, так, поделитесь с чиновничками. Бизнес-то Ваш, маркетинг сетевой, всё больше с черным налом связан, денежки из кармана в карман, и никакого учёта. Это Вы нас морали учите, а сами? Землицы у Вас - поля непаханные, что делать с ней не знаете. Как же это она вам досталась? Мы уж о своей и не мечтаем, всё скупили такие же бояре. Может про запас скупали, понимают - её, родимой, больше не будет, невосполнимый запас как никак. Сейчас таких как Вы много, вон по ТВ показали - Василий Бойко, олигарх земельный. Более 2 тысяч гектаров землицы надыбал "трудом праведным" в Рузском районе подмосковья. Даже от такого величия себе фамилию изменил, Бойко-Великий теперь называется, с орденами ходит, благочинный такой. И уж до того Великий, что даже улицы стал переименовывать, по собственному желанию. А раньше-то, так, мозгляк какой-то, всё ваучеры бегал скупал, задарма, конечно, возглавлял компанию "Ваш финансовый попечитель". Такой уж он был "попечитель", что лихо местных крестьян "облагодетельствовал", кого споил, кому ещё чего сделал. Но землицу их приобрёл. По вашему, бизнес это называется. Народишко мы простой, наивный, не понимали тогда, что к чему, куда ветер дует. Трудно было разобраться в загогулинах ваших . Теперь что ж, землицу потеряли, к речке не подойдёшь, в лесок не сходишь, рыбку не половишь. Всё кругом ваши собратья по бизнесу заполонили. Вот, говорят, какой-то Смоленский тоже всё вокруг огородил, дорогой пользоваться не даёт, к колодцу людей не пущает. Сидит себе во дворце- усадьбе, из ружьишка постреливает, да на вездеходах разъезжает. А раньше, говорят, олигархом был, банком "СБС-Агро" владел, такие проценты этот банк обещал, что мы, как Вы правильно пишете, сломя голову к нему побежали. Он тоже бизнесом занимается, по правильному отъёму денег у доверчивых граждан. Вот и соседи Ваши, всё сплошь дворцы, да бассейны с конюшнями. А нам-то как быть, простым людишкам, не скумекавшим 20 лет назад куда ветер дует? Нам даже и приватизировать-то было нечего. Домишко полуразвалившийся если только, да и то он уже в собственности был. Это вы, горожане, разжились квартирами, да и то, в крупных городах они чего-нибудь стоят. В мелких - так, копейки. Что ж нам делать? Остается только прибыль вам-родимым приносить. Мы при социализме пожили, в школе учились, теперь стали учебнички вспоминать про капитализм, про всякие там нормы прибыли, стоимость рабочей силы, ренты и т.п. , разбираться стали, кто на кого и почему работает. Так что задарма работать не хочется, Вы уж извините, простите нас грешных. А может, землицу-то у Вас отобрать? Помните как ваш главный, Медведев-то, говорил: "пересмотреть отношения с теми, кто землю не обрабатывает, спекулирует ею, отбирать у таких землю". Хорошие слова, вот бы Богу в уши. Хотели мы землицу-то отобрать, да побоялись, казачков да космонавтов-омоновцев на нас напустят, изобьют ведь до полусмерти. Вот и у Вас лишняя землица, вы не знаете, что с ней делать, и денежек у Вас много, Вы и с ними не знаете, что делать. Жалеем мы Вас прямо, чуть не плачем. А Вы хотите закон принять об обязательном труде. Ну, мол, обеспечим всех работой, пусть спину гнут, охламоны безлапотные. Был уже у нас один политик-олигарх, так тот так прямо и говорил: даёшь 60-часовую рабочую неделю, нечего, мол, расслабляться, деньги зарабатывать надо. Вам, конечно, выгодно было бы, чтобы мы все сетевым, этим самым, как его, маркетингом занялись. Вы же специалист по сетевому маркетингу, не правда ли? То бишь ваши товары распространяли, бегали в поте лица из квартиры в квартиру и сеть вашу развивали, развивали... А Вы - наверху этой сети - все несут Вам денежки, приносят прибыль, всё больше и больше...А то, что товары ваши дрянь, так это никого не интересует, главное -прибыль. А Вы, конечно, по Куршевелям там всяким, да по Лондонам будете разъезжать. Говорят, сегодня ваших в Лондоне много, даже деньги рассейские там между собой делят. Ну а нам - законишко об обязательном труде. И что обидно, детишкам нашим тоже ничего не светит. Заработать много можно только с образованием. А где же его взять-то? Фурсенко ваш школу-то нашу угробил, говорят. Всё за денежки скоро будут преподавать. Вам-то хорошо, Вы своих детишек, небось, в Нью-Йорки, да в Лондоны отправите, а мы своих куда? Так, видимо и будем гнить, да горбячить на Вас, как и при царе-батюшке. Да, вот, говорят, газетка тут, "Искра", появилась. Почитаем, авось вычитаем чего толкового. .

07.12.2011 11:27:57 - Диомид Владимирович Дударев пишет:

неразрешенный вопрос

А еще на радио "Свобода" любят порассуждать и о "холуйстве" русского народа


Татьяна ВОЕВОДИНА


Выпуски:
(за этот год)