(499) 788-02-10Главный редактор
Ю. М. Поляков

Сайт Юрия Михайловича Полякова: www.polyakov.ast.ru

Контактная информация:
109028, Москва,
Хохловский пер., д. 10, стр. 6
(499) 788-00-52 (для справок)
(499) 788-02-10
Email: litgazeta@lgz.ru
Забыли пароль?
Регистрация
Поиск по сайту


Форум "ЛГ"
|||||||||

События и мнения

Решится ли альтернатива бросить вызов?

ОЧЕВИДЕЦ

Юрий БОЛДЫРЕВ

Главный вывод из прошедших выборов относится не к Думе, но к будущим выборам президента. В силу массовости и вероятного нарастания протестного голосования, да ещё и если обеспечить минимально честный подсчёт голосов, будет второй тур, в котором, в силу того же протеста, возможна победа почти любого альтернативного кандидата. С двумя оговорками. Первое: кандидат должен рассматриваться избирателями как истинная, а не подставная альтернатива. Второе: голосование против него также от противного не должно превосходить голосование против власти.

Таким образом, с точки зрения идеи лишь смещения нынешней власти задачи оппозиции ясны. В первом туре выставить такой набор кандидатов, чтобы выбор был разнообразен и минимизировал даже не голосование за власть, но игнорирование выборов и порчу бюллетеней. А затем добиться прохождения во второй тур не того, у кого больше сторонников, но того, у кого будет наименьшее количество противников.

Казалось бы, ясно: и всей оппозиции, парламентской и непарламентской, пора сплачиваться. Но это только в случае, если им всё равно, кто победит – лишь бы не нынешняя власть. Но это ведь не так.

В прошлом номере «ЛГ» один уважаемый автор задался вопросом о том, почему оппозиция никак не может сплотиться. Ответ известен. Властно-олигархическая уния выстроила глубоко эшелонированную оборону из псевдооппозиционных сил. И когда дойдёт до дела, эти силы найдут способ подставить подножку своим тактическим, казалось бы, союзникам.

Особая же сложность момента заключается в том, что кроме вообще короткой памяти избирателя и его невключённости в подробности истинной деятельности партий и политиков тут ещё к делу подключили молодёжь. Её втянули в политическую активность, в том числе, казалось бы, абсурдно неуклюжими действиями власти. Чего стоит одна лишь обязательная контрольная именно вечером в субботу – во время митинга против фальсификации выборов на Болотной площади в Москве. И это вместо честного предупреждения родителей об опасности для несовершеннолетних. Тут и совсем аполитичный подросток, ранее политику игнорировавший, проснётся и свой поколенческий негатив на взрослых перенесёт на власть. Так что же – во власти такие идиоты, что этого не сознавали?

Нет, это как с контролируемой властью через полугоскорпорацию радиостанцией. Казалось бы, оппозиционнее некуда, но только вся фронда в одну сторону – ещё более прозападно-«либеральную». Такова тактика подготовки к отступлению.

А у молодых историческая память совсем короткая – для них новая политическая эпоха начинается с чистого листа. И «героизм» лидеров, поддерживаемых Западом и годами раскручиваемых контролируемыми властью «оппозиционными» радиостанциями, принимается за чистую монету. Подсказывают: у нас даже не политическое, а «этическое» несогласие. Так, обоснованный протест людей против явного воровства (а фальсификация выборов – это тоже воровство) искусно подводится под знамёна тех, кто всего десяток-полтора лет назад это же воровство (на таких же выборах, включая «выборы» Ельцина в 1996 году) если лично не организовывал, то как минимум поощрял. А беспрецедентное воровство колоссальной госсобственности – так и прямо организовывал. Прожжённые деляги, ещё вчера имевшие авторитет лишь за океаном, теперь мобилизуют под свои знамёна миллионы искренних молодых людей, оскорблённых властью. Эти «союзники», с подачи власти сейчас приобретающие вес, когда дойдёт до второго тура, разве поддержат национально ориентированные силы? Для них это – смерть с лишением источников доходов и безо всяких перспектив. Да и хозяева не разрешат.

И напротив. В какие бы тактические союзы за честный подсчёт голосов ни вступали сейчас, с одной стороны, левые, а с другой стороны, все те, за кем всё-таки торчат уши Чубайса и его заокеанских покровителей, неужели же, если представитель «либеральных» сил пройдёт во второй тур, левые будут голосовать за него? Даже и ради избавления от нынешней власти? Уверен, что нет – хрен редьки не слаще, тем более если это вообще одно и то же, просто в чуть разных обличиях.

И получается, что если цель – не просто сместить нынешних, а принципиально изменить курс страны, то выше отмеченные тактические задачи вступают в противоречие. Если важно, чтобы во второй тур прошёл представитель национально ориентированных сил, то, вопреки выше отмеченной идее разнообразия, нужно минимизировать количество левых и национально ориентированных соперников. В противном случае велика вероятность прохождения во второй тур кандидата от сил формально либеральных, но на самом деле – прозападно-олигархических. И это тем более вероятно, что силы, контролируемые олигархатом, легче согласовывают тактику.

Какой из этого всего сделать вывод?

Собрать два миллиона подписей и зарегистрировать альтернативного кандидата «с улицы», не исключено, кому-то позволят. Но не вопреки власти, то есть не в случае, если кандидат представляет реальную угрозу режиму. В последнем случае можно будет судиться и доказывать, что все подписи были честные, как раз до марта-апреля. Значит, выдвинуть альтернативу можно только от партий. И, что уж совсем очевидно, реальную альтернативу может выдвинуть лишь партия, сама являющаяся альтернативой всерьёз. Круг сужается. Из зарегистрированных – всего до одной партии.

И вот здесь, да простят меня за вмешательство во внутреннее дело партии, можно выдвинуть её лидера. Но против него, при всех его достоинствах, тем не менее будет спровоцировано и голосование против, хотя бы по одной лишь позиции – об отношении к Сталину. Так это уже было полтора десятилетия назад. В то же время выдвижение этой же партией иного внятного кандидата, которого нельзя полоскать в СМИ как «партноменклатуру», обеспечило бы успех. Не говоря уже о таких фигурах, как, например, нобелевский лауреат академик Алфёров. Это была бы уже почти гарантированная победа, несмотря даже и на почтенный возраст академика.

Но решится ли на этот шаг к победе единственная ныне для нынешней власти действительно радикальная альтернатива?

Точка зрения авторов колонки может не совпадать с позицией редакции

Обсудить на форуме

Статья опубликована :

№50 (6350) (2011-12-14)

Twitter Livejournal facebook liru mail vkontakte buzz yru

Прокомментировать>>>
Общая оценка: Оценить:
4,4
Проголосовало: 28 чел.
12345
Комментарии:
21.12.2011 06:54:17 - александр 53 пишет:

Храните верность в разных местах! На всякий случай...

Г-н Бакунин, Вы как раз и есть тот стратег, наблюдающий бой даже не со стороны, а по картинке ТВ и по заверениям лакея Джеймса, что виктория близка и что все хорошо! Это Вы - сказочник, если не сам лакей Джеймс! Не надо делать из Путина государственника-великомученика. Вы не приняли ни одного из доводов, для Вас нет ни одного авторитета из приведенных фамилий. Ну кто такие для Вас Илюхин? Делягин? Зюганов?... Не говоря уже про Сталина...Вот Путин!!! - "тут и сел старик!" А между тем, многие из упомянутых, не считая еще большего числа неупомянутых, в отличие от Вас опираются не на веру, а на знания. Они были гораздо ближе к этой власти, видели ее изнутри. А для Вас нет ничего такого в том, что Путин поставил на одну карту, а вышла другая! Но Путин выиграл - он для Вас стал государственником-великомучеником, знаете, с таким декоративным терновым венцом - шипами наружу! Это знание - принудительно, а вера свободна. Тупо верить - значит отказываться понимать. Если бы его политика была так популярна в народе, то зачем им было прибегать к таким фальсификациям на выборах? Вы просто тупо брешете про тысячные доли процентов, посколько и здесь ни хрена не знаете. Как и про то, что для лучшей жизни нужны века! Вам, если не довод своя история, то посмотрите хотя бы на Китай, Малайзию, Республику Корея, Кувейт, Объединеные арабские Эмираты...Как Вам сии "удручающие факты"? Да, часть народа продолжает блюсти свои вековые традиции про хорошего царя и плохих бояр, но Вы зря надеялись найти понимание у здешних думающих комментаторов. Здесь цвета не путают: чернуха - это черное, а белое - это белое! Никто здесь не пытается черного кобеля отмыть добела. Это только у кобелей верность пропорциональна длине поводка и количеству корма. Продолжайте верить своему господину! Но мы, в отличие от Вас точно знаем, что нет смысла быть преданным Путину, потому что он служит совсем другим ценностям и другим господам. Как шутил Карл Краус про собачью преданность - почему она должна служить нам примером? Ведь кобель верен человеку, а не другим собакам. Очень Вы мне напомнили того верного знаменосца, который крепко сжимает в руках древко, не отвлекаясь ни на что и ничем, даже сменой цветов на полотнище...Вы уже давно идете под пиратско-мародерским флагом! БАКУНИН! - ВЫБОРЫ! - ПУТИН! - РОССИЯ? Да нет, всего лишь - СЕМЬЯ!!! А это далеко не вся Россия!

21.12.2011 00:07:11 - bakunin пишет:

Выборы, Путин, Россия

Наверное, бесполезно продолжать дискуссию с моими оппонентами, тем более, что завтра - очередной номер газеты, поэтому о главном. Александр 53, как и другие авторы откликов, видит лишь сплошной негатив и советует мне набраться ума чтением прокурорских речей покойного Илюхина на "суде" против нынешней власти и других увлекательных материалов. Поверьте, я и без такого "образовательного курса" знаю о тяготах и бедах России, которая пока лишь в начале долгого и мучительного пути к лучшей жизни. Относительно благополучные страны шли к более высокому уровню столетиями, так что, может быть, учтёте сей удручающий факт? Народ российский в массе своей никогда не жил благополучно и сыто, хоть при царях, хоть при "недоразвитом социализме". А вы хотите, чтобы - р-раз! - и в рай? Но такое бывает только в сказках. Не надо большого ума, чтобы собрать в кучу всю чернуху, как это делают участники дискуссии, и заявить: "Вот она, ваша хвалёная власть!" Даже извечное пьянство ставите ей в вину, как и всякие аварии, случившиеся из-за конкретных разгильдяев. Но нет, вопль до неба: во всём виноват Путин! Да посмотреть бы на какого-нибудь из крикунов, претендующих на власть, куда как печальнее была бы картина. Кто-то думает - а чего там сложного: знай рули, вон их сколь подручных! Ему и невдомёк, какой это тяжкий крест... Слышали, небось: каждый мнит себя стратегом, видя бой со стороны. Точно так же ведут себя и зарубежные "эксперты" и "аналитики", которым грош цена в базарный день. Если бы всё было так плохо и безнадежно, если бы россияне не чувствовали на себе постоянное, пусть и не столь быстрое, как хотелось бы, движение к лучшему, они бы давно учинили бунт без всяких там провокаторов типа Эдички. А недавние массовки-тусовки против фальсификаций на выборах инспирированы опять же "несистемной" безбашенной оппозицией, которую хлебом не корми, только дай покрасоваться в роли борцов за народное счастье. Проверка этих жалких "вбросов", где-то спровоцированных дураками, покажет, что таких фальсификаций будет, в "лучшем" случае, 0, 00001 процента и эта ничтожная доля никакого влияния на общий результат не повлияла. А шуму-то!.. Ладно, пора ставить точку. Здоровья и радостей всем моим умным друзьям в Новом году! И свежих мыслей.

20.12.2011 10:54:35 - александр 53 пишет:

P.S

Забыл про Проханова. Я его уважаю, считаю блестящим публицистом и средним писателем, но Вы, г-н Бакунин, плохо знакомы с его творчеством. Он не певец Сталина, он тоже за объективность в его оценках. Но все последние, нулевые годы он является "певцом" Путина. Всю ждет от него великого модернизационного проекта, "Пятую империю", но, похоже и он разочаровался. Это Вы, по стариковской небрежности, упустили. Спасибо всем, кто поддержал нашу общую точку зрения...

20.12.2011 10:07:22 - Николай Алексеевич Барболин пишет:

Что сделано и что не сделано?

И все же, лучше и короче всех сказал о Путине, мне кажется Михаил Делягин. А сказал примерно следующее: главное не в том, чт он сделал, а в том, чего не захотел сделать. Он восстановил российсую государственность, чтобы отдать это государство ворам и проходимцам. При нем сложилась двухступенчатая система разграбления страны: бизнесу дано неограниченное право эксплуатировать население и природные ресурсы, а правяжей верхушке - безвозбранно обирать бизнес.

20.12.2011 08:27:22 - александр 53 пишет:

Бакунину - человеку и "телевизору"...

Г-н Бакунин, не буду обижать Вас Вашим окружением, буду исходить из того, что ему с Вами повезло. Про "словоизвержение" тоже напрасно, это Вы посоветовали мне не искать глупцов, но они меня сами находят, Вы у меня не первый. Что, сказать, что слов нет, одни бувы остались? Как Вы определили, что Путин так много работает, неужто на "галере" рядом с рабом-загребным стоите? Или Вы тот раб, кто бьет в барабан, задавая темп? По крайней мере именно это Вы делаете здесь. Мне не нужно писать про Немцовых с кОмпанией и их кАмпаниями. Я его видел живьем и с первых дней его губернаторства у нас, не принял сразу, более того, возненавидел! Но Вам-то, пожившему и много повидавшему человеку зачем бить в барабаны вместе с ордами "нашистов" и "молодогвардейцев"? А теперь об аргументах и фактах. Нет никакой разницы между Путиным и Немцовым. Они оба из одного гнезда - большой ельцинской семьи и оба рассматривались на преемников. У них один "крестный отец"! Один вместе со своим другом, криминальным авторитетом Климентьевым воровали голоса и собственность сначала на областном, потом Немцов воровал голоса на федеральном уровне в 1996 году, второй делает это уже второе десятилетие. Но повезло Путину - Семья решила доверить свое благополучие, неприкосновенность и крышевание именно ему. Надо сказать, что они не обманулись - Путин ни разу не дал ни одного повода усомниться им в своем выборе! Он прекрасно выполняет свои обязательства, как смотрящий компрадорско-либеральной буржуазии и об этом хорошо сказал С.В.Копылов. Именно он стоит на вершине правящей "клептократии" и демонстрирует показное негодование по тому или иному случаю воровства. Вы думаете, после вчерашнего "откровения" что-то изменится? Нет, это работа на телевизор. Но люди, не входящие в "Семью" и список журнала "Форбс", должны быть настроены более критически. Что касается роста, то величие человека определяется им, как и величие нации не определяется ее численностью. Сталин и Ленин тоже не богатыри были. Но одни из разрушенной страны сделали сверхдержаву, другие за сопоставимое время ее уничтожили, причинив вред, превышающий потери от фашисткого нашествия. Не буду останавливаться на этом, Ю.В.Кузнецов на это уже отвечал. Все определяется результатами!.Я не буду утомлять Вас цифрами и числами, напомню только, что консолидированный долг РФ превысил сегодня 500 млрд. долларов, что больше накопленных золотовалютных запасов страны. Потребуй Запад завтра свои деньги и Бакунин-дедушка не дождется своей пенсии никогда! Минимальная зарплата в России меньше прожиточного минимума на 2500 рублей и равна содержанию собаки в московском приюте. Средняя пенсия в 4-10 раз меньше пенсии социальных государств Европы, но на днях руководители страны пообещали европейским пенсионерам помощь в размере 100 млрд. долларов через структуры МВФ. Зачем и почему, здесь ниже написала Б.С.Плиева. Уничтожается наука, стипендии упали в 4-11 раз по сравнению с брежневскими временами, профессорский сосотав получает самую низкую в мире зарплату!.Вступают в силу новые законы об образовании, медицине, где оплата этих "услуг" поставлена напрямую от наполняемости бюджета, по средней продолжительности жизни Россия из первой десятки "ушла" на 97 место, но занимает первые места в мире по, приблизительно, 20 антисоциальным показателям -пьянству и наркомании, проституции и детской смертности и т.д. И это, г-н Бакунин, при небывалых и невиданных для страны "тучных годах", связанными с нефтяными доходами. Собственно, именно в цене на нефть все признаки путинского "благополучия". Недавно состоялось заседание военного трибунала под председательством покойного, уже упомянутого Ю.А.Кузнецовым, В.И.Илюхина, который рассматривал преступления Путина против государства в военной и оборонной сфере. Найдите и почитайте! Почитайте и последние данные по переписи населения, откровения бывшего директора НИИ статистики Роскомстата В.Семчуры. Почитайте материалы двух последних съездов КПРФ, оппозиция говорит много правильного, чего из телевизора Вам не скажут. Ну я же Вам написал, что Вам нужно больше читать! Это просто необходимо для объективного анализа! Всего не перечислить! Мне знакомы такие люди, как Вы. В этом, мил человек, и есть наша бесконечная проблема! За одну часть народа думает телевизор, а другая часть, много меньшая, поставив на плечи большинству вместо голов ТВ, именует его не иначе, как "быдло". Жируют, работая "в этой стране" вахтовым способом" и довольно потирают ручки, наблюдая за затянувшейся любовью "стадов" к "нацлидеру". Но даже глядя в телевизор, неужели Вас не смущают эти бесконечные катастрофы на фоне любви к Путину? Про страны народной демократии и "модернизацию в сторону большей социальной справедливости" очень смешно. Спасибо, что Вы такой смешной! Стройте вместе с ним свои олимпийские царства, футбольные государства и беспокойтесь о своих внуках. Лучше бы строил наукограды, технополисы и высокотехнологичные заводы! А я бы поддержал такой скромный плакатик на одном из показанных митингов, чтобы Путин, как Одиссей из известной песни, вернулся к жене и детям! Страна бы точно только выиграла от его ухода к жене и прихода к власти настоящих государственников, а не их "художественных образов"...Так что продолжайте принимать бронхиальную астму за оргазм, но в барабаны не надо...Вы же только что покритиковали "безбашенность" молодых, а у Вас-то чего "башню" сносит? Жизнь прожил, а ничему не научился?

20.12.2011 07:18:13 - Леонид Серафимович Татарин пишет:

bakuninu

В Одессе жил-был юморист Саша Чёрный. Он писал:

"Ослу образованье дали.
Он стал умней?
Едва ли.
Но раньше, как осёл,
Он просто чушь порол.
А нынче - ах злодей!
Он с важностью педанта
При каждой глупости своей
Ссылается на Канта!"


Пишу по памяти. Если допустил ошибки - извините...

20.12.2011 07:05:31 - bakunin пишет:

Поправка

В конце моего комментария надо не 20-го, а 21-го века.

20.12.2011 02:24:26 - Юрий Алексеевич Кузнецов пишет:

Господину bakunin y

Хотел ответить Вам,г-н bakunin, по двум,затронутым Вами темам - о Путине и о Сталине. Но о Путине прекрасно написал Сергей Викторович - добавить,наверное,нечего. А вот о Сталине... Позволю себе процитировать Ваш пост . Цитата :"Нет у Вас такой оценки Сталина и его преступлений. Вас и посейчас греет "тепло" сталинской шинели? Можно поздравить Проханова, апологета этого палача своего народа: его полку прибыло." -конец цитаты. У Вас,судя по Вашим высказываниям,такя оценка есть ,и явно отрицательная. Я помоложе Вас,Сталина не застал,но,тем не менее,попробую ответить Вам,как я выражаюсь "от земли",то есть сказать о том,что сам видел и слышал,или встречал в семейных архивах. Волею судеб я происхожу от одного из известных в Твери(да и не только) дворянских родов. Волею тех же судеб у меня сохранилась солидная часть семейных архивов,в том числе и со столь нелюбимых Вами сталинских времён. И вот ,основываясь на упомянутых архивах,а также на рассказах очевидцев -бабушки,деда и их братьев и сестёр,коих было немало,и родителей - могу заявить,что бОльшая часть тех "ужасов",коими вот уже 25 лет "кормят" нас либерал - десталинизаторы - ЛОЖЬ и фальсификация. Да,были и лагеря,и репрессии- никто с этим не спорит. У меня в семье прадед даже побывал в печально известном СЛОНе. Дед по матери - в ссылке за дворянское происхождение. Но они оба вернулись оттуда и прожили достаточно долгую жизнь. Дед прошёл войну,был награждён орденом Красной Звезды,занимал и до ,и после войны высокие должности - в городе его до сих пор помнят. Родителям моим (матери,в частности) и другим родственникам по её линии дворянское происхождение тоже не помешало получить высшее образование и работать в достаточно серьёзных сферах,хотя никто из них дворянства своего не скрывал- анкеты сохранились. Хотя,Вы,конечно,можете не поверить- вон как нынче лихо клепают "документы сталинской эпохи". "Доклепались" даже до того,что серьёзные,уважаемые люди - в их числе был и покойный,к сожалению, В.Илюхин - утверждают,что и документы по Катынскому расстрелу - фальсификация. Действительно,техника творит чудеса.Такое впечатление,что идёт какой-то изуверский аукцион. " 25 миллионов жертв кровавого сталинизма ! - Нет ! 50 миллионов ! - Кто больше ?" Врать-то хватит! Один умный человек подсчитал всё по максимуму,прибавил 25 миллионов жертв войны,естественную убыль - так у него население России после войны очутилось "в минусе"! _______ Я не буду спорить - у всех нас разный жизненный и семейный опыт. Возможно,Вашу семью,или Вас лично репрессии затронули серьёзнее.Я,честное слово,Вам сочувствую. Но,если уж Вы хотите судить объективно - взгляните попристальнее на нынешние времена,времена любимого Вами Путина. Мало сейчас несправедливо осуждённых ? Да хватает - я в своём нынешнем окружении двоих точно могу назвать. А сколько народа спивается от безнадёги в малых городах и деревнях,сколько молодёжи "сажают" на наркоту и "красивую жизнь",сколько портят внедрением в мозг стереотипов тупо -агрессивного потребительства,сколько детей бросают из-за той же безнадёги !? Продолжать ? Наверное,хватит. И самое главное - а сколько сейчас "несправедливо неосуждённых" - тех,по кому давно тюрьма и стенка плачут,а они не только на свободе,но и ,как сейчас говорят "в полном шоколаде"? Что,во всём этом нет вины Путина ? _________ И последнее. Ещё в 80-е мне доводилось общаться с людьми,прошедшими лагеря при Сталине - я уже тогда интересовался этой темой. Так вот,люди по-разному к нему относились,было- и с ненавистью. Но - вот парадокс - ВСЕ считали его Великим Русским Царём- вот так,с большой буквы.____ Так,что пусть Сталина судит история,а не "десталинизаторы" . И Путина -тоже.

20.12.2011 00:38:54 - сергей викторович копылов пишет:

Путин - "маленький великий президент"

Уважаемый bakunin! Чтобы стать "великим президентом", пусть и маленьким, надо в первую очередь думать о своём народе. Такой статус не присваивается в ООН, или где-то ещё. Его определяет народ. И у Путина такой шанс был 12 лет назад, когда он мог ещё остановить разграбление, коррупцию и воровство. Судя по- всему, Вы человек немало знающий и понимающий. Так неужели Вы будете отрицать, что за эти 12 лет степень коррупции, воровства и т.п. возросли неимоверно. Кто за это несёт ответственность? Сколько принято антинародных законов (даже рыбу пытались запретить ловить), сколько вообще осуществлено антинародных действий? Дошло до того, что даже милицию в полицию пришлось переименовывать, так глубоко пролегла пропасть между народом и теми, кто должен его охранять. Скажите, в чём смысл концепции Путина? Есть ли она у него? Кроме громких, избитых фраз о любви к народу, к России. Кто из политиков их не произносит? Или вот, примеры. В одну из областей (Тверь?) назначен губернатором миллиардер, владелец известной торговой сети, а руководить транспортной сетью Москвы назначен миллиардер, владелец огромной транспортной корпорации. Неужели не ясно, что это такое? Это лисицы в курятнике. Лужков набил себе карманы миллиардами и тихонечко убыл, и что? Да у всех губернаторов такие же жёны (или другие родственники), такие же оффшорные счета, такие же липовые АО. Россия - это большая Кущёвка. А где наш будущий "великий президент"? К сожалению, даже имеющиеся заслуги В.Путина не могут перевесить всего того негативного, что произошло в эти годы. Я понимаю, что политическая борьба гораздо сложнее, чем мы тут себе её представляем, 12 лет назад он был в какой-то степени вынужден опираться на ЕдРо. Но за эти годы надо было выстроить СВОЮ политику, надо было больше прислушиваться к народу, быть смелее (хотя бы как сейчас по ТВ). Путин же полностью шёл на поводу ПЖиВ, более того, потакал ей. Не хватило у него Петровского начала, жила тонка. Посмотрим, что будет дальше.

20.12.2011 00:01:55 - сергей викторович копылов пишет:

"Прозрение" Путина!

Я хохочу. Смотрю ТВ (1 канал, новости) и хохочу! Путин "открыл Америку"!. После 12 лет правления он узнал, что в электроэнергетике воруют. С серьёзным , я бы сказал, с суровым видом, с негодованием и пафосом он обличает руководителей электроэнергетики, укравших у нас с вами миллиарды и переведшим их за границу на подставные оффшорки. Что же он делал до этого, чем и как руководил? Что он читал? Все СМИ бурлят и вопиют, преподносят нам каждый день такие истории. Вся Россия знает об этом. Более того, знает и о многом другом. О том, что ВОРУЮТ ВЕЗДЕ И ВСЮДУ, где только можно, и где у руководства бюрократия и бизнес от ПЖиВ. Поэтому и прозвали так. Во всех сферах жизнедеятельности России, подвластных ПЖиВ, воруют напропалую. В ЖКХ, в банках, в сырьевых отраслях, на таможне, в армии... Продолжать? За последние 12 лет в СМИ было столько материалов, что будущие поколения ужаснутся, осмыслив этот период коррупции и воровства. Прекрасно об этом сказал александр 53. А Путин ? Не знает, не ведает ? Да, он, наверное, читает Салуцкого "Хорошо". Но, нет. Всё Путин знает и понимает, не дурак. Но что делать, когда "взялся за гуж"? Здесь уже и самолюбие, и тщеславие, да и соратники, как всегда, подзуживают. Как сказал Медведев, главное - "удержать власть". А как это сделать в условиях всеобщего брожения и недовольства? Только подфартив недовольным, показав им, мол я свой, ребята, я тоже за справедливость, вот видите, воюю тут с барыгами. Вот они, пиартехнологии: на его встрече из Владивостока выступил предприниматель, мол, губернатор наш - ворюга и коррупционер. Путин "реагирует": разберемся, не дадим в обиду. Да об этом губернаторе в СМИ уже все уши прожужжали, только Путин - ни гу-гу. Вот они, эти факты и аргументы, которые видны сегодня каждому не предвзятому Гражданину России. Сегодня от многих можно слышать такой аргумент, мол, Путину альтернативы нет, ему в подмётки никто не годится. Когда 12 лет назад мы голосовали за Путина, мы ждали серьёзного прорыва не только в национальной политике собирания России "в кучу", но и серьёзного пересмотра складывающихся несправедливых, воровских отношений между народившимися собственниками фабрик, заводов и т.п. и неимущими людьми, наёмными работниками. За эти 12 лет стало ясно, что Путин есть ставленник крупной буржуазии, пришедшей к власти, захватившей общенародную собственность и распоряжающейся ею ТОЛЬКО в своих интересах. Кто этого ещё не понял, поймёт в недалёком будущем.

19.12.2011 23:46:15 - bakunin пишет:

Выборы, Путин

Ох, Александр, не завидую тем, кто рядом с Вами... Словоизвержения эти кого хочешь заставят бежать. Но - к делу. Вы не нашли ничего умнее, чем перейти "на личности" ("ахиллесова пята в голове"), вместо того, чтобы постараться убедить всерьёз. Мне не понадобилось ходить в Википедию, чтобы справиться о Герострате. Должен сказать, что очень многие молодые в любое историческое время жаждут славы и это, наверное, простительно. Но более умные трезво оценивают свои природные данные и смиряются со скромной судьбой. А иные, с болезненным комплексом неполноценности, готовы любой ценой добиваться известности. Вот и среди нынешних полно таких юных "борцов за правду-матку", особенно заметны они в "Другой России", "Солидарности" и прочей "несистемной" оппозиции. Немцов восхищённо назвал этих задуренных архаровцев "безбашенными", то есть отчаянно смелыми, но, как известно, в народе таких считают безголовыми, ибо башня это башка. Большинство из них, ещё ни копейки не заработав, сидят на шее у "предков", на зато ударились " в политику". Милое дело - выйти на площадь и побузить, поорать, чего-нибудь своротить, а уж если попадёшь в СИЗО, то и вовсе прославишься, о тебе затрубят все СМИ. Ещё Чехов нарисовал такого Митю Кулдарова, который по пьяни попал под лошадь и был счастлив, когда об этом написала газета. Так что вовсе не тяжкая жизнь подвигает таких на "подвиги", проще сказать - они с жиру бесятся. А разного рода и калибра "лидеры" эксплуатируют безбашенность молодых в своих вполне прагматических и далеко не бескорыстных целях. Этому служат и "разоблачительные" книжонки того же Немцова, и в сути своей провокативные публикации таких изданий как "Грани", "Эхо Москвы" и им подобные "вольнолюбивые", вопящие о "несвободе" и использующие свободу во имя известных целей. Правда, без намёка на ответственность за блудливое слово. Геростратов хватает в любой стране. Даже тихую Норвегию потряс такой вот безбашенный. Но я отвлекся, простите. Вы, говорите, привыкли иметь дело с фактами и аргументами? И зовёте к объективности при оценке исторических личностей.Ой ли? Нет у Вас такой оценки Сталина и его преступлений. Вас и посейчас греет "тепло" сталинской шинели? Можно поздравить Проханова, апологета этого палача своего народа: его полку прибыло. Мне нужно, пишете Вы, много и серьёзно учиться. Ну да: век живи, век учись... А Вы уже всё превзошли? Завидная скромность... Чувствую, что приставка к имени - 53 - год Вашего рождения. Я постарше изрядно, поэтому знаю не понаслышке прелесть и тепло сталинской шинели. И несколько слов о Путине.Убеждён, что при всех издержках его правления никто другой, получив столь тяжкое наследие, не сделал бы для будущего России больше и лучше. Он работает на грани возможного, пусть и не без каких-то не самых тяжких промахов и ошибок, неизбежных на пути к социальному государству, тем более, что такого опыта не было (бывшие страны "народной демократии" тут не пример - у них долго был капитализм. Кстати, и нынешний мировой капитализм вынужден будет "модернизироваться" в сторону социальной справедливости, это бесспорно). И последнее: можете сомневаться и спорить, но я уверен: когда-нибудь будущие историки назовут Путина "маленьким великим президентом России первых десятилетий 20-го века". Накажите своим внукам-правнукам проверить это.

19.12.2011 11:36:35 - александр 53 пишет:

Бакунину - "народнику" и "фанату"...

Г-н Бакунин, не буду переходить на транслитерацию. Чего искать глупцов, когда они сами находятся! Не надо из-за угла кусать меня за пятку, я не Ахилл, а вот у Вас ахиллесова пята явно в голове! Видите, такой ветер в голове, что и тексты улетают без концовки. Но там и начала мысли нет. Прочитав мои тексты и поняв, что я "вроде грамотный" и одновременно запутавшись в "геростратовой славе",(хотя ко второму посту все-таки в Википедию заглянул!), Вы так ничего и не поняли. Я привык иметь дело с фактами и аргументами, а не с лозунгами. С этим хорошо быть "фанатом" и идти на стадион! Если есть чего в голове - напишите! Не каждый, ищущий славы - Герострат. Это люди с печальной славой, к которой можно смело сегодня отнести и Путина и его "отцов-основателей". Здесь пишут не о том, что он сделал, а что МОГ бы сделать, но не захотел. Или не смог по причине первородства. Видите, Вы про баррикады пишете. Здесь никто не зовет Русь ни к топору, ни на баррикады, но если Вы допускаете даже гипотетическую такую возможность, то не все ладно в государстве. Про Сталина это Вы зря! Вы не готовы обсуждать эту тему, Вам нужно много и серьезно учиться. Здесь речь шла всего лишь об объективности при оценке таких исторических личностей. Надо просто понимать, что все мы родом из сталинской шинели. Настолько она была добротно сделана, что ее тепла до сих пор хватает на всех, при 20-летнем бессмысленом проедании его наследия и одновременном ее трепании разными либеральными шавками. Одной больше, одной меньше, ему от этого хуже не будет! Как только его, например, Хрущев ,не обзывал! Игрок-убийца-бандит-дурак-идиот! Но брань в политике нередко прикрывает полнейшую безидейность и беспомощность, бессилие бранящегося. Где сегодня Хрущев, а где Сталин, не говоря уже про Вас? Просто Вы не понимаете очевидного. Если прожить достаточно долго и уметь сравнить, то можно увидеть, как каждая победа оборачивается поражением. Уж на что, казалось бы, Великая Победа!, но нынешний режим и лично офицер Путин, формально, сидя, не отрывая задниц от кресел, принимают парад в ее честь. Но беда в том, что этой же задницей они повернулись и к самой Победе, отдав ее на откуп власовцам-либералам и превратив даже ее в поражение. Так и с ними произойдет. Побеждает не обязательно правое дело, но часто дело, за которое хитрее и подлее боролись. "Многие триумфальные арки народ позднее носил как ярмо". Все видели, как режим "победил" на прошедших выборах. Это Пиррова победа - так уметь избавляться и от противников и от своих. Мне не нужны победы, порождающие ненависть и несправедливость победителей, которая только четче проявила правду побежденных. Я очень рад, что у меня много единомышленников и друзей и мы тут тексты "валяем" не зря. Я не "письма пишу, дурилка картонная, что за привычка советовать "хватит-не хватит". Вы что, "письмо" собственной жене перехватили, лично Вам адресованное послание? Это Вы сваляли дурака, но это Вам на соседнюю страницу, там про это много написано. Может быть и победит "команда Путина", может быть даже в честной борьбе, но он не вечен. Да и побеждают сегодня политтехнологии, а не поски истины. Когда ему на смену придут другие, мы узнаем много чего, от которого и его нынешние победы превратятся в поражения. И люди снова ужаснутся своему кумиру, столь фанатично и бездумно приветствующих его сегодня...Но большинство от его "побед" только проиграет! В том числе и те, кто пока еще не считает себя проигравшим...

19.12.2011 04:00:09 - bakunin пишет:

Выборы

Окончание. Нечаянно улетел текст без концовки и правки. Ещё несколько строк в заключение. Так вот, все эти претенденты на высокое кресло и есть геростраты, которые не сожгли храм Артемиды, но домогаются хоть какой-то славы. Путин победит потому, что народ видит реальные результаты его работы. И не побежит ни на какие баррикады, а отдаст ему голоса. Дождёмся 4 марта.

19.12.2011 03:39:38 - bakunin пишет:

Выборы

Александру 53. В одном из своих продолговатых писем Вы извинились за многословие. И тут же пошли навёрстывать или, грубо говоря, продолжать пудрить мозги "несознательной" публике. Кому-то из участников дискуссии это даже нравится. Надо бы, мол, и трибуну оратору, а там, глядишь, и Собрание сочинений появится. Ну-ну, валяйте. Однако, если всерьёз, пора бы и меру знать... Что до Сталина, то не заблуждайтесь: никакой "ветер истории" не развеет адские по масштабам , жестокости и коварствупреступления "вождя и учителя" против своего народа. Как говорится, кровь людская не водица. А теперь о другом. Вы вроде бы грамотный, но не поняли, о каких геростратах я написал. Неужели надо объяснять, что все кандидаты в президенты, начиная с Зюганова и Миронова и до Явлинского с Прохоровым, не говоря уже о прочих, включая и Ивашова, в подмётки не годятся Путину, как бы Вы его не поносили. В народе говорят: не ищи глупей себя.

18.12.2011 18:39:37 - Бэла Сардионовна Плиева пишет:



Несколько дней назад на французском ТВ сообщили , что Россия готова инвестировать в зону евро - это было строкой на новостном канале. Потом уже корреспондент в прямом эфире назвал и сумму - 100 млрд долларов. Вот так! На нашем Вести24 строкой прошло известие: РФ и ЕС договорились о сотрудничестве. Скрыли что-ли? Я так понимаю, деньги отстегнули после того, как руководитель Европарламента указал на фальсификацию на выборах! Вот и заткнулись принципиальные европейцы. Интересно, кто-нибудь острит еще по поводу их загнивания. Я тут почитала комментарии к новостям на Рамблере. Публика молодая, похоже. Сколько же коноформистов, пугают друг друга голодом и бесправием, что были при Сов. власти. Бедный, бедный народ! Не верится мне уже ни во что хорошее.

18.12.2011 17:06:46 - александр 53 пишет:

Про пену и полоскания...

Удалось расшифровать путинские "хрена с два!" Этой власти на хрен не нужен собственный народ! Это раз. Большинству народа на хрен не нужна эта власть! Это два. Есть какой-то символизм в том, что после обкладывания этим членом дважды Путин удалился в Магадан решать вопрос с авиаперевозками! А Медведев, предварительно назвав протестующих "пеной", взялся за реформу политической системы, в том числе и "ЕдРа",партии "ЕДиновбРОсов". Видно, новый порошок предложат, прежний дает много пены при стирке да и отстирывает плоховато. Действительно, не только полоскать оппонентов, но и ручонки еще надо тренировать, пока еще не могут незаметно для электората вбросить бюллетень, хотя кошельки уже давно "режут" исправно и умело. Плохой, я вам скажу, знак для партии. Помнится, про реформу КПСС говорили ее вожди незадолго до ее кончины. Ну очень далеко вчера "единовбросы" продвинулись в партстроительстве. Если раньше только в нашей стране лидером политической партии может стать и быть человек, не входящий в ее состав, то отныне предписано это убрать! Надо было видеть лицо Медведева, говорившего эти слова! Сама решительность, убежденность и какое-то неземное просветление Товарищ, вы член? - Член, член, а это со мной!...Да и заметно, что уже начался дрейф для Путина в сторону от этой партии, пока в сторону "фронта", а там, может быть, и партию переименуют. Как шутили в КВН студенты из Украины, обращаясь к президенту Л.Кучме:"Леонид Данилович, а когда деньги менять будем? - А зачем? - Как зачем, старым-то уже три месяца!" Так и здесь, в 90-е эта партия чуть ли не ежегодно название меняла, пора бы уже "кожу" и поменять, но вряд ли она сменит свою воровскую сущность. Чтобы ее "реформировать", надо каждому второму ее члену сделать "посадку" в Магадане. Естественно, с учетом возраста и по льготному авиатарифу. Может, Путин туда для рекогностировки летал? А между тем, в Казахстане ставка на нацлидера-албасы, как на "стабилизатора" ситуации и внутреннего положения дала сбой. Пришлось нацлидеру стрелять в свой народ. Конечно, если власть извлечет уроки из нынешней критики и противостояния и следующие выборы будут справедливее и честнее, то все возможно. Петька - Чапаеву: - Василь Иванович, как ты думаешь - кто будет президентом России? Конечно же, Путин, Петька. Но звать его будут Медведев... - А, понимаю, для конспирации... - Нет, Петька, для Конституции. Ну никак нельзя не нарушить Конституцию и избраться на третий срок. Только через многоходовку. А попирать конституционные права граждан - это сколько угодно! Спасибо, Чуров, что ты смешной! Спасибо партии и правительству! И вправду:"...достали уже с этими выборами!" А пока победившая на выборах партия срочно нуждается в вооруженной защите от только что поддержавшего ее народа!... Ну, если судить по количеству ОМОНа...

18.12.2011 14:17:39 - александр 53 пишет:

Прямые линии и параллели...

Юрий Алексеевич, спасибо, брат, за теплые слова, но не надо меня смущать. Здесь очень много умных людей, с которыми приятно и полезно общаться. Дураков здесь раз-два и обчелся! Чувствую себя увереннее, когда меня ругают! А теперь по существу. Ну, друзья, все мы понимаем, что вот эти "прямые эфиры" не такие уж и прямые. За месяц-полтора создается группа, которая определяет "злобу дня" и волнующие граждан вопросы. Они распределяются по группам и регионам и вкладываются в уста нужных людей. Руководителю же перед эфиром дают почитать "заготовку" или "рыбу" для подпитки цифрами, числами и фактами. В общем, как говорят французы, лучший экспромт это тот, который придуман заранее, хотя не исключаются и импровизации, "оживляж" и лирические отступления типа "хрена с два", "бандерлоги", "хорошо к пиву солененькое".... То есть Путин то ли великий Каа, закусывающий солеными бандерлогами, то ли Змей Горыныч... А это очень странный господин: семь голов, а х..н один! По поводу посыла Путина на этот предмет, тот пошутил, что это из Лондонграда. Да, я видел на одном из сайтов фото Б.А,Березовского, но с плакатиком "За честные выборы! Как в 1996 году!". Смешно. Ну, и презерватив, конечно...Я обратил внимание, что без них они не могут, хотя Кулистикова, большого любителя данной, в общем-то нужной и полезной вещи, рядом не было. Главное в уже не раз слышанном - приватизация нечестна и несправедлива, но с этим уже ничего неподелаешь, кто не успел, тот опоздал! Оффшоры туманны и непрозрачны, а чего в тумане разглядишь? Вон после терракта в Домодеводево так до сих пор и не нашли настоящего хозяина -бенифициант на бенифицианте! Лечить будут за 2-3 дня, как на Западе, Интернетом не пользуется по причине отсутствия времени. Получается, Медведев за двоих Интернет освоил, у него времени-то, видно, побольше... Что и говорить, время неспокойное, митинги за митингами, выборы за выборами. Снова налицо и политические амбиции и этнические распри, предательство,уничтожившие Советский Союз и Югославию, очень сытую и преуспевающую страну, какой я ее видел, снова эгоизм мини-вожаков с карликовыми партиями и полное банкротство друзей Путина-Кудрина. Последний всего лишь кассир и мальчик для ношения портфеля, не судите его строго. Право одной подписи у премьерзидента! Двадцать лет псу под хвост пустили, хотя сами времени не теряли. Не только сами обогатились, но и всей финансовой мощью государства подпитали и продолжают подпитывать западные экономики. Ну и что, что свою обескровили - вон данные Росстата по последней переписи опубликовали. Народа меньше на 2,3 млн. человек, а русских еще больше, деревень меньше на 8,5 тысяч, даже города - мегаполисы вымирают. Из их числа ушла Пермь и теперь на один город-миллионник стало меньше! Обратили внимание, кто радостно давал интервью по поводу вступления РФ в ВТО? Тот же рыжий Толик, у него такие перспективы открылись - теперь вся наша нано-продукция завалит Запад, чтоб они подавились! Вспомнился анекдот: один мужик жалуется другому, что слабоват стал по мужской части - жена недовольна! А тот, бывалый бабник, учит, а ты наешься сметаны с грецкими орехами, силы дает это неимоверные! Она не то что утешится, ноги через пару дней протянет! Так и сделали! Заходит через пару дней проведать друга, тот сидит на кухне в майке и трусах, измочаленный и взмокший, а жена довольная и радостная по кухне хлопочет... Ну что, спрашивает советчик? Да вон, посмотри на дуру, радуется, не знает, что через пару дней умрет!...Не уверен, что ВТО это и есть орехи со сметаной и кто будет больше доволен..., а кто и ноги протянет!.Ну не хотят по доброму отдавать власть, опять забегали Миши Куршавельские, засуетился вседа далекий от политической деятельности Л.Кудрин. Правда, веб-камеры поставят ни всех УИКах. Был я в сгоревшей Верее, слабое, скажу вам утешение! А КПРФ провела свой съезд, идут переговоры с уже "отставленным" ЦИрКом Л.Ивашовым, сегодня в Москве большой митинг коммунистов...Всем единомышленникам и сочувствующим большой привет!

18.12.2011 00:41:43 - Юрий Алексеевич Кузнецов пишет:

Александру 53- Александру Евгеньевичу.

Приветствую Вас,Друг и единомышленник ! Читая Ваши комментарии,очень жалею,что нет у Вас другой,более высокой трибуны. Сейчас бы,в период политического "полубезвременья",Ваш голос - честное слово - мог бы повлиять на многих.И на многое. Но - увы ! А по теме - хотелось бы увязать две мысли из Ваших постов. О недавних высказываниях Путина - помните,что он сказал по поводу Кудрина ? Дескать,Кудрин(не буду приводить дословно,кому не лень - посмотрит в "Ю-тубе") был признан "международным сообществом,как лучший министр финансов"... Вспоминается изречение :" Если тебя хвалят твои враги...". Короче,Путин дал понять,что Кудрина не сдаст - он вообще "своих не сдаёт". В уличной банде - оно,конечно,правильно. А вот в управлении государством ? И, в связи с этим,хочу вспомнить сказанное Вами о Сталине:"....на фоне нынешней разрухи такие исторические глыбы, как Сталин, востребованы общественным сознанием. ...Объективность при его оценке не означает любви к насилию. ...". Хочу дополнить - объективность в оценке обусловлена,прежде всего,присущим всем нормальным людям чувством справедливости- если уж говорить о "правах человека",так это,на мой взгляд - одно из основополагающих. И даже при нынешней "запудренности мозгов",дескать ,Сталин - это "лагеря,кайло и фуфайка" ,поверьте,я встречал уже многих,кого и такая перспектива не сильно пугает. А смысл в том,чтобы это "кайло" получили в руки и те,кто довёл страну до такого состояния. И,наверное,это было бы справедливо. Для Сталина,что бы о нём не писали и не говорили - "своих" не было. На первом месте для него стояли интересы Страны,Державы. Как он их понимал - пусть спорят историки,наверное,правильно понимал,если он "принял Россию с сохой,а оставил с ядерной бомбой " - простите за банальность. А я о том,что,если поколеня людей ввергать в бедность,в невозможность дать детям нормальное образование,развращать им мозги "гламуром", "красивой жизнью" - рано или поздно даже такая справедливость будет востребована. Жаль только,что ,такие люди,как Сталин(Пётр 1,Пушкин,Эйнштейн) рождаются раз в столетие...

17.12.2011 23:51:40 - Борис Иванович Сотников пишет:

Слова и дела

По результатам встречи Путина с народом стало ясно, что, как и раньше, стратегических идей по выводу России из того положения, в котором она оказалась после «цветной революции 90-х» у нашего будущего президента нет. Путин, как обычно, нормально держался. Говорил примерно так, как хотелось народу. Шутил, выглядел вполне откровенным. Казалось бы, что еще надо? Но одно дело – говорить, я совсем другое – делать. Отчет о деятельности за прошлые годы выглядел слабо. Мне не нравятся высказывания, что Путин ТОЖЕ ответственен за работу министров. Что такое «тоже»? Ведь министры непосредственные его подчиненные. Так, что ответственность премьера прямая без всяких «тоже». Судите сами. Связка Путин-Кудрин показала, что процесс разрушения экономики продолжается. Кудрин – единственный министр профессионал. Мне трудно оценивать его работу. Но есть вещи, которые для меня очевидны. Во время «тучных» лет, когда стоимость углеводородов была высока, бюджет получал огромную прибыль, которая оседала в зарубежных банках и никак не использовалась в развитии промышленности, чтобы уйти от «нефтяной иглы». Разумеется, следовало увеличивать и валютный запас. Но не до такой же степени. Сейчас наши олигархи имеют долги в западных банках, превышающие бюджет страны. Если они разорятся в условиях кризиса, кому будет принадлежать богатства России? Что это, как не провал политики экономического блока. Я не против того, чтобы постоянно увеличивалось количество миллиардеров с яхтами, но все дело в том, что это делается за счет обнищания народа. __________ Связка Путин-Христенко вообще юмористическая. Как можно заниматься промышленностью, когда ее нет. Прямо, как в реплике одного из персонажей фильма «Гараж». ________ Нельзя сказать, что Голикова вместе с Путиным ничего не сделали в улучшении медицинского обеспечения. По сравнению с 90-ми прогресс есть, но такой мизерный. Они не добились того, чтобы медицина стала бесплатной, а они, судя по всему, и не собирались этого делать. Возможно, от гриппа нас вылечат, и то не везде. _________ Путин-Фурсенко – это вообще особая точка. В нашем сообществе комментаторов ЛГ, главный борец за образование и фундаментальную науку , В.А. Горшков в своих постах уже все сказал. Лучше его не скажешь. _________ Путин-Сердюков – очень беспокойное направление. Сердюков – абсолютный непрофессионал во главе министерства обороны. Многие скажут: в других странах тоже такое бывает. Но для меня «обезьяний синдром» не указ. У нашей страны есть собственный опыт, и именно им должны мы руководствоваться. Нельзя допускать того, чтобы у министра обороны не было абсолютно никакого авторитета в войсках. Я не военный, мне трудно оценивать результаты его реформ. Но мнение людей, которым я доверяю, однозначно негативное. _________ И самое веселое направление: внедрение научных инновационных технологий в хозяйство страны возглавляет Чубайс. Я не знаю, можно ли считать, что он работает вместе с Путиным, или Чубайс вполне самостоятелен. А результаты деятельности Чубайса прозрачны, вернее прозрачно отсутствие результатов. А, "где деньги, Зин"? __________ Вот так выглядят слова и дела нашего будущего президента. ________ Путин производит впечатление умного человека. Думаю, что он понимает, что добиться вывода страны из того положения, в котором она оказалась в 90-х, за последние 10 лет его правления не удалось. Полагаю, что он и не видит пути, как это сделать, и он это тоже понимает. Так зачем это ему надо? Может быть, он считает, что кроме него, никто и не сможет этого сделать без серьезного изменения курса? А сам он изменений курса не хочет.

17.12.2011 23:24:11 - Владимир Леонидович Шишов пишет:

"Наивный" вопрос, "простодушный" совет

Я заковычил слова наивный и простодушный, видя в авторе зрелого игрока на политическом поле, который не может не понимать, что любое действо КПРФ это уже вызов власти. А замена лидера партии за три месяца до выборов, даже на Алфёрова, не наипростейший путь к победе, а крах всей предвыборной борьбы. Может автор искренне верит в свои вопросы и советы, не берусь судить за него. И уж совем не к месту, на мой взгляд, упоминать уважительное отношение КПРФ, к итогам деятельности Сталина и его сподвижников, считая это страшным грехом в глазах избирателей. Так, что единственной альтернативе в предвыборной борьбе будет ох как тяжело, и от разнуздонности соперников и от красиво упакованных упрёков и советов "очевидцев". А что остаётся нам, прстым обывателям? Голосовать.

16.12.2011 15:14:52 - александр 53 пишет:

Афишы, спектакли, процессы...

Николай Алексеевич, буду рад ошибиться в своем прогнозе! Народ, конечно, очень дезориентирован, деморализован и отчасти обескуражен такой фальсификацией выборов партией "единоВБРосов". Люди, по крайней мере те, с кем общаюсь, возмущены, но и хаоса никто не хочет. Мне думается, что народ сейчас интуитивно пытается понять и найти правду жизни. Но очень много ловких ручонок и говорящих голов, в очередной раз, пытающиеся на народном горбу или снова въехать в Кремль или там снова остаться до самой смерти. Те же "оранжевые". Подумал, что не случайно один из самых ядовитых дефолиантов, которыми США "сжигали" джунгли Вьетнама, назывался "оранж". Он не только уничтожал природу и оголял целые пространства для борьбы с партизанами, но и вызывал и вызывает до сих пор невиданные и чудовищные мутации человека. Так и здесь. Не приведи Господи, если еще раз "опылят" либеральными мутантами. Но, послушав вчера Путина, оптимизма себе тоже не добавил. Выражаясь его же словами, "художественный свист" и лапша на уши, хотя многие вещи и четче проявились. Ну, во-первых, Борис Иванович, соглашаясь с Вашей поправкой, еще больше убедился, что страной правит "коллективный Распутин" или коллективный дваПутин. Он абсолютно четко отметал любую критику министров, ответив однажды, на другой, правда, вопрос, что "хрена с два", т.е. хрен на хрен менять только время терять! Дескать, он тоже, как глава правительства, отвечает за его работу. И сколько же раз ответил? Да в десятый раз вчера, если этот спектакль одного актера принять за ответы и ответственность. Грустная сторона выступлений политических шутов и их шутовства: их иногда выбирают! Зато, Вячеслав Алексеевич Горшков, я утешился тем, что Тина Канделаки не планируется в министры образования. Опыт нужен! Представляете, сколько опыта у фельдмебеля Сердюкова? Уж тот досыта навоевался, торгуя мебелью. Как и Фурсенко, создав образование без науки и проведя НИ ОДНОГО УРОКА! То есть, Путин ясно дал понять, что он с этими министрами заодно, они всего лишь ИСПОЛНИТЕЛИ его планов и его воли. Они свои, а своих не сдают! О каких там "посадках" говорил военный обозреватель "КП"? Это во Франции бывшего! президента могут приговорить к 2 годам условно. Прямо скажем, мелковат фраерок по сравнению с нашими. Очень не понравилось сравнение белых лент и бантов участников митинга на Болотной с контрацептивами, сказать по-русски, с презервативами. Там было много успешных, образованных людей, оскорбленных его же политикой. Зачем в такое сложное время подбрасывать палки в костер, оскорбляя протестующих еще и словесно? Как тут не вспомнить Сталина, в трудную минуту обратившегося прямо к народу и сказавшему:"Братья и сестры!..." Движения в сторону большей справедливости я тоже не заметил. НДФЛ в 13% не изменят. Если рассматривать его как "социальную ренту", то почему такая несправедливость к тем, кто собирает всякие другие ренты, включая природную? А между тем мы уже вступаем в новые экономические и социальные условия, созданные новыми законами о платности образования и медицины. Кто-нибудь верит в эти продекларированные стандарты? На сложных вопросах, заданных Нарочницкой про 91 год, сразу "потек". Видно, представив себя на месте Горбачева в то время, поступил бы так же. Горбачевец, судя по ответам и умению "заводить рака за камень" и верный ельцинец, только молодой и непьющий! Вопрос Проханова про "семеновцев" и "преображенцев", очевидно, плохо понял, вопрос женщины, заданный через Михалкова, ей же и отфутболил. Подытоживая, можно сказать словами Дугина:" Идет на новый срок без идеи, без стратегии, без адекватной элиты, без внятной внешней политики, без социально-ориентированной внутренней политики, без модели национальной организации общества, без культурообразующей миссии СМИ, в условиях интеллектуальной дезорганизации..." В общем, светлое будущее не за горами, сегодня Россию принимают в ВТО после 18-летнего ползания на брюхе и на непонятных условиях. Где-то прочитал, что ежегодные потери страны составят порядка полутора триллионов рублей, зато наш "золотой миллион" давно и де-факто вписавшийся в "золотой миллиард", наконец-то, де-юре, оформил с ним отношения. Теперь будут родиной торговать на законных основаниях. Такая новая "путина" вырисовывается, аж дух захватывает! Ловись рыбка! Большая и маленькая! А КПРФ в эти выходные съезд проводит. Думаю, что никаких сюрпризов не будет. Вряд ли партия поменяет коней. Да и не успеет другой раскрутиться до узнаваемости и уровня лидера. Но пожелание С.В. Копылова поддержу! В свое время католическая церковь для привлечения прихожан и захожан даже рок-концерты в костелах проводила. Конечно, не теряя лица, надо приспосабливать борьбу за души людей в соответствии со временем. КПРФ нужен свой телеканал, нужно активнее использовать Интернет, разговаривать на понятном людям языке! К сожалению, людей, судящих об фильме только по афише или рекламе или представляющих предмет по надписи на заборе, у нас еще очень много! И пока, не удовлетворившись результатами выборов, остается наслаждаться процессом...Или огорчаться им...

16.12.2011 12:56:15 - Николай Алексеевич Барболин пишет:

Зерна от плевел.

Хочется сказать спасибо Юрию Юрьевичу за его умениеотделять зерна от плевел, а мух - от котлет, как выражается наш премьер. Вот только к сожалению прогнрз Александра Евг. Представляется наиболее реалистичнвм.

16.12.2011 12:12:54 - Борис Иванович Сотников пишет:

Александру 53 поправка

Я был неправ. Фамилии, которые я привел, принадлежат двум разным людям в одном человеке. Первая принадлежит тому, который говорит, что от него хотят услышать. Вторая - тому, который делает.

16.12.2011 07:04:42 - Валентин Иванович Колесов пишет:

Приношу извинения Б.И.Сотникову

Ваш неродственник публикуется в библиотеке Мошкова, там же, где и публикуюсь. Простите меня, но вот уж такое совпадение...

15.12.2011 23:16:37 - Борис Иванович Сотников пишет:

Александру 53.

У Вас ошибка в написании фамилии премьер-министра. Эта фамилия пишется совсем не так, как произносится. Правильная орфография фамилии выглядит так: Кудринголиковафурсенкосердюковчубайс

15.12.2011 21:32:39 - Борис Иванович Сотников пишет:

Копылову С.В.

Вы посоветовали КПРФ заняться обновлением и не сказали, что Вы имели ввиду? Сменить лидера? Это как раз то, чего хотят противники КПРФ. Г.Зюганов у них «поперек горла». Какую тактику должна избрать эта партия, я не знаю, поэтому советовать не берусь. Но и не вижу серьезных ее ошибок. Очень точно сказал Александр 53: КПРФ «действует на чужом поле, по чужим правилам при подкупленном судье...». Вы учтите, что тезис «омолаживать», в принципе, правильный, без него нет развития. Но его часто используют своекорыстно. И это неправда, что с возрастом человек глупеет. И консерватизм опытных политиков преувеличен. Вот все уши нам прожжужали про стариков в Политбюро. А то, что Рейган был ровесником Черненко, я что-то не слышал в СМИ. Все это специально придумали современные политтехнологи, чтобы дискредитировать тех, кто жил в Советском Союзе. Почти медицинский факт: молодых легче обмануть и «навесить лапшу за уши», с опытными это получается сложнее, хотя, как показала наша практика, тоже можно.

15.12.2011 20:37:33 - сергей викторович копылов пишет:

Идеологическая борьба - не фунт изюма

Каждые новые выборы показывают нам насколько ожесточённо борются за удержание власти новые российские толстосумы. Идёт массированная атака на всё, что связано с социализмом, с советским прошлым. Применяются самые изощрённые методы идеологического воздействия, от прямых подтасовок до откровенного вранья. Обо всём этом прекрасно сказано во многих комментариях. Есть однако и разночтения. Это касается фигуры Сталина. Я полностью разделяю позицию александра53, который, на мой взгляд, наиболее чётко ответил на вопрос об исторической роли Сталина. Не может быть одномерной оценки ни исторических событий, ни деятельности отдельных крупных исторических личностей. Сталин - фигура политическая даже для современной политики. И долго ещё будет оставаться таковой. Боязнь народной любви к Сталину есть боязнь потери своих оффшоров, банков, наворованной собственности и насиженных мест. Живущие сегодня, скорбя и помня своих павших, понимают, что Сталин, кто бы и что не говорил, сыграл выдающуюся роль в создании Великой России. ___ Другое дело идеологическая борьба и связанные с ней приёмы и методы воздействия на умы избирателей, изощрённые пиартехнологии с использованием самых передовых информационных систем. А количество их множится. При этом учитываются буквально все возрастные категории, гендерные различия и т.д. Количество политтехнологов расплодилось невероятно. И все они по существу на стороне властьимущих (уж больно прибыльный бизнес). И вот здесь, как мне кажется, КПРФ явно не дорабатывает. Это касается, в том числе, и её лидера. Обновление, на мой взгляд, совершенно необходимо КПРФ. Без этого сегодня, в условиях, когда всё большую активность начинает проявлять молодежь, выиграть выборы невозможно. Оставшихся 2-х месяцев для этого явно мало. Боюсь, что и остальные 5 лет могут пройти даром. Единственная реальная оппозиционная партия должна найти в себе силы для существенного пересмотра своей тактики и стратегии.

15.12.2011 12:05:03 - Антон Михайлович Малков пишет:

"Альтернатива" уже доказала, что "не решилась"...

1.Для решения реальных (а не бутафорских) задач здоровые «левые» и «правые» силы давно должны были объединиться максимум в две социалистически- и капиталистически-ориентированные партии (например «социал-демократическая» и «демократическая»). Экстремистские крылья обоих движений должны были быть ими же маргинализованы. Продолжающееся разделение как у одних, так и у других выгодно только тем, кто не хочет никаких реальных изменений в сегодняшней России. И это разделение будет поддерживаться господствующей властью до упора. 2.Указанный процесс объединения должен происходить параллельно с безусловным выдвижением абсолютно новых лидеров обоих лагерей. Те, кто уже выдвинул свои кандидатуры от этих сил на сегодня, либо уже выработали свой политический ресурс еще несколько лет назад, либо являются личностями пререкаемыми в глазах большей части населения и обречены на совершенно очевидное политическое поражение. 3. Исходя из вышеперечисленного никаких «не символических» выборов в 2012 пока не намечается. А Юрий Юрьевич, как всегда, корректен и большей частью прав…

15.12.2011 11:51:08 - Борис Иванович Сотников пишет:

В.И.Колесову

Мне дорога моя репутация. Писатель Сотников Борис Иванович - мой однофамилец и даже не родственник, А что касается моих взглядов, Вы же читаете мои комментарии в ЛГ

15.12.2011 09:09:21 - Валентин Иванович Колесов пишет:

Единомышленники?

В комментах на ЛГ я и Сотников признали друг друга единомышленниками. Я случайно заглянул в его раздел и ужаснулся: он автор книги о кровавом тиране Сталине. А я читаю и почитаю историка Ю.Жукова. И свои впечаления - мне было 20 лет в год смерти Сталина. __________А вот с Александром Евгеньевичем никак не могу разойтись во взглядах, мне и писать не о чем, только поддерживать его.

15.12.2011 05:08:45 - александр 53 пишет:

Премьерзидент Путин...

Согласен с автором. Действительно, сегодня в настроениях большинства "ЕдРо" и Путин разведены по полюсам неприятия. Партия педросов отторгается, но на самого вождя это не распространяется. В КПРФ все с точностью до наоборот - за партию люди голосуют, а Зюганов не принимается многими из голосовавших за коммунистов по многим причинам. Такая проблема есть. Я разделяю мнение Б.И.Сотникова, приветствовал бы и вариант Татарина Л.С. Отставной генерал лучше отставного подполковника, но не только "старина Алферов", но и все альтернативные кандидаты должны понимать, что всех их "покатают" на веселых "каруселях", как на прошедших выборах. Так что местный "карусельщик" с ником bakunin тоже может спать спокойно. Я только не понял, кого он геростратами называет, кто из настоящих оппозиционных кандидатов что сжег и чем прославился? А Путин, преемник и наследник хмЕльцина, спалившего большую страну, только что "спалил" думские выборы. Но главная его печальная слава еще впереди! Выборы не будут честными. При существующих политтехнологиях и информационном, административном, финансовом и прочих ресурсах избрание Путина неизбежно, как приход весны. Не на "УРА", как ранее, но все равно он останется в Кремле. Власть все сделает, чтобы он победил в первом туре - для исполнительной власти, подмявшей все остальные и лично для Путина это имеет сакральный смысл. Он снова въедет в Кремль, как ездит ежедневно на работу - с мигалками и в сопровождении почетного эскорта из кандидатов-олигархов и кандидатов-губернаторов и "оппозиционеров" Миронова с Жириновским. Прохорова включили в эту веселую карусель "погреться" и попиариться для новой правой партии и обкатать некоторые идеи, чтобы уже сейчас "обрасти" какими-то процентами электората, в том числе и протестного, особенно из предпринимательской среды, но это уже с дальним прицелом, для будущих выборов. Что касается массовок последнего времени, то я на стороне автора, но никак не последнего комментатора. На то Путин и политик, чтобы своевременно делать выводы. Речь не о внесистемной оппозиции, это действительно "оранжевая зараза", это те, кто ломал страну и изготавливал воровские лекала грабежа страны. Речь о десятках тысяч тех, кто пришел заявить, чтобы все "было по честному". И если власть не будет честной на выборах, ей придется делать "коррекцию" потерянного лица при последующей практике, делая посыл в сторону бОльшей справедливости и разумности. Хотя бы из инстинкта самовыживания и самосохранения. Зюганов, конечно, не так страшен, как его малюют. И слабость его не в том, что КПРФ поддерживает Сталина. Сталина поддержал народ в проекте "Имя России", где он победил с большим отрывом в несколько миллионов голосов, но эти голоса "слили" в угоду политической целесообразности. Что, кто-то реально думает, что победил извлеченный из глубины веков А.Невский? Да большинство голосовавших плохо понимали, кто это такой. Просто все познается в сравнении и на фоне нынешней разрухи такие исторические глыбы, как Сталин, востребованы общественным сознанием. Никак не могу согласиться с близким по духу А.И.Чехониным. Сталин - продукт обоюдоострой исторической эпохи, когда решался вопрос жизнеобеспечения огромной страны и его нельзя судить по меркам нынешнего времени. Ему пришлось ограничивать свободу и другие либеральные ценности ради выживания, преодолевать пропасть одним прыжком. Он оказался на своем месте и в нужное время. Он принял страну после многолетней изнурительной войны - 4 года Мировой и столько же Гражданской, но уже к концу 30-х годов страна выпускала ВСЮ существующую на тот момент промышленную продукцию, обеспечив себе безопасность и независимость во времена невиданного по тем временам экономического кризиса и депрессии. Да, Сталин жесток, но не более, чем последний русский царь-"страстотерпец", ни за что, ни про что уничтоживший 10 миллионов русских мужиков за годы своего правления в бесконечных, бездарно проигранных войнах и в итоге уничтоживший страну. Сталин за меньшие жертвы поднял страну на невиданную для нее доселе высоту. Я уже не говорю про Победу и быстрое восстановление разрушенного. Нет у КПРФ никакого восхваления Сталина! Объективность при его оценке не означает любви к насилию. Осмысление не означает восхваления. Он не был ни белым, ни черным, он был разным и речь идет о том, чтобы понять его как технологию, как инструмент со всеми его победами и поражениями, достоинствами и недостатками. Не правы те, кто делает из него жупел, но я понимаю людей, сделавших из него хоругвь и икону на фоне нынешней государственной недостаточности и частого прямого предательства национальных интересов. Не в этом "слабость" КПРФ, а в кризисе партийного лидерства. Зюганов умный, честный и принципиальный человек, обладающий многими другими достоинствами, но эти достоинства режим через своих "политических официантов" сумел превратить в "недостатки" - слабость, нерешительность, несменяемость и усталость от "узнаваемости". В ход идет даже то, что, мол, рожей не вышел... Ему бы воли и решительности побольше. К сожалению, люди внушаемы и манипулируемы. Что-то большинство от режима волком воет, но не устает от "нацлидера", верой и правдой служащего "Семье" уже второе десятилетие и правящих вместе уже третье десятилетие. Патриот "левых взглядов" должен как минимум это понимать. Но это должна понимать и КПРФ. Противник у нее умный и жестокий, сплошь бывшие члены КПСС, сплошь перерожденцы и предатели и противостоять им надо не менее умно. А здесь КПРФ часто не "догоняет". Увы, она действует на чужом поле, по чужим правилам при подкупленном судье...У нас ведь голосуют чаще не "за" - программы, взгляды, идеи, намерения, а просто "нравится-не нравится" Тот говорит плохо, а у этого харизмы нет, этот не сексуален, а тот не прикольный, а тот и рожей не вышел...Придет время, поймут. Жаль, что как всегда - через кровь и через страдания. А пока я бы поддержал вариант Татарина Л.С, но вряд ли КПРФ на это пойдет... И напоследок. Александр Иванович, мир вообще жесток, а насилие - повиальная бабка истории! Жестоки были Кромвель и Наполеон, Бисмарк и Чингисхан, более близкие Франко и Муссолини, Салазар и Пиночет, Мао-цзэ-дун и Пол Пот, не говоря уже про Гитлера. Но того же Мао-цзэ-дуна, уничтожившего 20 миллионов китайцев в годы культурной революции при 100 миллионах пострадавших от нее, в Китае чтут как "великого кормчего", ставя ему в заслугу ликвидацию неграмотности, двойного увеличения численности и двойного увеличения продолжительности жизни китайцев, а также как героя Гражданской и Корейской войн, а, главное, как человека, уничтожившего вековую зависимость Китая от иностранного вмешательства со времен "опиумных войн". Знаете, как они его оценили? "70% Побед и 30% ошибок!" И спокойно занялись делом... Оставьте Сталина в покое, не играйте по правилам либерастов, которые откровенно "сливают" страну ее вековым противникам за гораздо большие, чем у Сталина, жертвы и потери. Просто ради собственной выгоды, но громко крича - Тиран! Палач! Диктатор! Придет время и ветер истории, как говорил сам Сталин, всех и все расставит по своим местам...Простите за многословие!...

14.12.2011 23:40:30 - bakunin пишет:

Президент 2012-18

Автор преувеличивает значение массовок последнего времени. Никакого второго тура выборов не будет. Путин обойдёт любого претендента, включая старину Алфёрова, который не так глуп, чтобы в его-то годы лезть в такие карусели. А прочие геростраты утешатся минутной славой. Так что спите спокойно, г-н Татарин, вместе с отставным генералом Ивашовым.

14.12.2011 16:36:36 - Александр Иванович Чехонин пишет:



"Властно-олигархическая уния выстроила глубоко эшелонированную оборону из псевдооппозиционных сил." Истинная правда. Посмотрите на команду Путина: Кудрин, Голикова, Фурсенко, Сердюков, Чубайс непотопляемый. И они–"враги" наших оппозиционеров-либералов?! Это ж одно "кубло"! А нелепая жестокость при разгонах "несогласных"(учитывая их "популярность" в народе) невольно приводит к мысли о том, что Власть таким образом просто не давала избирателям забыть об их существовании, делала им скрытую рекламу. Жестокость, скажете? Так бьют-то "пехоту", юных романтиков "свободы". Ну разве помнили бы ещё того же Немцова, если бы не эта "жестокость"?! Тем более и впрямь "память короткая". И никогда левая, патриотическая оппозиция не поддержит "тот фланг". А вот КПРФ, к сожалению, никогда не откажется от Зюганова. Очень уж им с ним хорошо. И от восхваления Сталина они не откажутся–это их выбор. И куда же податься, если ты патриот левых взглядов и не желаешь повторения ни ужасов сталинизма 30-40х, ни преступлений либерализма 90-00х? Думаю, выход пытается предложить партия СР. Вопрос только в степени искренности–очень уж навредил их имиджу Миронов неумеренными похвалами Путину. Посмотрим. А вот Ж.Алферов точно набрал бы больше голосов, чем Зюганов или Миронов. Уж так устали люди(по отзывам) от пустой говорильни и надоевших лиц. Алферов–это мысль.

14.12.2011 11:31:10 - Леонид Серафимович Татарин пишет:

ИВАШОВ Леонид Григорьевич - САМЫЙ РЕАЛЬНЫЙ И ДОСТОЙНЫЙ КАНДИДАТ НА ПОСТ ПРЕЗИДЕНТА РОССИИ.

Уважая мнение Б.И. Сотникова и преклоняясь перед величием Жореса Ивановича, уверен, что сегодня для России самый реальный и достойный кандидат на пост Президента - ИВАШОВ Леонид Григорьевич!
Его статьи в "ЛГ" и других СМИ по самым важным проблемам политики, экономики, образования, здравохранения, социальным, национальным вопросам, по оборонной тематике - чёткое выражение готовности этой яркой личности грамотно решать все эти вопросы в интересах всего населения России, а не только "элиты".

14.12.2011 10:36:59 - Борис Иванович Сотников пишет:

Пора власти учиться исправлять собственные ошибки.

Очень жаль, что наша власть примитивно и грубо спровоцировала протестные выступления. Нарастание этих выступлений в нашей стране достойно самого глубокого беспокойства. Здесь есть две грозные опасности. Первая, что в результате этих процессов к власти могут придти силы, еще более опасные для страны, чем существующая власть. Дело в том, что это протестное движение, во многом, поддерживается западом. Разумеется, эта поддержка не касается собственно участников выступлений. Поддержка, как правило, не касается даже лидеров протестного движения. По существующей технологии эта поддержка, в том числе, и главным образом, финансовая, направлена на специалистов, хорошо умеющих использовать честолюбие и амбиции лидеров протестного движения. Это мы хорошо знаем по нашей истории с «цветной» революцией в России. Поэтому тех, кто может придти к власти в результате протестных выступлений, полагаю, контролирует запад. И с интересами России это находится в прямом противоречии. Именно на это и обратил внимание Ю.Болдырев в своей статье. ___________ Вторая опасность, которая присутствует в протестном движении – это то, что существует некоторая вероятность перехода границы, за которой может начаться хаос. И этот хаос может спровоцировать процессы более активного влияния на политику нашей страны со стороны влиятельных сил запада. И это никак не меньшая опасность для России.

14.12.2011 01:01:23 - Борис Иванович Сотников пишет:

Наверное, не сумеет

Я думаю, что вряд ли это у оппозиции получится. Я согласен с мнением Ю. Болдырева, что реальной альтернативой власти является КПРФ. Проблема Г.Зюганова заключается в том, что на грамотного и умного политика за много лет, СМИ очень старательно приклеили ярлык человека, «цепляющегося за власть в оппозиционной партии». И ему в предвыборном процессе не так просто от этого ярлыка избавиться. Что касается другого ярлыка: «политика, выступающего с популистскими лозунгами», то этот ярлык вполне реально от себя «отклеить». Вопрос об отношению к Сталину среди населения, не так однозначен, как это представляется Ю. Болдыреву. Ссылка на время «полтора десятилетия назад» вряд ли правомерна: с тех пор в стране ситуация изменилось. Многое многим стало понятно. Конечно, идея насчет Ж.Алферова вполне жизнеспособна. Только неясно, готов ли к этому сам академик. ____________ Партию СР очень трудно признать оппозиционной, и виной этому ее лидер. Но в партии СР есть много профессиональных политиков. Вполне реальным кандидатом в президенты от партии СР могла бы явиться, например, О. Дмитриева. Не зря же С.Миронов сразу подчеркнул, что «в президенты» он идет «вдвоем» с О. Дмитриевой в качестве премьер-министра. Можно понять лидера партии и его неготовность потерять свое положение и «пойти на корм» другому кандидату в президенты от собственной партии. ___________ Я не знаю, решится ли В. Путин на дебаты, которые приняты в западных странах, с другими кандидатами в президенты. Если решится, то дебаты, например, с Ж.Алферовым и с О. Дмитриевой оказались бы для него значительно труднее, чем ответы на вопросы народа. Думаю, что он будет вынужден пойти на «заочные дебаты», то есть он захочет «дебатировать» с каждым из оппонентов при их личном отсутствии на дебатах.


Юрий БОЛДЫРЕВ


Выпуски:
(за этот год)