(499) 788-02-10Главный редактор
Ю. М. Поляков

Сайт Юрия Михайловича Полякова: www.polyakov.ast.ru

Контактная информация:
109028, Москва,
Хохловский пер., д. 10, стр. 6
(499) 788-00-52 (для справок)
(499) 788-02-10
Email: litgazeta@lgz.ru
Забыли пароль?
Регистрация
Поиск по сайту


Форум "ЛГ"
|||||||||

Дискуссия

«Бегемот» и болотная площадь

ПОЛИТПРОСВЕТ

Сергей МИРОНОВлидер партии «Справедливая Россия»

Итоги подводить рано
Выборы в Госдуму 4 декабря и последовавший за ними широкий общественный протест, включая многотысячный митинг в Москве на Болотной площади, кардинально изменили общественно-политическую ситуацию в стране. Итоги происшедшему подводить рано, потому что, как говорится, «всё впереди», но есть целый ряд моментов, которые следовало бы осмыслить и учесть уже сегодня.

Я согласен с теми, кто считает, что острая реакция общественности на ход избирательной кампании, на то, как бессовестно во многих случаях подсчитывались результаты, носила не только политический, но, что очень существенно, – этический, нравственный характер. Многие люди почувствовали, что оскорблено их гражданское достоинство. Их «достали» враньё и фальшь, которых в последнее время слишком много в стране. Протестовали не только представители политических партий и течений. Чувство возмущения объединило и левых, и правых, и системных оппозиционеров, и несистемных, и множество самых обычных людей, которые ещё недавно были совершенно аполитичны. Это свидетельствует о том, что гражданское общество в России крепнет. Хочется кому-то этого или нет, но считаться с этим придётся.

Массовые нарушения на выборах стали последней каплей. Но давайте вспомним всю предвыборную кампанию и то обоснование своей доминирующей роли, которое навязывают уже долгое время обществу партия власти и её лидеры. Нам, как мантру, пытались и пытаются повторять, что, мол, именно «Единая Россия» – некий столп общественно-политической стабильности. Дескать, выбор у россиян невелик. Либо политическая монополия «ЕР», либо – хаос и катаклизмы. Единороссы любят ссылаться на мировой экономический кризис и некие свои «успехи» в преодолении его. Хотя в действительности эту лапшу на уши можно накручивать только неосведомлённым людям. Факты говорят о другом. Россия прошла первую волну кризиса с наибольшим падением экономики среди всех стран мировой двадцатки и с самой высокой инфляцией. Россия прошла её хуже всех из стран БРИКС и хуже всех из нефтедобывающих стран, несмотря на весьма благоприятную конъюнктуру мировых цен на нефть. Под бесконечную болтовню о необходимости структурных изменений экономика России стала ещё более сырьевой, чем была до кризиса. Если грянет вторая кризисная волна, это станет очень суровым испытанием для страны.

А между тем имелась ведь совсем другая возможность, имелась альтернатива! «Справедливая Россия» предлагала антикризисную программу, которая в отличие от программы Правительства РФ и «Единой России» была ориентирована не на поддержку банков и крупного бизнеса, а на поддержку реального сектора и населения. Будь наша программа реализована, уверен: страна бы сейчас находилась совсем в иной экономической ситуации. Увы, практически все предложения были высокомерно проигнорированы. В социально-экономической политике допущена масса провалов, о которых россияне могут судить не по приглаженной официозной статистике, не по слащавым роликам «Единой России», а по собственным кошелькам и своему социальному положению.

Относительная экономическая стабильность, которая ещё сохраняется в стране, висит, образно говоря, на тонкой ниточке – на цене нефтяного барреля. Ну а политическая стабильность держится на хлипкой основе слабеющего административного ресурса и исконном народном долготерпении по отношению к власть предержащим, которое, как показывают последние события, тоже не беспредельно.

Сегодня нас пытаются пугать призраком «оранжевой революции». Целая рать прокремлёвских пропагандистов и контрпропагандистов брошена на то, чтобы убеждать людей в том, что главная опасность для страны заключается не в фактах выборных подтасовок, а в абсолютно законном и оправданном гражданском протесте против них. Как ловко подменяются понятия, как изощрённо играют на самых чувствительных струнах: на том, что наш многострадальный народ действительно не хочет революций и потрясений. Что говорить, за исключением горстки авантюристов, все желают своей стране гражданского мира, спокойной жизни и уверенного развития. Но разве из этого вытекает, что граждане должны тихо, как мышки, сидеть по своим норкам? Разве это означает, что у них остаётся лишь одно право – безропотно глотать всё, что творит власть, а недовольство высказывать только, как в приснопамятные времена, – в кухонных спорах да политических анекдотах?

Конечно, бесцеремонное вмешательство в наши внутренние дела Хилари Клинтон и других иностранных деятелей не помогает демократическим процессам в России, наоборот – осложняет их. Но, с другой стороны, кто дал право представителям партии власти и её сторонникам из прокремлёвских молодёжных движений бросать обвинения в адрес оппозиционных партий, общественных организаций, да и простых граждан в том, что они то ли невольные участники неких западных сценариев, то ли вообще – агенты, финансируемые Госдепом США? От таких лживых нападок дурно пахнет. Если кто-то думает, что таким способом можно выставить себя патриотами и принизить политического конкурента, он ошибается. Враньё, оно и есть враньё. Россияне ещё не забыли о гонениях на инакомыслящих в недавнем советском прошлом.

Если говорить о западном влиянии, то есть поводы куда более серьёзные и опасные по своим последствиям для национальной безопасности. Разве размах офшорной экономики, когда до 70 процентов российской собственности управляется из-за рубежа, не является колоссальным риском для страны, реальной угрозой для её суверенитета? Как оценивать с точки зрения национальных интересов поведение нуворишей и чиновников-коррупционеров, которые рассматривают Россию лишь как «дойную корову», а всеми своими помыслами и интересами они давно на Западе вместе с капиталами, дорогой недвижимостью, роскошными авто, яхтами, жёнами, детьми и т.д.? Если рассуждать объективно, никакой «подрывной» западный фонд никогда не нанесёт России столько вреда, сколько наносит так называемая элита, напрочь лишённая национальных корней! Как тут не вспомнить злорадное высказывание извечного недоброжелателя нашей страны Збигнева Бжезинского: «Россия может иметь сколько угодно ядерных чемоданчиков и ядерных кнопок, но, поскольку 500 миллиардов долларов российской элиты лежат в наших банках, вы ещё разберитесь: это ваша элита или уже наша?» С огромной горечью и стыдом приходится признать, что Бжезинский во многом прав. Вот где действительно страшная опасность, способная взорвать и разрушить страну! Вот что на самом деле угрожает стабильности. Почему-то эту тему та же «Единая Россия» предпочитает обходить, умалчивать. Полагаю, что все понимают почему.

«Народный фронт» против народного фронта
Страна в преддверии президентских выборов оказалась на очень сложном, драматическом перепутье. Многое зависит от того, сможет ли власть слушать и слышать общество. Одно дело – конструировать некий искусственный, политтехнологический народный фронт, комфортно общаться с когортой беспредельно лояльных и давно известных личностей. Совсем другое – настоящий народный фронт, который сегодня бурлит и проявляет гражданскую активность по всей стране, требуя честных выборов, ответов на многие жгучие вопросы.

Пока многое из того, что натворила власть в последнее время, адекватным не назовёшь. Совершенно неадекватным было, на мой взгляд, применение силы к тем, кто участвовал в протестных митингах 5 и 6 декабря в Москве, Питере и ряде других городов. Совершенно неадекватным было молчание центральных телеканалов по поводу гражданских протестов. Полагаю, правы те, кто считает, что этот странный «заговор молчания» осуществлялся по указке свыше. И я прекрасно понимаю и поддерживаю позицию таких профессионалов-телевизионщиков, как Леонид Парфёнов, Станислав Кучер, и некоторых других, которые расценили это как превращение журналистов и ТВ в некую политическую обслугу.

Вообще о телевидении разговор особый. До какой же степени надо не любить и презирать собственный народ, чтобы устраивать из ТВ эдакий манипулятор сознания, который с помощью чернухи и развлекухи отвлекает людей от реальных проблем, а с помощью прямолинейного пиара и откровенной пропаганды создаёт фальшивую иллюзию благополучия. Вспоминается анекдот времён застоя, в котором речь шла о том, что отсутствующие в магазинах молоко и мясо легко получить с помощью радиоприёмника. Достаточно подставить к радио бидон или сумку во время речи генсека, и они чудесным образом наполнятся. Не правда ли, очень похоже на нынешнее телевидение? Подставляйте карманы к телеэкрану, когда там транслируется съезд «Единой России» или заседание актива ОНФ, и будет вам счастье.

Последние события лишний раз убедили меня в правильности давно отстаиваемой мною идеи создания Общественных советов на ТВ, а в дальнейшем и создания общественного телевидения, которое было бы честным, нравственным, на деле служило интересам граждан и было бы по-настоящему независимо от интересов власти и крупного бизнеса. Если ТВ не пойдёт по этому пути, всё больше людей будут уходить за правдой в Интернет, социальные сети, ЖЖ, твиттер и так далее. Что, собственно, уже происходит.

Манипулятивные политтехнологи сегодня явно в кризисе. Показательна в этом плане высказанная Владиславом Сурковым идея, что гражданские протесты, оказывается, возникли не из-за проблем с выборами, а из-за отсутствия некоей «партии раздражённых городских сообществ». Эта партия, по его разумению, почему-то должна быть непременно либеральной. Казалось бы, уже попробовали один раз с Прохоровым, опростоволосились, но снова неймётся. А ведь есть простое решение – снять административные барьеры, которые понагородили в этом деле. Есть у людей потребность объединяться в ту или иную партию – пусть создают, регистрируют, участвуют в выборах, а избиратель решит, кто реально отражает интересы населения, а кто – просто пустышка.

Что касается «раздражённых городских сообществ», под которыми, видимо, В. Сурков имеет в виду нарождающийся средний класс, то должен сказать, что в ходе прошедшей выборной кампании мы реально ощутили, что многие представители среднего и малого бизнеса, многие офисные служащие тяготеют вовсе не к праволиберальным, а к социально-демократическим идеям и ценностям. Многие голосовали за нас, обеспечив существенную прибавку голосов «СР». Кто-то делал это из сугубо протестного порыва. Но немало и тех, кто стал нашим сторонником. Так что не надо господам из президентской администрации волноваться за «раздражённые городские сообщества». Они как-нибудь сами определятся, с кем им по пути.

У народа должен быть выбор!
Выборы показали: Россия левеет. Идеи социальной справедливости всё активнее стучатся в нашу жизнь. Даже «Единая Россия» с колоссальным трудом, но пробует выговаривать эти слова. Иногда это происходит в довольно своеобразной форме. У меня, честно говоря, вызвал улыбку эпизод, который случился во время назначения кинорежиссёра Станислава Говорухина главой избирательного штаба В.В. Путина. Станислав Сергеевич – человек, что и говорить, прямой, привыкший говорить, что думает. Только назначили его на новый пост, а он уже начал резать правду-матку. Мол, в поездках по регионам всюду сталкивается с тем, что народ возмущается, как наше кино и телевидение «калечат души детей». А уж когда он в сердцах бросил фразу «про это проклятое ЕГЭ», наверняка затряслись поджилки у г-на Фурсенко и прочих горе-реформаторов системы образования. Вот только одна закавыка. Не перепутал ли уважаемый Станислав Говорухин избирательные штабы? Ведь и о телевидении, калечащем души, и о «проклятом ЕГЭ», и многих других подобных нелепостях нашей жизни без устали твердят справороссы, а вовсе не «Единая Россия», выдвинувшая в президенты В.В. Путина.

Впереди нас ждёт очень серьёзная борьба. Во-первых, мы, конечно, не дадим спустить на тормозах тему нарушений на думских выборах, будем требовать расследования всех выявленных фактов, в том числе поставим вопрос о парламентском расследовании.

Во-вторых, мы намерены потребовать рассмотрения наших законодательных инициатив по совершенствованию избирательного законодательства. Нельзя допустить, чтобы на предстоящих президентских выборах повторилось нечто подобное тому, что произошло на думских. Это может обернуться катастрофой для России. Вот почему уже сейчас надо решать вопросы изменения порядка комплектования избиркомов: это должно стать делом партий, а не исполнительной власти. Нужно законодательно решать вопросы с онлайн-трансляциями с избирательных участков, с оснащением их КОИБами, полупрозрачными урнами и т.д. И, конечно, нужно поднимать ответственность за фальсификацию результатов выборов. Слишком серьёзный ущерб наносят обществу преступления такого рода. Поэтому наша позиция жёсткая: никаких штрафов, никаких условных наказаний. Удел фальсификаторов должен быть один – тюрьма.

В-третьих, нельзя откладывать назревшие меры по глубокому реформированию политической системы. Прямые выборы губернаторов и мэров, уведомительный порядок регистрации политических партий, возвращение графы «против всех» в избирательные бюллетени, – всё это и многое другое надо делать как можно быстрее.

Я иду на выборы с полным осознанием своей ответственности и решимостью не просто бороться, но побеждать. Знаю, сегодня раздаются голоса: куда, мол, лезет Миронов, ведь главный соперник – В.В. Путин – непобедим, ему нет альтернативы и т.д. А вы лучше вспомните начало нынешней думской кампании. Тогда тоже многие считали, что выборы чуть ли не бессмысленны, ибо «ЕР» всех шапками закидает и с лёгкостью наберёт конституционное большинство. А чем в итоге всё обернулось? У меня есть команда единомышленников, есть конкретная программа социально-экономических действий. И я, слава богу, не имею такой проблемы, которая жутко обременяет В.В. Путина. Мне не надо, как говорится в одном детском стишке, «из болота тащить бегемота» в виде осточертевшей россиянам, неуклонно теряющей доверие «Единой России». Такой «бегемот» не только сам из болота не вылезет, но и способен утащить на дно собственного кандидата. Так что не стоит спешить с прогнозами.

Я убеждён: у народа всегда должен быть выбор, всегда должна иметься альтернатива. Недавно мне попалось на глаза одно интересное интервью, данное в своё время замечательным русским писателем и публицистом Владимиром Максимовым. Честный человек, патриот России, который немало сил положил на борьбу с тоталитарной советской системой, а потом жёстко критиковал ультралиберальные реформы 90-х, искренне верил в будущее российской демократии. Предлагаю вдуматься в такую его мысль. «Выборы есть гигиена демократии. Мне порой задают вопрос: «Когда в России будет демократия?» Демократия будет тогда, когда власть имущие научатся отказываться от власти и наконец-то привыкнут к мысли, что надо уйти. Придут другие – а вы через несколько лет поборитесь ещё раз за власть. Народ сам должен выработать для себя оптимальный вариант».

До чего же актуально всё это звучит сегодня!

Обсудить на форуме

Код для вставки в блог или livejournal.com:

«Бегемот» и болотная площадь

Выборы в Госдуму 4?декабря и последовавший за ними широкий общественный протест, включая многотысячный митинг в Москве на Болотной площади, кардинально изменили общественно-политическую ситуацию в стране.

КОД ССЫЛКИ:

Статья опубликована :

№51 (6351) (2011-12-21)

Twitter Livejournal facebook liru mail vkontakte buzz yru

Прокомментировать>>>
Общая оценка: Оценить:
2.9
Проголосовало: 23 чел.
12345
Комментарии:
26.12.2011 12:04:06 - Леонид Серафимович Татарин пишет:

ХИТРЫЙ ЛИС

Миронов - ставленик и верный холоп Путина.
Вся его партия создана только для того, чтобы, солидно и эмоционально повторяя популярные лозунги коммунистов, отвлечь как можно больше электората от КПРФ.
По этой же схеме действует и "верный защитник русских", господин Жириновский.

26.12.2011 08:37:12 - Николай Алексеевич Барболин пишет:

Разделяй и властвуй.

казанное С.В. Копыловым- кажется и есть та самая горькая правда которую мы должны принять. За более чем десять лет нахождения у власти эти ребята не могли не овладеть всем дотупным арсеналом политических технологий, манипуляций и интриг, который позволит им переиграть на их поле любого противника. Сначала, пока народ испытывал иллюзии относительно доброго царя, собственно применение этого арсенала почти не требовалось, теперь же когда таких иллюзий, осталось как говорится "кот наплакал", настало время их применения. Естественно главный прием из этого арсенала, как всегда: "разделяй и властвуй". Впрочем, может быть правильно сказал кто-то из митингующих 24-го: сегодня надо не бороться за власть, а постоянно оказывать на нее давление, чтобы двигалась в нужном направлении. Хотя конечно, понятие о правильности направления у всех разное....

25.12.2011 17:58:07 - александр 53 пишет:

Копылову С.В. Подписываюсь!...

Сергей Викторович, полностью, на 100% согласен с Вашими рассуждениями! Все, что озвучил президент в своем Манифесте, все это дежавю и откат в прошлое. По сути это реинкарнация ельцинизма и является тактической уступкой для стратегической цели - сохранения господства криминально-олигархической буржуазии и сохранения политического большинства над арифметическим. Особенно возврат к округам и мажоритарное голосование. Именно при помощи этих округов "ЕдРо" и набрало в свое время конституционное большинство. Нет главного - отмены циничных выборов или, хотя бы, справедливого анализа, наказания виновных, а гарантии честности при десятках нано-партий, дальнейшей атомизации и без того не очень разбирающегося в политике большинства, размываются еще сильнее. Даже при наличии веб-камер на участках. А решение-то ведь простое - не надо жульничать и воровать! И при нынешних законах можно было провести честные выборы! Не надо никаких реформ! Какая же это реформа, если становится не лучше, а хуже! Как грустно шутил народ после Манифеста Николая Второго "Об усовершенствовании государственного порядка" в 1905 году:"Царь испугался - издал Манифест! Мертвым - свобода! Живых - под арест!" Все повторяется не только в близкой, но и отдаленной ретроспективе. Только живых решили не больше не арестовывать - их вроде бы услышали, вроде бы это для недовольных и рассерженных! Нет, только для себя и под себя! Но никакой перспективы в этом нет! В марте 17 Николай Второй отрекся от престола. Посмотрим, что даст март 2012.

24.12.2011 14:33:43 - сергей викторович копылов пишет:

ОХЛОКРАТИЯ КАК ПЕРЕДОВОЙ РУБЕЖ ВЛАСТИ!

Мои опасения оправдались (см. пост ниже). Власть делает очередной политический кульбит и, пожалуй, переигрывает оппозицию. Нас ждёт политический хаос. Как вы думаете, сколько карликовых партий способны содержать олигархи? Десятки. Соответственно будут выдвинуты и десятки кандидатов в президенты. "Демократия" торжествует? Это - абсолютно иезуитский ход власти. Мол, вам хотелось демократии? - получите: "Мы слышим тех, кто требует перемен". И что самое прискорбное, что массы людей воспримут это как действительный путь к демократизации. "Либералы", рвущиеся к власти (Немцов и иже с ними) "помогут" незрелым политическим мозгам "разобраться" в политике. Политическая культура сегодня на предельно низком уровне. Политика в области образования в течение 20 последних лет привела к абсолютной политической безграмотности молодёжи. Читая всевозможные блоги в Инете, понимаешь, какой мизерный процент молодёжи вообще понимает, что произошло в России. Вспомните фразу Медведева: "современная политическая система за 20 лет выполнила свою задачу". Что это за задача? Это захват власти и собственности, их удержание и закрепление законодательно, укрепление судебных и силовых структур. Сегодня этот этап почти завершён. Страна окончательно встала на путь олигархического капитализма. И кто не успел - тот опоздал. Они - успели. И даже более того, надеются ещё как минимум на 6 лет утряски и усушки. Понимая, что народное недовольство рано или поздно выльется в митинги, и сделан этот кульбит. Пусть кипит их разум возмущённый, митинговщина рано или поздно сойдёт на нет, если дать каждому выговориться и накричаться - так рассуждают власти. По их мнению, пришла пора открыть перепускной клапан народного недовольства. Множественность лидеров, множественность партий, и все со своими демагогическими, популистскими требованиями, не имеющими никакого отношения к реальной действительности. Всё это окончательно запутает электорат, итак не особо понимающий, что происходит. Что касается последних массовых выступлений, то, по моему мнению, это не столько желание "справедливых" выборов, сколько то, что так называемая "пролетарская интеллигенция" (работники умственного труда, не имеющие в своей собственности ничего, кроме способности использовать свой труд; "офисный планктон") интуитивно понимает, что стала таким же наёмным и, в конечном счёте, эксплуатируемым работником, который будет через несколько лет выброшен в отработку без пенсии и с долгами по кредиту. Рабство до конца жизни. Беспросветное рабство (хотя и при машине, квартире, купленных в кредит). До "пролетарской интеллигенции" постепенно доходит, что она ничем не отличается от рабочего класса по отношению к собственности на средства производства, и является таким же подсобным материалом в деле производства прибыли. Туманные представления молодёжи постепенно рассеиваются. Как долго это будет продолжаться?

23.12.2011 18:51:26 - Владимир Павлович Козырьков пишет:

УБЕЖДЕНИЕ ЛЕВОГО ЛИБЕРАЛА

Прокомментирую одну фразу: «Я УБЕЖДЁН: У НАРОДА ВСЕГДА ДОЛЖЕН БЫТЬ ВЫБОР, ВСЕГДА ДОЛЖНА ИМЕТЬСЯ АЛЬТЕРНАТИВА». Нет такого политика, который бы не приводил этот аргумент, заявляя у своем желании «поучаствовать» в выборах. Эту нелепую фразу мы слышим уже третий десяток лет. Нелепо полагать, что наличие множества кандидатов есть признак демократии, а наличие одного – тоталитаризм. Ведь сейчас мы видим, как множество кандидатов имеет формальный характер, так как отсутствует продуманная и демократичная система отбора кандидатов на пост президента. Система, в которой могло бы участвовать множество людей, проходя через это участие реальную школу обучения в управлении государством. Нашей власти это совсем не нужно. Наоборот: все сделано для того, чтобы отлучить большинство граждан от такого участия и оставить им роль статистов, выходящих на политическую сцену лишь для того, чтобы сказать: «Власть подана: берите и правьте нами!». Но вернемся в автору приведенной фразы. Утверждение, в котором человек идее на выборы для того, чтобы была альтернатива, противоречит тому утверждению, что он идет «на выборы с полным осознанием своей ответственности и решимостью не просто бороться, но побеждать». Если идут на выборы для победы, то уже не ссылаются на то, что у народа всегда должен быть выбор. Наоборот: надо доказывать, что у народа нет выбора, кроме как проголосовать за А.Миронова. Да и разве не видна двойственность А. Миронова в тут же приписанной любвеобильной к своему политическому противнику фразе: «Знаю, сегодня раздаются голоса: куда, мол, лезет Миронов, ведь главный соперник – В.В. Путин – непобедим, ему нет альтернативы и т.д.». Ведь по сути дела Миронов агитирует нас голосовать за В. Путина, а себя выставляет для того, чтобы у народа был «выбор»? Но зачем, если у Путина «нет альтернативы»? Или она все же есть, если верить другой фразе? – Вряд ли: весь дух статьи говорит о том, что все эти политические заявления и реверансы делаются с одной целью: протащить мысль, что у Путина «нет альтернативы». Это оговорка по Фрейду, суть статьи А. Миронова: все остальные фразы можно не читать. И заставляет нас верить в то, что это суть статьи последний абзац, в котором говорится о «тоталитарной советской системе», «ультралиберальной реформе 90-х», о выборах как «гигиене демократии». Первое выражение выдает А. Миронова как либерала, хотя и без приставки «ультра». Второе выражение говорит о полном непонимании того, что произошло в 90-е годы, что и нельзя ждать от либерала, хотя и скрывающего свой либерализм. Наконец, как можно говорить о том, что выборы есть «гигиена демократии», если идешь на выборы с целью получить мандат от народа на управление государством? Ведь гигиена нужна нечистым на руку политикам, которые во вздутой предвыборной идеологической пене отмывают свои политические капиталы точно так, как они привычно отмывают свои обычные капиталы в оффшорных зонах. Отмывают громкими фразами о своем «полевении», но выдавая свой либерализм скромными оговорками. Поэтому я полностью солидарен с последней фразой автора статьи: «До чего же актуально всё это звучит сегодня!» С благодарностью, В. Козырьков

23.12.2011 11:24:33 - Валентин Иванович Колесов пишет:

Неточности?

В статье есть неточности. «настоящий народный фронт, который сегодня бурлит и проявляет гражданскую активность по всей стране» - это неверно, бурлят оранжевики, пятая колонна, нервные от Лимонова и т.п., а народ, по данным социологов, уже сегодня готов на 40% спокойно голосовать за Путина. Еще 10% добавят доброжелатели из избиркомов (они не отстают от мировой практики и их всех не отловишь). Еще: «сегодня нас пытаются пугать призраком «оранжевой революции»». Так мы уже пережили две оранжевых: в декабре 1991 и в октябре 1993. И с помощью Хилари, Збигнева и прочих наши психи могут еще и третью учинить. Слава Богу, у нас есть Путин (я не голосую за него, я коммунист), но он такого безобразия не допустит. Далее автор пишет, что многие представители среднего и малого бизнеса, а также офисные служащие тяготеют к его партии. Это неверно. Тяготеют пенсионеры к Оксане Дмитриевой, неустанному борцу за их права. Это особенно ярко проявилось у нас в Питере, где живет Дмитриева и где СР вышла на второе место. Совсем не к лицу тов.Миронову ссылаться на Владимира Максимова, честного антисоветчика и антикоммуниста, немало сил положившего на борьбу с советской системой. Это лишний раз подтверждает, что честным советским русским людям не по дороге с Мироновым, затеявшим повторить в РФ западную двухпартийную систему, при которой консерваторы и социалисты поочередно развлекают народ обещаниями (попросту дурачат его), а на самом деле не отличаются друг от друга в привержености капитализму.___С большим удовольствием присоединяюсь к мнениям Сотникова, Копылова и Кудряшова.

22.12.2011 19:48:17 - александр 53 пишет:

Цель власти - ВЛАСТЬ!...

Друзья, а что, символ "ЕдРа" уже сменили? Вроде медведь был? Белый на логотипе и зеленый на рекламе. Ну из серии - такой-то город - любимый город "Е..ной России"! На зеленом фоне карты РФ звездочкой был отмечен наш город, а если следовать по ней, то Москва была где-то в ж..пе этого зеленого медведя. А что? Бегемот - это хороший символ для "единовброссов"! И туша, и пасть, вот бы медведю такую ,он бы медка побольше зачерпнул! "...Когда сложила цены устным счетом, то были успокоиться причины... Эх, родилась бы сразу бегемотом - ни целлюлит не страшен, ни морщины!..." Да и в политике "ЕдРо" изящно, как бегемот. Вон как от региона к региону прыгали, ну совсем как бегемот с кувшинки на кувшинку! Сергей Миронов хорошо написал. И заглавил хорошо - бегемот, болото... Любит "ЛГ" этого автора, вроде за год уже третья большая публикация, совсем недавно обсуждали его статью "Соединяя мечту со здравым смыслом". Но начну с Прохорова. Кто-нибудь из читающей публики и следящих за политикой, верит, что человек принял "самое главное решение в своей жизни" самостоятельно? Один вроде принял, но уже 10 лет рукавицы на зоне шьет. Между тем, по мнению многих интернет-источников, Путин лично благословил олигарха на выборы, более того, ему выдан карт-бланш на любую критику и любые острые высказывания для "прикорма" электората". В Кремле решено повторить сценарий выборов 2004 года, где Прохорову отведена роль Хакамады, посколько режим вытащил из пронафталиненного сундука еще и Явлинского "для компании", но он уже слишком стар, чтобы понравиться молодому избирателю. Еще один кандидат - губернатор Иркутской области Д.Мезенцев будет просто "запаской-докаткой" для Путина на случай ухода с выборов всех кандидатов, что абсолютно неверятно. Его выдвинула организация - коллективный член кремлевского "ОНФ" и это все проясняет. Весь свой ресурс тот потратит на агитацию за Путина. А Прохорова я вспомнил потому, что у него те же самые предложения, что и у С.Миронова. Кто видел его в передаче "НТВэшники", запомнили:1) Он не видит большой разницы между управлением "Норникелем" и государством Россия! 2) Уведомительный характер регистрации политических партий! 3) Прямые выборы губернаторов! 4) Все мало-мальски серьезные вопросы будет выносить на референдум, как в Щвейцарии! 5) Из будущих министров своего правительства назвал только Кудрина! Даже из этого списка можно сделать выводы, что ему должность президента не по зубам. Все-таки он более органичен в Куршавелях с девками и в ток-шоу с К.Собчак. А по этим вопросам я разделяю мнение С.В.Копылова. Надо ли говорить, что уже завтра десятки, например, националистических партий просто разорвут страну на куски, а прямые выборы губернаторов в половину регионов приведут криминалитет. Но что-то похоже сделают, посколько это будет работать на "размывание" левого электората. А в остальном главный эсер вроде бы говорит правильно. Слова З.Бжезинского я и сам приводил в одном из постов пару месяцев назад. Они говорят сами за себя. По данным Минсвязи, оборудование УИКов веб-камерами обойдется в 15 млрд. рублей. Это выброшенные деньги, посколько еще никто не прописал, как эти камеры будут использоваться и как можно будет использовать эти записи, например, в будущих судах? На мой взгляд, правильнее все-таки партийный принцип формирования участковых комиссий и изгнание из них представителей "напуганного и озабоченного начальства" в лице местных администраций. Но смешно читать и слышать, как Миронов постоянно приписывает себе многие программные положения КПРФ и давнее диссиденство. Так и видишь, как он, обложенный красными флажками в буфетах СовФеда, гонимый опытными "егерями" президентской администрации, ступая след в след всем инициативам "ЕдРа", взял и выпрыгнул за флажки на многолетнее властное кресло. Соглашусь с мнением Б.И.Сотникова. Уверен, и писал об этом не раз, что "диссиденство" Миронова показное и как правильно однажды написала Б.С.Плиева. "СР" - это спойлерная партия, служащая тем же целям, что и другие политические подпорки нынешнему режиму. Так что, до "гигиены" пока далековато, но если эти предложения будут приняты, о ней лучше вообще не вспоминать - утонем и захлебнемся в грязи. Ошеломляй и властвуй! Разделяй и властвуй! Ибо, как справедливо было сказано, все в нашей власти! - если во власти все наши! Как и то, что всякая власть исходит от народа. И никогда уже к нему не возвращается. А хотелось бы!...

21.12.2011 23:42:42 - сергей викторович копылов пишет:

А нужны ли выборы губернаторов?

Поддерживаю мнение Бориса Ивановича Сотникова. Но я хотел бы сказать о конкретной проблеме: выборы губернаторов и мэров и уведомительный порядок регистрации политических партий. На мой взгляд, без кардинального изменения политической системы, выборы приведут лишь к окончательному захвату власти в областях и городах новыми собственниками средств производства. Криминальные силы и так имеют громадное влияние на власть, а так они её просто захватят, ибо никаких свободных выборов не будет - всё купят. Свободные выборы в настоящих условиях - путь к окончательной криминализации власти на местах. Уведомительный порядок регистрации политических партий расплодит огромное количество карликовых партий, подпитываемых финансово из различных источников. И все они будут требовать бюджетного финансирования и своими лозунгами и призывами лишь затуманивать мозги незрелым избирателям. Это несомненно ослабит позиции левых сил и приведёт к дальнейшему ослаблению оппозиции.

21.12.2011 00:01:50 - Борис Иванович Сотников пишет:

Имитация позиции

Очень характерная статья. Она составлена так, что не веришь ни одному ее слову. Это очень интересно. Ведь программа Миронова вполне добротна, и, существенно, лучше программы Путина. У мироновской программы, хоть есть какая-то надежда на выход из тупика. Но образ Миронова как единоросовца-расстриги с заимствованными пунктами чужой программы никак не изменит его восприятие. И, когда он говорит, что он всегда так считал, это вызывает улыбку. Все эти упоминания о советском дефиците и застое сегодня (сейчас уже не 90-е годы) в борьбе за президентское кресло совсем не тот посыл к избирателям. Конечно, у него был выход – предложить в качестве кандидата на пост президента О.Дмитриеву. Самое главное, она значительно умнее его, и, что очень важно, харизматичнее. Кроме того, она могла бы, при умении, использовать гендерное преимущество. Дмитриева не так «раскручена», как Миронов, но он, к сожалению, не понимает, что его «раскрутка» со знаком «минус». Самому ставить крест на своей карьере очень некомфортно, особенно, когда не понимаешь, что этот крест объективно уже стоит. Совсем не факт, что Дмитриева получила бы очень большое число голосов, но у нее был шанс: во всяком случае, в дебатах с Путиным она бы, точно, одержала бы верх. И это увеличивало бы вероятность объявления второго тура, когда все другие кандидаты, кроме Путина, вместе получили бы более 50%. А так самое большее, чего Миронов может добиться – это превзойти Прохорова. И то, это совсем не факт.


Сергей МИРОНОВ


Выпуски:
(за этот год)


©"Литературная газета", 2007 - 2013;
при полном или частичном использовании материалов "ЛГ"
ссылка на
www.lgz.ru обязательна. 

По вопросам работы сайта -
lit.gazeta.web@yandex.ru

Яндекс.Метрика Анализ веб сайтов