(499) 788-02-10Главный редактор
Ю. М. Поляков

Сайт Юрия Михайловича Полякова: www.polyakov.ast.ru

Контактная информация:
109028, Москва,
Хохловский пер., д. 10, стр. 6
(499) 788-00-52 (для справок)
(499) 788-02-10
Email: litgazeta@lgz.ru
Забыли пароль?
Регистрация
Поиск по сайту


Форум "ЛГ"
|||||||||

Первая полоса

Юрий Поляков: «Россия может сжаться до границ XIV века»

Знаменитый писатель предупреждает, что отсутствие диалога между властью и обществом чревато крахом страны

«Подхалимская цифирь»

— О прошедших массовых митингах людей, выразивших недоверие выборам в Госдуму, говорят разное: кто-то считает это рождением нового, сплоченного и сознательного среднего класса; кто-то называет всего лишь играми зажравшейся столичной молодежи. А вы что скажете?

— Я думаю, здесь сошлось сразу несколько моментов. Помните, не так давно вдруг все, и коммунисты, и либералы, как само собой разумеющееся, начали говорить: а вы знаете, что в 1996-м победил не Ельцин, а Зюганов? С этого «момента истины» началось массовое осознание того, что выборный процесс у нас организован непрозрачно, стало выкристаллизоваться недоверие к тем, кто считает голоса, как при этом используется властный ресурс и т. д. Произошло, я бы сказал, демократическое взросление общества. Его можно сопоставить в известной степени с взрослением нашей интеллигенции в 1970-80-е годы — взрослением как класса, который определяет политическое самочувствие общества. Тогда власти нужно было стремительно менять всю идеологию, которая по своей сути оставалась идеологией 1920-х, рассчитанной на вчерашних рабфаковцев. Советская власть этого не сообразила — может, в силу того, что там засиделись идеологи, сформировавшиеся еще в 30-40-е годы. Отчасти из-за этого не удалось тогдашнюю энергию протеста направить в разумное русло. Сейчас — нечто аналогичное. Там, как модно говорить среди молодежи, «за стеной», т. е. в Кремле, подзабыли, что страна прожила при демократии, пусть и в известной степени сувенирной, 20 лет. Выросло целое поколение, которое не привыкло к ограничениям ни в информации, ни в высказывании своих политических симпатий и антипатий.

То, что случилось в 1993, 1996 годах (разгон и расстрел президентскими силами парламента, сфальсифицированные президентские выборы. — «Труд»), сейчас, думаю, не пройдет. Тогда при поддержке СМИ, с помощью известных телевизионных говорящих голов — Киселева, Доренко, Сванидзе, Познера, Митковой и других — нас убедили: все в порядке, у президента твердое рукопожатие, выборы прошли честно… Сейчас, с возникновением интернет-общения, сетевых сообществ, реакция будет совершенно иная. Даже если народ не выйдет на улицы, он выйдет из сферы доверия власти. А это еще хуже. Я не сторонник ни «Яблока», ни «Правого дела», тем не менее у меня вопрос: почему определенная часть общества — пусть малочисленная, но активная и оттого значительная — никак не представлена? Не преодолела 7-процентный барьер? А откуда взялись эти 7%? Зачем они нам, если мешают полноценному представительству? Я, конечно, рад за «Единую Россию», но странная вещь. Все мы перед выборами переговаривались и спрашивали, кто за кого? И лишь немногие из моего окружения, далеко не либерального, собирались голосовать за «ЕР». Откуда такой результат?!

Например, просквозила информация, что в Мордовии за «Едро» проголосовало 90 с лишним процентов. Но такого не может быть по определению! Это цифра в стиле советского периода, причем застойного, когда люди именно голосовали, а не выбирали, потому что выбирать было не из кого. В Мордовии живут нормальные люди, смотрят тот же телевизор, страдают от тех же проблем. Там есть и такая интеллигенция, и сякая, и бизнесмены, и рабочий класс, и крестьяне, переставшие быть колхозниками и не ставшие фермерами. Все они думают и голосуют по-разному… Откуда 90 процентов? Там что, пороли за неправильные галочки? Подобная подхалимская цифирь страшно подрывает авторитет власти и наводит людей, чающих жить в демократии, на грустные размышления, заставляет искать обман даже там, где его нет. А самая активная часть загрустивших вышла на площади. Пока их больше в Москве. Мятежи чаще начинаются в столицах. И еще скажу крамольную вещь: думаю, такого всплеска активности не было бы, если бы не решение Путина баллотироваться в президенты. Значительная часть нашей либеральной интеллигенции, сориентированной на западное мнение, ожидала другого и возбудилась, а шумно покрасоваться она любит, достаточно взглянуть на Дмитрия Быкова. Я вот все жду, когда он центон про Хилари Клинтон сочинит: «Служила Хилари в Госдепе, госсекретаршею была…» Не сочиняет, а ведь такой смелый!

— То есть все-таки правы те, кто говорит о консолидации среднего слоя общества, на которую его толкнули ошибки нынешней власти?

— Я бы это назвал консолидацией деятельной части общества. Пока сюда входят политизированная молодежь, политизированный бизнес, политизированная интеллигенция. И это достаточно серьезно. Если вспомнить, что именно эти люди совершили государственный переворот в 1991 году. Именно они выходили на улицу, а не колхозники, не рабочие, не военные, не милиционеры. Вузовская молодежь и либеральная интеллигенция, а не завод «Фрезер», образно говоря.
«Слово „русские“ отдали на откуп Жириновскому»

— Ну вот, открываю одну из свежих центральных газет — в первых строках помещен разговор отнюдь не о волнениях в стране, а о том, как премьер-министр Владимир Путин обсуждает работу коммунальных служб, модернизацию Ижевского механического завода, создание общенационального Клуба лидеров… Короче — молодец, занимается конструктивом, в то время как все эти нехорошие бунтари пытаются ему помешать и внести в страну смуту.

— Я как раз и хотел продолжить в этом направлении. Вспомним знаменитую фразу, которую Ельцин, уезжая из Кремля, сказал Путину: «Берегите Россию!» Это как если бы человек, у которого сгорел дом, отдавая новому хозяину ключи от пепелища, попросил: «И не забывайте поливать цветы». Страшное лицемерие! Мы отлично помним, в каком состоянии Путин получил страну и сколько сделал, чтобы мы отдалились от края пропасти, от опасности развала России. В принципе власть делает очень много правильного. Например, вспомнила о военно-промышленном комплексе. Хорошо бы еще о культуре и образовании вспомнить, понять наконец, что ЕГЭ воспитывает рабов кнопки, а не думающих людей. И зачем власти на этом фоне конфуз с выборами? Не понимаю…

Есть и другой вопрос, который меня очень беспокоит. Заметьте, слово «русские» почему-то во время выборов отдали на откуп Владимиру Жириновскому. Он всюду кричал: «Мы за русских всех порвем, как Тузик грелку…» Но на следующий же день после выборов слово «русский» исчезло из его риторики напрочь. Но проблема-то не исчезла! Национальное напряжение в России становится все сильнее. Вспоминается Советский Союз. Мы ведь не перестали быть империей. Пусть не официально, а по умолчанию. А что такое империя? Для либералов — бранное слово. А по сути это просто государство, которое объединяет не один, а много народов. Вот и все. Только у нас теперь в ранг союзных республик де-факто возведены бывшие автономные. И национальная политика ведется, на мой взгляд, абсолютно недальновидно. С одной стороны, национальные культуры и их элиты практически не представлены в центральном информационном пространстве. Сколько уж лет я не видел на федеральном телеканале ни одного татарского или дагестанского поэта… Умер великий танцовщик Эсамбаев, чеченец, умер замечательный поэт Гамзатов, аварец, еще несколько человек подобного уровня — и все, для ЦТ этих культур как будто больше не существует. А для небольших народов ведь очень важно ощущать, что они такая же часть единого государственного, культурного пространства России.

Или возьмите «Большую книгу» — это практически государственная литературная премия. За все годы ее существования не было ни одного лауреата из числа пишущих на национальных языках народов России, а их только литературных более 70. Зато полно эмигрантов. Мол, сваливай из страны — получишь премию! Или собственно государственные премии, которые теперь стали правительственными. За 20 лет такую премию получил только один национальный писатель — Канта Ибрагимов из Чечни. Хороший прозаик, но возникает вопрос: а что, Якутии, Татарстану, Коми и другим национальным республикам надо затеять войну с федеральными войсками, чтобы их писатели тоже стали лауреатами Госпремии?

С другой стороны, существует русский вопрос, ставший очевидным в прошлом году во время событий на Манежной площади. Есть проблемы у русских, живущих в наших «суверенеющих» на глазах субъектах Федерации. Вот приехал президент России в Башкирию, в Уфу. Смотрю по телевизору, как он встречается с руководством какой-то больницы. Ни одного славянского лица! Но в Уфе живет масса русских людей — что, среди них нет врачей? Сразу приходит мысль: а нет ли там выдавливания русских из престижных профессий по национальному признаку, как в той же Эстонии? Если нет, почему в телевизоре такая картинка? Нарочно? Национальный вопрос существует, обостряется, и его решать надо двусторонне, отстаивая права и пропагандируя культуру небольших народов, но не забывая, что скрепляющим цементом в России является русский народ как самый многочисленный, живущий по всему пространству и традиционно выполняющий эту скрепляющую функцию. Однако, похоже, люди в структурах, которым положено отвечать за идеологию, всерьез решили, что если в Конституции про идеологию не написано, то она стране и не нужна. Но это же глупость, над которой просто потешаются в Госдепе, как потешались они над «новым мышлением» Горбачева.
«Охота на вурдалаков»

— Вы сказали, что ситуация сегодня больше напоминает 80-е годы, чем 90-е. А не напоминает ли она еще и 1910-е, когда на власть усиливали натиск либералы, а привело это к краху государства и диктатуре большевиков?

— Когда разваливается государство, на его обломках всегда воцаряется жесткая диктатура. Если бы не большевики победили, а Колчак, уверяю, его диктатура была бы не менее грозной. А как иначе он бы вернул помещикам земли, которые крестьяне уже считали своими? Это совершенно естественно, что либералы, расшатав и развалив власть, сами ее никогда не удержат. Точно так же, как они ее не удержали в 1991-м, под разговоры о Пиночете передав ее Ельцину, который тут же закрутил гайки, расстреляв собственный парламент. Имея такой опыт, ни в коем случае нельзя допустить ослабление государства. Потому что результат будет один: Россия станет еще меньше. Она и так уже дошла до размеров XVII века, а дойдет до размеров XV, даже XIV.

Знаете, во мне борются два чувства. С одной стороны, я тоже раздражен тем, что ко мне относятся как к какому-то несмышленышу и пытаются манипулировать моим сознанием. Хотя буду справедлив: предвыборные дебаты фактически впервые за 20 лет прошли достаточно корректно, не было традиционного глумления над коммунистами. Я даже порадовался: неужели наконец поняли, что людей только раздражает, когда тех, кому они традиционно симпатизируют, показывают вурдалаками? И это при том что мы знаем других, настоящих вурдалаков, которые сейчас в Лондоне бьются за миллиарды, ими не заработанные… Ну, думаю, слава Богу, болезнью бессовестного очернения политического оппонента мы переболели. Но, оказывается, не переболели другим недугом: махинациями на самих выборах. И хочется сказать: если ради свободы и демократии развалили великий Советский Союз, так хотя бы демократию не портьте! Хоть знать будем, за что страны лишились. А так ведь получается: ни за что. За яйца Фаберже…

Но, с другой стороны, если приглушить в себе это раздражение и попытаться заглянуть на шаг-два вперед, то понимаешь: под знаменем борьбы за чистоту выборной процедуры можно разнести страну в клочья. У нас ведь интеллигенция делится на две категории: либералы, которые ради свободы готовы пожертвовать Россией, и патриоты, которые ради России готовы пожертвовать свободой. Но я не хочу жертвовать ни тем ни другим. Надеюсь, и власть стоит на такой же позиции. Остается уповать, что те, кто «за стеной», не дадут ввергнуть страну в хаос, как в конце 80-х — начале 90-х, из которого 20 лет потом выбирались. И сделают это не столько жесткостью, сколько мудростью. Однако нельзя, на словах клянясь свободой и демократией, предъявлять обществу 90 процентов за «Единую Россию» в Мордовии и подобных местах. От мордовских выборов недалеко до мордовских лагерей…
«Слухи о силе „Единой России“ преувеличены»

— Ну, допустим, власть отпустит вожжи — кто их подберет: либералы, националисты, а то, пугают некоторые, и нацисты?

— Думаю, все равно восторжествуют центристские силы. У нас в стране везде, кроме СМИ, они традиционно влиятельны. Ведь правительство может быть и коалиционным, что в этом страшного? И «Единая Россия» в своей лучшей части, и коммунисты в своей лучшей части, и «Справедливая Россия» — они все-таки ближе к центру. И программы-то у них похожи. Конечно, «Единая Россия» — могучая партия, там немало достойных, серьезных людей, но ее реальная сила за вычетом властного ресурса и пропагандистского эффекта, по-моему, гораздо меньше, чем принято считать. Я не политолог, но есть мировой опыт, когда через коалицию, через справедливое распределение министерских портфелей страны выходили из очень сложного положения. Так что выходы есть, а разговоры, будто придут к власти националисты, фашисты, — это все глупость. С русскими фашистами я не знаком, а вот русофобы мне попадаются, даже на телеэкране…

— Митинг на Болотной площади принял ряд требований — отмена результатов выборов, отставка главы ЦИК Владимира Чурова, расследование его деятельности, назначение новых выборов… Что теперь делать Путину и его окружению? Поспешить их выполнять? Плюнуть и растереть?

— Опять же отвечу: я не политик. Я гуманитарий, переживающий за свою страну и народ. По моему писательскому соображению (кстати, заметных писателей новой Думе нет), надо провести тщательную проверку и серьезно наказать тех, кто допустил нарушения. Ведь пока по-настоящему за подобные махинации никто наказан не был. Не мытьем так катаньем все отвертелись, а кто-то уехал послом. Не буду далеко ходить за примером. Ко мне недавно на читательской конференции подошла женщина, подождала, пока все уйдут, и сказала: «Юрий Михайлович, помните, вы баллотировались?» — «Помню, я тогда вторым пришел». — «Нет, Юрий Михайлович, я была членом избирательной комиссии и теперь, через много лет, хочу вам сказать: вы пришли первым… Но нас заставили…» Вот мой личный опыт. А в результате кого мы обманываем-то? Представьте себе, врач смотрит пациента на УЗИ и говорит: «У вас ожирение печени!» Пациент: «Ой, доктор, сделайте что-нибудь!» Доктор колдует над клавиатурой — и печень выглядит нормально. Так и с выборами: у общества, образно говоря, уже скоро печень отвалится, а нам, поколдовав, говорят: «Все хорошо!»

Но я еще раз хочу подчеркнуть: в борьбе за справедливость не должна не рухнуть с таким трудом восстанавливаемая управляемость государства и экономики, которая только чуть-чуть начала что-то выдавать… Больше всего этого боюсь! Любимое занятие либералов — смахнуть то, что делали другие, а дальше можно ехать за океан и читать лекции о том, какой м…к русский народ, как с ним трудно делать демократию. А демократия, между прочим, не эталонный платиновый метр, который хранится в палате мер и весов в Париже. Демократия — это такая организация общества, которую каждое государство подбирает под себя, под свой уровень развития, под свое экономическое, политическое самочувствие. Вот в Англии — королева и демократия. И свобода — это всего лишь та степень и тот способ принуждения, при которых человек чувствует себя комфортно. Любое государство принуждает. Но это принуждение не должно вызывать у человека отторжения.
«Идти в Верховный суд — что тушить пожар бензином»

— Итак, шаг номер один — разобраться с выборами, а шаг номер два — очевидно, разобраться с коррупцией, которая по большинству опросов расценивается как главное российское зло?

— Так это одно и то же! Вы думаете, бюллетени вбрасывают за красивые усы Грызлова? За деньги. Махинации на выборах — тоже коррупция чистой воды. Вот пусть и разбираются: кто платил, кому и за что. Кстати, президент советовал обращаться в суд. Я тут волею судеб по писательским делам прошел всю нашу судебную цепочку. То, что я увидел в Верховном суде, повергло меня в ужас. Бороться с помощью этой организации с коррупцией-то же самое, что тушить лесной пожар бензином. Наверное, президент этого не знает, если посылает всех нас в суд. Кстати, члены его Совета по правам человека, узнав позицию Верховного суда в нашем деле, тоже оторопели…

— Ну что делать сейчас делать Путину — снять свою кандидатуру с президентских выборов и тем привлечь к себе симпатии либералов?

— Нет, я считаю, Путину ни в коем случае нельзя снимать свою кандидатуру, он человек много сделавший для страны, обладающий, как говорил Лев Гумилев, длинной волей, умеющий ставить цели и достигать их. Просто нужно сопрягать свои действия с реальностью. Не надо парню призывного возраста дарить к выборам оловянных солдатиков. Обидится — и правильно сделает.

— Может быть, пора собрать общенациональный круглый стол наподобие того, что был в стране лет 20 назад?

— Ну, почему же не собрать? И земский собор можно собрать. Но должен быть результат, а не говорильня. Возьмем, допустим, Общественную палату. Ах, как все красиво начиналось. А пользы от нее не больше, чем от Пробирной палатки Козьмы Пруткова.

— Поговаривают, что Путину уже не так интересна собственно Россия, он нацелился на возрождение СССР.

— Нельзя так ставить вопрос: либо Россия, либо Союз. Я уже говорил, что имперский статус для нашей страны совершенно естественен, и развитие в этом направлении абсолютно правильное. Я имею в виду даже не политическую, а экономическую целостность. У многих частей той распавшейся страны — тяжелые проблемы, и очевидно, что решать их гораздо сподручнее, вернувшись в единое экономическое пространство. И Путин как опытный политический деятель понимает: это выгодно и России. Руководители других стран понимают, что и им тоже выгодно. Это нормально. Почему Европа бьется как рыба об лед, чтобы сохранить единое экономическое пространство и евро? А когда наши лидеры начинают воссоздавать такое же экономическое единство, сразу начинается крик об имперских амбициях Москвы.

— Сколько у власти времени на то, чтобы не растерять окончательно доверие и возможность диалога с обществом? Вот, например, Сергей Доренко считает, что не больше двух лет.

— У нас в стране очень много серьезных ученых. И если бы мне сказали, что это, допустим, прогноз академика Олега Богомолова, я бы отнесся к нему серьезно. А расценивать прогнозы напыщенного скандалиста, который прославился как заказной телевизионный киллер, по меньшей мере нелепо.

— Из ваших слов, тем не менее, можно сделать вывод, что на самом деле времени на радикальную смену характера общения власти и народа еще меньше — может быть, всего полгода до ближайших президентских выборов.

— Я очень боюсь слова «радикальный». Мы уже радикально менялись в 1917 году, в 1991-м, ничего хорошего из этого не вышло. Да, нужны принципиально новые взгляды на социальные, политические процессы, которые уже давно идут, в том числе на русский вопрос. Нельзя опираться на самый многочисленный, государствообразующий народ, если он недоволен своей жизнью и чувствует себя униженным в собственной стране.

— За Общероссийским народным фронтом стоит будущее?

— Мне кажется, идея здравая, как раз с ее помощью можно одолеть многие болезни монопольной власти, главная из которых давно подмечена народной мудростью: рука руку моет.

— Только чтобы и фронт со временем не стал монополией.

— Это верно. Поживем — увидим. Но в Народном фронте много достойных людей, некоторых я даже знаю. Ну и хорошую художественную литературу руководителям не мешало бы почаще читать. Серьезные писатели предсказывают политические потрясения куда точнее, чем политологи, большинство из которых шарлатаны.

— Кто-то сказал: «Если бы Ельцин читал „Хаджи-Мурата“, войны в Чечне не было бы».

— Увы, он читал Сорокина…

Статья опубликована :

№52 (6352) (2011-12-28)

Twitter Livejournal facebook liru mail vkontakte buzz yru

Прокомментировать>>>
Общая оценка: Оценить:
4.6
Проголосовало: 17 чел.
12345
Комментарии:
23.12.2012 00:01:02 - Олег Николаевич Исмулин пишет:

Россия Возродиться!-Ибо избрана Богом!

Для сомневающихся в Промысле Бога,именно, над Россией и то,что само Познание Его замыслов к последним временам для Человечества ИМЕННО,опять же,на русском языке! Возлюби Господа Бога твоего всем сердцем тво им,и всею душою твоею и всем РАЗУМЕНИЕМ тво- им"-Иисус Христос.Евангелие от Матфея гл.22 ст.37 Такое уж время пришло в России,-возлюбить Бога РАЗУМЕНИЕМ и потом,-сердцем и душой!Бог вездесуш,всемогущ,всезнаюш и вне времени.Вот,один из ярких примеров.-Смотрите "Псалтирь"Давида 11-й псалом.В нем,по поряд- ковому счету слов,от начала псалма к концу его,и где первое слово в 1-м стихе,сразу же после числа 1,-то 77-м словом будет слово " семь" в 7-м стихе!И сам текст стиха столь за мечателен по смысловому содержанию:"Слова Го сподни-слова чистые,серебро,очищенное от зем ли в горниле,СЕМЬ раз переплавленное"-В са- мом же 7-м стихе,слово "семь"-11-е.Но псалом то 11-й и если 11х7,то и будет 77.В некото- рых изданиях Библии,в 11-м псалме,во 2-м сти хе,после 7-го слова"СПАСИ"есть 8-е слово "ме ня" и это слово всегда в фигурных скобках, как бы лишнее...

02.11.2012 23:17:51 - Влад Кропоткин пишет:

Народ терпит, но всегда это плохо кончается...

Когда вижу во дворе пьяных школьников, морщинистые руки старушек, просящих подояния, заводских специалистов за прилавками на рынке, я вижу на лице власти больше чёрных пятен. "Мистер мускул" их не смоет. Люди страдают. Провинция многое видит по -другому: уж очень контрастно мы живем. Упоси Бог нас от "Русского Бунта". В.Кропоткин.

17.06.2012 22:43:55 - Фатхула Раазанович Джамалов пишет:



При всех радикальных переворотах проигрывают интеллегнция и простой народ , а выигрывают демагоги и криминалитет.

14.01.2012 19:50:28 - Борис Владимирович Потапов пишет:

Не знаю як, но не так!

Вот уже второй месяц по всей стране шум: выборы сфальсифицированы. Но я ни где не нашёл достоверных фактов этой фльсификации. Неужели так ловко работают? Неужели нельзя это как-то проверить? А если придут к власти немцовы, ксьяновы, чубайсы, навальные, жириновские что-нибудь изменится? Помните корбку из-под ксерокса? Между прочим, ни до, ни после выборов, на знаменитых стотысячных митингах призывов по изменению выборной системы было мало. Главное - долой! Регистрируются кандидаты, ведётся агитация, тратятся громадные деньги и... на день голосования назначается митинг против фальсификации выборов. Но, если термрметр не работает, мняют прибор, а не пациента. У "оппозиции" ни прорамм, ни деловых предложений - не знаю як, но не так! Конечно, мне тоже надоели примелькавшиеся лица "стоящие у кормила власти и ведущие нас по неправильному пути". Но действовать надо как-то по другму. А так я вижу борьбу за власть, а мои личные интересы и интересы моей Родины вообще не просматриваются.

14.01.2012 18:58:04 - Вадим Андреевич Новохацкий пишет:

О выборах и не только

Необходимо осознать, что в результате Великой капиталистической революции 1991 года было построено точно такое же государство, как и СССР, а именно бюрократическое государство типа древних государств Персии, Китая, Вавилона и т.д. В СССР «общенародная собственность» кормила бюрократию, прежде всего партийную. Когда аппетиты «управленцев» перестали удовлетворяться, стали рождаться и активно вбиваться в головы общественности сказки о неэффективности Советской экономики. Я могу говорить о том, что это сказки, достаточно компетентно, так как много лет занимался сравнительным анализом технологии, организации производства и экономики кораблестроения. Правящей бюрократии удалось вбить в головы общественности мысль о том, что все резко улучшится, если все передать «эффективному собственнику». Формально передали, но фактически нынешние олигархи только «смотрящие» за этой собственностью. Они целиком зависят от той же бюрократии. То есть тип государства остался прежним. Даже худшим, так как КПСС была построена по принципу: старший присматривал за младшим. Не дай бог, если инструктор «хапнул» больше, чем зав.сектора. Теперь и этого тормоза не стало. ЕДРО ведь партия бюрократов, она именно ими и была создана. А эффективные собственники присосались к недрам, разрушили все обрабатывающие отрасли. Зачем им думать о завтрашнем дне! Сейчас именно Путин со скрипом пытается что-то сделать с этим беспределом. К сожалению, этот процесс будет очень долгим, так как это усугубилось распадом единого экономического пространства. Что же происходит сейчас? Приходит конец 25-ти летнего цикла, когда нужно резко поднять эффективность производства, так как за счет подросших отпрысков нужно насытить их потребности. Начинается новый бой, т.е. артподготовка. Это о выборах. Об оппозиции и о другом. Чтобы понять, есть ли оппозиция, следует сравнить количество митингующих на Болотной и Сахарова с митингующими в Питере и задуматься: а почему? Мне кажется, что нужно «зрить в корень». Очень напоминает время конца 80-х. Тогда «права человека», теперь «гражданское общество», как определила экзальтированная дамочка из «Новой…» Юля Латынина, которая наряду с «всем известной, Ксенией Собчак, Боженой Рынской (не знаю, кто такая), Леонидом Парфеновым, известным обличителем Сталинских репрессий, а проще, крыловской моськой, которая, как известно, «сильна, что лает на слона» и еще несколькими десятками тысяч успешных, небедных, и умеющих думать своими мозгами людей относит себя к оному обществу. Статья «Пушечное мясо для тов. Лимонова» и ряд других на эту же также опубликованы в «Новой..». Так вот и задумайтесь: тогда- раздел собственности, сейчас- передел, так как цикл системы составляет 25 лет, время подрастания отпрысков, а награбленного на всех, видимо, уже не хватит. Обязательно следует дать отпор этим, безусловно проплаченным митингующим, иначе « опять обманут бедного Иакова, заставив его работать семь лет бесплатно и подсунув ему некрасивую близорукую жену Лию взамен полногрудой Рахили. Все, все повторится». ( И.Ильф и Е.Петров «Золотой теленок»). Неужели и сейчас сработает тот же трюк!? В 90-х даже «некрасивую близорукую жену Лию» не подсовывали. Подсунули «права человека». Сейчас тоже никакой «Лии» не просматривается, а вместо «прав человека», которые, как можно понять мы сполна получили, суют «гражданское общество». Так вот определите сначала, кто хочет этого передела, тогда и задайте ему вопрос: «А что ты предлагаешь? Как будешь реализовывать предложенное? Есть ли у тебя команда?» Иначе придут другие Потанины и Дерипаски, только более бедные и голодные. Тогда Стране точно «кирдык». Наверное, оппозиции лучше корректировать действия Путина, чтобы он прибрел авторитет, как Сталин, и железной рукой задавил коррупцию. Т.е. потребуются репрессии, даже более жестокие, чем репрессии 30-х. Снова будет крик о «невинно убиенных». Например, Ходорковский-вор, «а вор должен сидеть в тюрьме». Так его представляют овечкой, на которую внезапно напал серый волк. Логика Прохорова: «Я не воровал, я воспользовался действующими тогда законами» Интересная логика мародера.

13.01.2012 11:51:02 - Николай Павлович Егоров пишет:

Кризис рентной социально-экономической системы

«Странные» выборы в конце 2011 года явились лишь поводом для всплеска общественного недовольства. Причин для социального недовольства много и накапливались они в течение ряда лет. В значительной степени эти причины связаны с паразитической рентной системой, сложившейся в России за последние десятилетия. ________Рентная экономическая и социокультурная модель характеризуется тем, что определенная часть населения либо практически не занимается созданием настоящих ценностей – интеллектуальных, материальных, организационных, культурных и других, производя псевдоценности – суррогаты, либо создает истинные ценности в недостаточных объемах, получая при этом неадекватно большой доход за счет монопольного доступа к важнейшим ресурсам страны. Эти базовые ресурсы состоят как из нефти, газа и другого сырья, так и из некоторых других материальных продуктов, к примеру, оружия, за которые можно получить хорошие деньги на внутреннем и международном рынке. _________ Паразитическая рента состоит из доходов многих типов: собственно доходов сырьевиков, доходов монополистов, чиновников, коррупционеров, сверхвысоких «зарплат» некоторых медийщиков, доходов гламурщиков, всяческих «звезд», попсовиков и т. д. В действительности в рентной социальной системе функционирует целый ряд каналов получения и перераспределения рентных доходов за счет имеющихся базовых ресурсов страны. Так, некоторый гламурщик или «попсовик», попавший в нужную «струю», также «снимает» свою масс-культурную ренту. _________Недовольство существующей рентной системой характерно как для людей еще советской закалки, очень остро чувствующих социальную несправедливость, так и для многих представителей молодого поколения. Молодому сотруднику небольшой фирмы также не понятно, почему люди, работающие в крупных банках и госкорпорациях, получают доходы, во много раз превышающие среднюю зарплату. Представители молодого поколения, осваивающие творческие профессии, не понимают, почему многие позиции в медийно-культурном пространстве заняты весьма странными и бездарными персонажами, которые, тем не менее, регулярно получают свои сумасшедшие гонорары. _______Обострение социальных противоречий в последнее время обусловлено тем, что паразитическая рентная система превратилась к концу нулевых годов в очень жесткое препятствие на пути развития страны и деятельности ее созидательных слоев. 2012 год будет характеризоваться как движением страны в пространстве значительной неопределенности, так и попыткой выхода за пределы паразитической рентной социально-экономической системы. В положительном случае, вероятно, все-таки удастся нащупать выход на созидательный путь развития страны.

12.01.2012 15:57:20 - Юрий Васильевич Вербин пишет:



"Мы уже радикально менялись в 1917 году, в 1991-м, ничего хорошего из этого не вышло." - Ну насчёт 1991 года спорить не буду, а вот с оценкой перемен периода Советской власти, начиная с 1917 года, позвольте тут, уважаемый главный редактор, с Вами и не согласиться... Вы вроде бы и сами не против Советской власти, почитываем иногда и слушаем Вас, но в этаком идеальном, несколько, в очищенном виде. Правда тут следует внести ясность: в дистилированной воде жизни , в обычном понимании этого слова, быть не может... Так и идеальных обществ не было и не будет... Конечно, каждый вправе иметь своё мнение и считать, что оно истина в последней инстанции, хотя это совершенно не так и тем не менее я считаю, ЧТО СОВЕТСКИЙ ПЕРИОД ИСТОРИИ, кто бы что не говорил и не утверждал - это только право истории выносить свои оценки и приговоры, ЭТО ЗОЛОТОЙ ВЕК РОССИЙСКОЙ ГОСУДАРСТВЕННОСТИ как в плане развития материально-технической базы, то есть экономики: от сохи до атомной бомбы!, так и в плане духовного развития советского, русского по большому счёту, человека ! И я бы счёл в Вашем случае ссылку на 1917 год некоторой неточностью, не так ли Ю.М.?


__________________


Выпуски:
(за этот год)


©"Литературная газета", 2007 - 2013;
при полном или частичном использовании материалов "ЛГ"
ссылка на
www.lgz.ru обязательна. 

По вопросам работы сайта -
lit.gazeta.web@yandex.ru

Яндекс.Метрика Анализ веб сайтов