(499) 788-02-10Главный редактор
Ю. М. Поляков

Сайт Юрия Михайловича Полякова: www.polyakov.ast.ru

Контактная информация:
109028, Москва,
Хохловский пер., д. 10, стр. 6
(499) 788-00-52 (для справок)
(499) 788-02-10
Email: litgazeta@lgz.ru
Забыли пароль?
Регистрация
Поиск по сайту


Форум "ЛГ"
|||||||||

Первая полоса

Молчание бандерлогов

СКАНДАЛ

Мы много – и справедливо – писали, что государство словно бы потеряло из вида важнейший идеологический инструмент – литературу. Но вот наконец то ли количество наших выступлений начало по закону диалектики переходить в качество, то ли просто время пришло: государство повернулось к литературе лицом. «ЛГ» выдвигала на премию Президента России для молодых деятелей культуры яркого поэта поколения, приближающегося к 30-летию, – Марию Маркову. Мы искренне радовались успеху Маши, потому что считаем государственную награду высшей формой поощрения литературы и стимулом её развития. Но эту радость с нами, увы, мало кто разделил.

Галина Юзефович в программе «Контекст» назвала президентскую премию «маргинальной». Таким образом, в разряд маргиналов автоматически попали и её обладатели. А ещё либеральный критик Юзефович считает отечественную литературу аутсайдером и именно на этом основании полагает, что гипотетическому русскому писателю в ближайшее время может быть присуждена… Нобелевская премия. Дескать, Нобелевский комитет любит отстающих, и потому наши шансы высоки как никогда. Выходит, не только Нобелевский комитет, но и администрация Президента РФ с точки зрения нашего доморощенного истеблишмента – этакие столовые для бомжей. Не то что «Букер» или «Большая книга». Вот где обитает литературная аристократия! Как же должно перевернуться сознание, чтобы считать частные кормушки усладой литературных гурманов, а государство – собирателем объедков, симулякры – подлинниками, а неподдельные ценности – секонд-хендом!

26 декабря был подписан в печать последний номер «Литературки» за минувший год. В этот же день вышло Распоряжение № 2373-р «О присуждении премий Правительства Российской Федерации 2011 года в области культуры». Там были названы имена «великолепной шестёрки» писателей – Юнны Мориц, Фазиля Искандера, Владимира Личутина, Игоря Волгина, Андрея Туркова, Валерия Воскобойникова. Поздравляем лауреатов с особой радостью. И причин для неё несколько.

Во-первых, все они – до одного – являются давними, горячо любимыми и всегда желанными авторами «ЛГ». Во-вторых, нельзя не отметить поразительно взвешенный и эстетически безупречный выбор Межведомственного совета по присуждению премий. В-третьих, – и у нас нет причины это скрывать – выдающийся русский писатель Владимир Личутин – наш «крестник»: он был выдвинут «Литературной газетой», мы собирали пакет необходимых документов для представления и с трепетом ждали решения. Ведь писателей почвеннического направления давным-давно практически не было ни в частных, что понятно, ни в государственных списках лауреатов. «Демократическая» литтусовка вопреки собственным декларациям крепкими локтями оттёрла почвенников от наград. «Террор меньшинств» – один из стойких идейных принципов эпохи постмодерна.

«Чужие среди своих», писатели русской идеи, следующие традициям Достоевского и Лескова, Гоголя и Пушкина, были искусственно маргинализированы и согнаны на обочину литпроцесса. И вот справедливость, похоже, восторжествовала! Младшего современника и единомышленника Распутина, Астафьева и Белова, создавшего небывалый по охвату и, безусловно, лучший за последние четверть века исторический роман «Раскол», наконец оценили по достоинству. И оценили подвижнический труд В. Личутина не просто эксперты и критики (они-то как раз молчали о «Расколе» в свои надушенные тряпочки!), а государство! И произошло это тогда, когда русский вопрос из закулисного и тихушного превратился в остроактуальный и его игнорирование стало чревато большими потрясениями. Мы хорошо помним, как набрасывание покрова на национальные проблемы привело к развалу великой державы и «параду суверенитетов».

12 января на заседании президиума правительства министр культуры А. Авдеев доложил В. Путину об итогах работы Межведомственной комиссии. Сказал министр добрые слова и о романе В. Личутина: «…очень интересный исторический роман «Раскол». Тема сложная, определённая веха в нашей истории, в литературе была освещена недостаточно, и получился очень увлекательный и исторически точный роман». На следующий день, в пятницу,13-го, зная, что указ о награждении уже подписан, мы бросились читать ежедневные СМИ и смотреть новостные каналы, надеясь увидеть родные счастливые лица триумфаторов. Нам как еженедельнику предстояло жить до выхода номера ещё долгих пять дней! Изумлению, как говорится, не было предела!

Ни одно из информационных агентств, ни один из федеральных телеканалов, не говоря уж о частных, не уделили событию достойного внимания! Мало того: из шести лауреатов везде – даже в сообщении РИА «Новости» – были поименованы всего двое – Мориц и Искандер (которых мы высоко почитаем и просто нежно любим). Только «Российская газета» пропечатала мельчайшим шрифтом в тесном ряду множества других правительственных циркуляров всех шестерых. Но бумажная пресса сегодня доступна далеко не всем. 80 процентов людей узнают новости из ящика. А телевидение дало усечённую информацию, нарушив тем самым элементарные принципы профессиональной этики.

Мы понимаем, почему стыдливо замалчивается имя В. Личутина, человека прямого, часто резкого и всегда предельно искреннего. Сегодня, после «болотного» похода, роман «Раскол» может представлять прямую опасность для разработчиков «цветного» сценария развития событий. Но чем нашим коллегам не угодил Волгин с исследованиями о Достоевском? Или это величайший национальный гений кажется г-дам либералам слишком «реакционным»? Что плохого им сделал А.М. Турков, фронтовик, человек вполне демократических взглядов? Может быть, герой его книги, удостоенной премии, Александр Твардовский чем-то не устраивает медиамагнатов? Чем провинился создатель серии «Жизнь замечательных детей» Валерий Воскобойников? Но даже к упомянутым впроброс лауреатам не было замечено очереди репортёров и интервьюеров.

Позвонив в несколько редакций, мы услышали стандартный, словно заранее согласованный ответ: «Вот будут награждать, тогда и отпишем (отснимем)». Оно понятно: где чествование, там фуршет. Однако странно представить себе, что медиасообщество оставило бы без внимания старт космического корабля и прозевало возвращение экипажа на Землю, а собралось бы только на пресс-конференцию в Георгиевском зале Кремля. А ведь сегодня награждение писателей государством – событие космического масштаба! Ещё невероятнее, если бы из шести космонавтов в выпусках новостей назвали бы лишь двоих, а об остальных «забыли».

Трудно отделаться от мысли, что кто-то сознательно дозирует информацию о значительнейшем событии в отечественной культуре, искажает информационное пространство, делая тем самым очередной «подарок» кандидату в президенты в разгар предвыборной кампании. Может быть, в этом участвуют не только прикормленные неофициальными премиями «культурные» журналисты, пространно комментирующие каждый чих «Нацбеста», месяцами пережёвывающие длинные и короткие списки «Букера» и невнятно проборматывающие фамилии писателей, удостоенных высшей награды государства. Вполне вероятно, в «заговоре молчания» задействованы и отдельные чиновники из окружения председателя правительства, надеющиеся сохранить хлебные должности в случае смены декораций. Или они действительно забыли, что получилось, когда власть хотела одного, а пресса – другого? Напомним: пресса тогда победила, и родились «лихие» 90-е, разобраться в которых народу помогают книги о страшных последствиях русской смуты.

Участники митингов обиделись на В. Путина за фразу: «Идите ко мне, бандерлоги!» Зря обиделись! Ведь обезьянье племя у Киплинга отличается полной неспособностью принимать самостоятельные решения. По собственной инициативе они могут только закидать тигра экскрементами. Тигры, как известно, брезгливы. Но грязь к ним не прилипает.

Редакция «ЛГ»

Обсудить на форуме

Статья опубликована :

№1-2 (6353) (2012-01-18)

Twitter Livejournal facebook liru mail vkontakte buzz yru

Прокомментировать>>>
Общая оценка: Оценить:
4,4
Проголосовало: 31 чел.
12345
Комментарии:
25.01.2012 14:17:58 - Дмитрий Дмитривич Гуров пишет:

ВЫЗЫВАЕТСЯ АЛЕКСАНДР ПЯТЬДЕСЯТ ТРЕТИЙ

Действительно, я не часто посещаю страницу комментариев статей ЛГ. Но все дело в том, что С.Иванов – далеко не единственный, высказывания которого мне не всегда кажутся логичными. На мой взгляд, подавляющее большинство комментаторов (особенно в собственно Форуме) пишут вещи, которые не соответствуют фактам и логике. Можно, конечно, «махнуть рукой и отойти» (как советует А.П.Чехов в небезызвестном рассказе «Ионыч»). Но ведь на сайте ЛГ – одном из немногих приличных сайтов – должно быть хоть какое-то разумное обсуждение животрепещущих проблем… И еще: я бы не стал так уж уничижительно писать о комментаторах, как Вы пишете о С.Иванове. В конце концов, каждый имеет право на собственное мнение. И мне кажется, что ко всем участникам обсуждения надо относиться как минимум корректно, как бы ни были отличны их мнения от наших – иначе мы скатимся на обыкновенную ругань, которая так характерна для русскоязычного Интернета.

24.01.2012 22:17:14 - александр 53 пишет:

Вызывается профессор Титанушкин...

Ай-я-яй, уважаемый Дмитрий Дмитриевич! Прошу прощения у Высоких Договаривающихся Сторон, что влезаю в ваш спор, но,то ли Вы редко читаете здешнюю страничку, то ли еще по какой-то причине, но Ваша "дискуссия" с С.И.Ивановым очень сильно напомнила мне главу 16 книги "Золотой теленок", которая называется "Ярбух фюр психоаналитик". С той разницей, что тамошние безумцы только притворялись такими. Вы ему про вице-короля Индии и магараджей, а он в ответ "...эне, бэнэ, раба, квинтер, финтер, жаба..." Г-н Иванов, как эксцентричный ученый, серьезно увлекающийся психоанализом, представляет на этих страницах какую-то свою особую средневековую схоластику и самую настоящую эклектику. Часто он несет такой вздор, если не сказать, бред, что поневоле начинаешь сомневаться в его душевном здоровье. Я бы предоставил его самому себе и еще какой-то гражданке, не помню ее ФИО, которая как-то выступила в его защиту, но он, как Кай Юлий Старохамский из психушки в упомянутом романе, постоянно гадит на советский период. Так что Вы зашли на чужую территорию, поскольку я уже давно его наблюдаю и веду его историю душевных переживаний и реестр его "научных открытий". Неужели Вас ничего не насторожило даже после его уточнений? Вот в последнем комменте он противопоставляет Хрущева Сталину. Хрущев "загнул рога"? А Сталин не смог? Красной буржуазии? Армия в мирное время - буржуазно-бюрократический рассадник? Опыт Ленина-Сталина-Хрущева против Троцкого? Тут же про основной тезис Троцкого - перманентную революцию. А Ленин не участвовал в разработке данной теории? Дмитрий Дмитриевич, расскажите мне пожалуйста, как "усвоить" опыт анархо-синдикалистов и толстовцев? Как совместить "каким-то образом" всеобщую любовь и непротивление злу насилием с революционными организациями трудящихся на основе взаимопомощи и самосовершенствования? Буду Вам очень признателен. Вы вроде Иванову что-то пытались объяснить, но у него после обострения наступило сумеречное сознание. Надо ждать просветления. Но вот ведь чем и хорош интернет - сразу и не разберешь, кто реально стебается, а кто и настоящий придурок. Но только не в нашем случае. Простите, Дмитрий Дмитриевич, но как наблюдающий психотерапевт вынужден ограничить время вашего общения. Не напрягайте здешнего мыслителя и не отвлекайте мелкими уточнениями. Не наше это дело - разбираться в тактических вопросах. Мы тут глобально мыслим...

23.01.2012 14:07:53 - Дмитрий Дмитривич Гуров пишет:

ОПЯТЬ С.ИВАНОВУ

Я пытаюсь все-таки логически разобраться в высказываниях, которые возникают в порядке этой дискуссии. И тут у меня возникают недоуменные вопросы:………………….. . 1) Вы пишете, что мы до сих пор живем во многом в хрущевской стране. Но это не вяжется с Вашим предыдущим тезисом о том, что снятие Хрущева было пагубным событием и сильно изменило страну………………………………. . 2) Кроме того, этот тезис противоречит тому очевидному факту, что хрущевская страна была социалистической, а современная страна является капиталистической…. . 3) Наконец, этот тезис противоречит тому, что армию сейчас как раз возвышают, а «удар о ней» Вы считаете одной из главных заслуг Хрущева….. . 4) Вообще, давайте разберемся. Капитализм Вам, вроде, не нравится. Государственнический социализм, тоже не нравится. А что же нравится? Социализм без государства? Перманентная революция? Вряд ли население будет увлечено такой перспективой. …. . В общем, хотелось бы увидеть на страницах Литературной газеты и в комментариях к ее материалам что-то конструктивное, логичное. То, что я пока вижу, увы – подтверждает тезис моего предыдущего комментария о том, что хорошим людям трудно между собой договориться о чем-либо. В то же время, «люди порочные» (по выражению того же Толстого) договариваются друг с другом очень даже здорово и понимают друг друга с полуслова.

23.01.2012 08:47:09 - Сергей Иванов пишет:



Основная заслуга Н.Хрущева в том, что он очень заметно изменил сам характер жизни в стране - мы ведь до сих пор живем не в сталинской, а в во многом в хрущевской стране. Ему на время удалось сделать то, чего не смог Сталин - "загнуть рога" внутренней красной буржуазии. Прежде всего был нанесен удар по одной из основных буржуазных кормушек - армии. Известно что армия в мирное время является буржуазно-бюрократическим рассадником. С другой строны опыт Ленина-Сталина-Хрущева только подтвердил правоту Л.Троцкого - в государстве буржуазию уничтожить нельзя - она будет постоянно возрождаться и не даст возможности устроить социализм. Поэтому будет необходимость в перманентной революции - что мы видели и видим. А вот товарищ Зюганов этого понимать не хочет - опять ведет дело к государственническому социализму. Результат можно предсказать... Надо каким-то образом усваивать опыт всяких анархо-синдикалистов и толстовцев - в школах изучать не буржуазно-помещичью литературу а "Чевенгур" Платонова.

21.01.2012 16:49:05 - александр 53 пишет:

Сереге Иванову - второе уточнение...

О, здравствуй, здравствуй, дорогой друг! Жив-здоров? Хотя, если честно признаться, и здоровей видали! Серега, пока рано успокаиваться. Картина, которую Вы тут развернули перед восхищенным читателем Гуровым Д.Д., все-таки еще рваная и не целостная, а потому не может быть объективной. Не переживайте, что "революция" застала Вас врасплох. Это только успешную смену власти называют революцией, а неуспешную - мятежом! Спокойно делайте свои дела - власть пока на месте, и ее головы только поменяются в марте местами. Это, скорее, как Вы очень умно и тонко заметили - "кутерьма", т.е. беспорядочные действия и движения. А дело, которым Вы все время заняты, суеты не терпит. Вот смотрите, что еврей Ильф написал: "До революции он был "генеральской задницей", но революция раскрепостила его и он начал свое самостоятельное существование". Я хочу поздравить Вас, коллега, с самостоятельным существованием и поистине революционными "открытиями" по Н.С.Хрущеву. Да-да, и уровень жизни, и количество травли, и, что мне представляется наиболее важным и значимым для науки, которую Вы неизменно представляете на этих страницах, - "размер съема с народных масс", - очень похожи! Не все в "совке", как Вы тут постоянно утверждаете, было плохо? Или советские "буржуи" снимали все-таки больше? Серега, я опять поволновался за Вас, - почему Вы позволяете "заставать себя врасплох"? Даже и не знаю, что Вам посоветовать - то ли не расслабляться, то ли, наоборот, расслабиться? Это хорошо, когда запор лечится испугом, но начинается кутерьма в голове, что тоже не слишком приятно. Вы, на всякий случай, не отходите далеко от дома. Но "революционную ситуацию" у Вас надо точно лечить. Это, Вы, как ученый, серьезно занимающийся психоанализом, знаете? Ну, это когда "верх" не хочет, а "низ" не может!... "...ПРИ РОСТЕ СОЦИАЛЬНЫХ РАСХОДОВ РАЗМЕР ЭТОГО СЪЕМА СНИЖАЕТСЯ..." Серег, тратиться надо меньше, глядишь, и "съем" увеличится! Но это смотря на что тратишься. И смотря, что, или кого, снимаешь!... Это любой еврей-"евгеньевич" знает...Могу порекомендовать лечебный сон с дежурной медсестрой и установку дополнительных эрогенных зон. Это - по Фрейду! Писать надо просто из головы, а не из задницы. Несмотря даже на то, что "революционная ситуация" Вас раскрепостила...

21.01.2012 13:31:08 - Дмитрий Дмитривич Гуров пишет:

С.ИВАНОВУ - УТОЧНЕНИЕ

Согласен с мнением о том, что недавние митинги не отражали настроение большинства населения (ни даже сколько-нибудь значительной части населения) и были сильно раздуты. В то же время, хотелось бы подискутировать относительно аналогии со снятием Хрущева. Я хорошо помню то время и знаю, что недовольство Хрущевым росло не только среди номенклатуры, но и среди простых людей. Уровень жизни в "брежневский" период был выше, чем при Хрущеве. При последнем уровень жизни, хотя и повышался, был не так уж высок – особенно среди сельских жителей, которые жили просто при крепостном праве (паспорта колхозникам стали раздавать только при Брежневе). Но и в городах в результате крупных просчетов в сельском хозяйстве в 1960-е годы начались перебои с продовольствием: даже в Москве стали исчезать продукты, поднимались цены. В стране были забастовки. В результате волнений в Новочеркасске даже по официальным сведениям от действий армейских соединений погибло от 20 до 30 человек и ранено около 90 человек – в основном рабочих и членов их семей. Были очевидные провалы и в международной политике. Именно при Хрущеве катастрофически ухудшились отношения с Китаем – основным, до этого, нашим союзником, и в результате СССР должен был противостоять внешнему миру на два фронта. Крайне неудачной была и идеологическая деятельность самого Хрущева: своими нескончаемыми ежедневными болтливыми и пустыми речами на свиноводческих фермах, на заводах и в обкомах он донельзя надоел абсолютно всем. Необходимо также заметить, что сразу после антихрущевского переворота (против которого население ничуть не возражало) власть перешла не к Брежневу, а к тандему Косыгин-Брежнев, причем в первые годы Косыгин воспринимался как ведущая фигура в этом тандеме и руководил не только экономикой, но и представлял страну во внешнеполитических делах. Но это я все так – для уточнения. С основным тезисом Иванова, повторяю, согласен.

21.01.2012 12:00:38 - Татьяна Ивановна Литвинова пишет:

"Литературка", главное - ты не молчи!

Первая страница первой «Литературки» в новом году сразу же привлекла внимание - всё как положено: портреты писателей-лауреатов, Распоряжение Правительства РФ «О присуждении премий Правительства РФ 2011 года в области культуры», поздравление лауреатов от редакции «ЛГ» в несколько необычной форме (я имею в виду статью «Молчание бандерлогов»), но, на мой взгляд, уместной, даже необходимой для нашего времени. Сколько можно терпеть хамство тех, кто сидит в «теле» России и, как червь, подтачивает её государственность изнутри?! Мне понравилась статья своей открытой позицией, честностью и даже резкостью. Мы и так долго занимались попустительством, позволяя, например, в начале 90-х «Комсомолке», захваченной всё теми же ненавистниками, издеваться над именами комсомольцев-героев и их подвигами, депутатам Госдумы ельцинского периода пренебрежительно относиться к народным Святыням – Гимну и Знамени, молчали, а иногда даже подыгрывали тем, кто придумывал всё новые и новые ярлыки для коренного народа России типа «совки». Вот и получили, что заслужили: писатели русской идеи стали «чужими среди своих», русские парни, прошедшие через огонь локальных войн и вернувшиеся в родные места, стали «нездешними» среди здешних. Но хватит уже терпеть – этот «червь» становится всё прожорливее и прожорливее. Пришло время навёрстывать упущенное. Воздадим дань и уважение тем, кто не сидел сложа руки и трудился на благо Отечества, чьи труды обязательно будут читаемы народом и дадут свои всходы. «Литературка», продолжай писать об интересных людях России, открывай новые имена, неси дух свободомыслия и патриотизма! А что касается «бандерлогов» - я им не советчик, выбор они пусть делают сами, правда, здесь есть большое НО: «ведь обезьянье племя у Киплинга отличается полной неспособностью принимать самостоятельные решения»…

21.01.2012 04:18:25 - Сергей Иванов пишет:



Как и обычно в "Литературке" комментарии оказались интересней самой статьи. Да какое мне дело до писателей и премий? Читать сейчас возможности громадные по сравнению со временем совка. Можно и без гениального Личутина чтиво найти легко.. Меня больше занимает полемика по нынешней "революционной ситуации" в стране. Честно признаюсь - революция меня застала врасплох. В начале даже не разобрался во всей кутерьме. Потом постепенно стала вырисовываться более менее объективная картина. Стало заметно что особенное празднично-революционное настроение царит на сайтах еврейской "элиты", значительная часть участников при этом живет не в России - в Лондоне, Нью-Йорке - вообще в "новой англии"... Но при этом пишущие явно имеют немалый "интерес" в России... Как обычно не совсем ясно в чем собственно В.Путин виноват (а это обычная картина при таких травлях) - но судя по эмоциям виноват вообще во всем. Все это мне сильно напомнило травлю Н.Хрущева в свое время. Тогда тоже не было понятно в чем виноват бедный Никита. Только недавно "сквозь зубы" было признано что он поднял уровень жизни народа едва не до западных уровней. А это страшное преступление! В глазах этой самой "элиты". Надо ведь понимать, что вопреки утверждениям "евгеньевичей", СССР был довольно буржуазной страной (правда в довольно своеобразном виде, но суть от этого не менялась), а значит были паразитирующие буржуа кровно заинтересованные в размерое "съёма" с народных масс. При росте социальных расходов размер этого съема понятно снижается. Вот в чем был "виноват" Хрущев и теперь Путин! Ясно, что буржуазии гораздо лучше жилось в 90-е годы, когда пенсию не платили по 2-3 месяца. Да и купить на нее ничего было нельзя. Теперь другое дело - можно и за жилье заплатить и кое-что остается для жизни. И перебоев с выплатами нет. Понятно что сразу возникла "революционная ситуация" среди паразитирующей надстройки. Да только и народ постепенно кое-что начинает понимать. Думаю второй "травли Хрущева" может и не получиться. Так что жители "новых англий" и местные прихлебатели как бы вам с этой "революцией не обломиться...

20.01.2012 13:45:38 - Наталия Зайцева пишет:

В сухом остатке

Хочу выразить свое восхищение комментарием г-на В.М.Воронина. Все нужные слова сказаны - и добавить нечего. Остальное вторично и бессмысленно.

19.01.2012 21:30:22 - Дмитрий Дмитривич Гуров пишет:

ЛИТЕРАТУРА В БУРЖУАЗНОМ ОБЩЕСТВЕ

Статья и комментарии к ней представляют собой примечательную картину. Это как бы срез российского общества, и вот что интересно: каждый человек сам по себе вроде бы хороший, но когда речь заходит о политике, никто не может друг с другом договориться! Одни за КПРФ, другие за Путина, третьи за царя… Одним нравится Литературная Газета, другие пишут о ней с ненавистью, третьи вообще пишут вещи, которые никто понять не может... Спрашивается: где же выход из этого исхода? . Выход напрашивается такой: каждому делать сове дело и не переоценивать роль политики и политиков в жизни страны. Как писал А.П.Чехов, «С политикой надо иметь дело только тогда, когда от политики надо обороняться». Многим кажется: «Вот придет хороший президент – и все будет хорошо. А если придет плохой президент, то все будет плохо». Однако, если внимательно посмотреть на все происходившее с нашей страной за последние лет 700, то становится ясно, что все серьезные изменения в жизни страны происходили не из-за доброго или злого руководителя, а имели глубокие причины, коренящиеся в ее истории и географии. Политики никогда не могли осуществить то, против чего сильно возражало большинство активного населения. И, напротив, то, чего сильно хотело большинство активного населения, осуществлялось словно чудо даже в самой неблагоприятной обстановке. Казалось чудом, что из хаоса начала 17-го века, когда московские политики словно соревновались в том, кто быстрее предаст Родину, как Феникс из пепла возникло мощное государство... Непобедимые до этого Наполеон и Гитлер, поддерживаемые всей мощью Европы, были перемолоты и уничтожены нашим народом – несмотря на странное поведение верховного руководства накануне этих войн. И тот же народ, при отсутствии соответствующей мотивировки, мог доброжелательно наблюдать за тем, как за несколько дней смели тысячелетнюю монархию или за тем, как за несколько дней развалилась самая большая страна мира. . В настоящее время народ (как хотите его называйте – население, электорат) живет довольно спокойно, хочет только, чтобы его оставили в покое, ни на какие демонстрации 99,9% людей. Путина благополучно изберут, никаких особых потрясений в стране в обозримом будущем не ожидается. Ну а литература... Тут надо трезво смотреть на вещи, без самообмана. В 1991 году в стране произошел буржуазный переворот (при попустительстве или равнодушии большинства населения), и сейчас власть, естественно принадлежит буржуазии. Она и литературу хочет иметь соответствующую. Тот же Чехов так писал о цели литературы в буржуазном обществе: «Цель… убаюкать буржуазию в ее золотых снах. Будь верен жене, молись с ней по молитвеннику, наживай деньги, люби спорт – и твое дело в шляпе и на том и на этом свете. Буржуазия очень любит так называемые «положительные» типы и романы с благополучными концами, так как они успокаивают ее на мысли, что можно и капитал наживать, и невинность соблюдать, быть зверем и в то же время счастливым». Иными словами, никакая серьезная литература буржуазии не нужна.

19.01.2012 21:13:51 - владимир михайлович воронин пишет:

Почему отключили комментирование?

Мой текст почему-то пропал,цензоры Полякова заработали?

19.01.2012 21:10:51 - владимир михайлович воронин пишет:

Юрий Поляков должен сделать выводы...

Уважаемые коллеги-читатели и журналисты,эта редакционная статья какая-то мелкотравчатая,что ли...Обиделся редакторат издания на невнимание зомби-ТВ к путинскому постановлению о премиях.Но зря обиделся,в стране политический кризис,общество обмануто в лучших ожиданиях на ЧЕСТНЫЕ выборы,а получило "волшебника Чурова".Вы живёте словно в параллельном мире,в каком-то тумане литературных грёз,хотя я,например,не имею ничего плохого против книги В.Личутина.Придёт спокойное время-и о ней будут говорить,экранизируют,спектакли будут,не сомневайтесь! Но СЕГОДНЯ вы не должны втискивать в свои статьи сомнительные абзацы о политике.Тем более если эта сфера вам неведома.И напрасно вы делаете реверансы в сторону премьера,у которого своеобразный дворовый лексикон.Бандерлоги не митингующие "болотные"(как вы изволили съёрничать),бандерлоги как раз дружки Путина,которые настолько обворовали страну,что денег скоро не будет хватать и на производство газетной бумаги для "ЛГ".

19.01.2012 13:05:11 - Наталия Зайцева пишет:

Непонятки : александру53

Прошу пардона за свой невнятный пост: по причине страха перед подразделением "Э", которое открыло "охоту на ведьм", и ну как ринется проверять всех комментирующих! Путин, по-моему мнению, политический труп. Или сломанная кукла, если угодно. Выжать из него уже нечего, разве что он объявит войну Штатам и сплотит вокруг себя партизанские отряды Народного фронта, потому что при нынешнем состоянии нашей армии драться с американцами кроме как ополченьем - некем и нечем. Грусть моих рассуждений связана была с тем, что очень обидно мне слышать от ЛГ обзывалки "бандерлогами" (а Шерхан, что ль, Путин?) - в то время как бывает уже не до книжек, а хочется заглянуть к столам уважаемой редакции, чтобы элементарно покушать. Эта вот фигня в стране, которая уже доконала многих, - ее не обрисовать картошкой с капустой. И более всего противно то, что ладно бы Шерхан нас грыз - так нет! Изображает глухого аспида, то есть Каа. Популизмом дешевым занят. Да что там, и слова доброго не услышишь! А сказать ему есть что, только не докричишься. Вот и остается - либо скрежетать зубами, либо зубы на полку положить, и разоришься на стоматологах! Мне по большому счету наплевать, пусть будет КПРФ, не время сейчас "харчами перебирать". Главное, чтобы порядок навел в стране, чтобы завтра не читать про то, как ЖКХ опять нуждается в нашей помощи, а доблестный полицай не хватал бы за шкирку на улице любых мужчин моложе 28.

19.01.2012 09:27:53 - александр 53 пишет:

ОбКОМ ЗВОНИТ В КОЛОКОЛ!...

Последую примеру Путина, который отказываясь от публичных дебатов наподобие доярки из анекдота, предлагает диалог на газетных страницах. Про бандерлогов и бендерблогов. Первые, похитив Маугли, в одноименном мультфильме кричали:"Он такой же, только голый!". Ну не знаю, что они имели имели в виду, может, изрядно полысевшего Путина, а, может, и то, что в очередной раз он и сам разделся в своей статье, которую лакействующая свита уже который день преподносит как величайшее откровение и открытие. А смысл статьи очень прост - ребята, не дергайтесь, мы пришли навечно, не надо резких движений - рывков. Все идет как надо, Россия сосредотачивается! Но по примеру Горчакова, сказавшего эти строки после поражения России в Крымской войне, поражения не признает, но и никаких прорывов не обещает. Ну, как в песне - выбери меня,выбери меня и завтра будет лучше, чем вчера! Про премии и местных бендерблогерш. Обратили на себя внимание две гражданки - А.Кожинова и Н.Зайцева. Первая "ясновидящая", с богатым воображением, вывела на "чистую воду" Ю.Полякова, как давнего и тоскующего по славному прошлому партократа. Сразу видно, настрадалась А.Кожинова от горкомов-обкомов. Что и говорить, несмываемые пятно и грех у Ю.Полякова - работал ИНСТРУКТОРОМ райкома комсомола! Помню, помню я эти конторы! Бывало, напишешь туда, а оттуда команда - а где список использованной литературы? Зайдешь с устной жалобой, а тебя по "Малой земле" Леонида Ильича экзаменуют. Так и уйдешь, не помня, зачем пришел, но с выученными партийными директивами. То ли дело раньше, в губернских или земских учреждениях или у местного предводителя дворянства. Уж там тебя всегда как родного встречали! Чаем, бывало, с баранками, напоят, слезы-сопли вытрут. А ныне? Да любой чиновник любой ваш каприз за ваши деньги исполнит, не отходя от кассы - вашего кошелька! Или пообещает! Не то, что прежняя, хамская власть! Вон и Н.Зайцева помнит царских меценатов, точно помнит, что у нее на праздничном столе и точно знает, отчего эта бедность, но она против всех, кроме, надо полагать, Путина. Я что-то его в списке Зайцевой не нашел. А Вы прочитайте хотя бы для начала программные документы КПРФ и личные обязательства Г.Зюганова перед гражданами России! Это единственная на сегодня политическая сила, способная вернуть и власть, и собственность большинству народа. Такие, как Н.Зайцева, могли бы точно сильно выиграть от прихода к власти коммунистов, но она, бедствуя и заглядывая на стол сотрудников редакции, почему-то прощается с "Литературкой", как-будто ее сотрудники и есть причина несоответствия ее труда с доходами, а не насаждаемый Путиным капитализм. Ей бы с режимом проститься... Если Н.Кожинова густо намешала культуру с политикой, страшно "пересолив"свое "зелье", то Н.Зайцева не может совместить культуру с политикой, а это ведь "две вечных подруги...не ходят одна без другой...". Еще Платон говорил, что не бывает перемен в приемах искусства без изменеий в самых важных государственных установлениях. Не говоря уже про Маркса и Ленина... А другой умный человек сказал, что культура - это приблизительно все то, что делаем мы и чего не делают обезьяны. Ну, бандерлоги, то есть...

18.01.2012 22:07:46 - Владимир Павлович22 Ромов пишет:



"Трудно отделаться от мысли, что кто-то сознательно дозирует информацию о значительнейшем событии в отечественной культуре" Можно подумать, что эти "кто-то" неизвестны!

18.01.2012 22:07:44 - Владимир Павлович22 Ромов пишет:



"Трудно отделаться от мысли, что кто-то сознательно дозирует информацию о значительнейшем событии в отечественной культуре" Можно подумать, что эти "кто-то" неизвестны!

18.01.2012 22:07:44 - Владимир Павлович22 Ромов пишет:



"Трудно отделаться от мысли, что кто-то сознательно дозирует информацию о значительнейшем событии в отечественной культуре" Можно подумать, что эти "кто-то" неизвестны!

18.01.2012 22:07:43 - Владимир Павлович22 Ромов пишет:



"Трудно отделаться от мысли, что кто-то сознательно дозирует информацию о значительнейшем событии в отечественной культуре" Можно подумать, что эти "кто-то" неизвестны!

18.01.2012 21:04:31 - Наталия Зайцева пишет:

Прощай, "Литературка"...

Грустно, просто как пощечина. Вообще тема статьи возражений не вызывает, если бы не определенные политические намеки в паре абзацев. Зачем? Культура, господа, поступательно развивается в тех странах, где народ живет хорошо. Кто у нас меценатствовал и тянул культуру в массы при царской власти? Те, кто жил хорошо, и мог себе позволить размышлять о прекрасном на сытый желудок. Спасибо, мы их помним. Осмелюсь спросить, что кушал г-н главный редактор и его армия на НГ и Рождество? А мы - картошку с капустой. Не от лени, поверьте, наши заработки не соответствуют расходам. Мы не за Жириновского, мы не за Зюганова, мы не за Явлинского... Мы просто против того, чтобы за свою хреновую квартирку выкладывать ежемесячно 10 тыс. Или 3 тыс. за транспорт городской платить. Или отмечать, насколько хлеб и яйца подорожали за неделю. Не говорю уже о потребности в правовой защите, а? Очень грустно.

18.01.2012 19:52:08 - Леонид Серафимович Татарин пишет:

Кто приведёт Россию к миру, процветанию и благоденствию?

Елена Вадимовна: Вы задали хороший вопрос. Конечно, Путин и его послушные холопы, облагодетельствованные миллиардами, миллионами зелёных фантиков с портретами президентов США толкают Россию к раздорам, кровавым разборкам, к революции. Жириновский, Миронов, Прохоров, Явлинский и прочие либералы-демократы - птенцы двуглавого мутанта из Кремля. Они ловко пользуются лозунгами коммунистов, чтобы расколоть движение патриотов. К миру, процветанию и благоденствию нашу страну и весь народ, (без разделения на олигархов, средний класс, нищий класс) могут привести ТОЛЬКО коммунисты Надёжным союзником КПРФ может стать ИВАШОВ Леонид Григорьевич и поддерживающие его военные. Церковь всегда поддерживает только богатых. Вспомните, как патриарх Алексий 2-й после расстрела Верховного Совета из танковых пушек осенял крестным знамением кровавого палача Ельцина. Посмотрите на главного попа Гундяева. - уже столько золота понавешал на себя!

18.01.2012 19:24:34 - Владимир Николаевич Иванов пишет:

Революции делают богатые, чтобы жить ещё лучше.

Леонид Серафимович Татарин пишет:... народ, а не бандерлоги рубил головы королям во Франции.. Головы летели у простого народа. Вы должны зто знать.

18.01.2012 15:29:22 - Елена Вадимовна Бердникова пишет:



Господа, что же вы так злобствуете? Если вам не по душе редактор "ЛГ", зачем вы её читаете? Выберите издания, которые греют душу, благо у нас сейчас газет и журналов (как у дедушки Якова - "товаров про всякого"). Очень хочется спросить Л.С.Татарина - допустим, Путин Русь толкает к топору, а кто к миру, процветанию и благоденствию? Уж не Прохоров ли и Явлинский? А может, Жириновский?

18.01.2012 15:14:50 - Антонина Кожинова пишет:

Откуда дровишки?

Кто скрывается за подписью "редакция Лг"? Уж не сам ли Юрий Михайлович, получивший аналогичную премию года два назад, правда, не за свои книги, а как главный редактор ЛГ? Странно, что и наверху в упор не видят Полякова-писателя, а лишь Полякова-редактора. То, что его нет в Большой книге и других премиях - это и так ясно. Вот и старается Лг раскрутить премию Правительства, ведь ею награжден сам главный редактор! Читаю статью и представляю, как сам тов. Поляков накручивает телефон и гневно вопрошает: почему не показали церемонию вручения? Эх, сейчас бы в горком-обком позвонить, уж оттуда дали бы команду - не то что, показали бы, а заставили учить наперечет все фамилии лауреатов. Об отсутствии обкомов вновь в последней передаче "Контекст" вздыхал тов. Поляков. Не зря, стало быть, служил инструктором в Бауманском райкоме комсомола.

18.01.2012 14:04:09 - Леонид Серафимович Татарин пишет:

Редакция "ЛГ" ошибается!

У Киплинга Тигр не говорил: "Идите ко мне, бандерлоги!".
Там эту фразу сказал мудрый Каа.
Но у Путина нет мудрости и силы Каа.
Зря он сравнил с бандерлогами часть народа, не согласного с ним, хитрым и жадным тигром.
Плохо знает историю тигр ВВП - народ, а не бандерлоги рубил головы королям во Франции, Англии, в Германии, царям и князьям в России ...
Путин старательно толкает Русь к топору.


__________________


Выпуски:
(за этот год)


©"Литературная газета", 2007 - 2013;
при полном или частичном использовании материалов "ЛГ"
ссылка на
old.lgz.ru обязательна. 

По вопросам работы сайта -
lit.gazeta.web@yandex.ru