(499) 788-02-10Главный редактор
Ю. М. Поляков

Сайт Юрия Михайловича Полякова: www.polyakov.ast.ru

Контактная информация:
109028, Москва,
Хохловский пер., д. 10, стр. 6
(499) 788-00-52 (для справок)
(499) 788-02-10
Email: litgazeta@lgz.ru
Забыли пароль?
Регистрация
Поиск по сайту


Форум "ЛГ"
|||||||||

Дискуссия

Тот самый вопрос

В опубликованной на днях статье Владимира Путина «Россия – национальный вопрос» много говорится о русском народе и его роли в истории и будущем страны. Историческая Россия – не этническое государство и не американский «плавильный котёл», где все являются мигрантами, напоминает Путин. Россия возникла и веками развивалась как многонациональное государство, в котором постоянно шёл процесс взаимного привыкания и смешивания народов.

«Стержень, скрепляющая ткань этой уникальной цивилизации – русский народ, русская культура. Вот как раз этот стержень разного рода провокаторы и наши противники всеми силами будут пытаться вырвать из России...»

Скрепление многонациональной и многоконфессиональной российской цивилизации, по мнению Путина, является «великой миссией русских». Наша цивилизация скреплена русским культурным ядром. Особая роль здесь принадлежит образованию. Поэтому необходимо повысить роль таких предметов, как русский язык, русская литература и отечественная история.

Именно об этом наша газета упорно пишет на протяжении уже многих лет. В следующем номере наши авторы и эксперты расскажут о своём видении затронутых Путиным проблем.

Статья опубликована :

№3 (6354) (2012-01-25)

Twitter Livejournal facebook liru mail vkontakte buzz yru

Прокомментировать>>>
Общая оценка: Оценить:
3.9
Проголосовало: 7 чел.
12345
Комментарии:
06.02.2012 18:19:35 - Никон Никонов пишет:

Тот самый вопрос -на статью Путина В.В.

Везде только и слышно спасении русского, язык, русской культуры и очень редко и вскользь о носителе русского языка и культуры. И не слова о страшном геноциде русского народа с 1917г по сей день, где "первую скрипку" играет именно, так называемая "правящая элита" во главе с Правительством РФ. Так кто вскоре будет спасать и развивать русский язык и культуру? Лица "кавказской национальности? Поскольку Господь создал нации, народы, языки, отвёл каждому своё место на Земле, то, наверняка, в этом есть глубокий смысл, его надо попытаться понять! Со временем территории расселения народов стали организовываться, превратились в го-сударства, границы которых со временем колебались, но всё равно держались вокруг данного им свыше места. И никогда и нигде не было государства сплошь одной национальности, только менялось соотношение национальностей, но всегда находилась стержневая, основная националь-ность, которая и сплачивала государство. Безусловно, решение правильное взаимодействия национальностей внутри государства, есть оплот стабильного существования и развития любого государства. То, что творилось в России после 1917г в национальном вопросе, показывает, к чему ведёт неправильная постановка и решение национального вопроса. Констатация автора «Реальность сегодняшнего дня – рост межэтнической и межконфессиональной напряженности.», свидетельство того что в мире не нашли способа решения нац.вопроса, лучше, чем он был решен в Царской России, пока другого положительного примера нет. Автор статьи продемонстрировал грандиозное своё личное развитие в национальном во-просе: от его тезиса, что кто считает, что «Россия – для русских» это есть «придурки или провока-торы», до его утверждения в статье: «Русский народ является государствообразующим – по факту существования России. Великая миссия русских – объединять, скреплять цивилизацию.» Всё же, к сожалению, текст его статьи приводит к глубокому убеждению, что при подходе автора к национальному вопросу Россия в его правление не вернётся в статус Великой Державы. Исходные посылки в большинстве своем ложь или полуправда, а из-за этого и решение самой задачи не может быть верным (правда, в статье никаких решений и не предлагается, кроме при-зыва давайте жить дружно, а за это мы вас будем кормить за счёт русских). Вот образцы некоторых высказываний в виде полуправды: 1. Автор: «Историческая Россия – не этническое государство и не американский «плавильный ко-тел», где, в общем-то, все так или иначе – мигранты. Россия возникла и веками развивалась как многонациональное государство» . Да в любой стране и жило, и живёт, и будет жить множество национальностей. Какой вывод из этого следует? Дальше в отношении России преподносится явная ложь. Известно всему свету, изначально Русское государство возникло как моноэтническое , моноконфессиональное государство русских (ве-ликороссов, белороссов, малороссов) и первое крупное вхождение другого этноса в русское госу-дарство было осуществлено при взятии Иваном Грозным Казани 2 октября 1552 года. Но и после этого и всех последующих присоединений к России русские составляли подавляющую часть (все-гда более 70%) населения Российской Империи. Россия была и есть по всем меркам моноэтниче-ским государством. Правда, сейчас, благодаря активному геноциду русских, в первую очередь правителями РФ, миграционной политике соотношение может и измениться. 2. Автор: «Глубоко убежден, попытки проповедовать идеи построения русского «национально-го», моноэтнического государства противоречат всей нашей тысячелетней истории.» Да никто из русских об этом и не думал, более того эта идея какого-то мифического особого этногосударства упорно муссируется и продавливается, в основном, не русскими и сверху. И что проповедовать то, что есть, давным-давно, де-факто! Россия и есть это государство этнических русских, что признал и сам автор в своей статье. Осталось только признать это юридически, с соответствующими изменениями в Конституции, законах, это вернет русским возможность активно участвовать во всех сферах жизнедеятельности страны, откуда их за последний век активно выталкивала именно правящая на элита. Это признание де-юре будет началом возрождения Великой России. Русские хотят не привилегий и исключений, а правды и справедливости в своей России, где они есть государствообразующий народ. 3. Автор: «Когда начинают кричать: «Хватит кормить Кавказ», – ждите, завтра неизбежно после-дует призыв: «Хватит кормить Сибирь, Дальний Восток, Урал, Поволжье, Подмосковье…». Ну, зачем же так про эти российские регионы, они сами себя да и Москву кормят. И ничего за тем не последует, разве только опять сверху что-нибудь не навяжут. А Кавказу пора на свои зарабо-танные строить самые крупные в Европе мечети и стадионы, приглашать самых дорогих артистов и футболистов и т.д. Ну, кто ж там будет работать? Пусть автор поделится, что он сделал за 12 лет у власти для решения нац. вопроса на Кавказе, как он устранил последствия, проведённого Ельциным в стиле Троцкого расказачивания оставшихся ещё на Кавказе Терских казаков, когда их выселили из родных станиц в чистое поле, как он вернул русских в их квартиры в родной их город Грозный или там уже не многонациональная Россия? Похоже, сотрясением воздуха типа «Мочить в сортире!» всё решение кавказского вопроса и закончилось. Это русские в период освоения Кавказа, показали абрекам, что можно на жизнь зарабатывать не только грабежом, но и трудом. Это русские давали работу или как сейчас говорят, создавали рабочие места на кавказе. После устранения русских с кавказа всё опять вернулось к грабежу, только теперь современному грабежу бюджета РФ. Прекратить открытое потакание властей РФ к грабежу кавказскими кланами бюджета РФ и способствование тому, что на эти же бюджетные деньги создаются криминальные этногруппировки в Центральной России, принудить кавказ зарабатывать средства именно трудом и именно на кавказе, а не грабежом Центральной России- это и есть суть лозунга «Хватит кормить Кавказ», а вовсе не требование его отделения от России. 4. Автор: И, конечно, мы рассчитываем на активное участие в таком диалоге традиционных религий России. В основе православия, ислама, буддизма, иудаизма – при всех различиях и особенностях – лежат базовые, общие моральные, нравственные, духовные ценности: милосердие, взаимопомощь, правда, справедливость, уважение к старшим, идеалы семьи и труда Ну, совсем уж с ног на голову! Не общие моральные и т.д. ценности являются базовыми для религии, а, наоборот, из исповедуемой человеком религии вытекают те моральные, нравственные, духовные ценности и т.д., которыми человек руководствуется в жизни. Да у множества религий многое сходно. Но, как известно, дьявол прячется в деталях. А как быть с такими базовыми, но не общими моральными ценностями: „Справедливо умерщвлять отступника своими собственными руками“. (Талмуд, pes. f.4,2,Tos.). «В этом мире обман позволителен евреям в отношении к безбожникам».(Талмуд, Sota.F.41, 2). «Запрещено одалживать гоям без лихвы, а с лихвой можно». (Талмуд, Aboda s.f.77,1 psik. Tos.1). Кстати, иудаизм никогда не стоял в ряду «традиционных религий России», это доходчиво объяснил ещё князь Святослав Игоревич. Эти полуправды и явная ложь, являющимися основными постулатами статьи, разве могут ре-шить вопросы национальных отношений в России и, тем самым, способствовать возрождению Вели-кой России? Безусловно, все народы равны, но не все равнозначны. И значимость русских, которые в 20-м веке и начале 21 века подвергаются явному геноциду в России именно правящей властью, явно не равна с другими народами, при всём к ним уважении, и это надо признать всем. Все коренные на-роды России должны осознать, что с уничтожением и физически и духовно русского народа, исчез-нет Великая Россия, как их среда обитания, исчезнут затем и они. Да русский народ сейчас в беде. Если мы все желаем блага себе и России, все коренные народы России, как братья должны стремиться к выздоровлению русского народа, как необходимейшему условию благосостояния всех народов России. Как больному для выздоровления нужны особые условия, питание, лекарства и т.п., что ему ищут и несут родственники, друзья, знакомые, просто хорошие люди, так и русские в своей беде ждут искренней помощи от других народов России. И в этом поступке вспоможения мы сразу и поймём, кто есть кто. Ведь друзья познаются в беде. Вместе мы возродим Великую Россию!

28.01.2012 22:20:16 - Борис Иванович Сотников пишет:

Русский язык - основа нашей культуры

Похоже, что слово «русский» скоро станет ругательством. Вспомните, что когда-то слово «жид» было вполне литературным словом (роман Эжена Сю, произведения Гоголя и т. д). А сейчас, только за использование этого слова мой комментарий, вполне обоснованно, может быть удален. Мне кажется, что, возможно, придет время, когда слову «русский» придется искать синоним. _____________ Что касается существа вопроса, то, ни в коем случае, нельзя способствовать объединению русских по этническому признаку. Это путь в никуда. В советском обществе любое объединение этнических меньшинств было безопасным: слишком велик был авторитет русской культуры и русского языка. Сейчас положение изменилось, любые этнические объединения представляют грозную опасность для русской культуры, которая создавалась людьми разных национальностей. Необходимо разными доступными способами противодействовать этим этническим объединениям в русской среде. А главное, беречь и всячески способствовать повышению авторитета русского языка – основы нашей замечательной культуры, здесь я с автором согласен. _____________ Кстати, что касается языка, есть вполне хороший пример, как французы берегут свой язык и противодействуют англоязычному влиянию, даже на законодательном уровне.


__________________


Выпуски:
(за этот год)


©"Литературная газета", 2007 - 2013;
при полном или частичном использовании материалов "ЛГ"
ссылка на
www.lgz.ru обязательна. 

По вопросам работы сайта -
lit.gazeta.web@yandex.ru

Яндекс.Метрика Анализ веб сайтов