(499) 788-02-10Главный редактор
Ю. М. Поляков

Сайт Юрия Михайловича Полякова: www.polyakov.ast.ru

Контактная информация:
109028, Москва,
Хохловский пер., д. 10, стр. 6
(499) 788-00-52 (для справок)
(499) 788-02-10
Email: litgazeta@lgz.ru
Забыли пароль?
Регистрация
Поиск по сайту


Форум "ЛГ"
|||||||||

Дискуссия

Призрак нации?

НЕРАЗРЕШЁННЫЙ ВОПРОС

Андрей СТОЛЯРОВ, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ

Россия без россиян
Поставим прямой вопрос. Существуют ли россияне? Или точнее: существует ли российская нация, этнокультурная целостность, ощущающая ответственность за своё собственное государство?

На этот прямой вопрос следует дать такой же прямой ответ. Никакой «российской нации» в настоящее время не существует.

«ЛГ», № 39Конечно, социологические опросы показывают, что большинство граждан России называют себя россиянами.

Однако если распаковать ту же ситуацию косвенными методиками, которые выявляют истинное содержание, то обнаружится, что подавляющее большинство тех же граждан намного сильнее идентифицируют себя с семьёй, друзьями или конкретным этносом (русские, татары, чеченцы), нежели с мифической общностью «россияне».

Более того, те же опросы свидетельствуют, что примерно пятая часть россиян хотела бы эмигрировать из страны, причём максимальный эмиграционный потенциал приходится на молодых и высокообразованных граждан. А если попытаться установить, чем россияне готовы пожертвовать ради своего государства, то выясняется, что – ни жизнью, ни деньгами, а лишь иногда – парой часов свободного времени.

Ситуация, опять-таки скажем прямо, критическая, но, как это ни странно, закономерная. И объясняется она не только интеллектуальной недостаточностью российских властных элит, но и той спецификой русского этноса, которая сейчас явственно проступает в России.

«ЛГ», № 40Расширяющаяся вселенная
Главная особенность русского этноса заключается в том, что в отличие от многих других народов он никогда не имел собственной этнической идентичности – он всегда был включён в идентичность более высокого уровня.

Данный факт заметен уже в период Древней Руси, где специфика русскости имела не столько этнический, сколько «земельный» (территориальный) оттенок. Русскость определялась через принадлежность к единой земле, что достаточно убедительно выражено в летописных источниках: «…откуду есть пошла Руская земля… откуду Руская земля стала есть», «О Русская земля! Уже ты за холмом», «Слово о погибели Русской земли»… Заметим, что никаких аналогичных сказаний о «земле английской», «земле французской», «земле голландской» и т.д. и т.п., насколько известно, в соответствующих летописях не существует.

Аналогичным образом обстояло дело и в другие эпохи. В московский период это была московская идентичность: учитывалось прежде всего подданство (политическое гражданство), а конкретная национальность особого значения не имела. В имперский и советский периоды наличествовали, соответственно, имперская и советская идентичности – этническая (национальная) принадлежность также отходила на задний план.

Такая специфика поддерживалась ещё одним обстоятельством. Вопреки общепринятым представлениям русские никогда не были многочисленным народом. Климатические условия северо-востока Европы не способствовали демографическому подъёму. Вплоть до XIX столетия численность населения России была существенно ниже, чем в ведущих западных государствах, Англии, Италии, Франции, и значительно уступала совокупной численности европейцев.

Это, заметим, при огромных пространствах расселения русского этноса.

Удержать колоссальные территории можно было либо военной силой – и такое направление реализовали колониальные империи европейских стран: Британская, Голландская, Испанская, Португальская, либо за счёт идентификационного единства – этнокультурной и гражданской целостности колоний и метрополии, то есть за счёт включения колониальных народов в общий имперский народ.

Этим принципиально иным путём пошла Россия, где, во-первых, считались нормой межнациональные браки как для высших, так и для низших сословий, а во-вторых, такой же нормой являлось вхождение местных национальных элит в состав властной имперской элиты.

Ни то, ни другое в европейских колониальных империях, в общем, не практиковалось.

Универсальность русскости, которая мировоззренчески рассматривалась как «вселенскость», её гражданский, а не этнический статус – та особенность русского национального самосознания, которая сказывалась в течение всей российской истории.

Мифология национального
Ситуация изменилась в конце ХХ века. После распада СССР неожиданно выяснилось, что русские как бы обрели собственную государственность.

Напомним, что согласно критериям, которых придерживается ООН, государство считается мононациональным, если численность титульной нации превышает в нём 2/3 всего населения. А согласно переписи 2002 г. русских в России 80%. Русских в России стало больше, чем евреев в Израиле, который многонациональным государством никто не считает.

Вот факт, которым нельзя более пренебрегать. На карте мира внезапно появилось русское национальное государство. А у национального государства тоже существуют свои особенности, формирующие его конкретное бытие.

Любое национальное государство основывается на трёх мифах, которые обладают пассионарной энергией именно в момент его созидания. Это миф о героической истории данной нации. Миф об избранном народе, составляющем данную нацию. Миф о враждебном окружении, о тех вызовах и угрозах, которым нация обязана противостоять.

Миф о героической истории представляет собой «оправдание» этнического бытия. Он свидетельствует о том, что данная нация всех победила, преодолела немыслимые трудности и препятствия, создала собственное государство и тем самым доказала своё право на существование.

Героическую историю имеет даже самая малая нация, уже давно утратившая любые экспансионистские притязания. Голландский героический миф, например, опирается на великую Голландскую империю (Вест-Индия), первую в Европе республику, которая подала пример другим европейским народам, героическое отвоевание земли у моря – строительство голландских плотин и дамб.

В свою очередь, миф об избранности народа подразумевает, что данный народ обладает такой совокупностью позитивных качеств, которая с очевидностью выделяет его среди всех остальных. Говоря проще: мы – лучше других. Евреи – избранный народ, поскольку у них заключён прямой договор с Богом, значит, после «конца истории» будут спасены только они. Французы – избранный народ, потому что они создали Европу: основой европейского социального бытия стал Гражданский кодекс Наполеона. Плюс к этому – великая французская живопись, великая французская литература, великая французская музыка и театр. Немцы избраны, поскольку они принадлежат к арийской сверхрасе (в подсознании у немцев это сохраняется до сих пор), вообще – этническим субстратом Европы явились в основном германские племена. Опять-таки – великая немецкая философия, великая немецкая музыка, великая немецкая литература. Американцы – избранная нация, потому что они построили «град на холме», общество, где реализованы истинные заповеди божьи, что является безусловным примером для всего остального мира.

И, наконец, миф о враждебном окружении утверждает, что всегда наличествует угроза существованию данного сообщества. Эта угроза может быть чётко определена: фашизм, коммунизм, капиталистический мир, исламские террористы, но она может присутствовать и в неявном, неосознанном виде – просто как вызов будущего, который ещё нуждается в категориальной рефлексии. Причём здесь следует подчеркнуть, что угроза, встающая перед нацией, не есть чистая выдумка идеологов, политиков или пропагандистов. Угроза нации действительно существует всегда – хотя бы как конкуренция со стороны других сильных наций. Тем более это относится к вызовам будущего, которые возникают спонтанно и независимо от какой-либо идеологии.

Этническая лихорадка
Актуализация мифов приводит к этническому нарциссизму. Нация начинает явно преувеличивать свои позитивные качества, зачастую переводя их в очевидный гротеск, который тем не менее воспринимается ею как нечто вполне естественное.

Конечно, высокая этническая температура имеет некоторые положительные характеристики. В частности, она приводит к сплавлению нации в единое целое. Однако и негативные её качества также вполне очевидны. Например, этническая сепарация – территориальное обособление современных российских народов.

В составе России уже сейчас наличествует ряд республик, где русское население является меньшинством. Пока эта ситуация имеет мягкий характер. Плата за независимость оказывается чересчур велика. Однако в случае ухудшения экономического положения, что всегда приводит к обострению национальных проблем, мы можем получить «огненный пояс» сепаратизма – от Северо-Запада (Союз карельских народов), через Кавказ, Среднюю Азию – вплоть до Тихого океана. Причём нет никаких сомнений, что Запад поддержит, скажем, великий якутский народ в его борьбе за свободу и демократию.

И тогда может исполниться мечта патриотов: Россия действительно превратится в чисто русское государство.

Нас мало, нас, может быть, трое…
Напомним общеизвестные вещи. Глобальная экономика, то есть образование единого мирового экономического пространства, выдвигает по отношению к национальному государству только одно, но непременное требование: доступность ресурсов.

Все ресурсы, какие государство имеет, должны быть выложены для общего пользования.

Перед Россией, которая обладает громадными сырьевыми запасами, проблема принудительной интернационализации их стоит очень остро.

Тем более что в сознании мирового сообщества этот вопрос уже целенаправленно отрабатывается.

Вспомним, например, тезис Маргарет Тэтчер, согласно которому численность населения СССР не должна превышать 50 миллионов человек – столько рабочих необходимо для обслуживания сырьевых отраслей. Или тезис Бжезинского о «свободно конфедеративной России, состоящей из Европейской России, Сибирской республики и Дальневосточной республики». Или высказывание, приписываемое Мадлен Олбрайт: «Сибирь – слишком большая территория, чтобы принадлежать одному государству». Или осторожные замечания о необходимости интернационализировать Северный морской путь (от Мурманска до Камчатки), поскольку Россия самостоятельно освоить его не может, а эти коммуникации чрезвычайно важны для мировой экономики.

России практически нечего противопоставить этим тенденциям.

Помимо слабой экономики, составляющей менее 3 процентов от мировой, и помимо низкой коммуникативной связности, которая отделяет Дальний Восток и Сибирь от европейской части страны, в России продолжается настоящая демографическая катастрофа. Сейчас количество россиян составляет 142 миллиона человек. Это критически мало для страны, обладающей самой большой территорией в мире. Причём распределено население крайне асимметрично: почти 80 процентов его сосредоточено в европейской части страны, а то, что находится за Уралом, представляет собой демографическую пустыню.

Между тем Россия окружена демографическими гигантами, имеющими в отношении неё свои политические и экономические интересы. Прошли те времена, когда Прокопий Кесарийский писал о «бесчисленных племенах антов». Ныне уже не грозные полчища скифов нависают над цивилизованным миром, а, напротив, «цивилизованный мир» посматривает в сторону опустевающих российских земель.

Причём, несмотря на звон официозных фанфар, положение здесь вряд ли изменится к лучшему.

По прогнозам ООН, к 2025 г. население России может сократиться до 120 миллионов человек. В геополитическом измерении это означает, что Россия окажется не в состоянии удерживать свои обширные территории.

Как спасти Россию?
Итак, в России сейчас формируется не российское, а русское государство. Консолидируется не нация россиян, а русский этнос, жаждущий самостоятельного государственного бытия.

Русское повсюду вытесняет российское. Русскость становится доминантой в сознании народного большинства.
Причём высокая этническая температура, сопровождающая данный процесс, имеет следствием этническую изоляцию – сжатие обширной национальности до небольшого этнического ядра. Это понятно. Чем выше критерий этничности, тем меньше людей, которые ему соответствуют.

Русские перестают быть универсальной нацией, способной к гармоничному расширению за счёт других этносов и культур. Они становятся нацией сугубо локальной, строго различающей «своих» и «чужих».

В России побеждает этнический патриотизм. Русскость – это уже не статус, как прежде, а биологический лейбл. Шансов на выживание в такой ситуации нет. Выбор здесь очевиден: либо русские – либо Россия.

И, наверное, единственная возможность сохранить и то, и другое – это преодолеть убийственную этничность.

Вырваться из «биологического патриотизма». Вновь стать нацией, а не этносом. Обрести ту метафизическую «вселенскость», которую мы потеряли.

Обсудить на форуме

Код для вставки в блог или livejournal.com:

Призрак нации?

Поставим прямой вопрос. Существуют ли россияне?

КОД ССЫЛКИ:

Статья опубликована :

№5 (6356) (2012-02-08)

Twitter Livejournal facebook liru mail vkontakte buzz yru

Прокомментировать>>>
Общая оценка: Оценить:
3,3
Проголосовало: 19 чел.
12345
Комментарии:
18.02.2012 14:40:04 - Никон Никонов пишет:

Русские - не русские

«Напомним, что согласно критериям, которых придерживается ООН, государство считается мононациональным, если численность титульной нации превышает в нём 2/3 всего населения. А согласно переписи 2002г. русских в России 80%. Русских в России стало больше, чем евреев в Израиле, который многонациональным государством никто не считает.» Большего бреда, чем увидел в статье А.Столярова, давно не читал. Выше приведенная цитата, похоже единственная здравая мысль из всего текста. Г-н Столяров - яркий пример нерусского человека с русской фамилией и иудизированным сознанием. В чём только не отказывали русским, то в языке, то в территории, то в наличии вообще русских как нации и т.д. и т.п. Поскольку Господь создал нации, народы, языки, отвёл каждому своё место на Земле, то, наверняка, в этом есть глубокий смысл, его надо попытаться понять! Со временем территории расселения народов стали организовываться, превратились в государства, границы которых со временем колебались, но всё равно держались вокруг данного им свыше места. И никогда и нигде не было государства сплошь одной национальности, только менялось соотношение национальностей, но всегда находилась стержневая, основная национальность, которая и сплачивала государство. А правильное взаимодействия национальностей внутри государства, есть оплот стабильного существования и развития любого государства. Стабильное государство – показатель того, что нац.вопрос решается в нём правильно. А если неправильно решён нац.вопроос, то начинаются всякие революции оранжевые, и к власти приходят оран-жиды. То, что творилось в России после 1917г в национальном вопросе и творится в современной «мультикультурной» Европе показывает, к чему ведёт неправильная постановка и решение национального вопроса. Констатация В.В.Путина в своей статье: «Реальность сегодняшнего дня – рост межэтнической и межконфессиональной напряженности.», свидетельство того что в мире не нашли способа решения нац.вопроса, лучше, чем он был решен в Царской России, пока другого положительного примера нет. Да в любой стране и жило, и живёт, и будет жить множество национальностей. Какой вывод из этого следует? Постоянно во всех СМИ, (в ЛГ тоже) в отношении истории возникновения России, как государства, преподносится явная ложь. Известно всему свету, изначально Русское государство возникло как моноэтническое , моноконфессиональное государство русских (великороссов, белороссов, малороссов) и первое крупное вхождение другого этноса в русское государство было осуществлено при взятии Иваном Грозным Казани 2 октября 1552 года. Но и после этого и всех последующих присоединений к России русские составляли подавляющую часть (всегда более 70%) населения Российской Империи. Исторически сформировавшая территория Российской Империи и есть ареал расселения русского народа. А то, что русского населения мало, так геноцид же уже больше века, и то выжили, а без него было бы миллионов 500. Только не надо больше про возрождение «имперского шовинизма». Империя – форма благополучного существования многих наций в едином государстве. А СССР форма более растянутого развала благополучного существования народов в едином государстве. Так что Россия была и есть по всем меркам моноэтническим государством. Правда, сейчас, благодаря активному геноциду русских, в первую очередь правителями РФ, миграционной политике соотношение может и измениться. Безусловно, все народы в России равны, но не все равнозначны. И значимость русских, которые в 20-м веке и начале 21 века подвергаются явному геноциду в России именно правящей властью, явно не равна с другими народами, при всём к ним уважении, и это надо признать всем. Все коренные народы России должны осознать, что с уничтожением и физически и духовно русского народа, исчезнет Великая Россия, как их среда обитания, исчезнут затем и они. Да русский народ сейчас в беде. Если мы все желаем блага себе и России, все коренные народы России, как братья должны стремиться к выздоровлению русского народа, как необходимейшему условию благосостояния всех народов России. Как больному для выздоровления нужны особые условия, питание, лекарства и т.п., что ему ищут и несут родственники, друзья, знакомые, просто хорошие люди, так и русские в своей беде ждут искренней помощи от других народов России. И в этом поступке вспоможения мы сразу и поймём, кто есть кто. Ведь друзья познаются в беде. Забавно звучит у множества авторов (у А.Ципко в частности) тезис, что у многих известных патриотов России есть примеси крови других этносов. Ну и что? Кто из известных им фамилий не считал себя русским? Этот аргумент как раз в пользу того, что в Великой России все нации были равны, но не все равнозначны, именно доминирующая нация в России- русские позволила раскрыться таланту этих великих людей России. Все они гордились именно тем, что они русские, а не тем, что у них есть примеси крови других этносов. Это только доказательство силы и русской крови и русского духа. Разве это вина или грех русского народа, что они являются одним из самых чистых в этническом смысле народом в мире, чем, им, кстати, никогда и в голову не приходило гордиться, о чём русский народ и не помнил бы, если бы не постоянные разговоры евролибералов о том, что нет уже чисто русских, поскреби русского посильнее и что-нибудь найдёшь. А кто есть этно чище? Ну, нет никого!

13.02.2012 12:09:53 - Родамiр пишет:

Россия как РОДИНА.

ЦИТАТА: "Русские перестают быть универсальной нацией, способной к гармоничному расширению за счёт других этносов и культур. Они становятся нацией сугубо локальной, строго различающей «своих» и «чужих». ----- Во-первых, это не так. Я совсем не вижу, чтобы русское вытесняло российское - да ещё и на биологической основе (как пишет автор). Хотя определённая тенденция со стороны националистов, конечно, есть. А во-вторых, и это главное, эту незначительную тенденцию легко снизить очень простым способом. Означенная проблема (биологический национализм) возникла по той причине, что, демокраДы, захватившие власть в 1990 гг. НЕ обозначили новую Россию как РОДИНУ! Даже наоборот! Они, демокраДы, её стали разрушать. Чтобы снизить накал националистического движения и преимущественно перевести эту тему в русло самобытной культуры* необходимо с помощью СМИ (особенно с помощью ТВ) представлять молодёжи (и другим возрастным группам) Россию как РОДИНУ. Это самое главное. Ведь, националистам, в первую очередь, "за державу обидно". Им - и любому нормальному гражданину России - не нравятся наглые лезгинки в центре Москвы, не нравится, когда кавказцы пристают к девушкам. В своём родном селе эти кавказцы такого себе не позволяют. С какой стати тут можно?? Они, кавказцы, хотят, чтобы их тут уважали и понимали. Сами же никого уважать не хотят. Москву пытаются превратить в Москвабад. И на ТВ идут молодёжные сериалы, показывающие молодёжь, для которой чувство РОДИНЫ не свойственно. На такой почве национализм НЕизбежен! НЕОБХОДИМО С ПОМОЩЬЮ СМИ ЗАФИКСИРОВАТЬ В ОБЩЕСТВЕННОМ СОЗНАНИИ РОССИЮ КАК РОДИНУ! На этой идеологической основе и возможно только эффективно поднимать экономику! Иначе люди не поймут для чего им работать на страну, а не на семью. Страна и СЕМЬЯ должны стать одним понятием! Сначала идеология (РОССИЯ КАК РОДИНА), потом экономика. По-другому не получится.

11.02.2012 13:17:11 - Леонид Серафимович Татарин пишет:

СЛИШКОМ МНОГО СЛОВОБЛУДИЯ

Если я свободно общаюсь на русском языке, чувствую себя комфортно в России, то все попытки самодеятельных "философов" доказать, убедить меня, что в моей крови есть примеси татарской или еврейской или басурманской крови, что русской нации вообще не существует, выглядят не лучше, чем попытки создателей вирусов напакостить владельцам компьютеров.

РУССКАЯ НАЦИЯ СУЩЕСТВУЕТ!

10.02.2012 19:52:41 - ВЛАДИМИР ЮРЬЕВИЧ КОНСТАНТИНОВ пишет:

"русский этнос, жаждущий самостоятельного государственного бытия".

Столяров - замечательный фантаст. И этим всё сказано! Где это он нашёл "русский этнос" чего-то там "жаждущий"? В своих диванных глюках? Ну, господин фантаст, попробуйте продать свои глюки в виде романов и повестей. Остальное - для столь же "диванных" читателей.

10.02.2012 16:17:01 - полкан полканыч полкан пишет:

русская россия?

главная цель любого общества,как и всего вида-самосохранение А. Зиновьев в свое время сказал Россия как самостоятельное государство может сохраниться,но при таком ходе событий в нем будут жить другие народы. А каков же ход развития? В настоящее время почти вся торговля находится в руках нац. меньшинств представителей других государств. тоже в значительной мере касается и банковского дела. Огромные диаспоры в больших городах россии. Крупные преступные нац.групировки контролируют значительную часть жизни общества.Русские утратили контроль над страной. Я интернационалист. Так что же надо делать? Создать мирные барьеры против оккупации России. Мирным в том числе и экономическим путем как это было в СССР создать преграды для оккупации россии.

09.02.2012 11:02:26 - Валентин Иванович Колесов пишет:

Дискуссия зациклилась

Говорил и повторяю: рожать надо русских детей, хотя бы 2,3 на семью - для простого воспроизводства. Что делать? Физиология известна, надо продолжить идею Путина о материнском капитале, которая в чистом виде была направлени именно на повышение рождаемости у русских. ______Вообще-то статья невольно воскрешает известное суждение: "Он пугает, а мне не страшно". На этом же развороте ЛГ Дугин изложил концепцию Путина - сжато и поэтому хорошо: "укрепляем культурно-религиозную идентичность". Еще бы и добавить: вернуться к опыту царской и советской нацполитики.

08.02.2012 23:19:37 - Наталия Борисовна Соколова пишет:

ДА НЕУЖЕЛИ?

Очень бы хотелось, чтобы автор подкрепил какими-то аргументами свой тезис:"Русское повсюду вытесняет российское..." Что-то я этого ну никак не вижу. По-моему совсем наоборот.


Андрей СТОЛЯРОВ


Выпуски:
(за этот год)