(499) 788-02-10Главный редактор
Ю. М. Поляков

Сайт Юрия Михайловича Полякова: www.polyakov.ast.ru

Контактная информация:
109028, Москва,
Хохловский пер., д. 10, стр. 6
(499) 788-00-52 (для справок)
(499) 788-02-10
Email: litgazeta@lgz.ru
Забыли пароль?
Регистрация
Поиск по сайту


Форум "ЛГ"
|||||||||

Дискуссия

Слова и дела

Александр ДУГИН, философ, лидер Международного евразийского движения

Статья Путина о национальной проблеме очень хороша, глубоко продуманна, логично выстроена. В ней он отметает как неприемлемые либеральные подходы гражданского общества (космополитизм и отказ от всякой коллективной идентичности), буржуазную нацию (она основана на индивидуальном гражданстве и демонтаже этнических общин). Неприемлемы, по мысли Путина, и все формы этнического национализма (и со стороны русского, и со стороны других этносов страны).

Вместо этого он предлагает евразийский подход. Его смысл таков:

1. Сохраняем этническую самобытность – как русского ядра, так и иных этносов России;

2. Отказываемся от стирания этнических различий и, напротив, укрепляем этническую культурно-религиозную идентичность;

3. Вместе с тем отвергаем все виды политического национализма на этнической основе;

4. Интегрируем все этносы в единое стратегическое державное пространство;

5. За основу этого единого державного пространства берём «культурный код» российского общества, как квинтэссенцию исторического и культурного опыта России;

6. Закрепляем этот «культурный код» в образовательном каноне;

7. Предъявляем требования к мигрантам освоить основы этого «культурного кода» и учитывать традиции России и русского общества как необходимое условие пребывания и работы на территории нашего государства с параллельным ужесточением процедуры регистрации.

Таким образом, Путин предлагает иерархизировать коллективные и социальные идентичности в соответствии со строго определённой логикой, которая один в один воспроизводит евразийское понимание сущности российского общества, как общества политэтнического и державного одновременно.

Путин даёт нам знать, что прекрасно понимает: без решения национальной проблемы и ясной стратегии в этом вопросе Россия просто развалится. И берётся за эту трудную проблему в режиме ручного управления, не передоверяя теперь эту сложнейшую тему чиновникам, которые ранее курировали внутреннюю политику в Кремле, но оказались неэффективными и несостоятельными.

Статья в высшей степени своевременная. Впервые Путин не разбавляет верные суждения наличием двусмысленных замечаний. Он не оставляет лазейки тем, кто хотел бы перетолковать его идеи в либерально-западническом ключе. Огромный прогресс в самой стилистике его программных выступлений!

Теперь об обратной стороне данного проекта.

Его реализация представляется чрезвычайно трудной. По следующим причинам:

1. Национальная структура – самое уязвимое место всей российской социальной конструкции. И враги, и конкуренты России (извне и изнутри) в своих замыслах по развалу страны делают ставку именно на это. Поэтому они сделают всё возможное, чтобы саботировать путинское начинание. Этим будет заниматься (и уже вовсю занимается) как оппозиция, раздувающая межнациональную рознь, так и вторая половина «пятой колонны», которая примется всячески извращать евразийскую стратегию Путина, пользуясь неэффективностью самой власти и конкретных исполнителей. Путину придётся на этом пути столкнуться с колоссальным противодействием, в том числе со стороны собственного окружения.

2. Сложность темы исключает возможность её эффективного упорядочивания на основе имеющегося у Путина кадрового резерва – зачастую совершенно некомпетентного в таких тонких вопросах. Сможет ли Путин осознать серьёзность ситуации и найти по-настоящему квалифицированные кадры? Вопрос почти риторический. Путин не раз демонстрировал, что может доверять важнейшие направления – например, внутреннюю политику, идеологию, образование, культуру, армию, социальную сферу – совершенно, увы, неадекватным кадрам, дискредитирующим его лично и его курс.

3. Коррупция, процветающая в российском обществе, способна легко свести на нет все подобные начинания и легко превратить всё в фарс.

4. И наконец, вызывает недоумение: почему Путин не занимался всерьёз этой назревшей и перезревшей проблемой ранее? Она стояла не менее остро и 8, и 12 лет назад. Не является ли всё это просто предвыборным ходом, за которым не последует никаких реальных действий?

Лимит на проекты, которые не будут реализованы, и на обещания, которые не будут выполнены, на мой взгляд, у Путина исчерпан. Он в значительной мере растерял доверие народа. Теперь одного его имени недостаточно для всенародного одобрения. Чтобы стать настоящим легитимным президентом в марте (и самое главное, после марта), ему уже недостаточно былых заслуг. Мало просто выдвинуть хорошую программу, куда важнее её полностью реализовать. Надо учитывать и то, что Путин вызывает на Западе аллергию и против него будут задействованы все имеющиеся средства политических, информационных и сетевых войн.

Поэтому Путин вынужден сегодня чётко формулировать конкретную стратегию, а если будет избран, обязан будет строго выполнять её. У него как кандидата по-прежнему нет, на мой взгляд, серьёзных конкурентов, но его позиции теперь намного более шаткие. Если последуют неверные шаги, народная поддержка может упасть до критического уровня.

Эти опасения усиливаются от того, что Путин потерял слишком много исторического времени на непоследовательной, малоэффективной реализации тех планов и проектов, успешности которых ждало общество, начиная с 2003–2004 годов. Сегодня последний звонок. Путину необходимо сплотить вокруг себя группу идейных единомышленников, жизненно заинтересованных в спасении России в столь сложный критический момент, когда неудача для него лично будет означать провал, а для России, возможно, конец.

Поэтому в пробуждении (пусть и запоздалом) Путина заинтересован не только он, но и всё наше общество, весь наш народ.

Обсудить на форуме

Код для вставки в блог или livejournal.com:

Слова и дела

Статья Путина о национальной проблеме очень хороша, глубоко продуманна, логично выстроена.

КОД ССЫЛКИ:

Статья опубликована :

№5 (6356) (2012-02-08)

Twitter Livejournal facebook liru mail vkontakte buzz yru

Прокомментировать>>>
Общая оценка: Оценить:
3,0
Проголосовало: 24 чел.
12345
Комментарии:
11.02.2012 18:21:42 - александр 53 пишет:

Выбор есть всегда!

После выборов абсолютное большинство не получит ничего, кроме обвала цен, тарифов, налогов и дальнейшего затягивания поясов. Посмотрите на встречу Путина со списком журнала "Форбс" в РСПП. Вот уж где г-н Путин был среди своих! Нигде более я не видел его таким раскрепощенным и довольным! Перефразируя немного Маяковского, скажу, что ясно даже и ежу, что Вова П. - буржуй! Чего стоят только два пассажа из его искрометной речи: планируемый налог на роскошь не будет фискальным, а скорее морально-этическим, воспитательным. Ну вроде того, чтобы бедные видели, что богатые тоже плачут. Смотрите, как им тяжело, они платят за роскошь! И второе - это намерение "легализовать" в глазах общества грабительскую приватизацию. Для этого надо всего лишь сделать одноразовый взнос или что-то вроде того и олигархи сразу станут не бюджетоперерабатывающей саранчой, не мастерами по переделу собственности, а людьми дела! А общество пусть больше не раскатывает губы перед честными людьми! Странной показалась и встреча с духовенством в День российской НАУКИ и обещание возрастающего государственного участия в строительство и ремонт церквей, мечетей и синагог! Посмотрите его встречу с политологами и его рассуждения о ненужности и невозможности национализации, где не было представителей тех партий, которые включили этот пункт в свои программы. Странная заочная дискуссия! Почему бы в таком случае не пойти на дебаты и не отстоять свою точку зрения публично перед подготовленными соперниками, а не прикормленными в прямом и переносном смысле политологами, которые, жуя и ковыряя в зубах, согласно, как лошади, кивали головами, и задавали ну очень удобные вопросы. Или встреча с доверенными лицами? Оказывается, нет в стране более толковых министров, чем сердюковы-фурсенки-голиковы-скринники. "Это ведь Голикова придумала!", - доверительно сообщил ВВП о валоризации пенсий. Нет-нет, есть и успехи и радующие уши слухи! Недавно С.Говорухин причислил к заслугам Путина "цивилизованную коррупцию"(дескать, такой она стала при нем!) и, конечно, радуют разговоры о скорой кончине партии "единовбросов"! В связи с омертвевшим в глазах людей брэндом и выполненными задачами, готовится ребрэндинг этой структуры, вплоть до роспуска или расчленения! Восхищает противостояние митингов и подсчеты - у кого больше! Может кто подскажет, в какой нормальной капстране проводятся митинги в поддержку действующей власти?Что касается обсуждаемой темы, то все это "варится" для навешивания лапши на уши! Нация и национальность не тождественные понятия! Для нации нужны общая культура, история, идея, согласие на прошлое и на легитимную власть с принятыми большинством намерениями на будущее! Я на стороне тех, кто считает, что национальную вражду сеют нищета, бесправие, беззаконие, произвол и несправедливость! То есть те родимые черты дикого капитализма, который так усиленно насаждает Путин. Ну победит он в этом странном противостоянии с "болотными", ну, уже запугали людей нестабильностью и хаосом, а что дальше? Ни одну из перечисленных проблем, включая национальную, сей господин не решит! Жаль, что рабская ментальность электората и другие особенности национальных выборов, включая дикий избирательный произвол и неравенство кандидатов, диктуют большинству голосование личностное, а не программное политическое, как, например, у КПРФ. Именно эта программа отвечает настроениям большинства! А вы за кого? Вы за Кудрина - друга Путина или за Кудрина, который с Немцовым? Долой березовских-гусинских-ходорковских! Порвем рубашку за путиных-абрамовичей-дерипасок! Как говорила мне одна бабушка в переломные времена: "За Ельцина, сынок! За советскую власть!"...

11.02.2012 12:03:04 - Леонид Серафимович Татарин пишет:

ЧТО В ШОКОЛАДЕ ?

Многие СМИ пытаются преподнести Путина как "САЛО В ШОКОЛАДЕ". И Дугин пытается убедить читателей: "Выбора-то нет!"

10.02.2012 13:22:10 - Олег Иванович Аистов пишет:

А что это, собственно, было?

Какое-то лёгкое недоумение вызывает статья. Сначала автор в упрощённой форме пересказывает статью Путина (видимо, для тех, кто не смог до конца понять всей её глубокомысленности, своевременности и пр.). Потом рассказывает, как это замечательно, потом - почему это будет так нелегко. А в конце, ставшая мантрой в последнее время, фраза: "Ну, другого выбора у нас нет..." С таким же успехом можно было на всю статью г-на Дугина многократно повторить эту фразу - так было бы честнее. А то, как дети малые, пишут, пишут...

09.02.2012 16:32:31 - Антон Михайлович Малков пишет:

А.Дугин из любой мухи раздует нужного ему слона

Медийный философ-парадоксалист А.Дугин верен себе и использует статью Путина только для того, чтобы развить собственные идеи (и высказать их якобы от лица премьера), и полюбоваться полетом мысли (самим собой)… А чтобы понять кто такой А.Дугин по сути и какую философию он исповедует, достаточно ознакомиться с другими его текстами. Ну вот например: «…Есть предсказание, что в последние времена на земле лишь ничтожная горстка среди двуногих будет подлинными людьми, остальные же низшие демоны, обретшие призрачную сочащуюся гниением плоть. Оглядитесь вокруг, эти физиономии, вам ничего не напоминают? Ведь вылитые бесы с картин Страшного Суда снуют по эскалаторам, набиваются в автобусы, пролезают в телевизор. Последнее время нарастает предчувствие, что скоро, очень скоро придет благословенный момент, когда Новый Человек будет судить и казнить ветхого. Точных сроков, конечно, мы знать не можем, но сладкий день Гнева приближается. Тогда вы у нас попляшете...» (конец цитаты)

08.02.2012 23:53:12 - Борис Иванович Сотников пишет:

Все ясно. Иллюзий нет.

Мне кажется, что сегодня можно со всей определенностью предвидеть дальнейшую политику после выборов президента. Путин – убежденный либерал из команды Собчака. Его явно огорчает, что его единомышленники непопулярны в народе. Все министры его – либералы. Совсем недавно Путин обещал, что он готов привлечь в правительство представителей других партий. Каких? Только «Яблока» и «Правого дела». Уже объявлено, что приватизация будет продолжена. ____________ Все, что сказано Путиным о национальном вопросе просто слова. ______________ Под давлением общественного мнения в своей статье Путин сказал, что некоторые чиновники (особо коррупционно опасные) будут декларировать и доходы, и расходы. Надо обратить внимание: не все, а некоторые. И ни слова о ратификации 20-й статьи Конвенции ООН. И ни о какой конфискации краденого имущества коррупционера и не пахнет. Так, что в борьбе с коррупцией какие-то решительные действия обнаружить трудно. Не будет никакой остановки развития расслоения общества. Капитал «списка Форбс» как рос, так и будет расти. _________ Не похоже, что Путин изменит отношение к подбору кадров своего окружения. Критерии простые. Во-первых, кандидат должен быть абсолютно лоялен руководителю. Здесь никакой новизны нет: так поступают, практически, все руководители. А вот остальные принципы – это уже «фирменная фишка» Путина. Кандидат не должен иметь «лица». Мы помним назначение премьер-министра Зубкова во время президентства Путина. Такими людьми являются и министры его кабинета. Он не раз говорил, что профессионалы ему не нужны. Такой подбор кадров – основа несменяемости руководителя. ______________ Все говорит о том, что восстановления нашей промышленности и не планируется. Это восстановление, в любом случае, надо начинать со станкостроения и электроники. А этих слов я, вообще, не слышал уже много лет. Так, что здесь тоже все ясно. ______________ Все слова в статьях Путина направлены только на то, чтобы произвести выгодное впечатление на электорат. ______________ В международных отношениях ничего не изменится. Это СМИ упражняется в прославлении твердости и решительности Путина. Решительные слова есть, вернее слова, очень похожие на решительные, но и только. Какие бы уступки мы не делали США, в ответ – ноль. Даже бедная поправка Джексона-Веника уже стала объектом анекдотов. ______________ С Сирией мы, правда, сопротивляемся. Еще бы! На носу выборы! Надо подождать всего только месяц, и Путин сдаст ее вместе с нашей военной базой. Так же, как Ельцин с Черномырдиным, уговорили Милошевича сдаться, обещая личную неприкосновенность, и примитивно надули. Тоже будет и с Сирией. Но мне бы не хотелось взваливать на Путина вину за сдачу Сирии: слишком неравны позиции. Кроме того, вряд ли полностью повторится ситуация с Милошевичем, которого просто обманули. Я думаю, что Путин – это не Ельцин с Черномырдиным, и он всерьез относится к своим обещаниям. То, что Асада принудят уйти, мне очевидно, но, если будет обещана личная безопасность, то обещание будет выполнено. __________ Итак, курс, примерно, ясен. А к чему он приведет, здесь у меня фантазии уже не хватает.

08.02.2012 23:13:47 - сергей викторович копылов пишет:

В современной России национальный вопрос неразрешим!

Путин "отметает .... буржуазную нацию"? Как можно это сделать в буржуазном, олигархическом государстве, насквозь пронизанном отношениями господства и подчинения, не заботящемся ни о своих, ни о чужих наёмных, подневольных работниках? Давно доказано и теоретически и практически, что решение нац. вопроса в таких условиях НЕВОЗМОЖНО. К величайшему сожалению, сегодня очень мало кто понимает, что мы потеряли в области межнациональных отношений за эти 20 лет. Дугин же, в очередной раз пропагандирует свои идеи, но уже пристраивая их в русло путинских.

08.02.2012 18:46:43 - Борис Леонидович Соколов пишет:

Но лишь о главном умолчал...

Не знаю как Путин - его статьи, честно, читать не хочу! Причина... ее хорошо сформулировал сам Дугин: "Путин не занимался всерьёз этой назревшей и перезревшей проблемой ранее.. Она стояла не менее остро и 8, и 12 лет назад." Добавить можно.. и многими другими проблемами... Но вот что не понятно - почему достаточно зрелый философ Дугин совершенно не говорит о главном аспекте национального вопроса, самом очевидном? О социальном!!! Пока не будет преодолено небывалое и немыслимое социальное расслоение, пропасть между богатыми и бедными, любая красивая интеграционная концепция неизбежно превратится в лицемерное словоблудие. В то же время новая буржуазия будет всячески спекулировать на национальном вопросе, стремясь с его помощью вбить клин в неизбежные социальные протесты. Единственный выход - продолжение строительства общества с неполиткорректным ныне названием - социализм. Причем строить аккуратно, постепенно, с учетом опыта и ошибок трудных...

08.02.2012 15:44:04 - Юрий Васильевич Вербин пишет:

Слова и дела

Автор сам же в конце статьи и отвечает на вопрос о возможном президенстве Путина. Да, несомненно, пока наше пространство, вопрос надолго ли?, линейно и Путин будет президентом, но кредит доверия ему давно исчерпан и держится он только на страхе, самом элементарном, который в своё время выражался фразой:"Лишь бы не было войны!", а сегодня звучит несколько иначе:"Только бы не было революции, великих потрясений. Плохой мир лучше хорошей войны!" Да, во имя той стабильности, крайне относительной и лукавой ибо таковой она проявляется только внешне, а внутри вулкана такие страсти развиваются, что только держись!, мы, не все, но многие, готовы терпеть ещё Путина, но, ребята, как бы ни был он хорош, но с Фурсенко, Сердюковым, Голиковой строить новую Россию? В своём ли в таком случае он уме? Ему нужны новые и более молодые Маслюковы, Примаковы, Алфёровы и другие подобные им личности... А к нему кто льнёт? Табаковы, Виторганы, Боярские, Говорухины, люди, чей творческий и человеческий потенциал по существу исчерпан целиком и полностью и в их распоряжении остались одни маски, но жизнь-то не карнавал , а суровая действительность и нужны соратники, единомышленники, которых нет! Скорее сегодня команда Путина напоминает крыс, бегущих с тонущего корабля!


Александр ДУГИН


Выпуски:
(за этот год)