(499) 788-02-10Главный редактор
Ю. М. Поляков

Сайт Юрия Михайловича Полякова: www.polyakov.ast.ru

Контактная информация:
109028, Москва,
Хохловский пер., д. 10, стр. 6
(499) 788-00-52 (для справок)
(499) 788-02-10
Email: litgazeta@lgz.ru
Забыли пароль?
Регистрация
Поиск по сайту


Форум "ЛГ"
|||||||||

Дискуссия

Равновесие противоположностей

ПЛАНЕТАРИЙ

Но главное – всё-таки в том, что как раз Китай и показывает миру иной, альтернативный западному тип развития.

Вот уже несколько лет в международном экспертном сообществе, среди политологов и даже видных политиков одним из самых употребляемых словосочетаний является «многополярный мир». Он, по мнению многих, идёт (а кое-кто утверждает, что уже пришёл!) на смену установившемуся 20 лет назад в международных делах однополярному миру.

Действительно, такая конструкция, означающая доминирование в международной политике и экономике одной державы – Соединённых Штатов Америки либо группы близких по духу государств во главе всё с теми же США, возникла в обстановке реалий конца 80-х – начала 90-х годов минувшего столетия.

Это и составило, так сказать, материальную основу возникшего однополярного мира, а наиболее яркими формами его проявления стали: грубое вмешательство во внутренние дела многих государств – вплоть до прямых требований и угроз силового изменения их общественного строя.

Понятно, что такая политика встречает всё большее неприятие в мире. К тому же однополярная конструкция в принципе и не может быть длительное время устойчивой – ни в природе, ни в межгосударственных отношениях.

Ведь слово «полюс» (polus) в переводе с латинского означает нечто, диаметрально противоположное другому. Ситуация неизбежно будет двигаться к замене однополярной конструкции на более устойчивую.

И вот тут возникает главный вопрос: а какой она будет?

Полюсов по определению не может быть много – в отличие, скажем, от шишек на голове. А в международных делах, если следовать логике, полюс – это вовсе не просто центр какой-то силы, это – обязательно противовес другой силе. Тогда какие силы могут иметься в виду?

Нынешнему однополярному миру предшествовала биполярная система мироустройства, на десятилетия установившаяся после Второй мировой войны. И суть её состояла не просто в том, что в тот период в мире противостояли друг другу две мощнейшие в военном отношении сверхдержавы и две относительно сопоставимые по величине национальные экономики. Суть заключалась в том, что соревновались две противоположные социально-экономические системы; они-то и были собственно полюсами, а уже ведущими силами этих полюсов являлись соответственно СССР и США. Вот именно эта противоположность определила и суть всего послевоенного биполярного устройства мира, кстати, и относительную международную безопасность, которую гарантировали и взаимный ядерный паритет, и примерное равенство мощных обычных Вооружённых сил.

Если в наши дни в качестве альтернативы однополярному миру предлагается некий «многополярный мир», то зададимся закономерным вопросом: кто именно эти самые «многие полюса» мог бы составить? Иными словами, где хотя бы намёки на эту самую многополярность в современном мире?

Начнём с того, что кое-кто из отечественных политологов и даже известных политиков не прочь щегольнуть в беседе собственными представлениями о том, что Европа вот-вот готова расколоться на какие-то «части» или вовсе «отколоться» от США. Вот вам, дескать, и «новый полюс влияния в мире», с которым вместе Россия могла бы, в свою очередь, построить ещё больший, единый полюс. Однако иначе как маниловскими мечтами подобные суждения нельзя назвать. Во-первых, несмотря на различия в подходах к отдельным вопросам и в оценках тех или иных явлений, все развитые западные страны составляют одну и ту же социально-экономическую – капиталистическую – систему. Сущность строя за последние 20 лет, несмотря на все современные формы его проявления, принципиально не изменилась.

Во-вторых, по ключевым, принципиальным, наконец, что ещё важнее, мировоззренческим вопросам все западные государства обычно выступают единым фронтом и со схожих позиций. Кроме того, все они – без исключения – объективно признают финансовое, технико-технологическое и тем более военное лидерство США. Таким образом, и вчера, и сегодня развитые западные страны составляют единый полюс в международных делах, и у этого полюса продолжает оставаться признанный лидер.

Тогда кто может представить реальную альтернативу этому полюсу? В последние годы опять же модно стало говорить о повышении роли исламского фактора в мировых делах. Однако даже поверхностная оценка событий последнего времени доказывает: несмотря на отдельные декларации отдельных политических течений радикального характера или даже некоторых (опять-таки отдельно взятых) государств, ни арабский, ни даже исламский мир в целом не выдвинули пока какой-либо чёткой скоординированной позиции, представляющей столь же чёткую альтернативу западному пути развития в мировом масштабе.

Разве могут быть самостоятельным полюсом те, кто активно способствует расправе со своими соседями и единоверцами при помощи западных авианосцев и военной авиации? Если же кто-то станет говорить о некоей «хитрой стратегии» саудовских и катарских эмиров, использующих-де в своих неведомых посторонним целях заокеанских «гяуров», то таким можно лишь напомнить: пока что это именно «гяуры» используют «правоверных» эмиров в своих целях, причём делают это не одно десятилетие…

Ну а не может ли сегодняшняя Россия хоть в какой-то степени претендовать на роль самостоятельного полюса в мире? По экономическим показателям – нет. Господствующий энергосырьевой тип развития экономики и экспорта России становится всё более вопиющим. Подобная экономика, работающая в роли «подносчика» сырья для ведущих экономик мира, не может даже в принципе рассчитывать на то, чтобы выступать в ранге полюса. Приверженность так называемой российской элиты западным ценностям, о которой её представители не устают повторять, не оставляют нашей стране при её нынешнем типе развития иного будущего, кроме как положения «младшего партнёра» западного полюса. А единственным фактором, позволяющим России рассчитывать на то, чтобы с ней считались хотя бы в региональных вопросах, является сохраняющийся с советских времён ядерный потенциал.

Однако есть страна, достижения которой в последние годы действительно реально меняют всю мировую экономическую (а вслед за ней и политическую) конфигурацию мира. Это – Китай.

И главное здесь не в том, что сегодня КНР по объёму ВВП занимает второе место в мире (причём по всем методам подсчёта), уступая лишь США, и разрыв между двумя странами неуклонно сокращается. И даже не в том, что, обладая самыми крупными в мире золотовалютными резервами, которые составили поистине астрономическую сумму в 3 триллиона 200 миллиардов долларов, Китай является одновременно крупнейшим кредитором самих Соединённых Штатов. Китай вообще по многим аспектам выступает уже экономическим гарантом всего современного мироустройства.

Но главное – всё-таки в том, что как раз Китай и показывает миру иной, альтернативный западному тип развития. Оставаясь социалистической страной, Китай не только экономически, но и политически способен претендовать на роль второго, противостоящего США и всему западному миру полюса, постепенно привлекая под свои знамёна самые различные страны и народы. Кстати, общественный строй многих из них ничего общего не имеет с социализмом, однако все они видят именно в социалистическом Китае ту силу, которая способна реально изменить временно установившееся однополярное устройство мира. Что прямо подтверждает и рост международной не только экономической, но и политической активности КНР в последние годы.

Не зря прогнозируется нарастание соперничества, а возможно, и противостояния обеих ведущих держав – США и Китая. Причём все остальные страны будут выступать или как противники, или как сторонники этих двух государств.
На наших глазах возникает новая форма хорошо знакомого биполярного мира, в котором прежнее место Советского Союза пусть медленно, зато уверенно занимает Китай. Во всяком случае, на сегодняшний день – это единственная реальная альтернатива однополярному миру.

Какие конкретно формы она обретёт, покажет уже ближайшее будущее. Как подобное развитие событий затронет Россию? Не следует забывать, что практически все последние 20 лет в той или иной форме мир был свидетелем постоянных внешнеполитических уступок со стороны России в призрачной надежде получить «равное место» среди ведущих западных держав. В ответ столь же постоянным был отказ последних такое «место» предоставить, напротив, пакет требований к России – как внешнеполитического, так и внутриполитического характера только множится.

В такой ситуации нашей стране следует как минимум поддерживать нынешний высокий уровень отношений с Китаем, ставшим с 2010 года нашим главным торговым партнёром, и более активно противодействовать откровенным провокаторам как российским, так и зарубежным, мечтающим столкнуть нас с великим восточным соседом. Думаю, не надо даже и объяснять, кто извлёк бы из этого колоссальную выгоду.

Однако есть и второй, более активный вариант действий – усилить сотрудничество с Китаем не только в области взаимной торговли, но и на других экономических, а также иных направлениях. Это и был бы наиболее отвечающий нашим интересам внешнеполитический выбор России в XXI веке.

Олег ЧЕРКОВЕЦ, доктор экономических наук

Статья опубликована :

№6 (6357) (2012-02-15)

Twitter Livejournal facebook liru mail vkontakte buzz yru

Прокомментировать>>>
Общая оценка: Оценить:
4,6
Проголосовало: 16 чел.
12345
Комментарии:
20.02.2012 14:37:45 - александр 53 пишет:

На его маске давно отпечатались его морщины!...

Наверное, читатели заметили, что "ЛГ" перед выборами изменила формат, в частности, убрали колонку "Очевидец". Зато сильно прибавила власть, еженедельно публикуя одну статью за другой по понедельникам. Премьер не стал, как к тому призывает закон, до 12 февраля публиковать свою предвыборную программу, но превзошел всех публицистов, вместе взятых, еженедельно публикуя, в общем-то, правильные тезисы на настоящее и будущее. Остался один понедельник и что-то мне подсказывает, что последняя статья будет посвящена внешней политике. Но ведь это, господа-товарищи, никого и ни к чему не обязывающая публицистика! Если ничего из продекларированного не будет выполнено, то что можно предъявить ВВП, спустя 6 лет? Газетную статью? Замечательный ход в навешивании лапши на уши и вроде не агитация, платить ничего не надо. Наооборот, можно зайти в кассу за гонораром. Власть умна в нейролингвистическом программировании. У нас ведь любят ушами и верят обещаниям жениться! Как-то уже особо не зацикливаешься на том, что статьи плохо взаимосвязаны между собой. Ну как можно обеспечить левую социальную политику при сохранении нынешней ультралиберальной экономической политики? Ведь главное противоречие - существующее дикое расслоение и неравенство, которое плодит и будет только усугублять социальную несправедливость. Премьер пишет, что приватизация несправедлива, но пересмотра этого грабежа не будет. "...Увеличивать перераспределительные мощности государства уже некуда!..." - пишет он. То, что создавалось десятилетиями всем народом, присвоено десятком небритых абрмОвичей и лысых абрАмовичей и с этим уже ничего, мол, нельзя поделать. Но вы не обижайтесь, "...по мере роста новых секторов развития обрабатывающей промышленности, сельского хозяйства, современных транспортных и интеллектуальных услуг...", - пожалуйста, будем "уравнивать" и восстанавливать справедливость! В массовое сознание вброшен лозунг - или стабильность, или хаос, или Путин, или "оранжевые". И как-то снова не задумываешься над тем, а почему, собственно, главная станция "несистемных" - "Эхо Москвы" - финансируется священной коровой режима "Газпромом". Ведь это, по сути, тоже самое, как если бы ЦК КПСС своими деньгами финансировал, например, "Свободу" или "Голос Америки". Вброшен тезис о противостоянии Путина с Западом, но ведущие итальянские политики в один голос говорят о нужности ВВП во главе России, на БиБиСи снимается и показывается пропутинский сериал, не говоря уже про мужскую дружбу Путина с Д.Бушем и Берлускони. Вот вы накопили непосильным трудом какую-то сумму и отдали ее на хранение своему соседу или знакомому. Вы будете с ним ссориться? Очень много непонятного. Массовое сознание ставит в заслугу Путину то, что он не дал окончательно грохнуться стране и этим хорош! А то, что 12 лет решали в основном уставные задачи кооператива "Озеро", ну так, мол, быть у воды и не напиться?... Зато "возрождаемся"! Особенно восхищают попытки правящей олигархии спрятаться за спины бывшего гегемона, будущей "рабочей аристократии". Так что, уважаемый Владимир Юрьевич Константинов, надежды на то, что население оглянется и проснется, никакой! Я разделяю Ваши мысли! Некому, собственно, просыпаться, а многим и "просохнуть" некогда! Расчеловечили... Здесь, В Нижегородской области, тоже самое! Куда ни поедешь - разруха, скелеты ферм, подлесок на бывших полях! Зато церкви, церкви, церкви, старые и строящиеся, что неплохо для среднерусского пейзажа, но они смотрятся как елочные игрушки на пожелтевшей и засыхающей новогодней елке! Народ разделен, расколот и разведен. И на деньги, и по разные стороны баррикад! Режиму ловко удалось создать ситуацию "Великой засухи!" и объявленного в связи с ней "Великого перемирия"! Цены - под узду! Тарифы - на мороз! Налоги - под запрет! Только шерханам налог на роскошь и единовременная плата за убитых и ограбленных ранее! А еще угроза нападения "рыжих собак", перед которыми должны сплотиться все джунгли! Не зря нам про бандерголов впаривали! В предвыборые времена можно напиться и овцам и товарищам волкам! Убивать нельзя! И овцы целы, и волки, а, главное, напьются все досыта! Зато потом, когда ваша воля была избрать меня, а теперь вы все в моей воле, можно будет выпитую воду и в счет включить, а воду приватизировать! Пока, Владимир Юрьевич, граждане, как бандерлоги, загипнотизированные Великим Каа, радуются и надеются, что ВВП оглянулся... И проснулся! И такая в нем обида и ненависть заиграли к виновникам людских страданий и государственным несчастьям, такая вера и решимость в глазах помочь и стране, и населению, что все обитатели нынешних джунглей сплотились вокруг него против западных и доморощеных шерханов и оранжевой опасности-местных рыжих собак! Говорят - нет альтернативы! Да есть она! Но она красная и ее очень боятся все здешние и нездешние шерханы! Красный цветок, который принес Маугли для защиты своей стаи. Но, по-моему Путин совсем на него не похож... Да нет, не на Маугли! Не на цветок!...На защитника... Но как похожа и узнаваема его маска на уже виденную - маску "защитника" страны и "народного заступника" -ЕБНа! А нас обманывать не надо!...

20.02.2012 13:23:22 - Вячеслав Алексеевич Горшков пишет:

Хотелось бы с оптимизмом смотреть в будущее, но ...

Ради сохранения стабильности отказ от решения главных проблем отодвигает пропасть, но вместе с этим делает ее глубже.

20.02.2012 10:07:06 - ВЛАДИМИР ЮРЬЕВИЧ КОНСТАНТИНОВ пишет:

Проснитесь, граждане!

Как это часто бывает - комментарии интереснее, чем сама статья. Единственное, что огорчает - нечаянная смена пола нашего ненаглядного Сергея Ивановича: как-то более он привычен в меховой безрукавке, возле буржуйки с булькающей на ней в кастрюльке гречневой кашей - фирменным завтраком типового эрэфийского пенсионера. Что обсуждают? Быть коммунизму или не быть! С кем идти, какой дорогой! Почему Россия не Китай? (парафраз с темой Паршева "Почему Россия не Америка"?)... Очень часто встречается "мы", "нас", "нам"... Дескать, есть такая данность - Россия, как "МЫ"... Как стремительно крепнущее или "возрождающееся" государственное национальное образование - Нация, Держава! У меня совершенно противоположное ощущение (не дома сижу у телевизора, а езжу,общаюсь, работаю, вижу). Россия стремительно пустеет, население деградирует, бежит из провинции в крупные города-метрополии, ставшие похожими на острова в загнивающем океане, в Саргассовом море. Самая большая проблема - кадры! Нет людей! Их всё меньше! Возводится крупный завод по сборке, скажем, автомобилей, а рабочих нет! Их пытаются завозить из разных, совсем уж нищих краёв, а они, немного поработав, бегут, бегут не зная куда, чаще всего в Москву или в какой-нибудь другой крупный город-миллионер. Налицо распад и вымирание нации (я бы лучше сказал даже - бывшесоветского народа). И процесс этот необратим. РОССИЯ ИСЧЕЗАЕТ! А вы рассуждаете - куда пойти, с кем усилить сотрудничество, с кем ослабить. Кому пойти-то? Раскройте глаза! Сядьте в машину и прокатитесь за МКАД километров за триста-пятьсот-тысячу двести! Именно так делаю это я вот уже пятнадцатый год, такая работа. И везде вижу, что положение всё хуже и хуже. И всякий раз, после очередного путешествия ощущаю дикое раздражение, читая подобные статьи и подобные комментарии. Проснитесь, граждане, и оглянитесь.

19.02.2012 16:27:09 - Сергей Иванов пишет:



Уважаемый Никон Никонов - все это мне известно еще со школы. То же считал коммунизм недостижимым идеалом и анекдотом. А в трактовке КПСС это так и выглядело. А потом показывали Плеханова в фильме - он сразу сказал что у Ленина не выйдет ничего. И не вышло. Вот и стал разбираться. Оказалось КПСС понимала коммунизм очень своеобразно и вообще неизвестно чем занималась. Военной силой и подачками пытались вызвать преждевременные роды "коммунизма" в странах где и промышленности не было. А без развитых производительных сил и без массы продукта перекрывающей потребности населения даже думать о коммунизме нельзя. Пока продуктивность низка будет идти крысиная война всех против всех - и в России и в Китае и везде. Но ростки коммунизма появляются и именно в самых развитых странах - это ведь дело не одного дня. Пенсии пособия страховая медицина. В Америке живут не одними пороками как вы думаете. К примеру они давно борются за бесплатный (коммунистический) Интернет. Этому противостоят стяжатели - особи гребущие все под себя. Но по мере роста продуктивности и именно компьютеризации производства стяжательство постепенно станет неинтересным. Даже здесь уже бомжи одеваются лучше чем советские люди при Сталине. Это явный признак роста продуктивности. Даже низам общества перепадает. И населению отсталых стран. Именно вот так и будет идти постепенный переход к коммунизму.

19.02.2012 12:37:59 - Валентин Иванович Колесов пишет:

Рад приветствовать

Уважаемый Никон Никонов, рад приветствовать единомышленника в здешних комментах. Леонид Серафимович, не утверждаю ознозначно о неизлечимости антисоветской прививки русскому народу, но и не испытываю излишнего оптимизма: в ближайшем будущем не видно перспектив для социализма в России. Кстати, я социал-коммунист, не верю в построение коммунизма, это идеал, к которому надо стремиться, но недостижимый, как рай у христиан.

19.02.2012 11:55:34 - Никон Никонов пишет:

Сергей Иванов: «С удивлением узнала что там при Фиделе не было ни компьютеров ни мобильных телефонов. Это что за коммунизм?!»

С удивлением узнал, что Сергей Иванов оказывается женского рода, но зато это проясняет ход мыслей его (или её) и интеллигентную скуку её (или его), и тоску по американской свободе, (которую никто не видел), зато в последнее время узнали движение «захвати Уолл Стрит», которое ясно показало преимущество американского типа капитализма. Всё таки, работу Маркса «Капитал» надо читать, хотя бы предисловие, внимательно, пороки, движущие силы капитализма, причины его неприемлемости для человеческой цивилизации там описаны точно и ясно. Америка давно в стадии империализма (последней стадии капитализма) она при смерти. Империализм, где основная тема движение капитала, привлечение инвестиций, т.е., простым языком, примитивная спекуляция. Вложил Н-е количество денег, чтобы получить ещё больше денег, чем больше прибыль, тем активнее капитал. То есть формула: «товар-деньги-товар», «деньги-товар-деньги» у них давно уже в стадии «деньги-деньги». А как говоривал основатель политэкономии Рикардо, когда деньги начинают делать деньги - это конец экономике! Что мы и видим на примере Америки, которая возникала как государство разбойников и спекулянтов, успешно занималась истреблением коренного населения, грабежом и своего народа, и всего мира, и сейчас силой в виде агрессий по всему миру, обманом и в виде мирового кризиса (опять же финансового!) пытается продлить себе жизнь. Но дни её всё равно сочтены. Китай показал, оставаясь социалистической страной, что капитализм можно и нужно удавить его же оружием – деньгами, и собрал громадную кучу денег и все ему должны, включая Европу и Америку.. Не знаю, откуда у С.Иванова мнение, что «Трудолюбивые китайцы изготавливают то что что придумано в основном центре цивилизации. Вот так - Россия поставляет сырье а Китай работяг», но личное впечатление такое, что китайцы делают и признают всё только китайское. Да, они плевать хотели на авторское право и беззастенчиво копируют всё на свете, от мелочей до гигантов, включая авиацию и космос. Авторское право это фокус, рождённый опять же капиталом. Раз что-то написал, спел и т.д. и получай всю жизнь, да ещё и потомки, денежки. Ну бред, ведь слесарь-сантехник, раз поставив вам прокладку на кран, не приходит каждый день к вам за деньгами, пока прокладка не протекала снова? Боишься пиратства не пой, не изобретай, а раз опубликовал, то это теперь не твоё! Китайцы правы, зачем дважды изобретать велосипед. А насчёт того, «…что придумано в основном центре цивилизации», так придумано тоже ворованными (хотя и за деньги, но бумажные) мозгами тех же китайцев (и русских тоже). Кстати, китайские школьники все последние годы занимают первые места в мире на математических олимпиадах. Чем обязан Китай своему успеху? Конечно не одному фактору. Но два ключевых можно выделить, бесспорно: 1) социалистическая система экономики; 2) политическая власть принадлежит китайцам, которые просто обязаны, в силу своей китайской природы, думать о процветании и усилении мощи Китая, какой бы политический строй или правитель на данный момент не был. Китай показал, социалистический строй, который в начале 20-го века проигрывал, как проигрывали вначале в скорости неуклюжие пароходы красавцам парусникам, способен вытащить самую захолустную страну в мировые лидеры. А что Россия? У нас всё с точностью до наоборот с Китаем, которому СССР когда-то очень даже помогал. Усилием американского капитала и купленных им евро-господ очень любивших евро-демократию, что в начале 20-го века развалили Российскую Империю, которая претендовала стать самой развитой державой мира, развалили в СССР социализм в конце 20-го века. К власти пришла евро-либеральная шушера, которой «по барабану» и Россия и народы России, к которым евро-либеральная властная «элита», абсолютно чуждая народу и государству и по духу и по крови, ничего кроме ненависти и страха перед народами России не испытывает, евро-либералам важны только деньги, прибыль. Для того, чтобы выкачать побольше денежек евро-элита с помощью принадлежащих им СМИ активно пропагандирует и внедряет всевозможные пороки, в том числе и коррупцию., обман, воровство и т.д., громко крича о необходимости всемерной борьбы с ними. Ну, кто громче всех кричит «Держи вора!»? Конечно, русские и коренные народы России уверены, что Россия не хуже Китая может поднять свою страну с колен, но для этого нужно сменить политический строй, отстранить всю евро-элиту от политики, экономики, СМИ, вообще, отовсюду, вернуть эти сферы жизни государства государствообразующему русскому народу и другим коренным народам России. Это, как в математике, - необходимое условие. Не будет оно выполнено – за остальное браться бесполезно.

19.02.2012 06:14:29 - Сергей Иванов пишет:



Уважаемый Л С Татарин. Вы правильно поняли основную идею - только вперед! Но это означает прежде всего развитие производительных сил. Без этого никакой коммунизм невозможен. А Россия в этом отношении резко скатилась с достигнутых уровней в "третий мир". Понятно что и надстройка редуцировалась на примитивные уровни дикого капитализма национализма и религии. Наши зюгановцы ориентированы именно назад - на Сталина. Также понятно что наибольшие успехи в строительстве коммунизма достигнуты в США. Видимо развитие производительных сил автоматически вызывает смещения в коммунистическую сторону. Это и особый характер отношений в компаниях Гугл и Майкрософт, это и такие пособия бедным что можно жить не работая. Конечно сейчас еще производительность труда низка и в США. Поэтому есть необходимость оплачивать труд деньгами и еще сильны стяжательские настроения в элите (про Россию в этом смысле лучше молчать - это полная срамота!) Но в дальнейшем когда большую часть продукта будут создавать роботы необходимость в оплате отпадет. Вы просто будете брать в универсамах все что нужно и вам еще спасибо скажут за разгрузку складов. Стяжательство постепенно сойдет на нет как полностью бессмысленная жизненная позиция. А вот найти работу будет все сложнее! Но это все касается развитых стран. Что будет с Россией я не могу даже предполагать. Но что нибудь придумают. Или будет использоваться как склад и свалка или что нибудь еще. А может найдут возможность поднять среднюю температуру за счет отражения лучей солнца из космоса.

17.02.2012 21:12:33 - Леонид Серафимович Татарин пишет:

ОТЛИЧНО!

Валентин Иванович, Вы слишком поспешно сделали категорический вывод относительно неизлечимости антисоветской прививки, сделанной нашему народу.
Многие остряки зубоскалят по поводу их слогана: "Назад в СССР!"
В СССР можно войти только двигаясь вперёд!
ТОЛЬКО ВПЕРЁД!
Социализм и коммунизм - не утопия, а непреложный закон развития общества.
Всё лучшее и передовое, что создано капитализмом, станет достоянием СОЦИАЛИЗМА и КОММУНИЗМА!

17.02.2012 17:18:36 - Сергей Иванов пишет:



Да Китай хорошо "выспался" и со свежими силами взялся за дело. Но вряд ли он может быть самостоятельным полюсом. Ведь Поднебесная пока играет второстепенную зависимую роль в основном поставщика дешевой рабочей силы. Трудолюбивые китайцы изготавливают то что что придумано в основном центре цивилизации. Вот так - Россия поставляет сырье а Китай работяг. А Запад думает и придумывает. Так что пока полюс один. Умственный. И все потому что там старые традиции свободы. Самое главное что именно Запад имеет сейчас наилучшие предпосылки постепенного перехода к коммунистическим отношениям, а вовсе не Россия и не Китай хотя они и имеют опыт "реального социализма". Точнее пародии на социализм. Вот взять Кубу (это близкий ученик наших "коммунистов"). С удивлением узнала что там при Фиделе не было ни компьютеров ни мобильных телефонов. Это что за коммунизм?! Разве об этом писали классики? Да именно на Кубе в Китае и в СССР должны были создать эти совершенно необходимые знаковые достижения цивилизации. Ведь коммунизм должен всесторонее раскрывать и развивать творческие силы людей. А получилось что наилучшие условия для творчества созданы в "цитадели империализма" США. Вот об этом классики и говорили. И именно высоко развитые производительные силы и традиции свободы нужны для перехода к высшей ступени развития общества. И предпосылки активно создаются. Наши умники недооценили "цифру" и нанотехнологии. И их замечательное свойство - крайняя дешевизна при массовом производстве. Создается возможность создания бесчисленных дешевых роботов для физических видов труда. Это в конечном счете приведет к тому что люди будут охотиться не за деньгами а за работой. Без работы человек может сойти с ума. А вот это и будет реальный коммунизм. Ну а у России экономических (точнее производственных) перспектив нет. Все съедает строительно-отопительная составляющая. Надо или закапываться в землю или строить дома-термосы. Но это опять затраты. К тому же в России нет традиций свободы - люди закрепощены экономически и психически. Тем более это мерзкое оживление религии, национального разобщения и патриотизма не оставляет никаких надежд на подъем. Скучно здесь умному человеку - и сейчас скучно и в СССР скучно было от несвободы деятельности. СССР и развалился во многом от этой скуки. А что такое русский интеллигент? Это некое существо в полном "водолазном костюме" - шляпа пенсне бородка галстук. И желательно наличие "захара" - чтобы одевать и раздевать интеллигента утром и вечером перед сном. А наш интеллигент в это время чтото там придумывает от чего толку обычно никакого не бывает.

17.02.2012 09:16:29 - Валентин Иванович Колесов пишет:

Лучшая статья за последние годы

Любимая газета рискует стать скучной. И это не вина редакции, это беда – общероссийская. Это общее непонимание главной причины поражения России: разрушения советской цивилизации (по определению С.Кара-Мурзы) или по определению автора статьи О.Черковца – социально-экономической системы социализма. Почему возникает скука? Потому что все дискуссии в газете получаются многословными и пустыми именно из-за умолчания об этой причине. Таковы дискуссии по национальному вопросу, по демократии, по русскому языку, о коррупции и т.д. Все авторы опасаются обвинений в причастности к марксизму-ленинизму. Но ведь создавали эту теорию не только Маркс и Ленин, но и Адам Смит, и Рикардо и другие. Сейчас по пришествии кризиса на Западе усиленно читают Маркса. ____ Прекрасная статья Черковца кратко и четко формулирует проблему: в рамках капиталистической формации у России нет достойного будущего. Это так, и поворота к русско-советской цивилизации не предвидится: народу сделана неизлечимая антисоветская прививка. На последних выборах в Думу за компартию проголосовало только 19%. Даже с учетом возможных фальсификаций – не более 30%. Твердый и умный строитель капитализма Путин, с 4 марта президент, продолжит свою работу по сохранению существующей социально-экономической системы. (см «Путинская перестройка» http://lit.lib.ru/k/kolesow_w_i/ ). Хорошо бы еще ему догадался не играться между двумя полюсами, а примкнуть к становящемуся вторым полюсом Китаю.

15.02.2012 18:20:37 - Антон Михайлович Малков пишет:

"Социалистический" Китай ХХI века - это миф...

Китай, находившийся в забытьи и копивший силы на протяжении нескольких веков (по крайней мере с 17 века по начало ХХ, времен династии Цин), когда-то отомстит Европе и за опиумное одурманивание и грабежи, и за стервятническую дележку территорий в начале ХХ века (к чему и мы руку приложили), и за презрение к китайской языческой (когда-то для европейцев) культуре (а косвенно и за презрение и отказ западных стран от своих Христианских корней). России же (которую китайцы сегодня вежливо называют «медленно тонущий корабль») опять выпадает нелегкая судьба явиться территорией, находящейся (как во времена татаро-монголов) на пути восточного натиска на запад… Автор предлагает сдаться на милость и улечься под позитивистский Китай, признав его верховенство? И это говорит русский интеллигент? Уж лучше смерть! Ведь это будет крах всей русской классической (назовем ее так) культуры и цивилизации, всегда бывшей врагом мещанина-обывателя, являющегося главной фигурой в современном Китае, где в буквальном смысле кадятся фимиамы перед изваяниями Маммоны. Русскому идеалисту никогда не было все равно «какого цвета кошка». Такова уж русская натура! (уж простите за этот пафос, не удержался…). И еще один момент: Автор пишет, что «…Китай… показывает миру иной, альтернативный западному тип развития... Оставаясь социалистической страной…», и тут хотелось бы обратить внимание автора, что Китай начал экономически расти и развиваться только когда повернулся к тому же пресловутому западу лицом, пустил в страну западный капитал и допустил «эксплуатацию проклятыми капиталистами» своих рабочих и крестьян. Ныне там (в Китае) полно миллиардеров и 150 миллионов (!) избыточных рук (т.е. таких, которые сразу с радостью займут ваше место если вас не устраивает 15 часовой рабочий день или скудная зарплата). В этом плане Китаю гораздо легче отстраивать экономику, но это – уже другая тема, а возвращаясь к нашей, отметим лишь, что пока Китай был «социалистическим», он прозябал (вспомните хотя бы времена культурной революции (65-76гг.), провального «большого скачка» (58-60гг.) воробьиных кампаний и тд и тп). И роль «великого кормчего» они еще тоже в свое время оценят по достоинству, будьте уверены. Просто они все делают постепенно и с оглядкой на «маленького человека», у которого может «крыша поехать» от чересчур быстрого развенчания ложных кумиров…

15.02.2012 12:49:13 - полкан полканыч полкан пишет:

Будущее за социализмом.

полностью согласен с автором статьи. капитализм ведет человечество к гибели.он способен на любые проеступления ради сохранения своих богатств.


Олег ЧЕРКОВЕЦ


Выпуски:
(за этот год)