(499) 788-02-10Главный редактор
Ю. М. Поляков

Сайт Юрия Михайловича Полякова: www.polyakov.ast.ru

Контактная информация:
109028, Москва,
Хохловский пер., д. 10, стр. 6
(499) 788-00-52 (для справок)
(499) 788-02-10
Email: litgazeta@lgz.ru
Забыли пароль?
Регистрация
Поиск по сайту


Форум "ЛГ"
|||||||||

Новейшая история

Резец без острия

РАКУРС

РИА «Новости»«Рынок труда квалифицированных рабочих нуждается в серьёзных переменах. Необходимо построить внутри рабочих профессий социальные лифты. В России надо воссоздать рабочую аристократию. К 2020 году она должна составить не меньше трети квалифицированных работников – около десяти миллионов человек (с семьями – 25 миллионов).

Квалифицированные рабочие должны быть включены в национальную систему профессиональных квалификаций, оценка их профессионального уровня и получение новых квалификаций не должна замыкаться внутри отдельных предприятий, как это фактически сложилось в настоящее время. Это увеличит возможности рабочих на рынке труда, повысит их мобильность и в конечном счёте – их заработки».


Владимир Путин, премьер-министр Российской Федерации

Давайте подумаем не о модернизации вообще, а только о кадровой её составляющей. И даже лишь об одной профессиональной группе – станочниках, являющихся, на мой взгляд, основой кадрового потенциала всего машиностроения, а значит, и промышленности.

Генри Форду приписывают слова: «Моё благополучие держится на острие резца». Это следует понимать так, что качество и количество производимых автомобилей решающим образом зависят от уровня инструментальной подготовки. Вспомогательные цеха в силу единичного характера производства практически не поддаются автоматизации и станочник-универсал является и ещё долго будет являться их центральной фигурой. Без них не обойтись и фабрикам лёгкой промышленности, предприятиям металлургии, энергетики, транспорта и строительства, заводам по ремонту сельхозтехники и т.д.

Сейчас мы не просто переживаем дефицит станочников, а находимся на грани исчезновения их как вида, достойного быть занесённым в Красную книгу. В последнее время озвучиваются идеи решения проблемы рабочих кадров, в том числе станочников, путём подготовки их в системе профтехобразования, которую предлагается возродить. Но выпускники ПТУ плохо закреплялись на предприятиях. По ряду профессий система профтех­образования работала фактически на холостых оборотах. Особенно это касается такой массовой профессии, как станочники-металлисты.

Мне в своё время приходилось основательно изучать эту проблему на машиностроительных заводах Новосибирска. С годами обеспеченность станочниками ухудшалась, их текучесть усиливалась. По прошествии двух-трёх лет после окончания училища верными профессии оставалось 10–20 процентов выпускников, а через десять лет – не более 4–5. А между тем токарь по образованию становился токарем по сути как раз только через десять лет.

Почему же не хотели молодые люди работать станочниками, потратив два-три года на получение профессии? Токарь-универсал должен был несколько лет учиться уже в цехе на рабочем месте, постепенно овладевая необходимыми навыками. А если он уже завёл семью? Ждать годы, пока выйдет на более-менее приличную зарплату? Поэтому молодые станочники искали возможность перейти на более денежную и менее напряжённую работу.

Сегодня, чтобы как-то оживить деградировавшее производство и научные исследования, нужны сотни тысяч станочников. А по-хорошему – миллионы. Да не каких-нибудь операционников, а станочников-универсалов высокой квалификации. Наряду с ними – слесарей-инструментальщиков, лекальщиков… Всё это – рабочая аристократия, лейб-гвардия рабочего класса, его элита.

На становление такого аса уходят десятилетия. Я знаю, о чём говорю, поскольку мне в своё время посчастливилось работать с такими людьми, в том числе в качестве начальника инструментального цеха крупного завода. Руками этих умельцев изготавливались изделия высочайшей точности, сложности и качества. Создавать их могли лишь немногие, отмеченные божьей искрой. И мне тогда нисколько не казался гиперболой рассказ Лескова о Левше, подковавшем блоху.

И вот таких «левшей», составлявших национальное достояние, у нас не стало. Без воспроизводства их ни о какой модернизации не может быть речи. А значит, и с нефтегазовой иглы нам не соскочить. В Сколково их не подготовить, в ПТУ не выучить.

Но всё равно, с чего-то же надо начинать?! А надо, мне думается, начинать с восстановления престижа рабочего человека в стране. Но дело это чрезвычайной трудности. Ведь нужно ни много ни мало произвести целую революцию в сознании молодых людей. Создать такую мотивацию, чтобы юноша шёл не в охранники, а к станку.

Необходимо существенное повышение зарплаты квалифицированным рабочим. А насколько «существенное», покажу на примере того, как это было в советское время.

Хороший токарь или слесарь-инструментальщик в 1970-е годы мог получать 400–500 рублей. Оклад директора крупного завода был таким же, а то и менее. Зарплата первого секретаря райкома партии составляла 300–330 рублей.

Так что элита рабочего класса приравнивалась по достатку к элите управляющей. Высококвалифицированные рабочие в первую очередь обеспечивались жильём, местами в детских учреждениях, путёвками в санатории и т.д.

В нынешних же условиях, когда у умного и предприимчивого человека появилось много возможностей хорошо заработать, станочник или слесарь-инструментальщик, мастер своего дела, должен получать гораздо бо´льшую зарплату, чем другие работники.

На вопрос о том, насколько значительным должно быть выделение по зарплате высококвалифицированных рабочих, скажу, что тут нечего особенно мудрствовать: как только желающих стать станочниками окажется больше, чем их требуется, можно остановиться в наращивании стимулирования.

Владимир КАЗАРЕЗОВ

Обсудить на форуме

Статья опубликована :

№7 (6358) (2012-02-22)

Twitter Livejournal facebook liru mail vkontakte buzz yru

Прокомментировать>>>
Общая оценка: Оценить:
3,8
Проголосовало: 12 чел.
12345
Комментарии:
29.02.2012 22:12:09 - Алексей Александрович Мельников пишет:

Аристократизм или профессионализм?

И все-таки почему профессионализм непременно надо подавать в обертке аристократизма? Авторы идеи и статьи преподносят это как догму. Мол без приставки VIP ничего путевого ни токарь, ни слесарь у нас не наточают. Всем подавай "мигалки". Иначе за достойного профессионала не сочтут. Разъять нас, работяг на плебеев и патрициев. Аристократов и - остальных. Побывал в обеих ролях (и по минимальному 3 разряду работал и по максимальному 6-му). И оба раза чувствовал себя не ахти. Растащить и без того полуживой класс на куски - не велика доблесть. Он и так развалится. Мудрость в другом - его реанимировать целиком. Меня не столько интересуют намечающиеся блага для одной трети пролетариев-патрициантов, сколько пугает угрюмая реакция обреченных на плебейство оставшихся бедолаг. Увы, но история учит, что пути-дороги аристократов не редко заканчивались на плахе. Предлагаемый рецепт спасения промышленности довольно примитивен (хотя и не лишен, судя по всему, искренности). Этакий бюргерский вариант индустриализации. Как пожарная мера - может и сгодится. Как долгосрочная - приведет лишь к размягчению и закисанию так упорно не дающейся нам в руки модернизации. Алексей Мельников, плавильщик металлов ОАО "Калужский двигатель".

25.02.2012 01:09:12 - сергей викторович копылов пишет:

Уважаемый А.К.Кресин!

Даже в обсуждаемой нами статье написано" "на становление такого аса уходят десятилетия", а также: "нам нужны сотни тысяч станочников". То есть уже общепризнано, что это системная проблема, что она требует ГОСУДАРСТВЕННОГО подхода. Никакой олигарх даже и не подумает её решать - себе дороже. Нормы прибыли в обрабатывающих производствах сегодня несопоставимы со спекулятивной деятельностью. Он лучше займётся финансовыми спекуляциями, зарубежными инвестициями и т.п., чем будет кропотливо заниматься обучением российских рабочих. Что, собственно и происходит. Подавляющее большинство крупных предприятий сегодня в России принадлежит зарубежным компаниям (офшорным), вся прибыль выводится за рубеж. __ Оставьте иллюзии. Сегодня столько сфер приложения капитала (от покупки недвижимости за рубежом, до самых хитроумных финансовых схем), что никакие олигархи этим заниматься не будут. Никогда ещё в истории финансовое положение олигархов не зависело от пролетариата напрямую, ибо их капиталы транснациональны (сегодня в Африке, завтра в Китае). Только благодаря длительному эволюционному развитию капитализма (в этом отличие Запада от России) в западных странах сформировался более менее квалифицированный пролетариат. У нас же олигархи возникли "как черти из табакерки". Не благодаря длительному взращиванию своих производств, да ещё в конкурентной борьбе, а "просто так, на халяву". Кроме того, Вы , видимо, плохо знакомы со структурой олигархического капитала. В большинстве своём они занимаются сырьевыми, ресурсными производствами, не требующими уникальных слесарей-инструментальщиков. __ Вся система образования в СССР ( ПТУ в особенности) держалась на государственном попечении. Труд рабочего пропагандировался как нужный, необходимый обществу (хотя и высмеивался некоторыми "интеллигентами"). Сегодня государство "плюнуло" на эту проблему, забыло о рабочем классе, а высмеивание и издёвки в его адрес только усилились. Кроме того, банкротство, разорение любого предприятия делает большинство рабочих никому не нужными. Сегодня налицо деклассирование, маргинализация именно пролетариата, как наболее бесправного класса общества. России же нужна не просто "рабочая аристократия", а миллионы квалифицированных рабочих, которых сегодняшний капитализм никогда не сможет воспитать.

24.02.2012 23:07:38 - Артем Константинович Кресин пишет:

Уважение к профессии созидателей.

Статья, и уже не первая, посвящена важнейше проблеме страны, созданию сообщества ( класса, категории -суть не в названии) созидателей материальных ценностей. Сегодня человеку отрекомендоваться охранником, служащим, счетоводом, клерком, более престижно, чем назваться слесарем, токарем, фрезеровщиком, хотя для освоения этими последними профессиями требуется гораздо больше и таланта, и времени. Зачастую кончить институт, особенно скороспелый теперешний, много проще, чем стать специалистом станочником. Принижение этих профессий началось еще при советской власти. Тогда рабочую элиту капитализма объявили продавшейся капиталистам за чечевичную похлебку. А советская уравниловка ликвидировала разницу в оплате труда высококвалифицированных работников с пьяницами и лентяями. Этому способствовал постоянный дефицит рабочих профессий, готовы были платить бездельнику, чтобы только не простаивал станок. Не было смысла стараться хорошему специалисту, и не хотел проявлять себя бездельник за копеечную разницу в оплате. Так что тема, поднятая в статье, очень важна. Сомнение только в том, что если власти ничего не сделали за прошедшие двадцать лет, то будут ли они претворять в жизнь свои превыборные воздушные замки в дальнейшем. Г-н С.В. Копылов заявляет о том, что не захотят олигархи платить хорошую плату за уникальный труд, думаю это преодолимо. Если олигарх будет знать, что прибыль его будет зависеть от конкурентноспособности его продукции, а такую продукцию может обеспечить только элитный станочник, ему придется раскошелиться.

24.02.2012 00:35:02 - сергей викторович копылов пишет:

А.А.Мельникову

Позволю себе продолжить, так как текст нечаянно "сорвался".__ Вы использовали потрясающую метафору: "пролетариат не умер - он затих... скорее - выстыл". Это точное определение того, что происходит сейчас в среде пролетариата. После захвата власти новыми собственниками 20 лет назад, рабочий класс, превратившийся в одночасье в пролетариат, так как потерял собственность на средства производства (а именно в этом и есть различие между пролетариатом и рабочим классом), оказался "брошенным на произвол судьбы". Партийная элита, интеллигенция предали его, бросились делить общенародную собственность, все эти фабрики, заводы, прииски, автопарки, электростанции и т.д. и т.п. , а рабочий класс стал для них "расходным материалом", приводящим в движение все эти средства производства, бывшие когда-то всеобщим достоянием. Тяжёлый физический труд никуда не делся, просто он резко обесценился, так как изменилось общественное отношение к нему. Общество захлестнули другие ценности, другие морально-нравственные нормы. Стало гораздо проще заработать на спекуляции (пардон, торговле), на воровстве, на взяточничестве, на контрабанде, на наркотиках и т.д. Труд, ведь, перестал быть обязанностью. Да и безработица сделала своё дело. Иными словами, в России возникло чисто капиталистическое общество, со всеми его проблемами и противоречиями, самые негативные из которых затронули прежде всего пролетариат (бывший рабочий класс). И что бы сегодня не писали о демократии, о справедливости и т.п., не верьте, ибо социальная демагогия вынуждает правящие круги в борьбе за власть постоянно обращаться к массам с этими проповедями. "Вернуть же утраченное достоинство" пролетариат может единственным путём, путём, который прекрасно описали К.Маркс и Ф.Энгельс. К сожалению, с позиций сегодняшнего дня, это долгий и длинный путь, но к нему надо готовиться, ибо альтернативы ему нет.

23.02.2012 23:51:09 - сергей викторович копылов пишет:

А.А.Мельникову

Уважаемый Алексей Александрович! Спасибо Вам за ваш прекрасный текст. Вы талантливый человек и , надеюсь, напишете ещё немало хорошего.__ Но кое-что в ваших рассуждениях , на мой взгляд, не совсем верно. А именно. Вы не различаете понятия "пролетарий", "рабочий класс", "работяга". Для Вас это одно и то же. Никакой вины вашей в этом нет. Вы и сами назвали свой пост : "без пафоса". Вы чистосердечно и открыто высказали своё мнение. Вместе с тем, эти понятия несут существенную смысловую разницу, которая имеет громадное значение и в науке, и в информационной политике, и просто в политике. Понятие "пролетарий" надо искать не в словаре Д.Н.Ушакова, а совершенно других работах. Прежде всего К.Маркса, Ф.Энгельса, В.Ленина. Вам надо читать не Декарта (что само по себе похвально), а философские работы этих и других авторов-марксистов. Тогда бы Вы и узнали, что пролетарий - это человек, прежде всего лишенный средств к существованию, не имеющий в своей собственности ничего, кроме способности к труду. И вынужденный , для того, чтобы жить, наниматься на работу к собственнику средств производства (владельцу завода, фабрики, магазина, и т.д). Да, формально вы свободный человек, вы можете уволиться, да и вообще нигде не работать. А на что жить? Деваться некуда, и вы вынуждены идти в наём. Как Вы абсолютно верно пишите: "свобода выбора между жизнью и смертью". Это называется "внеэкономическое принуждение к труду". Вас ведь никто не заставляет, вы сами добровольно это делаете. "Обездоленность" пролетариев, "невозможность заработать на жильё и санаторий" проистекают из того, что оплата их труда при капитализме жёстко определяется условиями рынка труда рабочей силы. Вы всегда будете получать ровно столько, сколько стоят издержки на ваше существование. Есть понятие "стоимость рабочей силы при капитализме", которое очень хорошо известно благодаря К.Марксу. При наличии армии безработных ни один капиталист (владелец завода) не станет платить больше. И когда Вы пишете: "есть ли намерение вернуть физическому труду прежний судьбоносный статус", сразу становиться ясно, что Вы плохо представляете себе суть буржуазных отношений, считаете, что достаточно воззвать к совести владельцев завода, и они усовестившись, проникшись вашими бедами, вдруг станут вам платить достойно. Такое "намерение" для собственника описывается фразо Это иллюзии, многократно описанные в марксистской литературе. Такое может произойти только в результате вашей борьбы с собственником, при создании честного профсоюза рабочих, действительно отстаивающего ваши интересы, а не идущего с собственником на сговор. Вот почему, ни ваши условия труда, ни ваша зарплата никогда не будут такими, чтобы вы могли ими гордиться. Отсюда и высокомерие со стороны "не пролетариев" и "уходящее достоинство". И нежелание выпускников школ "идти в работяги". Есть, конечно, пролетарии, зарабатывающие больше, чем в среднем по отрасли. Их ещё называют "рабочая аристократия". Но этих людей очень мало в сравнении с пролетарской массой. Это своего рода "прикормленные" буржуазией люди

23.02.2012 09:18:36 - Алексей Александрович Мельников пишет:

Без пафоса

Слова «рабочий класс», «пролетарий», «работяга» стали в последнее время почти ругательными. Их произносят с нескрываемым высокомерием по отношению к адресату. Знаю по себе. Как тот самый «пролетарий». К тому же, живущий на улице с характерным названием – Пролетарская. Не спорю: «работяги» - народ далеко неоднозначный. Часто – пьющий и солоно выражающийся. Но у них есть неоспоримое достоинство. Это – живые люди. Молитва – их тяжкий ежедневный труд, лишенный всякой помпезности. Он, этот труд, незаметен, как фундамент небоскреба. Но без него, многое бы в этой жизни пошло наперекосяк. Звучанию слов «пролетарий», «работяга» не надо добавлять прежнего ложного пафоса и помпезности. Ему нужно только одно – честность. У пролетария остается все меньше того, что жалко потерять. И в первую голову – достоинства. Оно куда-то уходит. Или его отбирают. Или его не было вовсе, а был только пафос – не знаю. Не видел людей, спокойной и рассудительно заявляющих о себе: «я – пролетарий». Как, впрочем, и тех, кто криво не усмехнулся бы в ответ. Зато видел, как, искоса поглядывая на твои почерневшие в литейке руки, с опаской отсаживаются в сторону бывшие друзья. Как самые порядочные из них брезгливо цедят слово «работяга». Не слышал, чтобы директора школ хвастались своими выпускниками, вытолкнутыми жизнью в «рабочий класс». Чтобы словосочетание это произносилось без издевки. Не знаю, есть ли намерение вернуть напряженному физическому труду прежний судьбоносный статус – «и будете вы хлеб добывать в поте лица своего…» Дабы воскресить некогда утраченное тождество труда и молитвы. Охранную грамоту бы ему, или, как у нас говорят – охрану труда… Труд следовало бы охранять. Ну, скажем, как памятники культуры. Оберегать, а не стеречь. У нас же пока главенствует второе. А именно: охрана – в смысле «застенки». На проходной тебя обыскивают на предмет возможности проноса на территорию «не имеющих отношения к производству» вещей. Пытаются перелистать томик Декарта. «Производственное ли это?» Утверждаю: да. «Имеет ли отношение к технологическому процессу?» Безусловно. Ну, скажем, как я сам, рабочий завода, пролетарий – имею ли отношение к этому самому процессу? Сердятся: «Давай, не «философствуй». Так вот, раз имею, то и «содержимое» мое – дух, вера, размышления, для мусульманина Коран – также неотъемлемая составляющая ремесла. Пролетариат, по Д.Н.Ушакову - это «обездоленные массы свободных граждан». Каково? Нищие и с высоким человеческим достоинством одновременно! Безденежные и гордые. Обездоленный, говорите… Ну, что ж, пожалуй. С этим в моем литейном цехе и за его оградой никто не спорит. Но я, оказывается, еще и свободный. А вот этот тезис поддерживается с трудом. Во всяком случае, внутри ощетинившегося колючей проволокой периметра завода. Может ли обездоленный быть свободным? Не ответив на этот вопрос, трудно вдохнуть утраченное достоинство в слово «пролетарий». Наиболее вероятный вариант ответа: нет, не может. Любопытно взглянуть, как сам автор данной формулировки попытался бы доказать на практике ее непротиворечивость. Хотя, почему «обездоленность» (то есть обделенность хоть какой-то материальной перспективой) должна по факту отменять свободу? Почему, скажем, невозможность для пролетария заработать на жилье и санаторий есть признаки неизбежно надвигающегося рабства? Когда у нас в литейке люди стали задыхаться от угарных испарений, то им объяснили, что так надо, ведь они получают деньги за вредность. Двести рублей в месяц. И они замолкли. Приняли, видать, слово «вредность» за синоним совсем другого - «самоубийство». «Обездоленность» пролетарская, как гласит все тот же толковый словарь - налицо. А вот со «свободой» пролетариата не вяжется. Если только так: «свобода» выбора между жизнью и смертью. И понятие «охрана труда» тут приобретает несколько зловещий смысл. А именно - «охраны рабства». Правда, на этот раз - его наиболее «прогрессивных» гуманитарных разновидностей. Имитация сословной толерантности – питательная среда антипролетарских настроений. И главный их разносчик, как ни странно – производство. Сама альма матер пролетариата. Сущность эта не устает генерировать все новые лишения для своих и без того не слишком удачливых отпрысков. За очевидными материальными лишениями грядут лишения куда более камерные и драматичные – человеческого достоинства и достоинства труда. Они постепенно вымываются из обихода. Как неоправданно усложняющие производственный процесс факторы. Процесс этот по возможности должен быть простым. А в идеале – примитивным. Аналогичные требования предъявляются к исполнителям. «Дожил ли Ленин до Великой Отечественной войны?» - неожиданно поинтересовался у меня как-то мой заводской напарник. Хороший в общем паренек, армию отслужил, в дизельных и инжекторных моторах разбирается. Я оторопел. Придя в себя, ответил что-то вроде: нет, не получилось. «А он был хороший руководитель или плохой?» - продолжал настойчиво интересоваться биографией основоположника социализма парень. Я вновь взял паузу. На этот раз длинней… А ведь это не так плохо: пусть нечаянно, пусть с диким опозданием, но попытаться выяснить истину по столь серьезному вопросу. Даже не осознавая его головокружительную глубину… Пролетарий – это не приговор. Это – исполнение приговора. Вынесенного, впрочем, по чужим грехам. Пролетариат не умер, он затих. Не обуржуазился, как многим нынче грезится, скорее – выстыл. Как оставленный в холодную зиму дом. Как брошенные в спешной эвакуации цеха завода. «Обездоленностью» работяг по-прежнему кормят ненасытный «прогресс». «Свободная» же «обездоленность» делает эту пайку пожиже. Хотя – и более «вегетарианской». До революции наша улица звалась Солдатской. После переименования солдатской и осталась. Теперь – во имя брошенных в окружении солдат индустрии – пролетариев. Так вот и живем: пролетарии с Пролетарской. В перестройку многое вокруг переименовали – вернули старые имена. Звонкую на слух Пролетарскую почему-то не тронули. «Улица Солдатская» на конвертах писать не заставили. Подумали видно: а какой смысл?.. Алексей Мельников, плавильщик металлов ОАО «Калужский Двигатель».

22.02.2012 19:20:11 - Юрий Васильевич Вербин пишет:



Путин видимо плохо, крайне плохо представляет реальное положение в нынешней России с квалифицированной рабочей силой! Она как шагреневая кожа медленно и верно сжимается с тем чтобы через десяток лет свести всё, если не на нет, то близко к этому и таково положение не только в промышленности , а во всех сферах капиталистического хозяйства! Здесь словесами самыми что ни есть красивыми положения не исправить, а если исправлять, то это надо делать всем миром и по всей стране одновременно, однако кто пойдёт за лидером, который был у власти целых 12 лет и не принял соответствующих мер... к исправлению положения... Если не знал - плохой руководитель, а не хотел знать - так судить надо за доведение страны до такого бедственного состояния! Завтра при сохраняющемся нынешнем положении страну ждёт крах и это не паникёрство, а фиксация существующего положения вещей и не более того...В рамках существующего режима положение не подлежит исправлению ибо это идеология прежде всего! Надо знать с кем имеешь дело! Голый расчёт не прививается у нас в полной мере, атомизация хоть и идёт, но не так стремительно как хотелось бы либералам и здравый смысл не ушёл из нашей жизни ибо пока вполне достаточно его носителей, людей старшего поколения. У нас и деньгу дай и по головке погладь, а вот с последним сегодня туговато, поскольку считается, что это несущественно, а это совсем не так! И ещё: то, что в последние годы советской власти рабочий стал получать зарплату на уровне начальника, руководителя предприятия - среднего звена, есть соответствующие даннын, это сыграло крайне негативную роль в социальной жизни страны и в определённой степени поспособствовало развалу СССР. Этого быть не должно!

22.02.2012 17:08:58 - Антон Михайлович Малков пишет:

Ничего этого сегодня нет.

Все это размышления «из другой эпохи», автор, видимо, слабо представляет себе в каком обществе он сегодня находится. Его размышления подразумевают наличие группы государственных мужей-хозяйственников, сидящих где-то там наверху и денно и нощно пекущихся о родных промышленных гигантах, подразумевают армию неразвращенных алкоголем, наркотой и тп. рабочих со светлыми лицами с советских плакатов (которых автор, кстати, недвусмысленно предлагает в стиле той же советской эпохи сначала заманить «стимулами», а потом, когда их будет «как грязи», «опустить» их в подходящее для государства время). И самое главное эти размышления подразумевают наличие системообразующих государственных промышленных гигантов, на которых упомянутые государственные мужи будут все это осуществлять. А что на деле? А на деле ничего этого нет (по крайней мере давайте не будем врать друг другу, что верим, что это на самом деле есть), и предприятиями этими владеет не государство, а оффшорные иностранцы (хотя порой (иногда) и с русской фамилией), и если им какой-то узел дешевле и проще купить в Китае за «3 коп.», то не будут они «париться» с нашими работягами, законами, чиновниками, энергозатратами при себестоимости этого же узла у нас в «10 коп.». А если и будут, то под гарантии субсидий от государства на «20 коп.». Железного занавеса, автор, уже нет, транспортировка из той же Азии, где рабочих «девать некуда», не вызывает проблем. И поэтому ваши мечты не сработают. Исходить надо из того, что Россия обречена в обозримом будущем быть поставщиком сырья, и это – надолго. И надо учиться извлекать максимум выгоды из этой данности, хотя бы из нее (хотя бы заставить олигархов платить ренту с эксплуатации недр), а не фантазировать на «развалинах древнего Рима». Вообще на эмоциональном уровне стране надо просто начинать наконец «жить не по лжи», признать что на 20 тыс никакой молодой токарь свою семью не обеспечит (если не будет воровать), и медсестра за 7 тыс не будет вас лечить, и прекратить врать с телеэкранов обо всем этом - о бесплатной медицине и квалифицированных токарях со светлыми лицами по 20 тыс руб за штуку! «Элите» надо жрать поменьше, машины покупать поскромнее (выйдите в Москве на улицу, ведь вся эта мразь на «Поршах» и «выводит хороших токарей как класс»!). А до тех пор пока вранье и двойные стандарты продолжают разъедать в нашей стране все и вся, никакая молодежь никому не поверит! Они гораздо информированнее, чем их сверстники советских времен и старые методы «работы с населением» сегодня не работают!

22.02.2012 16:39:20 - сергей викторович копылов пишет:

Не за то звено тяните, Вл.Казарезов.

Если бы эта статья была написана лет 30-40 назад, можно было бы смело назвать её передовой. Ну, как же, забота о рабочем классе, о его квалификации, о его достатке. В ней всё верно: и о дефиците станочников, и о профтехобразовании, и о зарплате, о жилье. Но хочется задать вопрос: как Вы себе это всё представляете - "подъём престижа рабочего человека в стране"? Или Вы ещё не поняли, престиж каких профессий у нас утвердился окончательно и безповоротно? Вы предлагаете нашим нуворишам повысить зарплату рабочим до уровня менеджеров? Вы это серьёзно? Вы понимаете, чем и как определяется уровень оплаты труда рабочего при капитализме? Вам знакомо такое понятие как "стоимость рабочей силы"? Если да, то почему Вы не говорите об этом, ведь это главное. Абстрактный призыв "повысить заработную плату" есть иллюзия и обман, ибо ни один собственник не потратит и рубля на это, если у него перед воротами предприятия будет стоять армия безработных. __ Кстати, Ваше верное утверждение о сопоставимости зарплаты директора завода и слесаря инструментальщика, представлено в статье Светланы Лыжиной (в этом номере) иллюзорным мифом, ностальгией пожилого человека. Как много неразберихи в головах, однако!


Владимир КАЗАРЕЗОВ


Выпуски:
(за этот год)