(499) 788-02-10Главный редактор
Ю. М. Поляков

Сайт Юрия Михайловича Полякова: www.polyakov.ast.ru

Контактная информация:
109028, Москва,
Хохловский пер., д. 10, стр. 6
(499) 788-00-52 (для справок)
(499) 788-02-10
Email: litgazeta@lgz.ru
Забыли пароль?
Регистрация
Поиск по сайту


Форум "ЛГ"
|||||||||

События и мнения

Гражданам есть о чём беспокоиться

ИнтерНЕТ-ИнтерДА

В «Московском комсомольце» 22 марта опубликована статья директора Института стран СНГ Константина Затулина «Как не дать украсть плоды победы», которая вызвала дискуссию, в том числе в с сетях Интернета.

Заявление группы обеспокоенных граждан, обозначивших себя как та часть избирателей России, которая 4 марта голосовала за Владимира Путина, на мой взгляд, более чем серьёзный политический документ.

По-моему, никого не должно вводить в заблуждение то, что пока мы узнали имя только одного представителя этой группы, а именно – Константина Затулина. Скорее всего, он просто оказался самым смелым из той части этих граждан, которая входит в политическую элиту России. И, бесспорно, имя миллион тем, кто разделяет озабоченность и идеи этого заявления среди так называемых рядовых избирателей.

Что можно оспорить в этом тексте? То, что проигравшие на выборах сразу же начали диктовать Путину условия его дальнейшего правления? Конечно, нет.

То, что началась, как сказано в тексте, инфильтрация проигравших 4 марта явных и скрытых антипутинцев во власть? Это бесспорно.

То, что антипутинская партия внутри наших элит составляет мощную и хорошо отмобилизованную силу? Разве это открытие?

То, что двоевластие в политике всегда плохо, а в российской политике всегда приводило к краху либо режима, либо даже самого государства? Это просто исторические факты.

То, что так называемые (точнее – сами себя так называющие) «либералы» и «демократы» считают тех, кто голосовал за Путина, «отсталой и необразованной массой»? Так это ещё самые корректные синонимы, которые я подобрал к тем эпитетам, которыми они характеризовали и обзывали избирателей Путина.

То, что эти «либералы для себя» и «демократы для своих» до сих пор навязывали – и не без успеха для себя, но не для России – всей стране свою идеологию и так и не принёсшие никакого положительного результата реформы? Это легко посчитать по доходам богатейших и расходам беднейших.

Словом, казалось бы, всё в этом заявлении «обеспокоенных граждан» общеизвестно. В чём же тогда его, заявления, оригинальность, своевременность и острота?

А в том, что есть ощущение, что всё так и будет продолжаться. Что порой кажется: Путин поддаётся давлению проигравшей стороны. Что этот текст, как увеличительное стекло, собирает все вопросы в одном фокусе. В фокусе выбора, который сделает или не сделает Путин в ближайшие недели.

Гражданам России и избирателям, чьими голосами Путин одержал победу, есть о чём беспокоиться. Вот о чём этот текст, с большинством тезисов которого я согласен, ибо и сам обеспокоен. Ну а детали и прояснение разногласий – после ответа на главный вопрос, венчающий это заявление.

Виталий ТРЕТЬЯКОВ, журналист

Обсудить на форуме

Код для вставки в блог или livejournal.com:

Гражданам есть о чём беспокоиться

В «Московском комсомольце» 22?марта опубликована статья директора Института стран СНГ Константина Затулина «Как не дать украсть плоды победы», которая вызвала дискуссию, в том числе в с сетях Интернета.

КОД ССЫЛКИ:

Статья опубликована :

№12-13 (6363) (2012-03-28)

Twitter Livejournal facebook liru mail vkontakte buzz yru

Прокомментировать>>>
Общая оценка: Оценить:
4,1
Проголосовало: 18 чел.
12345
Комментарии:
04.04.2012 00:00:38 - Татьяна Ивановна Литвинова пишет:

Такие люди "своих не сдают"

Действительно, "гражданам есть о чём беспокоиться", но, думается, не о том, что В.В.Путин сдаст свои позиции. Нет, такие люди свои позиции не сдают (не для этого они вступают в активную политическую борьбу) и тех, кто его выбрал (а в данном случае это большая часть коренного населения России), не предают. Тем более, Путин свой выбор сделал ещё в начале 90-х. Он медленно, с железной выдержкой, выверяя каждый шаг, шёл к сегодняшней победе, и он будет бороться за Россию дальше, теперь уже решительнее, т.к. увидел поддержку большинства. В этом сможет убедиться каждый, кто проследит его путь во власти. Вот этого и боятся сейчас его политические противники, которые готовы пойти на самые крайние меры, и поэтому российским "гражданам есть о чём беспокоиться".

30.03.2012 21:25:27 - Владимир Павлович22 Ромов пишет:



У Путина остался последний шанс. И, если он переборет эту либеральную гадину, то народ ему прости всё и пойдёт за ним. А если нет? А если он не такой?

30.03.2012 14:11:12 - Галина Александровна Рейзина пишет:

Гражданам есть о чём беспокоитьсяГиперактивносоть ДАМ и молчание ВВП и всякие дикие слухи очень беспокоят. Неужели Путин отдаст победу его избирателей маргиналам. Неужели Путин забыл, как его унижали, деффомировали эти люди, как они оскорбляли его избират

Гиперактивносоть Д.А. Медведева и молчание В.В. Путина и всякие дикие слухи очень беспокоят. Неужели Путин отдаст победу его избирателей маргиналам. Неужели Путин забыл, как его диффамировали эти люди, как они оскорбляли его избирателей, как пытались организовать «оранжевую революции», но были остановлены населением? Неужели он не помнит, что эти люди фальсифицируют историю России в интересах США и ЕС, что они открыто высказывают расистские взгляды в отношении России и русских? Если В.В.Путин отдаст им победу своих избирателей, то это будет ещё одна страшная катастрофа России.

29.03.2012 18:16:09 - Кирилл Беспалов пишет:

А это кто...?

А это кто...? Тот самый Виталий Третьяков? Ну тот, который впечатлял своей интеллигентностью и, кажется, возглявлял "ЛГ"? Или однофамилец? Наверное однофамилец... Интеллигент не может так страстно бегать по площадке, которая в сущности святая святых российской интеллигенции - площадка ЛГ... бегать, размахивая так рьяно флажком, на котором слепому только не видно, что написано "врать на выборах нужно!". Нет-нет, это не тот! Тот был очень достойным человеком!

29.03.2012 12:34:00 - варя тарасова пишет:

;журалисты

Посмотрела вчера "Исторический процесс" и словно вымазалась в грязи. Считала В. Третьякова человеком, мнению которого можно доверять, взвешенным и рассудительным. Но выяснилось - хочешь быть журналистом, забудь про честность. И как теперь и кому верить? Мы же не знаем, чью волю исполняет тот или иной журналист. Пусть тогда на первой полосе газеты печатают имена владельцев и "спонсоров" и открыто заявляют: мы выражаем мнение таких-то групп людей, мы пропагандируем такие-то интересы. То же относится к теле-каналам, пусть прямо сообщают - "этот репортаж снят по убедительной просьбе такой-то финансовой или политической группы". Ещё раз убедилась в правоте В. И. Ленина, теоретически обосновавшего народную мудрость "кто девушку обедает, тот её и танцует". Увы...

28.03.2012 18:59:21 - Stanislav Alexandrovich Krechet пишет:

Автор прав

Считаю, что ближайшими действиями должны быть: - вывести из привелегированного слоя ( в материальном смысле) депутатов госдумы и членов совета федерации - продвинуться в работе по афиллированным группам - вскрыть доходы телеканалов и их руководителей, ведущих; после этого на госканалах провести соответствующую коррекцию - поднять зарплату рабочих и специалистов на госпредприятиях, определиться, какую кратность в различии доходов руководителей и рабочих можно допустить, соответственно скорректировать величину рентабельности.


Виталий ТРЕТЬЯКОВ


Выпуски:
(за этот год)