(499) 788-02-10Главный редактор
Ю. М. Поляков

Сайт Юрия Михайловича Полякова: www.polyakov.ast.ru

Контактная информация:
109028, Москва,
Хохловский пер., д. 10, стр. 6
(499) 788-00-52 (для справок)
(499) 788-02-10
Email: litgazeta@lgz.ru
Забыли пароль?
Регистрация
Поиск по сайту


Форум "ЛГ"
|||||||||

Первая полоса

Кому нужно Общественное ТВ

ЗЛОБА ДНЯ

В начале будущего года согласно указу президента Общественное телевидение России начнёт свою работу. Обещают, что это будет совсем не тот формат, в котором работают нынешние телеканалы, вызывающие общее раздражение…

Сигнал для господ

Николай ГУБЕНКО, народный артист России, художественный руководитель театра «Содружество актёров Таганки»:

– Как я понимаю, Общественное телевидение – это телевидение, которое представляет интересы всех слоёв общества. Поэтому люди, входящие в попечительский совет, должны по крайней мере представлять хотя бы самые большие слои нашего общества.

Список же кандидатов, который мне известен, никак этому не отвечает. Это будет то же самое телевидение, которое уже имеем: плач по России, которую мы потеряли, и злоба и ненависть к России, в которой мы родились и выросли.

Ни одна нация не может быть долговечна и устойчива без согласия об общих правилах жизни, без достижения гражданами согласия на единое понятие добра и зла. Сотрудничество не может существовать без морали. Но в результате «реформ» произошёл отбор слоя новых «господ», чуждых морали и сострадания к собственному народу, слоя, который установил господство над народом с помощью СМИ. И это в то время, когда соотечественники питаются отбросами на городских свалках, остатками пищи в мусорных баках. Какую бы область жизни ни взяли, частный интерес власти превращён в сферу наживы, не имеющей ничего общего с понятиями и целями народного блага, с традиционно русской идеей – идеей социальной справедливости.

Идеология нынешнего ТВ не оставляет между людьми никакой другой связи, кроме голого материального интереса. Власть поощряет такую философию, которая превратила достоинство человека в предмет купли-продажи. То, что руководитель Общественного ТВ будет назначаться президентом РФ, свидетельствует о его заведомой подчинённости, подвластности нынешней идеологии.

Так что, на мой взгляд, от так называемого Общественного ТВ следует ждать продолжения кошмара последних лет, который придал понятию «русский», ещё недавно самому непокорному народу, новое значение в мире – униженный, оскорблённый, лишённый человеческого достоинства, неполноценный.

ТВ – это механизм связи, дающий народу по всей стране одни и те же слуховые и зрительные импульсы, и если сегодняшний ребёнок, бессознательно вдыхая «воздух» телевидения, на веру принимает лживую информацию, то к моменту его юности, а тем более зрелости он будет национальным дегенератом, с распростёртыми объятиями встречающим солдат НАТО как освободителей России от российской идеи социальной справедливости.

Использование телевидения как орудия одной стороны в социальном конфликте разрушительно для общества. Это не может быть терпимо в демократическом государстве.

Плюсов больше

Валентин ЛАЗУТКИН, президент Гуманитарного института телевидения и радиовещания им. М.А. Литовчина, бывший первый заместитель председателя Гостелерадио СССР, руководитель Федеральной службы России по телевидению и радиовещанию:

– Мало кто знает, что в конце 80-х мы уже подходили вплотную к созданию общественного, вернее – общественно-правового телевидения и радио (ОТВ). Это было в годы перестройки, гласности, поисков альтернативного пути развития советских СМИ. Тогда Гостелерадио СССР тесно сотрудничало со многими зарубежными вещательными структурами, особенно плотно – с двумя крупнейшими компаниями ФРГ – ЦДФ и АРД. Знакомство с мощной трёхуровневой системой публично-правового вещания, созданной там, оказало на нас огромное воздействие. Эта система успешно действует и сегодня, является одним из «несущих» элементов конструкции современной демократической Германии.

Совместно с немецкими коллегами в Гостелерадио СССР были разработаны предложения по реформированию государственного телерадиовещания и созданию на его основе общественно-правового. Соответствующую записку направили в президентский совет, однако на уровне руководства страны такой шаг сочли преждевременным, ограничились принятием Указа Президента «О демократизации и развитии телевидения и радиовещания в СССР». Он был подписан 14 июля 1990 года. 8 февраля 1991 года президент Горбачёв своим указом преобразовал Госкомитет СССР по ТВ и РВ во Всесоюзную телерадиокомпанию. Мы рассматривали это решение как этап на пути к ОТВ. В конце августа 1991 года история советского телерадиовещания, как известно, фактически закончилась…

Но идея создания ОТВ продолжала жить в профессиональной среде.

Первые месяцы текущего года ознаменованы началом практической работы по созданию российской общественно-правовой (ещё раз подчёркиваю это слово – правовой) вещательной структуры – ОТР. Развернулась дискуссия в СМИ. Она касалась многих аспектов, некоторые из них, на мой взгляд, являются принципиальными. Ряд полемистов настаивает, что Общественное телевидение может быть только производным от гражданского общества (пресловутый спор о первичности яйца или курицы). В действительности мировой опыт разнообразен.

Что же касается российских реалий, то было бы перспективнее признать ОТР одним из инструментов развития гражданского общества. Кое-кого раздражает, что ОТР создаётся «сверху» с использованием властных ресурсов. Однако то, что ответственность за его создание взял на себя президент страны и в указе есть прямые поручения государственным структурам, не минус, а сильная сторона проекта. Политическая воля, отражённая в указе, мощный энергетический толчок, без которого у нас дело не начнётся никогда. Дальнейшее будет во многом зависеть от качества рабочих взаимоотношений создаваемых советов (общественного и наблюдательного) с исполнительными органами ОТР.

Если тщательно соблюдать букву указа, периодичность заседаний советов и выстроить внутренние механизмы взаимодействия, то обеспечить общественное влияние на характер вещания вполне реально.

Общественное телевидение должно отличаться от государственного в первую очередь пониманием, что общество масштабнее и шире государства. ОТР – это прежде всего принципиально новая дискуссионная площадка, создаваемая не для оппозиции (но с её обязательным участием), не для кочующих по разным каналам, изрядно поднадоевших и не в меру гибких «говорящих голов», не для трудоустройства некогда популярных телеведущих. Социальная многоликость, широта географии и полифоничность проблемного спектра, актуальность и острота журналистской работы – важнейшие черты нового телевидения. ОТР должно открывать новые имена, создавать свою вещательную культуру, основанную на внимании к мнению оппонента, исключающую банальное кликушество и шумные «перекричалки» в студии.

Уже слышны голоса, что, дескать, опять президент будет назначать генерального директора. А как иначе поступить сегодня, когда советы ещё не созданы, а полномочия исполнительного органа декларированы в самом общем виде, не отработаны практикой? Тому, кто возьмётся за эту работу, на старте просто необходима поддержка власти. Уверен: в ходе развития проекта жизнь подскажет новую процедуру назначения, не административную.

Вызывает некоторое сомнение отказ от рекламы. На этот счёт международный опыт неоднозначен. Полагаю, что реклама на ОТР была бы допустима двумя крупными блоками – в начале и в конце прайм-тайма. Категорически нельзя включать её «в тело передачи», да и в подборе рекламных сообщений нужно быть разборчивее. Обозначенная в указе схема финансирования вполне вменяема, по крайней мере на первые 5 лет. В то же время вопросы оплаты труда сотрудников ОТР надо тщательно продумать, ориентируясь на среднеотраслевые показатели. Живём мы в рыночной реальности, приглашаемые специалисты должны быть так же финансово независимы, как и ОТР в целом.

Канал должен выйти в эфир уже через 8 месяцев. Пожелаем коллегам сил и удачи.

Кто платит...

Михаил ЛЕОНТЬЕВ, телеведущий, главный редактор журнала «Однако»:

– Я полагаю, Общественное телевидение должно быть нужно обществу. Если нужно, то общество должно за него охотно платить. Такого желания я не наблюдаю. Платить за него собирается государство. Так какое же это тогда общественное телевидение? И кому оно тогда нужно?

Пригодится московский опыт


Евгений ГЕРАСИМОВ
, председатель Комиссии по культуре и массовым коммуникациям Мосгордумы, народный артист России:

– Указ президента о создании Общественного телевидения на базе одного из общероссийских каналов своевременен. Сегодня редко слышишь хорошее о нашем телевидении. И вот в чём парадокс: все понимают, что реклама не должна настолько доминировать над телеканалами, что такое количество насилия, как на нашем ТВ, уже искалечило психику как минимум поколения россиян и продолжает калечить следующее, но всё остаётся по-прежнему.

Общество сопротивляется, оно восстаёт против навязываемого ему духовного саморазрушения. Идут непрерывные обращения к президенту, правительству, губернаторам, в думы всех уровней, но энергия этой борьбы направляется, как правило, либо на конкретные передачи, либо на конкретный канал. Ничего другого существующее правовое поле не подразумевает, СМИ должны быть свободными.

А кто-нибудь пробовал подсчитать, сколько убийств и сцен насилия показывают на всех общедоступных телеканалах в единицу прайм-таймового времени? Если попробует, то поймёт, что, пользуясь терминологией бестселлера «Ночной дозор», наше нынешнее телевидение – это телевидение «тёмных». Потому что в значительной степени обращается к тёмной стороне человеческой личности. И сколько бы психологи ни утешали нас, что просмотр «тёмного» на экране способствует безопасному для окружающих выходу негативной энергии, мы знаем: далеко не безопасному выходу он способствует. Наше телевидение в целом оставляет у человека негативное, гнетущее впечатление. А это уже проблема государства, а не свободы СМИ, как это пытаются подавать.

Поэтому надо поблагодарить президента за саму возможность создать «другое» телевидение, не такое, к которому нас приучили. Однако, исходя из предыдущего опыта создания ОРТ, мы знаем, что нужно реальное участие общественности и общественных организаций в создании, финансировании и формировании долгосрочной политики канала. В основу такой политики должны быть заложены культура и духовность. Это должно быть негосударственное, межконфессиональное, интернациональное, народное ТВ, не принадлежащее никакой одной партии, религии, национальности. Гендиректора канала должны выбирать и назначать члены наблюдательного совета, а не президент. Иначе это будет канал президента, а не общественный. Финансирование (даже первичное) не должно исходить от государства ни в виде кредитов, ни в виде первичного капитала.

Если эти принципы будут соблюдены, то, возможно, удастся создать телевидение, которое будет кардинально отличаться от той модели, которую блестяще показал Виктор Пелевин в Generation «П».

Кстати, в Москве телеканалу «ТВ Центр» с самого начала его работы присущи многие черты и функции, которые предполагаются в общественном телевидении. Прежде всего тесная связь со зрителем, работа с учётом критики, предложений, пожеланий жителей столицы. Есть у нас и предложения по созданию Общественного телевидения. Они начали поступать после того, как правительство города решило отказаться от финансирования окружного телевидения, в связи с чем освободились сотрудники, готовые делать качественное Общественное телевидение, мы готовы изыскать для этого средства. Круглый стол на эту тему Комиссия по культуре и массовым коммуникациям Мосгордумы планирует провести уже в середине мая.

Кстати

В самой маленькой книжной лавке вы найдёте больше стоящих мыслей, чем их было высказано по всем каналам ТВ за всю историю его существования.

Джон Барроу, английский физик-теоретик, писатель

Обсудить на форуме

Код для вставки в блог или livejournal.com:

Кому нужно Общественное ТВ

В начале будущего года согласно указу президента Общественное телевидение России начнёт свою работу.

2012-04-24 /
КОД ССЫЛКИ:

Статья опубликована :

№17 (6367) (2012-04-25)

Twitter Livejournal facebook liru mail vkontakte buzz yru

Прокомментировать>>>
Общая оценка: Оценить:
4.4
Проголосовало: 10 чел.
12345
Комментарии:
28.04.2012 19:36:11 - Владимир Павлович22 Ромов пишет:

Кому нужно Общественное ТВ

Да никому из обыкновенных людей оно не нужно. Возможны два варианта: во-первых, устроить распил госсредств, а во-вторых, создать трибуну для дальнейшего разложения России. Будут там денно и нощно вещать о вечной вине русского народа всякие сволочи типа познеров, сванидзей, млечиных, дондуреев, герберов, немцовых, каспаровых и пр.

28.04.2012 17:59:52 - александр 53 пишет:

Пластилинину Б.М.

Борис Михайлович, мне безразличен пол этого "блогера", мне важно что у него в голове, а не штанах. Да, Иванов неоднократно в своих каляках-маляках делал характерные женские оговорки. Он себя неоднократно позиционировал, как бедный и старый пенсионер, живущий где-то на холоде и постоянно недоедающий. Один из комментаторов даже предлагал ему продать комп и нажраться вдоволь. Тексты его мы неоднократно осмеивали и ерничали над его взглядами. В споре, бывает, и перейдешь на личности, да и приложишь каким-нибудь словом. Таковы здешние правила, я и сам далеко не подарок. Но не предполагал, что он повернется анусом и начнет мазать дерьмом с грязными намеками. Вы правы, пусть он анонимностью не закрывается. Я выбрал для общения с ним дурашливый тон, чтобы вытянуть из него побольше и были мысли поднять на ноги друзей из управления "К", чтобы они на раз вычислили этого ротожопа по IT-паролю его компьютера, поскольку он уже начал писать фразы, которые можно отнести к пропаганде гомосексуализма. Вдруг он живет в регионе, где действуют такие местные законы? Но что-то его насторожило. Да, по повадке есть в нем что-то еврейское, а по привычке поворачиваться задом и капая слюной обращаться в ответах к скабрезностям и обвинять оппонента в собственных пороках выдает его как чистейшего маргинала. Как минимум. Не секрет, что весь смысл существования пациентов психиатрических больниц сводится к гениталиям и "анальным кругам". Мой первый пост был обращен скорее к Вам. Просто хотел предупредить, что собеседник у нас не совсем обычный. Ну да ладно. Вас с наступающим Первомаем! Мир! Труд! Май! Согласитесь, что это гораздо лучше, чем Война! Безработица! Январь! Шучу... Всего доброго Вам и Вашим близким!

28.04.2012 12:51:19 - александр 53 пишет:

АНАЛ... и... ПСИХИ...тическому "блогеру" Иванову...

Серег, это ты зря так с ответственностью! Мужчина - это прежде всего ответственность! Ну ты точно не мужчина! Или слишком подолгу вглядываешься в "анальные круги"? Тут, как сказал однажды Владимир Владимирович, у кого хочешь "крыша поедет". Мужчина должен отвечать по жизни за себя, в том числе и за свой "базар"... Жаль-жаль... Очень меня веселят твои тексты, психотерапевт ты хороший...Обиделся, значит? Прости, друг, что я наши высокие отношения и твой диагноз обсудил публично, с коллегами, раскрыл, так сказать нашу врачебную тайну..., вынес за пределы Интернета!))) Но ведь, как ты справедливо пишешь, АНАЛитический диагноз вещь довольно объективная и не зависит от фактов...". Так может, ты за свой диагноз волнуешься? Или за психологический портрет? Зря ты так высокомерно отзываешься обо мне, как любителе. Ну и что, что ты "профессионал"? Вот, например, В,В,Маяковский в своей поэме "Во весь голос" не стыдился признаться, что он "...ассенизатор и водовоз...". А почему? Да была такая необходимость "рыться в сегодняшнем окаменевшем говне, наших дней изучая потемки...". А этого дерьма "кудреватые митейки и мудроватые кудрейки" с сережами ивановами столько кругом навалили, что приходится кому-то быть и чистильщиком. Серег, ты обратил внимание, что все меньше приличных людей заходят на этот сайт? Это потому, что не всем по душе то, что ты тут делаешь. Ведь ты просто спутал отхожее место с открытой, публичной площадкой. Так что, "профессор" АНАЛитики и психоАНАЛиза, сними штаны и очки-велосипед и давай-ка со своим "анальным кругом" и "анальной фиксацией" туда, где тебе и положено быть - у параши! Там тебе такой анализ объективный сделают и такую "анальную фиксацию", что живо в чудо в перьях превратят. Это я тебе, как юрист говорю. Серег, посты твои чудны и забавны, но есть черта, за которую переходить не надо! Будет лучше, если ты не только меня будешь игнорировать, но и избавишь многих от необходимости вдыхать ароматы пусть даже и чистого , и даже женского туалета на этих страницах. Ведь я не первый, кто тебе говорит об этом. Задумайся, по АНАЛизируй сказанное... Шутки шутками, но у старых, повторяемых шуток дурной запах...Примерно как у твоего слюнявого рта старого паскудника и похотливого то ли зоофила, то ли гомика... Это, Серег, я, кажется, сердиться начал... Ну и что, что ты со справкой?...

28.04.2012 12:09:27 - Борис Михайлович Пластилинин пишет:

Уважаемый александр 53! Не заморачивайтесь по поводу мадам «Сергей Иванов»

Она наивно и самоуверенно решила, что её подленькая «активность полностью анонимная». Только сдуру можно всех держать за дураков! Даже беглое ознакомление с писульками этой возможно «жоржетты из-за бугра», а скорее всего Сары из Тель-Авива, выводит эту злобную бабёнку на чистую воду!

28.04.2012 11:27:58 - варя тарасова пишет:

тв

Абсолютно прав Н.Губенко - если общество в целом идёт по неправедному пути, то как в нём взможно создать "оазис" нравственности, морали и справедливости в виде одного ТВ-канала? Нет ни сил, ни ума, ни таланта навести порядок на существующих гос.каналах, не решены вопросы концепции, кадров, финансирования, наполнения программного нового ТВ, не проведено широкого обсуждения с народом ( а вроде для нас всё и затевается) - чего же действительно хотят зрители, а не пресловутые рейтинги, т. е. не сделано н-и-ч-е-г-о, но - кровь из носа, через 8 месяцев мы получим... А что мы получим? Очередную "форму от Юдашкина" и "реформу МВД"? Страну в порядок нам приводить некогда, неохота, да и понимания, как это сделать, нет. А что-то делать хочется. И тогда строим мосты в никуда, расширяем столицу до размеров области, создаём на пустом месте "новое ТВ", переводим стрелки туда-сюда - продолжать можно до бесконечности. Вот всю культуру загнали на один канал, всем прочим руки развязали упражняться в похабстве. Ах, не нравится? Идите на "Культуру" ( прогресс, однако, раньше на три буквы посылали, теперь на 8). Т.е. жизнь в стране сосредоточим в 12 мегаполисах, науку теперь будем создавать исключительно в Сколково, а гражданское общество - на строго очерченном пятачке ОТВ. Вивисекторство какое-то...

28.04.2012 04:13:25 - Сергей Иванов пишет:

Снять с себя ответственность

Аналитический диагноз вещь довольно объективная так как базируется на фактах. И его качество и значение нисколько не меняются в зависимости от того - был ли он обсужден с друзьями. Но вот само это обсуждение - мне даже слышать про такое не приходилось. Это уже малоумие какое-то... Нормальные люди избегают малейших ассоциаций с вещами о которых говорится в диагнозе александру53. Даже пятикласник крепко подумает прежде чем обсуждать с друзьями правильно или нет его кем-то назвали... Это уже не просто комплекс неполноценности - здесь слабоумие - видимо шизофреническое - фрагментарное. Интересно бы узнать что эти друзья обо всем этом думают на самом деле... Но в любом случае я ответственности не несу - моя активность полностью анонимная и впредь я буду игнорировать активность данного больного - еще запачкаешься об этого ассенизатора-любителя...

27.04.2012 20:52:35 - александр 53 пишет:

Из дома умалишенных вылеченными могут выйти только пациенты, но не врачи...

Серег, лучше быть мастером флуда, чем мастером блуда! Прочитал сегодня сослуживцам твой ответ, искренне посмеялись... Не узнали они меня в твоем психологическом портрете, правда и в тебе не признали "доброго и всепонимающего мужчину"... Ну, добрый, но чтоб всепонимающий, чтоб мужчина??? Тут многие сомневаются... Дело-то, коллега, не в самом психоанализе. "Хитрым и коварным" любой инструмент делается в головах и руках толкователей и "специалистов". Читатель ты и вправду "подготовленный", но ты мне больше интересен, как "писатель"! Совсем тебе дедушка Фрейд голову заморочил, столько каши в голове! А с каким "знанием дела" ты ее размазываешь! Порадуй, дай что-нибудь из психоанализа по -ивановски или из своего богатого опыта нам на завтра? Вот ты пишешь: - "...аналитический портрет..., ...анальный круг..., анальная фиксация...". Какой у тебя "аналитический" ум! Я уже сбился со счета, на стыке скольких наук ты работаешь! Какая странная смесь психоАНАЛитика с проктологом и как ты при такой занятости умудряешься еще думать "...о гуманистических и цивилизационных аспектах теории и практики коммунизма..."? Не твое это, Серег, ты смотри ниже. И меня строго не суди, не специалист я и не конкурент тебе! Ни в сортах дерьма, ни в анальной фиксации ни хрена не смыслю. Это место одно из самых смешных - ни себе посмотреть, ни людям показать. Ты уж сам смотри. Вон как глубоко и далеко глянул, аж до самого сталинизма! Не предполагал, что "анальный круг" так интересен, даже не знаю, что это такое, но и не верю, что при сталинизме все через "анальность" делали, не приветствовали тогда ни Фрейда, ни его поклонников и "неправильных людей" правили без оглядки ни на перед, ни на зад! Я, когда твою фамилию вижу,вспоминаю анекдот из армейской жизни. Молодой солдат спрашивает прапорщика на занятиях, вот почему автомат можно разобрать, а солдата нельзя? Прапощик задумался, а потом говорит: "Вот представь, рядовой Иванов, что тебя разобрали на части, а тут тревогу объявляют. В попыхах ты перепутал части тела и вместо головы надел задницу. И что же? Гимнастерка не застегивается, пилотка не лезет, все "УРА!" кричат, а ты что?" В общем, дорогой друг, как хороший психолог, ты легко ввел меня в свое положение - сказались мои комплексы неполноценности, заниженная самооценка и отсутствие материнской любви...))). Но все-таки, сочиняя свой искрометный и пахучий ответ не забывай, что психология - это выражение словами того, чего нельзя ими выразить. Это сказал Голсуорси. Впрочем, ты прекрасно научился выражаться другим местом. Как-как говоришь? "...Анальность и гомосексуализм тесно связаны с садо..." Ах, задо-садист ты этакий! Ну все-все... Ждем завтра к утреннему обходу, а пока пойдем ТВ смотреть!...

27.04.2012 09:03:53 - ВЛАДИМИР ЮРЬЕВИЧ КОНСТАНТИНОВ пишет:

Универсальное словосочетание

"Общественное телевидение". как и прочие "мегапроекты" нашего начальства нужны отцам-основателям исключительно, как очередной способ "попилить бюджет".В этих двух словах главный смысл и "движущая сила" существующего в России строя. Что бы ни заявил местный "президент", какие бы "указы" не издал - всё в чьих-то корыстных интересах, ко всему смело применяйте это универсальное словосочетание!

27.04.2012 08:26:32 - александр 53 пишет:

ОТВ - очередная инормационная "узда" для электората...

Абсолютно солидарен с мыслями и позицией Н.Губенко. А с чего, собственно, сыр-бор затеялся? Неужто режим осознал все свое ТВ антиобщественным и вознамерился очистить его от скверны? Это будет "чистый родник" в мутной воде олигархического капитализма? Неужели письмо Н.Михалкова об "оскотинивании" народа прочитали и обеспокоились? Это вряд ли. Скорее всего, после того, как тандем сменил позу и поменялся местами, решив на ближайшие годы свои проблемы, речь идет о еще одной информационной "узде" для электората. Впереди очень непопулярные решения. Здесь и неизбежное, несмотря на предвыборные обещания, повышение пенсионного возраста, новые тарифы и новые цены... Впереди готовящаяся "предпродажная" подготовка окончательной сдачи страны морганам и ротшильдам в обмен за легитимность вывезенных на Запад капиталов и лояльность к внешней политике золотого миллиарда за ответную лояльность к самому тандему и его внутренней политике...В этом ключе и база НАТО под Ульяновском, и признание начальником ГШ РФ ядерной угрозы со стороны Ирана и Северной Кореи, а также "нужность и полезность" системы ПРО США в Европе. Не случайно, по сведениям некоторых интернет-сайтов, первые зарубежные поездки Путина намечены в США и Израиль, а начальник ГШ полетел в Брюссель. Политика Горбачева-Ельцина по сдаче национальных интересов продолжается. Только в отличие от ставропольского комбайнера, режим крепко держит ситуацию в стране в руках. Создадут ОТВ и будут устами "уральских рабочих", а также представителей "гражданского общества", сплошь состоящих из маленькой, но шустрой нации, доказывать жизненную необходимость продажи "эффективным иностранным собственникам" природных ископаемых. И будьте уверены, режим совместно с "митрополитбюро" и пятиколонниками убедит страну в необходимости таких решений. Это уже третья попытка Запада в присвоении природных богатств РФ после попытки принятия совместного решения об участии в разделе продукции, когда Запад руками Ельцина расстрелял Верховный Совет, а затем и провалившаяся попытка "затаскивания" России в Знергетическую хартию...Сейчас вот ВТО. Эта попытка будет самой успешной. Компрадорская элита созрела для сдачи страны. Внутри режим "разрулил" выборное недовольство, столкнув лбами разных несогласных, а те кто не увидит "гражданского общества", будут смотреть ОТВ... Для совсем уж слепых есть другое радикальное средство - удар дубинкой омоновца по голове... Такое просветление наступает! ОТВ - новый, бессмысленный, дорогостоящий проект из разряда веб-камер на избирательных участках, безумных трат на олимпийские царства-футбольные государства, перенос Москвы за МКАД ..., но чрезвычайно нужный с точки зрения полезности для режима. Тут они за ценой не постоят, поскольку платит государство, а польза и прок для компрадоров...А внешне все будет выглядеть "как у них"... Чай и мы не хуще, та-а-а-а-кие либералы, такие демократы... Ультра..., одним словом!...

27.04.2012 08:16:14 - Сергей Иванов пишет:



Этого мастера флуда очень интересует психоанализ - он правда не знает насколько это хитрый и коварный инструмент. Вот пытается александр дать характеристику мне но при этом сам "выворачивается наизнанку" перед подготовленым читателем. Ладно - мне не хотелось но придется сделать небольшой набросок к аналитическому портрету этого персонажа. Первое что бросается в глаза - это выраженный комплекс неполноценности и как следствие заниженная самооценка. Это следствие проблем с недостаточно любящей матерью в очень раннем детстве. Именно из таких недолюбленных младенцев потом вырастают разные "шестерки" - специалисты "подсуетиться" и сделать за "барина" всю грязную работу... Дальше совершенно отчетливо выступает выраженный интерес к проблемам "анального круга" - другими словами наш персонаж является "анальным фиксантом" - тоже проблемы младенчества. Даная фиксация приводит к формированию в будущем чистюли-педанта во всем или наоборот выраженного неряхи и вообще крайне неразборчивой личности. Но нас здесь другое интересует - анальная фиксация обычно ассоциируется с вполне определенной нестандартной сексуальной ориентацией - с гомосексуализмом. Вполне можно допустить что наш персонаж не может даже сам себе признаться в своих пристрастиях - а это опять приводит к проблемам с психикой и социализацией. Может лучше сказать самому себе всю "правду-матку" перестать обманывать себя - познакомиться с добрым все понимающим мужчиной? Но и это еще не все. Анальность и гомосексуализм тесно связаны с садо-мазохизмом. Сразу становятся понятными политические пристрастия александра - из всего круга проблем связанных с понятием коммунизма нашего пациента интересует только сталинизм. Его (как и прочих сталинистов) совершенно не занимают ни гуманистические ни цивилизационные аспекты теории и практики коммунизма. Только наказать и перевоспитать "неправильных людей" (причем желательно самыми жестокими мерами) - именно в этом наш пациент видит задачу и смысл коммунизма. Думаю все понятно... Кстати никакие "соблазнительные для мужчин" ТВ программы я по ночам не смотрю - поспать для меня важнее да и необходимости нет...

27.04.2012 07:55:58 - Сергей Иванов пишет:



Этого мастера флуда я вижу очень интересует психоанализ - он не знает правда насколько это хитрый и коварный

26.04.2012 22:09:08 - александр 53 пишет:

"Порнография - это все, что вызывает эрекцию у судьи..."

Вот Серега Иванов жжет! Столько мыслей вложил в такой короткий пост, так "расширил" вопрос, что и сам не уследил за своими мыслями-скакунами! Я удивлен, читая текст, еще больше самого Сереги, глядящего в невключенный телевизор. Серег, ну вот ты пишешь про геев и лесби о пафосно воскликаешь про "расцвет ста цветов". А сам пропагандируешь только голубизну! Надо же и самому разбираться в "теории искусства". У них ведь, у геев-то, как? Самое трудное - это свести концы с концами! Сам пишешь, что не хотел бы, чтобы кто-то дышал тебе в затылок, "...в реальной жизни мне геи и лесби неприятны...", но фильмы про них хочешь смотреть. Да нет там ничего "нового и незнакомого"... Надо же, Серег, все-таки сводить концы с концами, а то противоречишь себе в каждой строчке. Наврал, наврал, коллега:-), про невключаемый телевизор, балуешься, поди, по ночам? Или возбуждаешь себя чтением учебника про зоологии? Про рекламу все написал правильно! Действительно, раздражает - смотришь про геев, а тут тебе впаривают нормальную семью с почему-то обязательно здоровыми детьми, "...пьющими гадость из бутылок, обязательно задрав их в небо...". Сразу хочется то ли задрать юбку, то ли задрать штаны, то ли спустить их... И бегом в чистый, женский туалет! Скажи, Серег, правда классное место? Полностью согласен с Серегой про "...путинскую одномерность..., путинскую рекламу..., примитивную путинщину...". Редкая смесь "...научной фантастики с мистическим бредом...!" Серег, как опытный психоаналитик, присмотрись-ка к нашему тандему, все ли там нормально с точки зрения науки, которую ты незменно, с успехом демонстрируешь на этих страницах? И последнее. У Карела Чапека есть хорошие слова: "Порнография - это литературная проституция; она не просто удовлетворяет эротическое влечение, но еще и обесценивает его!" Жаль, что удовлетворяя себя своими мыслями-скакунами, ты обесцениваешь сайт. Проститутничаешь понемножку? Я-то прощу, все-таки мы давние знакомые. Но вот Б.М.Пластилинин может и не знать, что причина здесь в плохом самочувствии, связанном с социальными факторами, мыслями Сереги, смене времен года и погодном факторе, физической ослабленности от недостатка питания... А за "ты", граждане, простите...Тут спор давний, да и впечатлился я от перефраза А.Кондрашова пушкинских строк "...Пустое "вы" сердечным "на"... подумав, заменил. Я-то, в отличие от Сереги, телевизор смотрю... Отныне "вы" дистанция интимная, а вот "ты" почти публичная...

26.04.2012 12:02:17 - Сергей Иванов пишет:



Пластилин - вы больны на голову и малограмотны. Надо же хоть немного разбираться в теории искусства. В реальной жизни мне геи и лесби неприятны - но фильмы я хочу смотреть про них так как интересно всегда новое и незнакомое. А фильмы состряпанные на уровне дешевой путинской рекламы про папу маму и непременно здоровых жизнерадостных детей мне НЕИНТЕРЕСНЫ и я их смотреть не буду. Так же давно замечено что все борцы с эротикой в искусстве являются тайными потребителями самой грязной порнухи. К вам это не относится?

26.04.2012 01:38:58 - Борис Михайлович Пластилинин пишет:

Мадам «Сергей Иванов»!

В той стране проживания где вы усердно крапаете свои писульки (США, ФРГ, Израиль?) есть платные каналы. Там за плату показывают вам подобным любителям «эротики, фильмов про геев и лесби» всё это дерьмо. Нет - жаба душит! Очень хочется нахаляву пускать слюни у экрана Общественного телевидения России с сигналом по спутнику.

26.04.2012 00:21:01 - Сергей Иванов пишет:



Думаю вопрос можно и "расширить" - а нужно вообще сейчас телевидение? Все чаще удивляюсь - ящик почти целый день стоит молча с черным экраном - просто уже нет охоты его включать. Что там интересного среди всей этой путинской примитивной одномерности? Остается ностальгировать по фильмам и программам 90-х годов - тогда было что посмотреть. Какая-то была НАУЧНАЯ фантастика а не тот мистический бред что сейчас откапывают. Была эротика, фильмы про геев и лесби. Где это сейчас? Сейчас выбор по-путински прост и примитивен - смотри или про уголовщину или про ценности семейной нравственной жизни. Больше ничего элементарно нет. Мне ничего этого не надо - обойдусь! Особо восторгает реклама - большего примитива и не вообразить! Обязательно ПОЛНАЯ семья - здоровый туповатый ПАПА - смазливая и тоже тупая МАМА - несколько обязательно РАЗНОПОЛЫХ и обязательно ЗДОРОВЫХ детей и все это сборище или с жадностью что-то ест из тарелок или пьет какую-нибудь гадость из бутылок обязательно задрав их в небо! Вот в этом вся нынешняя жизнь России! Так что могу сказать - общественное будет ТВ или не общественное - если будет продолжаться эта примитивная путинщина - оно мне не нужно. Мне нужно ТВ устроенное на принципе - пусть расцветут сто цветов!

25.04.2012 23:08:38 - Борис Владимирович Потапов пишет:

Не канал, а всё телевидение

Нет, рука трясётся, палец не попадает на клавишу. Куда я с суконным рылом в калашный ряд? Первейший всенародно-избранный человек подписал указ. Светлейшие головы обдумывают детали общественного телевидения, которое после 20 лет свободы, наконец-то, появится у нас… Но ведь для меня же стараются, думают обо мне, простаке, которого одурачивают государственные каналы ТВ. Так могу высказать своё мнение об ОТВ? Ну не понимаю я для чего оно нужно! Это что же, один канал будет, как Сванидзе, говорить правду, а остальные вешать лапшу на уши? На остальных каналах будет Дом 2, секс с А. Чеховой и другими женщинами, матерщина и всякие непотребства? А кто будет назначать представителей гражданского общества – труппа Большого театра? Челябинские рабочие? Ассоциация фермерских хозяйств? Может быть, митинг на Болотной площади? Государство – близко не подпускать, разве что разрешить финансирование. Президент будет назначать директора – это плохо. Разве можно доверить это дело человеку, за которого проголосовало большинство граждан? Назначать министров, защищать интересы государства на международном уровне, командовать вооружёнными силами доверяем, а назначить директора канала – ни Боже мой. И, что же, господа учредители канала думают, если на этом канале скажут, что Гайдар спас Россию, чёрный квадрат и фаллос на Литейном мосту – великие произведения искусства, то я поверю, а если то же самое провещают на каком-то другом канале, то засомневаюсь? Всё, что говорится о том, каким должен быть новый канал – важно и нужно, но этого нужно добиваться для ВСЕГО телевидения. И вопрос финансирования просто решается – оплачивать не объективную информацию и передачи, идущие в рамках общепринятой морали, а всякую клубничку: секс, порнуху, ужастики, стриптиз и прочие гадости.


__________________


Выпуски:
(за этот год)


©"Литературная газета", 2007 - 2013;
при полном или частичном использовании материалов "ЛГ"
ссылка на
www.lgz.ru обязательна. 

По вопросам работы сайта -
lit.gazeta.web@yandex.ru

Яндекс.Метрика Анализ веб сайтов