(499) 788-02-10Главный редактор
Ю. М. Поляков

Сайт Юрия Михайловича Полякова: www.polyakov.ast.ru

Контактная информация:
109028, Москва,
Хохловский пер., д. 10, стр. 6
(499) 788-00-52 (для справок)
(499) 788-02-10
Email: litgazeta@lgz.ru
Забыли пароль?
Регистрация
Поиск по сайту


Форум "ЛГ"
|||||||||

Первая полоса

Шаг влево? Шаг вправо?

ЗЛОБА ДНЯ

Сложилось мнение, что протесты оппозиции не только не ослабевают, но и всё больше радикализируются, грозят вылиться в бунты. Так ли это? Куда несётся протестная волна?

Леонтий БЫЗОВ, старший научный сотрудник Института социологии РАН:

– Тенденция радикализации стала проявляться в конце зимы, когда протест оказался приватизированным «политическими профессионалами» преимущественно либерального толка. Атмосфера на уличных акциях тоже изменилась.

Болотная и Сахарова в декабре были чуть ли не образцом респектабельности и толерантности: на митинги приводили детей, приходили обычные городские жители, решившие поддержать не столько конкретных политиков, сколько некое разлитое в обществе «чувство правды». Давали слово всем – от либералов до националистов. А вот Чистые пруды, как и Болотная майского образца, уже не столь респектабельны. Это касается и содержания митингов, и их формы, и тех, кто там собирался.

Тот самый обычный житель или обыватель, далёкий от политики и по жизни не приемлющий радикализма, насторожился и уже не готов в «этом» участвовать, даже сочувствуя собравшимся. Вне всякого сомнения, это на руку власти, для которой важной задачей после испуга в декабре стало не дать проявиться эффекту «снежного кома», стремительной политизации тех, кто ещё вчера выключал телевизор, когда слышал что-то «о политике». Опросы общественного мнения, проведённые в мае, показали, что хотя уровень протестной активности, количество людей, готовых приходить на протестные акции, застыло на высоком для последнего десятилетия уровне 6–7%, но расти перестало. А в обществе, особенно вне Москвы, стало проявляться что-то вроде очередной консервативной волны, опять выросли, пусть и ненамного, рейтинг «тандема», доверие высшим органам госвласти, правящей политической партии.

Как показывает исторический опыт, атмосфера карнавальности, ярко проявившаяся на Чистых прудах, «контрольных прогулках», в празднике у фонтанов вряд ли имеет шансы продержаться даже до середины лета. Скорее всего, на финише опять увидим кого-то вроде «демонстрантов 31-го числа» – поднаторевших профессионалов, которые умеют навлечь на себя гнев омоновцев и получить свои очередные 15 суток. Не думаю, что для массы россиян, имеющей не меньше, а то и больше оснований для недовольства политикой властей, постоянное задержание кого-то на 15 суток может украсить послужной список будущих президентов и министров.

А ведь митинги краткосрочной эпохи «первой Болотной», казалось, собрали людей, готовых брать власть хоть завтра. То была лишь иллюзия. Согласно тем же социологическим опросам, «российское большинство» продолжает в упор не видеть в роли лидеров не только либералов первой волны типа Немцова, Явлинского, Касьянова, но и «звёзд» новой волны – Навального, Яшина, Удальцова, Собчак и других.

Казалось бы, власть во главе с Путиным вправе радоваться подобным тенденциям. Однако её действия в Москве вызывают ещё большее раздражение обывателей, чем действия протестантов: к чему все эти задержания, облавы в кафе? Против кого они направлены? К тому же перед новым «старым» президентом стоит весьма нелёгкая задача восстановления консенсуса элит, ослабевшего в период президентства Медведева. В элитах продолжают оставаться весьма сильными антипутинские настроения, а их носители уже получили влиятельные места в окружении нового премьера. Понятно, совсем не в их интересах затухание уличных протестов в Москве. Так что перетягивание каната продолжится.

А что же страна? Представления о том, что протесты сконцентрированы в Москве, в «креативном классе», не находят подтверждения. Однако протест этого большинства направлен в противоположную сторону, скорее, влево, чем вправо: не к политическим свободам и уличным карнавалам, а к жёсткому наведению порядка, в первую очередь в отношении распоясавшихся и коррумпированных местных властей. Это большинство дало Путину «последний шанс», поддержав его в противостоянии с московской либеральной тусовкой. Но сохранять спокойствие и лояльность большинства власти будет всё труднее.

Юрий БОЛДЫРЕВ:

– У нас нет общности самоощущения народа. Когда люди протестуют против чего-либо во Владивостоке, они не получают поддержки ни в далёком Калининграде, ни в близком Хабаровске. У всех свои проблемы, общих вроде как нет.

Казалось бы, вопрос о честных выборах парламента и главы государства – самый-самый общий. Но его постановке всерьёз противостоит отсутствие не то что культа честности, но даже минимального требования честности во всех сферах реальной жизни. И требование в Москве честности выборов массово в стране воспринимается не более чем как требование изменить результат. Но тогда в пользу кого и ради чего? Соответственно нет большей дискредитации идеи честных выборов, чем её выдвижение теми, кто в массовом сознании не ассоциируется с защитой наших общих интересов. Что ж, грамотная работа власти на опережение.

Эти московские акции протеста стоит рассматривать не как самостоятельные, но в увязке со всей цепью событий, ключевую роль в которых, с моей точки зрения, играет фактор провокации. Сколько сейчас, уж извините, звона вокруг происходящего в Москве, «контрольных прогулок» и т.п., в то время как проходящие по всей стране иные акции, привязанные к реальным событиям (к тем же базам НАТО в Ульяновске), проходят в тишине, без внимания СМИ.

И получается, что нет у нас проблемы сдачи страны – нет ни ВТО, ни баз НАТО, ни планируемой масштабной «приватизации» – передачи всего и вся под контролем западных банков западным же корпорациям, ни дальнейшей коммерциализации здравоохранения и образования, ни ожидаемого роста тарифов на энергоносители и ЖКХ, ни госкорпорации по отделению Сибири и Дальнего Востока. Есть лишь клоунада противостояния шутейной прозападной «оппозиции» с искусно пестующей и все эти годы раскручивающей её властью.

А какой протест нужен и был бы массово поддержан согражданами? Рискну предположить:

– с чёткими и однозначными требованиями;

– в котором требования политические (свободные подлинные выборы) были бы увязаны с требованиями социально-экономическими, осознаваемыми актуальными значительной частью населения;

– мирный, ни в какой составляющей не позволяющий усомниться в намерениях организаторов;

– самостоятельный и серьёзный, а не спровоцированный какими-либо внешними силами в собственных интересах; и не клоунский, не привязанный к инициативам ограниченных группировок с их особыми интересами или к инициативам раскручиваемых политиков, имеющих негативную репутацию и низкий общественный авторитет.

Но кто ж позволит всё организовать именно так? Это ведь не тренировка самого с собой при благожелательных зрителях. Это – конфликт с реальным противником. Вы хотите протестовать против курса и действий власти? Значит, власть – ваш противник, искусно действующий на опережение, в том числе с помощью провокаций и подставных фигур. Противник сильный и целеустремлённый – слишком мощные интересы на кону. Противник, у которого одна из целей – превратить любые протестные действия в бред и абсурд. И противник, который от вас в своих помыслах и действиях практически закрыт, но для которого вы абсолютно открыты.

И вывод: тем, кто протестует искренне и хочет добиться успеха, надо трезво понимать всю сложность ситуации и масштаб глобального противостояния. Никакими весёленькими играми в «ненасильственный протест» здесь ничего не изменить. Рецепта, как победить – как отстоять страну, заранее никто не даст. Тех, кто хочет всерьёз что-то изменить, ждёт чрезвычайно сложная работа, при которой надо ещё и суметь не стать орудием в чужих и чуждых руках.

Евгений АНДРЮЩЕНКО, социолог:

– На глазах совершенствуются информационные технологии, позволяя охватывать интенсивным воздействием миллионы людей. А параллельно множится число организаций, способных с их помощью ставить ранее немыслимые «политические спектакли». Всё идёт в ход: скандалы, эпатаж, безудержность ораторов, возбуждающих надежды, перформанс, массовые действа (типа «контрольной прогулки писателей») и зрелища, которые в момент могут перейти в кровавую провокацию. Вспоминается певец Прекрасной Дамы Александр Блок, позже призывавший метить «свои крепкие латы знаком Креста на груди», а затем в поэме «Двенадцать» взывавший: «Запирайте етажи, Нынче будут грабежи!» Такие метаморфозы…

Использование технологий политического спектакля стало общим приёмом перехвата власти с далеко идущими последствиями.

Реализация агрессивным меньшинством своих интересов за счёт большинства ведёт, как правило, не просто к смене власти, правительственной чехарде и безответственности, а к хаосу и ограблению в масштабах государства. Сбой в государственном механизме происходит из-за несовершенства действия каналов выражения, учёта общественного мнения и реализации интересов различных общественных групп. Разве не опасно, что многотысячные митинги, мнение множества людей нашей огромной страны не находят адекватного отражения на массовых каналах, подвигая к разрешению трудностей и согласованию интересов, а уступают место скандалам и спектаклям «неформальной оппозиции»? А она с большой охотой готова перехватить лидерство и направить толпу на совершенно непредсказуемые, даже трагические действия.

У её главарей есть убежища за границей. А у вас, читатель?

Дело не только в специфике СМИ, кормящихся по принципу: «Внимание привлекает не человек, которого укусила собака, а человек, который укусил собаку». Дело в общей системе стимулов и ориентиров, при которой «большие деньги» и жажда власти навязывают обществу свои представления о том, что значимо и что нет. Вот и не слезают с трибун и экранов те, кто, уже сходив во власть и утратив доверие граждан, до сих пор стремятся всеми «хакамадить».

Дело и в слабости законодательной власти – она в путах лоббистов. Невнятны законы, переполненные высокопарными декларациями и крючкотворством вместо конкретных норм прямого действия. И зачастую они даже не опробованы экспериментально на локальных территориях. Безумно раздражает уязвимость правоприменительных органов, которые по-прежнему держатся на групповщине и клановости, а не на реальном профессионализме и поддержке общественности.

С другой стороны, при всём внешнем разнообразии налицо убожество самих форм протестов, размытость целей протестующих. Скажем, честные выборы – это какие? Зато нет ошибок в адресах – Чистые пруды, Кудринская площадь, Старый Арбат – всё совсем неподалёку от зданий органов управления государством. Как и в выборе информационных партнёров вроде телеканала «Дождь», который, например, заранее знал о готовящейся в храме Христа Спасителя акции и сопровождал туда безобразниц. Заводилы протестов, ни в грош не ставя ни власть, ни историю, оборотясь лицом к Западу, словно забывают, что достаточно было протестующим на Западе, трогательно заботящемся о нашей демократии, расположиться около банков, как их быстренько и бесцеремонно расшвыряли.

Необходимо учить граждан и самой власти учиться народовластию. И начинать на уровне безвластного и нищего местного самоуправления. Например, с цивилизованных репрезентативных местных референдумов о работе конкретных форм и персоналий администрации и сферы обслуживания, ЖКХ и т.п.

Радикализация протестов ведёт к сакральным жертвам и созданию хаоса, безвластию и «войне всех против всех». К ограблению в масштабах государства. К диктатуре.

Опрос подготовил Владимир СУХОМЛИНОВ

КСТАТИ

Мне больно видеть, как считающая себя «наиболее продвинутой» часть российского общества и своей политической риторикой, и своими уличными действиями пытается до основания смести все пока ещё, увы, очень неустойчивые результаты движения нашей страны к полноценной демократии и правовому государству.

Валерий ЗОРЬКИН, председатель Конституционного суда Российской Федерации

Обсудить на форуме

Код для вставки в блог или livejournal.com:

Шаг влево? Шаг вправо?

Сложилось мнение, что протесты оппозиции не только не ослабевают, но и всё больше радикализируются, грозят вылиться в бунты.

КОД ССЫЛКИ:

Статья опубликована :

№21 (6370) (2012-05-23)

Twitter Livejournal facebook liru mail vkontakte buzz yru

Прокомментировать>>>
Общая оценка: Оценить:
4,6
Проголосовало: 17 чел.
12345
Комментарии:
30.05.2012 15:01:10 - Дмитрий Дмитривич Гуров пишет:

ГДЕ ПРОГРАММА И ЛИДЕР ?

В рамках дискуссии о ВОВ и 2-й мировой войне на меня тут набросились всем кагалом – так, что бессмысленно было отвечать на лавинообразно увеличившееся количество вопросов. Представляется, все-таки, что это был ожесточенный спор скорее между единомышленниками (хотя бы в небольшой степени), чем между врагами. Но по поводу статьи Болдырева хотелось бы обратить внимание на самое, с моей точки зрения, важное. Мысли, которые излагает Болдыреву и многие комментирующие – правильные. Но кто будет все это претворять в жизнь? Как известно, политика делается с позиции силы, и главное в ней власть. Для того, чтобы получить власть (легальным путем, без революций), нужно движение, партия. Для этого движения нужен прежде всего лидер и программа. Где этот лидер? Почему Болдырев не стал им или не хочет им стать? А если не он, то где та фигура? Только не говорите мне, что для этой роли подходит Зюганов. Он за 20 лет ничего не смог сделать и свыкся с удобной ролью официальной оппозиции: делать ничего не надо, а Мерседес и особняк с евроремонтом есть. Забавно смотреть, как этот деятель прибегает по первому зову «на ковер» в Кремль и послушно стоит в шеренге вместе с остальными руководителями фракций – в то время как начальство обходит этот строй. ________________ У меня нет мании величия и я ни в коем случае ни на что не претендую, но хотелось бы все-таки обсуждать что-то конкретное, а не просто ограничиваться прекрасными мечтами и критикой. Допустим, как насчет такой ПРОГРАММЫ: ___________ 1. В ОБЛАСТИ ФИНАНСОВО-ЭКОНОМИЧЕСКОЙ. а) национализация основных банков (пример: частично осуществлена Миттераном в 1981 году, фактически один правительственный банк – в Японии, контролирующий все остальные), б) пересмотр итогов незаконной приватизации 90-х годов и национализация всей нефтегазодобычи, энергетики и значительной части тяжелой промышленности (пример: Мексика, Индия, Бразилия), в) отмена внутренней конвертируемости рубля (пример – Индия), г) контроль за доходами и расходами частных лиц – в том числе государственными банками (как во многих странах), д) форсированное и реальное развитие современной экономики (как в Китае) за счет средств, поступающих в результате выполнения пунктов а, б, в, г. 2. В ОБЛАСТИ ЗАКОНОДАТЕЛЬНОЙ. Принятие законов, обеспечивающих выполнение пунктов а – д из предыдущего раздела, а также принятие жестких антикоррупционных законов. 3. В ОБЛАСТИ ВНУТРЕННЕЙ ПОЛИТИКИ. Создание реальной оппозиционной партии (которой нет до сих пор). 4. В ОБЛАСТИ ВНЕШНЕЙ ПОЛИТИКИ. Любую политику надо проводить с умом – без лишних метаний (как в случае с Ливией). Зря ссориться ни с кем не надо, но и свои интересы отстаивать жестко. Аннулировать, например, договоренности по базе НАТО в Ульяновске. Помнить, что Россия, ни «демократическая», ни «тоталитарная» - в ее современных границах - НИКОГДА не будет устраивать Запад. Из этого и исходить.

28.05.2012 08:00:35 - александр 53 пишет:

Брехня крепка и танки наши быстры!...

Хорошо, если Ю.Ю.Болдырев вернулся в газету на постоянную основу. Действительно, умно человек пишет, с каждой строчкой соглашаешься. Ему бы трибуну побольше! Клоунады и абсурда в нынешней жизни много. Конечно, далеко не все вышедшие на митинги являются агентами ЦРУ или "оранжевыми" заговорщиками. Настоящие "оранжисты" сегодня у власти. Для многих трудно понять, какая разница между режимом и теми, кто устраивает "контрольные прогулки", кто "оседлал" протестное движение. Издевки и клоунада это вообще фирменный стиль и тех и других. В ответ на протесты против базы НАТО в Ульяновске один из высокопоставленных деятелей пообещал коммунистам поставить ящик армянского коньяка, если они найдут там эту базу. Ведь это всего лишь "логистический перевалочный пункт", на котором собирается хорошо заработать якунинско-путинские РЖД. Ему смешно. Смотришь в ТВ и присылаемые счета, ценники в магазинах и АЗС, слушаешь высшую власть и вождей "протестантов" и начинаешь думать, что буриданову ослу было легче с! Так кто из власти и вот таких ее "противников" лучше? Вот Путин говорит, что СССР кроме галош ничего не производил, голов скота было много, а мяса мало. А галоши покупала только Африка! Вот Медведев говорит, что у нас национальностей быть не должно. Как в Америке! Вот он едет к американским ковбоям из Айдахо на Брянщину и говорит, что в СССР не было мясного животноводства. В этот момент пошел сильный дождь и задул сильный ветер. Восхитила фраза комментатора:" Дмитрий Анатольевич зашел в стойло!..." Вот он встречается со Шварцнегером и "Дип Перпл" и говорит непотребные для президента страны вещи. Вот он вступает в партию и обещает повысить ее политическую культуру и "демократизировать" ее, как Горбачев КПСС! Ну уж куда дальше-то поднимать эту культуру? По поводу демократизации - флаг в руки! Оказывается, есть в "ЕдРе" три платформы - либеральная, социальная и патриотическая! Такой трехглавый Змей Горыныч! В чем разница? Наверное, первые торгуют страной с радостью, вторые - озабоченно, а последние со слезами на глазах! Патриоты все-таки! Есть, есть у нас и малая часть народа, чья жизнь всегда горение, битва с косностью, да пошлостью, начиная еще с диссидентства и борьбы за права человека в СССР, которой, как тараном били по своей стране, и есть большая часть народа, чей удел смирение, да терпение. Вчера малая, творческая часть писала "Метрополи", сегодня на деньги Кремля снимает "Штрафбаты" "Сволочей" и "Четыре дня в мае", куда вложились еще и немцы. Страной давно уже руководят "лучшие немцы" и американцы, большие, чем живущиев Америке! Взяли бы оттуда что-то лучшее, например, бесплатное, как у немцев, высшее образование! Разницы между властью и вождями "контрольных прогулок" (Акунин(Чхартишвили), Улицкая, Шендерович, Макаревич, Бунимович, Рубинштейн, Дмитрий Быков(Зильбертруд), Ганилевский, Глуховский и другие...) практически никакой! А вот сходства много! Чужие они своей стране! И проводят чуждую политику! Но умело и талантливо борятся эти "нанайские мальчики"! Только спустя время начинаешь понимать, что выступление Холманских на прямом эфире и поддержка режима "людьми труда" - всего лишь часть заранее спланированной спецоперации, вроде той, которая впоследствии получила название "зубатовщина". И организовал это все, как пишут нкоторые СМИ, бывший соратник Путина по дрезденской резидентуре, а впоследствии - председатель совета директоров УВЗ Е.Школов, ставший сегодня помощником Путина! Вот так Путин стал лучшим "другом танкистов", а "танкисты" - лучшими друзьями Путина. Оказывается, давно они дружат! Как говорится, против кого дружите? Против кого или чего боретесь? Какая разница между этими "государственниками" и теми, с "...либеральными бороденками..." Вопросы риторические...

28.05.2012 00:57:30 - Влад Мир пишет:

Эрзац Милюковым, Гучковым....

Как бы не пришлось пописывать мемуарики где ни будь по заграницам опять, если ещё повезёт выскочить за эти границы!

26.05.2012 16:37:11 - Артемий Беспальчиков пишет:

Шаг влево

Спасибо Ю.Болдыреву за возвращение в газету, за четкий и ясный комментарий прошедших событий, их провокационный и паразитарный характер становится очевидным. Увы, левые силы явно не сумели воспоьзоваться протестными настроениями в обществе. Что же делать? Классический вопрос русской интеллигенции. Выступить"с четкими и однозначными требованиями".Совершенно верно. На мой взгляд это должно быть требование не формального, а фактического построения социального государства. Основные его черты изложены мной в комментарии к статье "Пора и разморозить". Нужен лидер, который изложил бы основные принципы социального государства (в политической. экономической, фискальной и социальной сферах), сказал бы: "На том стою" и вывел бы людей на протестное движение. Пока я вижу в этой роли только Вас и С.Ю.Глазьева. Объединитесь и за вами пойдут миллионы. Кстати это движение не противоречит конституции. Такую бомбу в нее заложили наши горе-реформаторы.

25.05.2012 09:27:47 - Николай Алексеевич Барболин пишет:

Спасбо за Болдырева.

Как всегда, особое спасибо Ю.Ю.Болдыреву за то, что "Зрит в корень" и нам помогает яснее увидеть то, что на первый взгляд не кажется столь очевидным.

24.05.2012 12:45:09 - Юрий Алексеевич Марков пишет:

обидно, да-с..

а заметьте, во Франции заменили Саркози с перевесом в % и никто! не усомнился в подсчетах..вот что обидно..там вроде и комиссии собираются чуть ли не из добровольцев..ведь осточертели бессменные путинисты присосавшиеся, никак им от миллиардных потоков не отвалиться...

22.05.2012 23:28:56 - Борис Иванович Сотников пишет:

Хорошая новость: в ЛГ вернулся Юрий Болдырев




Владимир СУХОМЛИНОВ


Выпуски:
(за этот год)