(499) 788-02-10Главный редактор
Ю. М. Поляков

Сайт Юрия Михайловича Полякова: www.polyakov.ast.ru

Контактная информация:
109028, Москва,
Хохловский пер., д. 10, стр. 6
(499) 788-00-52 (для справок)
(499) 788-02-10
Email: litgazeta@lgz.ru
Забыли пароль?
Регистрация
Поиск по сайту


Форум "ЛГ"
|||||||||

События и мнения

Магистральный тупик

ЗЛОБА ДНЯ

Что нам ждать от нового состава правительства, сформированного в ситуации, когда общество пришло в движение, а протестные выступления не стихают?

Несправедливость всего

Сергей КАРА-МУРЗА, политолог:

– Объявлен состав нового правительства, одновременно бывшие ключевые министры переведены в администрацию президента.

У меня плохое предчувствие, хотя оснований для прогноза мало. Вот мои сомнения.

1. Эта операция даёт понять, что принципиальной коррекции политической доктрины власти не предусмотрено. Между тем 2011 год был переломным, и глубокие изменения в доктрине, а также языке и поведении власти казались неизбежными. Мы входим в новый исторический период – как же можно вливать его в старые мехи? И что даст это странное дублирование функций в нынешней политической системе? Куда всё это ведёт?

В 2011 году Институт социологии РАН опубликовал доклад, подводящий итоги исследований восприятия реформы в массовом сознании – с начала реформ до настоящего момента. Там сказано:
«Рассмотрим ситуацию с негативно окрашенными чувствами и начнём с самого распространённого по частоте его переживания чувства несправедливости всего происходящего вокруг. Это чувство, свидетельствующее о нелегитимности в глазах россиян самого миропорядка, сложившегося в России, испытывало в апреле 2011 года хотя бы иногда подавляющее большинство всех россиян (свыше 90%), при этом 46% испытывали его часто…

На фоне остальных негативно окрашенных эмоций чувство несправедливости происходящего выделяется достаточно заметно, и не только своей относительно большей распространённостью, но и очень маленькой и весьма устойчивой долей тех, кто не испытывал соответствующего чувства никогда – весь период наблюдений этот показатель находится в диапазоне 7–10%.

Это свидетельствует не просто о сохраняющейся нелегитимности сложившейся в России системы общественных отношений в глазах её граждан, но даже делегитимизации власти в глазах значительной части наших сограждан, идущей в последние годы».

Такая ситуация требовала серьёзного объяснения с обществом и перемещения в «тень» министров, которые и довели до этого состояния. Ведь именно это всеобщее недовольство повело людей на митинги протеста – подтасовки на выборах были только поводом.

2. Вышедшее на общественную арену первое постсоветское поколение обладает неизвестным в России типом рациональности и потребностей, несбыточными притязаниями и комплексами, почти утратило коммуникации с государством и старшими поколениями. Именно это поколение названо «креативным классом», на него власть возлагает надежды, а оно тяготеет к Болотной площади. Это порочный круг, ибо власть мировоззренчески тоже на Болотной площади, а объясниться с ней не может и посылает туда ОМОН.

Более того, ввиду риска «оранжевой» де­стабилизации власти пошли на аварийные меры – использовать неформальные организации для возбуждения эмоций и демонизации «оранжевой чумы». Эффект был получен, но дорогой ценой – углублением раскола в обществе и конфликтом со значительной частью интеллигенции и молодёжи. В общежитиях ГУ ВШЭ, мозгового центра правительства, 66 процентов проголосовали за Прохорова, в МФТИ – 45 процентов.

Где выход из этого тупика? Ответа нет.

3. Новое поколение представляет собой новый культурно-исторический тип. Здесь изменение не просто политическое и социальное. Речь идёт о назревании цивилизационного конфликта – как с остатками советского культурного типа, так и с «рыночной» постсоветской формацией. Власть, отказываясь от смены дискурса и диалога с этим поколением (как раньше от диалога с советским человеком), создаёт риск социокультурного конфликта неизвестной конфигурации.

Министры-капиталисты

Андрей БУНИЧ, президент Союза предпринимателей и арендаторов России:

– Формирование правительства и администрации президента даёт представление, что нас ожидает. Первое, что бросается в глаза, – никакого обновления и полная дезорганизация госуправления. Я ожидал подобного, но не в такой мере.

Сама структура правительства выстроена так, чтобы усложнить работу или сделать её, по сути, невозможной. На большинство постов в правительстве поставлены бывшие заместители министров, а министры перешли в администрацию президента, то есть стали их кураторами. Хотя у новых министров и так есть кураторы в виде вице-премьеров.

Возникает вопрос: к кому бежать министру – к куратору в Кремле, который ещё вчера был прямым начальником, или к вице-премьеру? Вот министры социального блока. Вроде надо идти решать вопросы к вице-премьеру Голодец, но они-то только что работали у Голиковой, а она теперь в Кремле, ближе к первому лицу?!..

То же в экономике, финансах. А если вопросы возникают на стыке экономического и социального блоков, а таких большинство, то проблемы будут решать 7–8, а то и 10 человек на высшем уровне.

С точки зрения теории управления – это хаос, который должен приводить к тому, что исполнители, т.е. министры, начнут манипулировать многочисленными начальниками, учитывая, что у некоторых кроме трёх официальных есть ещё и неофициальный, как, например, у министра финансов Силуанова бывший его начальник Кудрин. Теория управления говорит, что в таких случаях решения либо не будут приниматься вообще, либо будет раздолье для лоббистов.

Ещё один нюанс. Если раньше экономика, которой реально рулил пусть и вредный, но экономист Кудрин, напрямую подчинялась Путину, фактически первому лицу, то теперь конфигурация значительно усложнилась. Путин (юрист, политик) – Медведев (юрист, политик) – Шувалов (юрист), и только затем экономист, да и тот Дворкович.

Второй момент – политическая окраска. И экономический, и социальный блоки составлены из отъявленных либералов. Такие же кураторы в Кремле – Набиуллина, Голикова… Можно подумать, что на выборах победило «Правое дело», а президентом стал Прохоров или Кудрин. А ведь Путин шёл на выборы как кандидат «Народного фронта», звучали слова о «рабочих людях», «трудовом народе». После выборов был даже назначен на высокий пост Холманских – человек, работавший на предприятии.

И вдруг на тебе – в правительстве заправляют ультразападники, представители олигархов, которые требуют немедленно (!) подписать указ о приватизации. Взгляды этой команды на социалку известны. Причём что у Голиковой в Кремле, что у Голодец в Белом доме, ранее она была соратницей Прохорова, они идентичны. Их программа сводится к тому, чтобы уничтожить любые элементы социального государства в России. Новый министр образования и науки Ливанов мало того что будет подчиняться тому же Фурсенко, перебравшемуся в Кремль, так является ещё и более яростным поборником ЕГЭ и платного образования, чем сам Фурсенко. А с наукой собирается разобраться так, что мало не покажется.

63 процента голосовавших за Путина точно не хотят приватизации за 7–10 дней, ускоренного вступления в ВТО, лишения социальных выплат, дальнейшей коммерциализации ЖКХ и т.д. Строго говоря, 63 процента как раз голосовали за социальное государство и, скорее, против Запада. Это левый, национально ориентированный электорат. Плюс 23 процента за коммунистов и «Справедливую Россию». Фактически 86 процентов выразили поддержку левым взглядам, а патриотическим – 93, учитывая, что ЛДПР придерживается антизападных воззрений.

Суммируя, можно сказать, что правительство сформировано помимо воли избирателей, оно, по сути, нелегитимно и имеет поддержку максимум одной трети от «Единой России» и одной шестой от «Народного фронта» Путина.

То есть сложилось правительство, которое собирается не обращать внимания на людей, идти на поводу у Запада, МВФ, гнать деньги за границу, вступать в ВТО, осуществлять приватизацию, «консолидацию» бюджетов и сокращать социалку… Всё напоминает 1991 год. Ельцин триумфально побеждает, назначает Гайдара, и через полгода вся страна его ненавидит. Сейчас, конечно, ситуация другая. Ельцин мог себе позволить издеваться над людьми, так как его поддерживал Запад, а Путин не может. Его просто свергнут те же самые олигархи и «системные либералы», которые пролоббировали ультраправый кабинет.

Поэтому, думаю, это промежуточный финиш. Решающая схватка скоро. Есть три признака, указывающих на временность конструкции. Её чрезмерная сложность, настроение главных участников процесса («Быстрее!», «Приватизация за 7–10 дней!») и подвешенность либерального кабинета, противоречащего воле избирателей. Всё это проявится уже в ближайшие месяцы. Скорее всего, это некая переходная, нестойкая коалиция, промежуточный договор, а не серьёзная организационная структура. Думаю, она будет меняться – не важно, резко или постепенно! – разными методами. Заменой конкретных людей или перетягиванием полномочий, реальных рычагов влияния, центров власти и принятия решений.

Статья опубликована :

№22 (6371) (2012-05-30)

Twitter Livejournal facebook liru mail vkontakte buzz yru

Прокомментировать>>>
Общая оценка: Оценить:
4,8
Проголосовало: 20 чел.
12345
Комментарии:
02.06.2012 15:59:55 - Татьяна Ивановна Литвинова пишет:



Опечатка: из заболоченной мутИ

02.06.2012 15:55:02 - Татьяна Ивановна Литвинова пишет:

"Решающая схватка" впереди.

И всё же думается, что это не "магистральный тупик", а хорошо просчитанный ход в сложнейших политико-социально-экономических условиях. Это своеобразный старт на прорыв из заболоченной муть к чистой воде. Ох как этого боятся те, кто привык ловить рыбку в мутной воде и собирать ценную ягоду на болотах! Забеспокоились "болотные господа"! А сейчас начался период перезагрузки (отсюда и "это странное дублирование функций в в нынешней политической системе" - скорее всего, президент не доверяет некоторым членам нового правительства). И здесь А.Бунич верно подметил, что "это некая переходная, нестойкая коалиция, промежуточный договор, а не серьёзная организационная структура" - "решающая схватка" впереди. И если всё удастся, то ожидаются хорошие перспективы.

01.06.2012 21:12:25 - Николай Алексеевич Барболин пишет:

Друзьям- все, остальным -закон.

Кем то, кажется В.Соловьевым, однажды уже сказано, что приоритетом для нового-старого президента всегда были и остаются его друзья. Вот еще одно подтверждение тому, что своих дузей и соратников он не сдает никогда. Даже если это совсем не на пользу стране, которую он возглавляет. Впрочем, большинство комментаторов как и Бунич, говорят, что принятая конструкция - временная.

01.06.2012 18:54:47 - александр 53 пишет:

Под знаменем путинизма-либерализма - вперед!...

Очень хорошие авторы, с которыми почти во всем согласен! Но вот эти гадания ни к чему, поскольку все было ясно давно. Если бы режим задумал какие-то изменения в проводимом курсе, то это было бы заметно уже с организации и проведения выборов. Они бы не стали так откровенно "натягивать" голоса "ЕдРу", а затем делать бесмысленные рокировки, превратившиеся в новую "загогулину". Уже открыто сказано, что главной задачей "нового" правительства, состоящего сплошь из придворковичей, будет новый масштабный этап приватизации государственного имущества. Его отличие от первого состоит в том, что сейчас самые крупные куски госсобственности будут передаваться не своим людям здесь, как ранее, например, из числа торговцев цветами Чубайсу и не торговцу матрешками, как Абрамовичу, а продаваться "своим людям" на Западе - ротшильдам и морганам. Вся деятельность этого правительства будет связана с обслуживанием олигархических групп как внутри страны, так и за ее пределами. Не знаю, кто с кем будет "схватываться", но это будет обыкновеная давка у корыта за лучшее место и лучший кусок. Сегодня сам А.Чубайс предсказал России конец времени стабильности и наступления времени турбулентности! Дескать, выбор у нас небольшой: или "закручивание гаек" или потеря управляемости через передачу власти "улице". Но интервью закончил оптимистически: в итоге победят "наши", т.е. либерализм-путинизм Что Болотный, что кремлевский! Тандемщики демонстрируют полную уверенность в проводимом курсе, (Путин сосредоточен и деловит, "меньшой брат" еще и полон оптимизма!), они лишены каких-либо сомнений и стараются убить двух зайцев - получения в казну дополнительных доходов от торговли госсобственностью и лояльности- снисходительности Запада. Собственное благополучие в обмен на иностранную юрисдикцию крупных частей природных ресурсов и стратегических предприятий. О "народном интересе" и левопатриотической риторике в семи предвыборных статьях можно забыть - дело-то сделано! Какая справедливость, какая "воля избирателей"? В 2011 году Россия вышла с 11 сразу на 4 место в мире по числу ультрабогачей, чьи активы превышают 100 млн.долларов. Рост составил 13% (607 и 686 семейств соотвественно)! Вот это и есть настоящее правительство России! Там или братья по классу, как Абызов - 68 место в российском списке журнала "Форбс", или наемные менеджеры на службе олигархата! А для внутреннего потребления - "обновленная" и демократизированная партия во главе с премьерзидентом! Ну и бабушки из Бураново с песнями Гребенщикова, Цоя, Битлз! Неужто "...Перемен, мы хотим перемен..." или "Снова в СССР"?

01.06.2012 17:39:42 - Артемий Беспальчиков пишет:

министры-капиталисты

"Их программа сводится к тому, чтобы уничтожить любые элементы социального государства в России". Впервые на всю страну дано четкое определение государственной политики правительства. Эта политика идет не не только вопреки интересам народов России, но и напрямую нарушает Конституцию, являясь "ползучим" государственным переворотом.Пока не поздно надо открыто заявлять об этом во всех СМИ, на митингах и демонстрациях. Оппозиции, системной и не системной (где Удальцов, Гудков и другие лидеры?) срочно потребовать изменения курса и отставки правительства. Напоминаю-социальное государство это не СОБЕС, а мошная КАПИТАЛИСТИЧЕСКАЯ структура, основная задача которой модернизация и развитие экономики и науки, одновременно с ростом благосостояния народа. Социальное государство как национальная идея России. (проф. М.Гуревич).

30.05.2012 17:42:39 - Валентин Иванович Колесов пишет:

Читать Андрея Павловича - одно удовольствие!

И это при том, что он дает плохие новости. Но как излагает, какие находит краски. ____Для меня пассаж с экономистом Дворковичем - шедевр. Испытывая идиосинкразию к нему, сильно обрадовался. когда узнал, что он учился в американском университете Дьюка. Так воспитывали агентов влияния. И Навальный учился в США.____ Теперь Дворкович торопит с приватизацией: сейчас можно скупать по дешевке, в ближайшее время ожидается подорожание объектов приватизации. Разбирается экономист. _____В общем, повторяется всё то, что уже было при Хлестакове и Ноздреве: см http://lit.lib.ru/k/kolesow_w_i/ летописи перестройки и ельциномики

30.05.2012 17:18:59 - Тамара С. пишет:



Царь придумал хитрый ход./ "Победим!" - кричал народ. / Так всегда - хотим, как лучше./ А вышло все наоборот.

30.05.2012 14:58:10 - В.К. Стародубов пишет:

Причём тут правительство ?

Причём тут правительство ? Ведь это, всего лишь, ИСПОЛНИТЕЛЬНЫЙ орган. Подрядчик. А решать - НАМ ! http://gidepark.ru/user/632656317/article/27974 http://gidepark.ru/user/632656317/article/281328 http://gidepark.ru/community/2571/article/384193

30.05.2012 14:54:14 - В.К. Стародубов пишет:

Причём тут правительство ?



30.05.2012 11:08:35 - варя тарасова пишет:

что-то будет...

Кажется, призыв предвыборный ВВП ( "Умрёмте ж под Москвой!) имеет все шансы сбыться - для нас. Белый зайчик обернулся - кем? "Можно только подивиться: ___ Что ж, полковник точно - хват! ___ Это ж надо исхитриться ___ - Так нагнуть электорат!" И в продолжение " Шкурку скинул. Но уму ___ Нет отрады от итогов. ___ К обсуждению меню ___ Каа кличет бандерлогов". А бандерлоги, получается, мы все...


__________________


Выпуски:
(за этот год)


©"Литературная газета", 2007 - 2013;
при полном или частичном использовании материалов "ЛГ"
ссылка на
old.lgz.ru обязательна. 

По вопросам работы сайта -
lit.gazeta.web@yandex.ru