(499) 788-02-10Главный редактор
Ю. М. Поляков

Сайт Юрия Михайловича Полякова: www.polyakov.ast.ru

Контактная информация:
109028, Москва,
Хохловский пер., д. 10, стр. 6
(499) 788-00-52 (для справок)
(499) 788-02-10
Email: litgazeta@lgz.ru
Забыли пароль?
Регистрация
Поиск по сайту


Форум "ЛГ"
|||||||||

Дискуссия

Надо ли нам становиться европейцами?

Игорь ХАРИЧЕВ, генеральный директор журнала «Знание–сила»

Спору между западниками и почвенниками (славянофилами) уже более ста семидесяти лет. Упорные идеологические стычки продолжаются по сей день.

Но все эти долгие годы Россия, пусть и небольшими шажками, шла туда, куда звали её западники. Они настаивали на отмене крепостного права, критиковали феодально-абсолютистский строй царской России, противопоставляя ему буржуазно-парламентарный, конституционный порядок, призывали к свободному развитию промышленности, торговли, транспорта, науки, выступали за широкое просвещение российского народа. Многое из этого уже осуществилось, отчего Россия только выиграла. Но почему-то столь серьёзный довод не воспринимается защитниками особого пути России, отстаивающими «самость» нашей страны.

Между тем наши руководители всех уровней и высшие элиты считают себя европейцами. Ещё бы! Мало того, что немалая часть России расположена в Европе, так мы ещё своей историей связаны накрепко и т.д. Они, скорее всего, не согласятся, если сказать им, что они совсем не европейцы. И те, кто сидит в Кремле, в Белом доме, в многочисленных федеральных учреждениях, и те, кто занимает высокие кабинеты в субъектах Российской Федерации, и даже те, кто возглавляет города и районные центры. Однако доказать это несложно, ибо всё проявляется в отношении к ряду фундаментальных вещей, которые подобны лакмусовой бумажке.

Первое: понимание сильной власти. В Европе сильной принято считать власть, которая может обеспечить действие закона для всех и на всей территории. В нашей традиции сильной считается власть, которая всё «держит в кулаке», всё контролирует. Нынешняя российская власть исходит именно из этого.

Второе: отношение к закону. Законопослушность – давняя черта европейской культуры. Она присуща подавляющей части европейского общества. А те, кто занимает высокие должности, кто в поле интереса общества и СМИ, тем более не вправе пренебрегать законом. Иначе отставка и даже судебное преследование неминуемы. У нас власть подаёт пример пренебрежения к закону. По сути, она освобождена от ответственности за нарушение законов. При этом власть давно превратила правоохранительные органы из защитников граждан и правопорядка в защитников самой себя.

Третье: отношение к компромиссам. Для европейской культуры умение достичь компромисса считается лучшей характеристикой политика. При этом все понимают, что в ходе поиска компромисса необходимо идти на уступки обеим сторонам. Для нашей власти на всех её уровнях пойти на компромисс – проявить слабость. Для нашей власти уступки оппозиции, политическим конкурентам – нечто недопустимое, позорное.

Четвёртое: принцип подбора сотрудников в государственные учреждения. В Европе их подбирают по принципу профессионализма, у нас либо по принципу лояльности власти, личной преданности, либо по родственным связям.

Пятое: отношение к подчинённым в государственных учреждениях. В Европе принято гордиться умными подчинёнными, продвигать их, у нас умного подчинённого будут всячески гнобить (если только он не родственник большого начальника). Потому и не работают социальные лифты.

Шестое: ответственность. В Европе чиновники, занимающие официальные должности, несут полную ответственность за порученное дело. Если выявляются какие-то серьёзные нарушения, неэффективность работы, если страдают невиновные или тем паче гибнут люди по вине ведомств, высшие чиновники подают в отставку, а непосредственные виновники несут финансовую или уголовную ответственность. В России мы постоянно сталкиваемся с безответственностью чиновников, прежде всего тех, которые занимают высшие должности в самых разных ветвях власти. Даже когда выявляются безграмотные действия чиновников, нанёсшие ущерб государству, ответственность они не несут.

Седьмое: отношение к населению. Опора на инициативу граждан в Европе, всемерное создание условий для её реализации. И недоверие к инициативе граждан в России, стремление решать все вопросы за граждан.

По всем семи критериям предпочтения нашей власти не совпадают с европейскими. Увы, но предпочтения, которые отличают нашу власть, известны не первое столетие. Они в полной мере присущи восточным деспотиям. Разумеется, современная Россия не похожа на деспотию. Однако и нормальной демократической страной считать нас нельзя. Недаром требовались всякие ухищрения для определения существующего режима – типа «суверенной демократии».

Это был разговор о нашей власти, о политиках, о руководителях. А как с нашим народом? Чем отличается типичный россиянин от типичного представителя европейской (которая складывалась прежде всего как западноевропейская) культуры? На мой взгляд, есть три наиболее существенных отличия:

Первое: законопослушность – в западноевропейской культуре, и правовой нигилизм – у нас. Наплевательское отношение к закону – сугубо российская черта. Не приходилось слышать у других народов аналога нашего: «Закон что дышло…» – или более современного: «Закон как телеграфный столб – перешагнуть нельзя, а обойти можно».

Второе: умение нести ответственность за себя – в западноевропейской культуре, и упование во всём на государство – у нас. Жители Европы рассчитывают прежде всего на свои силы и в случае неудач не ругают государство, а предпринимают новые попытки добиться успеха. (Разумеется, кроме тех случаев, когда они нуждаются в социальной поддержке.) Россияне исстари привыкли полагаться на государство, сохранению чего активно способствует и нынешняя власть. Неудивительно, что ответственность за отсутствие личных достижений у нас, как правило, перекладывается на государство. Высокая степень этатизма в российском обществе, конечно же, признак остатков традиционного общества.

Третье: уважение к личности и, соответственно, самоуважение в западноевропейской культуре и обратная ситуация у нас. В российской истории никогда не было уважения к человеческой личности. Нынешняя ситуация ничего в этом не изменила. Соответственно, нет и самоуважения. Это проявляется в рабской психологии. Александр II отменил рабство в 1861 году, но психология осталась.

Таковы особенности нашего народа, типичный представитель которого – неевропеец. Главная причина в том, что культура наша, несмотря на прошедшую в 30-е годы прошлого века индустриализацию, не стала постиндустриальной, во многом сохранив черты традиционной. В странах Европы (и не только там) индустриализация меняла общество, делая его не только преимущественно городским, но и более свободным, мобильным, образованным, с большей ответственностью за самих себя. Подобные процессы наметились в середине 30-х годов и в СССР. Большой террор 1936–1938 годов призван был препятствовать именно наметившимся тогда изменениям в сознании людей. Позднее тем же занимался КГБ, давивший всякое инакомыслие под чутким руководством КПСС.

Есть, конечно, в современном российском обществе люди, по-настоящему представляющие европейскую культуру. Но доля их относительно невелика. По разным опросам, она может оцениваться от 12 до 17 и даже 19%, хотя всё это косвенные данные. Трудно выявить реальную приверженность европейской культуре вопросами об отношении к тем или иным либеральным ценностям. Так что 17–19% – оптимистичная оценка.

То, что мы в своей массе неевропейцы, вовсе не крест россиян. От этого менталитета можно избавиться. Вопреки тому, что власть хотела бы законсервировать его. Потому что нынешней власти удобнее несамостоятельный, неактивный народ, во всём рассчитывающий на неё, на власть.

Нам необходимы демократия и правовое государство. Демократия – вовсе не «дьявольское» изобретение, призванное ввести в заблуждение российский народ; она, если это настоящая демократия, помогает государству использовать творческий потенциал граждан, а человеку – раскрыть и реализовать свой собственный потенциал.

Неслучайно самые развитые в экономическом плане страны – демократические. Разделение исполнительной и законодательной властей, независимая судебная власть, реальное местное самоуправление – всё это создаёт нормальные условия для жизни, позволяет поставить работу чиновников, правоохранителей на благо граждан, а не на самих себя. Потому-то и возникает возможность реализовать свой потенциал, потому-то и обеспечивается уважение к человеческой личности.

Для того чтобы обеспечить становление настоящей демократии, нам не нужна подсказка других стран. Нам надо понять, что, когда существует в реальности разделение исполнительной и представительной властей, когда суд принимает решения исходя из законов, а не по указке сверху или за взятку, невозможны масштабные злоупотребления со стороны чиновников и правоохранителей, с которыми мы в нынешней России сталкиваемся постоянно. И перед которыми сейчас бессильны.

Россиянам необходимо как можно скорее становиться европейцами. Чтобы заставить власть считаться с собой. Чтобы государство повернулось наконец к человеку. Чтобы из подданных превратиться в граждан. Чтобы жить с самоуважением.

Возвращаясь к спору западников и почвенников. Последние по-прежнему предостерегают нас от движения в сторону Европы. Но опасно ли нам становиться настоящими европейцами? Не лишимся ли мы своей «самости»? Разумеется, нет. Англичане, французы, немцы, датчане, шведы – европейцы. Но при этом они остаются англичанами, французами, немцами, датчанами, шведами. То есть принадлежность к европейской цивилизации не уничтожает национальных особенностей. Если только не считать таковыми пренебрежение к закону, неумение нести ответственность за себя, отсутствие самоуважения.

Обсудить на форуме

Код для вставки в блог или livejournal.com:

Надо ли нам становиться европейцами?

Спору между западниками и почвенниками (славянофилами) уже более ста семидесяти лет.

КОД ССЫЛКИ:

Статья опубликована :

№22 (6371) (2012-05-30)

Twitter Livejournal facebook liru mail vkontakte buzz yru

Прокомментировать>>>
Общая оценка: Оценить:
2,2
Проголосовало: 29 чел.
12345
Комментарии:
29.07.2012 17:11:27 - Николай Хан пишет:

ВТО – «+» и «–« и по факту.

Свобода торговли – это свобода обмена идеями технологиями. Капталами, рабочей силой инновациями а уж потом – товарами и услугами. Вступление России ВТО, когда в ней состоят 150 стран, следует считать заметным дипломатическим успехов России, что на фоне вялотекущей рецессии в мире дает хоть какую-то надежду развитым странам. Почему развитым, потому что развивающиеся страны, страны с «догоняющей» экономикой как назвал ее академик РАН Е.Ясин, а меньшей степени нуждается в регулировании правилами ВТО. Не будем тут обсуждать азбучных истин вроде того, что вступление во всемирный торговый клуб ущербен для отсталых стран и выгоден передовым государствам. Если у Вас прод.база формируется посредством технологий палок-копалок, то после открытия границ, чьими продуктами вы будете кормить собственное население ? «Если у Вас нету тети». Это про промышленность, например, машиностроение – авто-мото, вело, фото. Рассказывают такой случай. Пастух в Мавритании, не умеющий читать и писать очень хорошо показывал приезжим как он пользуется электронным калькулятором, зная его цену - $2. Но электронной промышленности с нанотехникой там не будет еще долго. –Комментарии, как говорится, излишни. Приведенные примеры, не означают отмену действия институционально-организованных систем, которые предоставляет членство в ВТО. Вообще вступление России в ВТО –акт политический. Как признание того, что Россия признает открытую честную, конкурентную борьбу в торговле на мировой арене и будет развивать этики принципы внутри страны. Здесь расчет на привлечение инвестиций. Вступление в ВТО, ратификация ГД на заключительном этапе Протокола политическое театрализованный performance, где при деле были все. Оппозиция – полностью и целиком –«против», а партия власти целиком «за». Оппозиция перед этим не просто обратилась в Конституционный Суд, чтобы аналитики «прокрутили» окало виска пальцем, а потом у них якобы отлегло от сердца. Как кнопки голосования. На самом деле, соотношение голосов по факту голосования в ГД выглядит как 238/208, показывает А) депутаты от оппозиции – их 4 - «болеют», Б) партии власти – болеть – «ни, ни !». Может быть, примерно такое же соотношение и в обществе по поводу необходимости и выгод с этим приносящий Росси от присоединения к ВТО. Конечно, в первую очередь выиграют фирмы, осуществляющие экспортно-импортные операции, средний класс в целом. Потребитель вообщем. И разговоры о том, что ВОТ вроде бы неплохо сначала подготовится, а потом вступать следует отвести. Готовились. Надо сказать и даже очень. Причем как по лини переговоров, так и фактически. Пустили к себе импортный автопаром, а состав предшествующей Думы лоббировал устроить внутри страны Опель. Сбербанк накрутили так, Сбер не стал обслуживать формулу Опель. И это на народные деньги ! Приведем мнение, отражающее экономическую сторону проблемы, высказанное в результатом анализа аналогичной системы отношений, Нобелевским лаурятом 2009 г. Э. Остром. Исследовательница заметила, что «человеку, который делает случайные ошибки, придется столкнуться с [применением против него] умеренных санкций». Авиапром, речь о гражданском – держится на плаву исключительно благодаря СуперДжету –сотому, где двигатели французские, авионика, дизайн, маркетинг – итальянские, крылья, фюзеляж «Боинга» и ЕADC. Изготовляется заводом «Прогресс» в Комсомольске-на-Амуре. За последние 10 дет среднегодовой выпуск, авиатехник составил 8 машин в год. Агропромышленный комплекс. Говорят, что Украине правила ВТО запрещают экспортировать свинину и как же нам быть-то без украинского сала ? Как в свое время говорил В.Зубков, в России нет мясного животноводства на основе КРС. Но зато переговорщики выбили двукратную величину поддержки сельского хозяйства со стартовых нынешних 4,5 до 9 млрд.дол.США, и осталось агарное лобби без аргументов. Между тем, недавно Ростсельмаш уволил 2,5 тыс. рабочих. На иномарке косить-то сподручней. Россия находится в зоне рискованного земледелия и здесь руководство должно было организовать институциональные возможности по снижение рисков. В том числе как говорили В.Путин Д.Медведев через страхование финансовых потерь. Устойчивое, продуктивное земледелие м.б. только тогда когда оно обеспечено ресурсами, прежде всего водными. Для этого необходимо обеспечить подпор волжских ГЭС и создать таковые с запасами воды и выработки электроэнергии (возобновляемой), например, как Великоустюжская ГЭС, что читается в распорядительных документах Минэнерго. Таким образом деятельность энергетиков будет способствовать подъему сельского хозяйства,–Точно также такие инструменты финансового рынка, как фьючерсная, форвардная торговля зерном застрахует земледельца от произвола стразовых кампаний – хочу плачу, хочу не плачу, хочу - выхожу из договора, хочу, шлю. А премию страховую, конечно же – себе. Зерно –не ярмарочный, но биржевой товар. Пример того что в этом сезону будет падение производства зерновых с 95 до 85 млн.т.вряд ли будет способствовать рекламе действий властей в отношении ВТО и гос.сельхозполитики. Следует иметь ввиду, что интервенции государства не идет государству на пользу. Надо содержать интервенционный фонд, обслуживать его, что является внутренним обременением для России. В конечном итоге есть показатель снижения производительности труда всего с/х-ва. Не стоят ли перевести интервенционную политику на уровень субъектов ? Следующий шаг - ОЭСР. В отличие от ВТО – Организация экономического сотрудничества и развития - следующая более высокая ступень и основной упор здесь делается на коррупционную составляющую, в том числе и в международной торговле, т.е действий, осуществляемых в обход заповедей ВТО. Так, шагая по ступенькам мировой экономической иерархии, Россия сможет стать цивилизованной и экономически развитой страной. Приживутся и будут ли исполнятся правила, критерии которых выработаны Всемирной торговой организацией в России ? И хотя в некоторых кругах уже обсуждаются претенциозные по возможности меры, и никак не говорится о применении к российским кампаниям санкций ввиду нарушения правил ВТО, следует все-таки быть оптимистичным, поскольку, опять пример, решения страсбургского суда в России выполняются. Это другое дело, о чем руководству страны известно, что дел из России там в избытке. Постановления его в нашей стране исполняются. Николай Хан, канд.ист,наук. Москва. 12,07,12 - 13-36.

06.06.2012 10:02:20 - Татьяна Ивановна Литвинова пишет:

Статья некорректная

Да, спор между западниками и славянофилами продолжается, но он должен быть корректным, т.к. речь идёт о двух «культурно-исторических типах», развивающихся по своим индивидуальным законам. А такие выражения, как: «То, что в своей массе неевропейцы, вовсе не крест россиян. От этого менталитета можно избавиться» и «россиянам необходимо как можно скорее становиться европейцами», - вызывают просто негодование. Господа-идеологи могут высказывать свои философские воззрения по поводу развития тех или иных цивилизаций, сравнивать их, сопоставлять, называть себя европейцами или кем там ещё, это их право, но пытаться навязать целому народу иной менталитет – это уж слишком! И ещё эта фотография, помещённая в центре статьи. Это что, наглядный пример того, к чему мы должны стремиться? Ну и ну!

05.06.2012 12:22:37 - Родамiр пишет:



ЦИТАТА: "Третье: уважение к личности и, соответственно, самоуважение в западноевропейской культуре и обратная ситуация у нас. В российской истории никогда не было уважения к человеческой личности. Нынешняя ситуация ничего в этом не изменила. Соответственно, нет и самоуважения. Это проявляется в рабской психологии. Александр II отменил рабство в 1861 году, но психология осталась. --------- Крепостное право пришло к нам с Запада, это не наша выдумка; Окончательно Юрьев день был отменён только при Петре 1, то есть кр.право было у нас около полутора стони лет. И на Западе Крепостное право было в самом худшем своём варианте - Инквизиция. Костры горели вполть до 18 века. В России такого не было. Автор написал очень тенденциозный текст. Несправедливо. Нужно уметь видеть положительные наработки российской культуры, а не отмахиваться безоглядно, как делает автор.

05.06.2012 12:17:43 - Родамiр пишет:



ЦИТАТА: "Первое: законопослушность – в западноевропейской культуре, и правовой нигилизм – у нас. Наплевательское отношение к закону – сугубо российская черта. Не приходилось слышать у других народов аналога нашего: «Закон что дышло…» – или более современного: «Закон как телеграфный столб – перешагнуть нельзя, а обойти можно». _______ А.С. Пушкин свершенно прав в том,что строгосьзаконов в оссии сглаживается их мягкосердечным исполнением. У нас в России в человеке видят человеческое, у нас человек - не гос.функция, не просто исполнитель. Мырождаемся не для того, чтобы вписаться в гос.структуры, а чтобы осмысленно и полезно (в духовном смысле этого слова) прожить свою жизнь. Россиянин - это не будущий пенсионер. _____ Русска философия указывала на необходимость духовного единства. Западная филосоифия - сугубо рационалистична, там объединение - гл.образом, на основе права, а не Совести (котороая конечно тоже есть).

05.06.2012 00:09:19 - Дмитрий Дмитривич Гуров пишет:

ОПЕЧАТКА: ВМЕСТО 1912 НАДО ЧИТАТЬ 1812

Опечатки: не 1912, а 1812, СарДинское королевство.

05.06.2012 00:04:33 - Дмитрий Дмитривич Гуров пишет:

ПОЧЕМУ РОССИЯ И ЗАПАД НЕ ЛЮБЯТ ДРУГ ДРУГА

Вопросы, поднятые в статье и в комментариях, очень сложны. Просто эмоциональными высказываниями тут ничего не докажешь. Так как Европа уже давно потеряла свою геополитическую индивидуальность, надо говорить не о Европе, а в целом о Западе (включая основную западную страну – США). Представляется, что суть конфликта между Западом и Россией все еще не понята, а значит и перспективы этого противостояния не осознаются в полной мере._______________ ВОПРОС ПЕРВЫЙ. Почему Запад упорно не любит Россию – вот уже несколько столетий (и, соответственно, Россия не доверяет Западу)? Ответы на этот вопрос даются самые разнообразные. С западной точки зрения варианты ответа на этот вопрос (иногда противоречивые) такие: в России всегда был тоталитаризм, никакой демократии, Россия слишком агрессивна, русские ленивы, не любят порядок, неуправляемы и непредсказуемы и т.д. С российской точки зрения варианты ответа такие: Запад ненавидит Россию за православие (или за социализм), вообще не любит русских, Запад в принципе агрессивен, вредит некий малый народ, который свил гнездо на Западе – и хочет прибрать к рукам еще и Россию и т.д. Несколько более утонченный вариант ответа на этот вопрос – и с западной, и с российской стороны – заключается в том, что российский и западный психотипы уж очень отличаются друг от друга. Рискну предположить: перечисленные варианты объяснений или неверны или не играют решающую роль. На моем личном опыте (несколько лет жил и работал в США среди американцев) знаю, что люди в этой ведущей стране Запада не имеют ничего против русских как таковых или против православия. К нам белые американцы относятся точно так же, как к белым американцам – и получше, чем к черным американцам, выходцам из Латинской Америки и Азии. Но все меняется, когда мы с уровня простых американцев поднимаемся на уровень всей страны и правительства. США после 2-й мировой войны, как страна, ВО ВСЕХ СЛУЧАЯХ конфликтов или противостояний России с какой-либо другой страной с удивительным упорством были на стороне не России, а той, другой страны (или стран). Создается впечатление некоей общей «ненависти» к России со стороны Запада. Это относится и к социалистическому периоду развития России, и к периоду после буржуазного переворота 1991 года (уже одно это в значительной степени ставит под вопрос гипотезы объяснения противостояния Россия-Запад, связанные с «тоталитаризмом» или классовой ненавистью). ____________________ ОТВЕТ НА ПЕРВЫЙ ВОПРОС. Упрощенно, он столь же прост, сколь и драматичен. Все это – из-за размеров России. (Как говорил русский царь, умирая, наследнику, «Запомни: у России нет друзей. Огромности нашей боятся»). Действительно, в географических условиях центра Евразии Россия не могла состояться как независимое государство – иначе, как заняв огромную территорию. В противном случае она была бы смята коалициями восточных и западных государств и назвалась бы иначе: Польша, Литва, Германия, Франция, Монголия, Китай или как-то иначе. Но имея огромную территорию, она неизбежно имеет наибольшее в мире число соседей. У любой страны, как правило, есть противоречия и споры с соседями. Даже между США и Канадой есть территориальный спор из-за островов. Но у России таких противостояний много! И США приходится выбирать: или они на стороне России – и тогда они испортят отношения с Эстонией (пограничные конфликты с Россией), Латвией и Литвой (ущемление прав русскоязычного населения), Украиной (нефтегазовые конфликты, проблема русскоязычного населения, вопрос о Крыме и Керченском проливе, претензии по поводу голодомора и т.д.), с Молдавией (Приднестровье) с Грузией (конфликты известны), Японией (Курилы), странами ЕС (всегда поддерживающими оппонентов России, которых ЕС рассматривает как будущих членов) и т.д. И, конечно, США проще иметь одного соперника (Россию – чтобы уж разом), чем несколько десятков. Огромность России всегда будет бельмом на глазу Запада и по многочисленным другим причинам (обладает громадными природными ресурсами, менее уязвима с военной точки зрения – значит, представляет бОльшую опасность, чем другие страны, к ней естественно тянутся все оппоненты Америки и т.д.).. _____________ВОПРОС ВТОРОЙ: КАКОВЫ ПЕРСПЕКТИВЫ? Ответ на него очевиден: Россия с такой территорией НИКОГДА не устроит Запад, какой бы они ни была – демократической или тоталитарной, коммунистической или капиталистической. Запад не успокоится, пока Россия не будет расчленена на многие мелкие части. Попытки в этом направлении, как мы знаем, предпринимались неоднократно: война всей Европы против России в 1912 году, война основных стран (Англии, Франции, Саринского королевства при угрозе присоденинения к коалиции Австрии и Пруссии) в 1854 – 1855 годах, интервенция Запада и Японии в 1918 – 1920 годах, поход почти всей Европы против СССР при Гитлере, холодная война всего Запада против СССР в 1946 – 1991 годах, продолжающаяся изоляция России в настоящее время. ________________ВЫВОД. Россия, если она хочет сохраниться как страна, обречена проводить самостоятельную стратегию развития, не надеясь ни на помощь, ни на благодеяния Запада – напротив, готовясь к всяческому противодействию своего развития со стороны Запада.

04.06.2012 23:00:29 - Алексей Геннадьевич Ануфриев пишет:

Надо ли ...

Надо прежде всего оставаться/стать настоящим русским.Модель Правитель - Элита достаточно хорошо согласуется с моделью семьи Родитель-Ребёнок, 'я так думаю'.Просто надо посмотреть на правителей в 17-ом и 91-ом. Про нынешнее время-см. Бунич в этом номере.

04.06.2012 19:23:55 - Антон Михайлович Малков пишет:

Благодарность за статью

Спасибо автору за статью, ему удалось достаточно четко (в отличие от многих «смутных» авторов) и емко высказаться. И браво Литературной газете, что она дает трибуну разным взглядам. Во многом соглашусь с автором. В его правоте лишний раз имел возможность убедиться буквально только что, проколесив несколько тысяч километров по рядовым проселочным дорогам пресловутой западной Европы, пообщавшись с людьми разных слоев тамошнего общества и получив возможность в очередной раз буквально с границы сравнить на своей шкуре как работают наши чиновники, наши менты, лицезреть как ведет себя «средний россиянин» на природе, на дороге и тд… Вот только не нужно зацикливаться на терминологии («европейцы», «неевропейцы» и тп.). Пора становится не «европейцами», а просто нормальными людьми ХХ1 века – страной где ее гражданам удобно жить, где не на бумаге, а на деле работают законы и все перед ними равны. Только вот жить в эту пору прекрасную, уж не придется, судя по всему…

04.06.2012 13:45:17 - александр 53 пишет:

Николаю Алексеевичу Барболину...

Николай Алексеевич, спасибо Вам на добром слове! Вы абсолютно правильно написали, что с ходу статья хорошо воспринимается, но вызывает раздражение и несогласие тональностью и нетерпением. Европа нарисована с фасада, мы - со двора! Не мной сказано, что Запад это Запад, а Восток - это Восток! Мы разные! Просто хотя бы в силу своей истории, климата, пространств и т.д. и т.п. Нельзя не видеть, что наш народ очень часто экспортирует на Запад свои достоинства, взамен получая тамошние грехи и недостатки! Одна жертвенность чего стоит! Хоть во времена Орды, хоть Наполеона и, особенно в годы борьбы с фашизмом! Умеют там подменить ценности и вместо родников разрешают подключиться лишь к своей канализации! Секс-рок-наркотики, дурной феминизм, фэнтэзи, мещанское потреблятство и т.д. Это долгий разговор. Но написать так меня побудило то обстоятельство, что во времена расстрела ВС РСФСР и ее конституции, этот автор работал в администрации хмЕльцина! И что? Он-то считает себя европейцем,т.е. уважающим правовое государство, законопослушным демократом, "изжившим рабскую психологию" и прочее, и прочее... Представляю, как он боролся с правовым нигилистом хмЕльциным, защищал Закон и Конституцию, чтобы вот так писать. Он что, ушел, хлопнув дверью? Да не было этого ничего, он спокойно продолжил работать с "европейцем ЕБНашкой" до 96-97 года! А сейчас рассуждает, какие все здесь неправильные... Вот в европах, мол... С начальством мы все крепостные, а на кухнях сплошь европейцы... Да и в реальности все далеко не так. И там такое же манипулирование сознанием, кастовость и клановость, тот же жесткий социальный контроль... Конечно, с ельцинско-путинской Россией не сравнить, поскольку Европа все это не проходила даже в средние века, тут он, конечно прав. Мы, спустя десятилетия, а то и века, копируем уже давно отжившее... или свое изобретаем, как горбачевы-ельцины! Нынешние порядки в РФ кого хочешь удивят! Автор, как астрофизик по основному образованию, мыслит планетарно, космически, но, как социальный мыслитель родил мышь! Мы разные цивилизации и он перечислил то, что было известно и век, и два назад! Еще мультяшный Левша пытался докричаться до своих правителей, "...что в Англии ружья кирпичом не чистят...".Вот я на днях слышал, что две галактики - наша - Млечный Путь, и соседняя - Туманность Андромеды, движутся навстречу друг другу с ужасающей скоростью и обязательно столкнутся. Всего лишь через 4 миллиарда лет! Но это от нас не зависит! Европейцы "сталкиваются" чаще! Недавно прочитал, что чуть ли не вся армия Наполеона растворилась при отступлении на российских просторах! Чуть ли не 150000 французов не ушли обратно вслед за своим полководцем, оставшись с русскими женщинами! И что, мы стали французами? Да и сталкиваться вот так, наверное, не нужно!...О-о! Уже на целый пост набралось. Ну ладно, основную мысль донес! С наилучшими к Вам пожеланиями, А.Е.Кудряшов.

04.06.2012 09:00:07 - Николай Алексеевич Барболин пишет:

Александру 53.

Александр Евгеньевич, я совершенно восхищен последним постом! Смеялся от души, правда со слезами на глазах. В который раз убеждаюсь, что посты многих литгазетовских комментаторов, очень часто куда содержательнее самих статей.

02.06.2012 18:08:51 - александр 53 пишет:

"...Такое испытанье ей досталось, что будь она не русскою душой, ее давно бы насмерть искромсало неверием, отчаяньем, тоской..."

Ну вот, а говорили, умом Россию не понять? Вот сразу видно, европеец пишет, по немецки четко - айн, цвай, драй...зибен начальству, потом на раз-два-три загнул пальцы населению! Но ведь, что русскому хорошо, то немцу - смерть! Значит так, друзья! Чтобы быстро позавтракали и после обеда записались в европейцы! Общечеловек написал, астрофизик по образованию, умеет глянуть глубоко и далеко. Он пять или шесть лет проходил европейскость в "космосе" администрации хмЕльцина. А ЕБНашка тот еще "европеец"! А если серьезно, то вроде бы и правильно все, но такое ощущение, что написал не редактор журнала "Знание-сила", а завуч средней школы, указкой вбивающий двоечникам знания силой! Не зря Николай Алексеевич Барболин засомневался! Не берусь судить о наших отличиях с европейцами. Неподъемная тема, особенно для комментария! У нас своя история, свой менталитет. Там - карнавалы, у нас - хороводы!..."...Грешная, с верою святой, то глядишь невестою, то молчишь вдовой!.." Это про нашу усталую родину. Наверное, выстрадали европейцы веками свою законопослушность и равенство перед законом! Но, может быть, это просто фасад и не такие уж они законопослушные? Видел как-то толпу мародеров в Париже и Лондоне... Жуткое зрелище! Толпа, как толпа! Грабеж, как грабеж! Осмелюсь предположить, что русская элита всегда смотрела на Запад, мы уж по их прихоти и букли носили, и кафтаны с бородой резали, в ботфорты обувались, "кофий" пьем, и по-французски говорили, а нас упорно за своих не считают и пускают в "европейский дом" только в прихожую! Ну если только сам там дом не купишь с активами да авуарами, предварительно обворовав доверчивых и простодушных варваров! Нет, правда, в Европе хорошо, автор все пишет правильно! Зря ведь противостояли псам-крестоносцам да католической вере, а потом французам, а потом опять немцам...два раза. Жаль, не нашлось тогда горбачевых-ельциных! Сейчас бы европейцами были, боролись со СПИДом, проводили гей-парады, узаконили бы однополые браки и называли папу с мамой "родитель №1" и "родитель№2"! Бомбили бы ставшего вдруг нелигитимным поручителя и кредитора Каддафи, сейчас вот Сирию собираются в средневековье вбомбить за устроенную самими же сирийскую Хатынь! Ну ничего они со своей законопослушностью и цивилизованностью сделать не могут! Как увидят "нарушения прав человека", просто звереют! Конечно, автор прав по части заимствований у Европы, многое мы оттуда переняли, но почему все-таки так упорно сопротивляемся разным нашествиям? Бревном лежим на пути монголо-татар, самостоятельно переварив за 300 лет Золотую Орду, не пуская ее в Европу, одновременно псов-рыцарей топим в озере! Не любим мы навязывание нам чужой воли! Вечная угроза внешней опасности внесла свой отпечаток на массовое сознание и ментальность. Но мы всегда оказываемся застигнутыми врасплох перед предательством собственной элиты! Вот где настоящая опасность и беда! Игорь Александрович, зря Вы для начальства на семи пунктах остановились, добавьте хоть еще три, до десятка для ровного счета! Не случайно, Иван Грозный, Петр Первый и Сталин боролись с продажной частью элиты, которая была во все времена! Элита неоднократно "проваливалась", не соответствуя вызовам времени и в клочья разносила страну. Хотел бы я посмотреть на европейцев, если бы только в течении одного века они сменили три! цивилизации, каждая из которых отрицала друг друга вперемежку со страшными войнами! Да, непростое это дело - быть законопослушным в таких условиях и донашивать обноски или носить рубаху с чужого плеча! Вот посмотрим, подлатаем, постираем тамошнюю демократию и правовое государство, а там видно будет! Надо ж выбирать, а не тащить, что ни попадя! К тому же не все так плохо! И у нас, благодаря новой "элите" материальные блага побеждают духовность, население наше уже не ищет правду и счастливую долю для всех! Уже очень многие верят в рай на земле и деньги! И здесь эгоизм и индивидуализм побеждают бывший советский коллектив! Уже давно диктатуру пролетариата заменили диктатурой олигархата! А там одни европейцы! И здесь начинают возмущаться "понаехавшими" и излишней "толерантностью". Нет-нет, потихонечку бывший рабский, покорный и пассивный, по мнению либералов, народ учится европейскости! Уже и английский язык многие выучили! И все-таки разница еще велика! Пьем, гадим в подъездах, закон для нас, что натянутый канат! Кто велик-перешагнет, а кто мал, тот прошмыгнет! Кумовство, связи, подкупы, откаты...А главное, элита алчна, меркантильна и безнравственна! А вот это для нас, вольнолюбцев и незаконопослушных, опасно. Нет-нет для элиты! Бывает, терпят-терпят правовые нигилисты, да и поднимутся против внутреннего насилия! Вот ведь, какие мысли разные! Не усну сегодня. И черт Вас, Игорь Александрович, дернул родиться в России? С Вашим-то умом и талантом?!

02.06.2012 07:32:39 - Влад Мир пишет:

Крепосное право

А кто Вам сказал, что отмена крепосного права это было благо для России? Разве возможны ли были револицюции 5го и 17х годов в крепосной России? Не нужно ли было прежде чем отпускать взрослых детей на волю обучить их в принудительном порядке навыкам самостоятельной жизни? Разве смогли бы пришлые евреи-комуняки провести на мякине хоть мало-мало наученных жизни россиян?! Причём не только русских провели. Обмануты все народы кроме еврейского, потому что он и есть обманщик. Русские есть цементирующая нация России, не будет цемента кирпичики развалятся. Никто кроме евреев от этого не выиграет! НИКТО! Те же татары перстанут существоать через сто-двести лет после того как попадут под крылышко к китайцам, мандаринами все не будут, но говорить по китайски придётся. И татарам и башкирам и бурятам и всем-всем!!! Ещё как бы не погнали нас эти картавые на войнушку за Сибирь с тем же Китаем. Наши предки своей активной политикой создали Россию! Вы что думаете что здание устоит если вместо цемента будет кисель?! А они от скромности не умрут! Посмотрите на того же нынешнего троцкого, он теперь, правда, критик музыкальный, оказывается. Для ВСЕХ!!! россиян плохо кончатся эти эрзацлиберальные игры!

01.06.2012 19:12:24 - Николай Хан пишет:

Cкачок курса рубля по отношению к доллару

скачок курса рубля по отношению к доллару и Евро, 31 мая в Москве, когда при торгах между банками его цена доходила до 33,52 руб/дол. в некоторых СМИ прокомментировал это как психоз. Но не для не секрет, что нервы сдали не у банкиров и финансовых менеджеров. Чтобы быть предельно строгим к фактам, надо начать с того как в прошлом году Б.Обама заявил об усилении нефтедобычи в США с целью устранения зависимости от нефти поставок из-за рубежа. В этом плане Обамы даже такое происшествие как прорыв подводной скважины в Мексиканском заливе не повлияло на выполнение. Страны- потребители использовали не только Energy замещение –выработку энергии альтернативными источниками, но нефтяное эмбарго Ирана. Об этом свидетельствует замедленное принятие начала санкции с 1 июля, а также энергичное наращивание добычи нефти в арабском мире, прежде всего в Саудовской Аравии. Цена нефти снизилась до 101 за бочку североморской Brent, что в частности, отразилось на курсах валют, обслуживающие нефтяные потоки. В России наверное предполагая такое развитие событий, стали проводить валютные интервенции на межбанковском рынке. По славам А.Силуанов, которые он высказал в кулуарах съезда «Единой России» 26 мая Банк России, потратил $4,5 b. на валютные интервенции. Эти заявления должны был успокоить политическую общественность, которая полагает, что распоряжение нефтегазовыми доходами в России возможна только командно-административными методами. Метод съезда – кажется, это интересно. Нельзя думать, что располагая недо- конвертированной валютой и имея в 6 раз меньше резервов, чем, Китай и 1,5 раза меньше , чем Европейский центральный банк . полагать, что избавиться- спрыгнуть с нефтяной зависимости также просто как, например, рекомендовал Том Сойер Гекельберри Фину прыгать с идущего поезда. Сиоуанов не сказал, за какой период были потрачены такие средства, тогда как данные Банка России показывают, что Регулятор потратил $10b. за февраль-апрель. Фактически банк России следует за «весом» би- валютной корзины и, если кросс-курс $/€ в ЕЦБ 1,24, то и в России он должен, быть приблизительно таким же, отставая от него на 1, 2 пункта. На сегодняшних торгах 1 июня рубль снова снизился к Евро. Он достиг уровня 40,81, что за последний месяц составляет снижение 5,16 % и это без учета капитализации. Обвинения экспертов в самоустранении Банка России от вмешательства в данный процесс представляются уместными лишь в той части в которой возможно соотнести требования экспортеров, их протестные настроения, а также стремлением денежных властей сохранить резервы. Можно к этому добавить сезонностью описываемого явления. При этом следует отметить, что если рубль снижается ко всем европейским валютам, тогда как валюты в Европе по отношению к Евро ведут себя не только однозначно. Интересно, что швейцарский франк , бывший убежищем для некоторых легкомысленных инвесторов, укрепился к евро почти до 20%, сейчас ровно «держит планку», и хотя это конфедерации дорого стоит, тем не менее ее экономика даже подрастает. Сейчас считать, что франк – это «тихая гавань» в Европе не стоит. Despite, что сезон отпусков в России только начался и население будет покупать наличную иностранную валюту для отдыха,российские СМИ предупреждают, что скупать доллар уже поздно. Но на это следует обратить внимание, если дешевеет к доллару США, фунту стерлингов, японской Йене, канадскому доллару и китайскому юаню, то абсолютно не означает, что он теряет позиции как мировая валюта. Евро ищет в связи. С замедленностью европейских денежных властей, как заметил М.Драги, принятии решений в области разрешения суверенных долгов. В этой связи, другие валюты, с которыми имеет дело Объединенная Европа, например, Норвежская крона или корейский вон уже свои находят курсовые соотношения, диктуемые исключительно рыночными реалиями. Сложное положение у валют стран Европы, которые не привязаны к Евро, но целиком зависят от сальдо торгового баланса с Еврозоной. В этой связи, введение каких-то новых валют на периферии Европы не может быть с восторгом поддержано. Нет еще отчетливой тенденции по бразильскому реалу, но если, что наверняка данные курсовые соотношения не изменятся в ближайшие 3-4 месяца, тогда Европе пересмотреть инвестиционные планы, а кроме того произвести перерегулирование экспортно-импортных потоков. Об этом как будто говорят руководители Евросоюза Ж.М.Барозу и Х. ван Ромепй, когда предлагают ввести еврооблигации. Евробонды предположительно начнет выпускать ЕЦБ для инвестиционных целей. Здесь может быть и поддержка малого и среднего бизнеса и стимулирование экспорта. Основой для этого , в качестве первого шага, как считает главный банкир Европы, является банковский союз, как об этом он завил в интервью CNN http://money.cnn.com/2012/05/31/investing/ecb-draghi/index.htm?cnn=yes&hpt=ieu_c2 при этом не раскрывает весь арсенал имеющихся инструментов. Можно предположить, что технически ЕЦБ может оперировать средствами , превышающими всю сумму греческого долга. Очевидно, что инвестиции, приносящие быструю отдачу, сейчас выглядят предпочтительней, как в плане создания рабочих мест, так и стимулирования экономики, а они известны, что перечислять не будем. Но именно «быстрые деньги» являются наиболее подвижными и легко поддаются панике, слухам, даже настроениям. Именно в них корень такого явления как отток капитала, зародыши шовинистического подстрекательства. По материалам Банка России, чистый вывоз капитала из РФ частным сектором составил за весь 2011 год $84,2 b, что более чем в два раза превышает показатель 2010 года – $33,6 b. Ранее премьер-министр, а ныне президент РФ Владимир Путин называл прогноз оттока капитала в $80 млрд. Отток не прекратился и сейчас. По данным ЕЦБ отток средств происходит из еврозоны, достаточно сказать, что приток иностранных инвестиций уменьшился на €20 b., отток средств из долговых финансовых инструментов на €25 b, при этом за счет снижения стоимости золота резервы Банка Европы сократился на соответствующую величину с €696 до 671 b. Поэтому, сделаем осторожное предположение о том, что деньги, выводимые инвесторами перетекает на фондовой рынок Северной Америки, повышая курс американского доллара. Страны Персидского залива спокойно могут жить даже при 90 или меньше цены нефти за бочку, но те страны, которые хотят извлекать газ из гидратов, глубоководного из удаленного шельфа в такой ситуации теряют, точно также, как и падает привлекательность «зеленых» технологий по выработке энергии.

01.06.2012 08:08:31 - Николай Алексеевич Барболин пишет:

Зри в корень.

Вот ведь любопытная вещь: сначала читаешь и вроде как соглашаешься с автором. Однако отойдя и немного переварив написанное, сначала задаешься вопросом: а почему автором взяты только негативные свойства нашего, скажем так менталитета, ведь как известно, наши недостатки - есть продолжение наших достоинств и наоборот? Далее, поразмыслив, осознаешь, что в принципе наш национальный характер - суть производное конкретных природно- исторических условий, в которых жили поколения наших предков и будь у них другая ментальность, скажем европейская, они, т.е. мы вряд ли смогли бы вних состояться и даже выжить как нация. Ну, а поскольку эти условия постепенно меняются, пусть даже в сторону "европеизации", то будем меняться и мы.

31.05.2012 15:24:12 - Алексей Фёдорович Буряк пишет:

АВТОРУ

Замечательно написано!!!!

31.05.2012 12:01:41 - Марина Ивановна Чебыкина пишет:



Молодец, Варя! Почему нам постоянно предлагают, нет, от русских требуют - поменять менталитет. Конечно, законопослушности у нас немного, но это мне как-то больше по душе, чем такое следование букве закона, как показали по телевизору, когда (где-то в Европе) мужчина с женой и детьми приехал на озеро и, желая повеселить их, купил в магазине несколько потрошеных форелей, и сделал вид, что выловил рыбу удочкой из озера (частного). Тут же на него кто-то стукнул, приехала полиция и теперь бедному парню придется либо сесть в тюрьму, либо заплатить штраф в размере годового заработка. У нас, незаконопослушных, над шуткой хохотали бы не только вся семья, но и оказавшиеся по случаю рядом рыбинспекция и милиция. Помнится, советских людей господа либералы постоянно попрекали в стукачестве, мол, вечно эти соседи суют нос не в свои дела. В конце концов многим стало наплевать на то, что творится рядом. Так теперь нас учат, как хорошо на Западе, где и чихнуть не успеешь, как соседи тебя заложили полиции, и предлагают брать пример. В общем, как ни прыгай, западникам мы не угодим, потому что Россия им по духу не Родина

30.05.2012 17:37:40 - варя тарасова пишет:

не хочу быть "европейкой"!

Даже комментировать не хочется этот набор штампов, не имеющий никакого отношения к нашей истории - действительной, а не выдуманной любителями и радетелями "европеизма". Интересно, а сам автор жил сколько-нибудь в этих заповедных краях с торжеством демократии, законов, прав и свобод граждан? Он судит о конфетке по фантику или по вкусу? Вообще, какое отношение нежелание властей самим подчиняться законам, непрофессионализм, кумовство и безответственность имеют к сравнению Европы с Азией? Что, в Японии, Китае или Индии никто ни за что не отвечает? А на должности назначают лояльных дураков? А уж об умении идти на компромисс - довольно посмотреть на протестные акции в любой европейской стране, чтобы в этом усомниться. А уж как компромиссно уничтожали Сербию, выкручивают руки Греции (список можно продолжать долго)! А самое главное, на мой взгляд ( могу ошибаться), в Европе именно что торжествует закон, т. е. мёртвая буква. Можно быть каким угодно, делать что угодно - если не выходишь за рамки закона, то и претензий к тебе никаких. Понятия добра и зла в таких условиях теряют смысл - и это самое страшное. Третий рейх отчётливо показал, к чему это приводит. И насчёт народа. Псковичи, возводя пять колец крепостных стен, не ждали указаний ни от кого и ни на чью помощь не уповали - полагались на свои силы и разум. А на кого надеялись казаки, осваивавшие Сибирь? Поморы, ходившие по северным морям? Артели, подряжавшиеся строить дворцы и соборы Петербурга? Уж более предприимчивого и творческого народа - поискать. И вся его беда в том, что глядевшая на Запад после Петра светская "элита" 300 лет мечтала ( и ныне снова мечтает) сломать его об колено. И отказываться от собственного народа, навешивая на него ярлыки "рабства" и "неспособности отвечать за себя" - подло. И не хочу я быть никакой европейкой, пусть Европа живёт, как хочет, а я хочу жить - в России, и быть - русской!

30.05.2012 13:56:05 - Марина Ивановна Чебыкина пишет:



Ну вот, еще одному господину либералу русский менталитет не нравится. Вот, понимаешь, веками не желает этот паразитский народ перестраиваться на европейский лад, хоть тресни! А не потому ли, что, запусти к нам этих европейских цивилизаторов с их моралью и демократией, так русских не станет, а будет европейская колония с людьми-бананами (сверху желтый, а внутри белый). - так японцы называют своих поклонников всего западного, забывших свои корни.


Игорь ХАРИЧЕВ


Выпуски:
(за этот год)