(499) 788-02-10Главный редактор
Ю. М. Поляков

Сайт Юрия Михайловича Полякова: www.polyakov.ast.ru

Контактная информация:
109028, Москва,
Хохловский пер., д. 10, стр. 6
(499) 788-00-52 (для справок)
(499) 788-02-10
Email: litgazeta@lgz.ru
Забыли пароль?
Регистрация
Поиск по сайту


Форум "ЛГ"
|||||||||

Первая полоса

Где проспект Ивана Калиты?

МОСКОВСКИЙ ВЕСТНИК

Юрий ПОЛЯКОВ

Нигде. В Москве такого нет, как нет площади, улицы или переулочка, носящего имя этого рачительного князя, который, говоря по-современному, запустил процесс превращения одного из окраинных городов Золотой орды в столицу Руси – собирательницу земель русских. Калитниковские улицы и проезды к Калите отношения не имеют, они лишь напоминают о том, что встарь здесь проживали калитники – ремесленники, мастерившие кошельки. Странное дело, за исключением Юрия Долгорукого, Александра Невского и Дмитрия Донского (их советская власть в трудную годину призвала под свои знамёна), ни один другой венценосный Рюрикович или Романов не увековечен в московской топонимике. Где славные имена Ивана III, окончательно одолевшего ордынское иго, или Алексея Михайловича Тишайшего, начинавшего мягкую модернизацию России, которую его необузданный сын Пётр «рукой железной поднял на дыбы». Кстати, Петровка получила своё имя не в честь Петра Великого, а из-за близости Высоко-Петровского монастыря. Есть, правда, названия, косвенно хранящие память о великих монархах: Александровский сад (разбит при Александре Первом), Екатерининский сад (принадлежал одноимённому институту благородных девиц), Николаевский тупик – упирался в Николаевскую железную дорогу и чудом, а может, с глумливым умыслом сохранён большевиками. Вот вроде и всё. Ни тебе Александра Второго Освободителя, ни Александра Третьего Миротворца, ни царя-мученика Николая Второго. Знаете, вообще-то я не монархист, но и у меня такая  «монархофобия» вызывает недоумение. Тот, кто бывал в столицах мира, наверное, замечал: там имена императоров, королей, курфюстров и других суверенов, даже невеликих, непременно запечатлены в названиях улиц. Я уже не говорю про Чингисхана, который в иных среднеазиатских республиках давно по частоте употребления затмил Ленина с Марксом. А в Москве нет даже улицы родоначальника царской династии – Михаила Фёдоровича. Как-то даже неловко в преддверии 400-летия Дома Романовых! Но не спеши, читатель, удивляться всем этим странностям, мы только вступаем в паноптикум парадоксальной московской топонимики.

Антон МЕНЬШОВНебрежение самодержцами было бы понятно при ранних коммунистах, они взрывали храмы, переименовывали всё, что напоминало о «тюрьме народов» и «самовластительных злодеях», принципиально называли улицы во славу бунтовщиков-мятежников, если выражаться по старому стилю, и народных вожаков, если по новому: Разина, Пугачёва, Болотникова. Не забывали и цареубийц с бомбистами – Каляева и Халтурина. Но это было прежде, при ВКП(б) – КПСС. А что же сегодня, когда первые лица стоят со свечками в храмах, а визит в Отечество кого-нибудь из остаточных Романовых выглядит чуть ли не встречей в верхах? Да, в Москве нет теперь улиц Разина и Каляева… И правильно, нечего бунтовать против властей. Зато улицы Пугачёвская, Халтуринская и Болотниковская целёхоньки. Забыли про них, что ли, в угаре первичного накопления или решили, что всех смутьянов из истории тоже выкидывать не стоит? Не ясно.

Думаю, главная беда в том, у нас нет внятной государственной идеологии, а значит, и консолидированной версии отечественной истории. Поверженной во Второй мировой войне Японии запретили иметь армию. А России, кстати, единственной из частей поверженного и расчленённого СССР, запретили иметь идеологию. Не знаю даже, что хуже.
Но с особой бережностью Москва хранит память о декабристах, многие персонажи первого этапа освободительного движения получили прописку на улицах города: Каховский, Бестужевы, Одоевский… Люди, конечно, были талантливые, смелые, с размахом, мечтали реформировать Россию, не стесняясь в средствах. Сам я недолго жил на улице Пестеля, который так планировал после уничтожения династии решить еврейский вопрос: предложить им креститься, а тех, кто откажется, построить в колонны и пешедралом отправить в Палестину. Он был твёрдо уверен, что миллионную толпу, возвращающуюся на историческую родину, остановить никто не захочет, даже покормят и с собой дадут. М-да, сложись на Сенатской по-другому, и будить было бы некого. А для героя Отечественной войны 1812 года генерала Милорадовича, некрасиво застреленного Каховским, переулочка в Москве не нашлось…

Такая же грустная участь постигла многих государственных мужей, послуживших укреплению державы. Есть Сибирская улица, но нет улицы Ермака Тимофеевича – первопроходца Сибири. Ермакова Роща всего лишь увековечила фамилию давнего домовладельца. А как пройти на площадь Столыпина? Никак. Её тоже нет на карте Москвы. Поразительно! Ведь в том вязком информационном натиске, что заменяет нам нынче идеологию, Пётр Аркадьевич представлен как самый главный и успешный реформатор за всю нашу историю. К тому же он любимец Никиты Михалкова, который продавливал его на первое место в телешоу «Имя России», будто приятеля-режиссёра на премию «Золотого орла». А вот аллея Сергея Юльевича Витте в Москве имеется. Правда, странно? Столыпина нет, а Витте есть. С чего бы? Ах, ну да, Витте как бы либерал, а Столыпин – монархист... Впрочем, это – лишь самая невинная из тех столичных нелепиц, что заставили меня усесться за  недоумённо-топонимические заметки.

Когда-то, будучи молодым поэтом, я сочинил стихотворение «Прогулка по Москве», где были такие строки:

Как неярким апрелем припрятанный снег
От лучей посторонних,
Я ищу девятнадцатый век
В подворотнях…


А и в самом деле, давайте поищем XIX век, шагая по столице. Где, например, улица графа Дмитрия Владимировича Голицына. Кто такой? Ну как же! Возглавлял Москву с 1820 по 1844 год. Отец города! Забыли. Не помешал бы и переулочек генерала Джунковского, он руководил столицей в труднейшее время (1905–1915), много сделал для Первопрестольной, «утратив доверие» царя, попросился на фронт, остался после Октября в СССР и погиб в 38-м году. Это теперь уволенные начальники тихо убывают в свои заграничные замки, а царские сатрапы, как и большевистские наймиты, были куда усидчивее, скромнее и патриотичнее.

Но может быть, мы найдём улицу Николая Александровича Алексеева? Кто такой? Удивительный человек! Он был с 1885 по 1893 год московским головой. Этот предприниматель, пошедший, говоря по-нынешнему, во власть, устроил в столице современную канализацию, водопровод, обрёл для города Третьяковскую галерею и трагически погиб от рук сумасшедшего убийцы в своём думском кабинете. Но нет, его имя тоже не увековечено. Есть, правда, улица и два переулка Петра Алексеева, известного рабочего-революционера, но это, как говорится, совсем из другой оперы. А метро «Алексеевская» поименовано так в память старинного села. Раньше станция называлась «Щербаковская» – в честь Александра Щербакова, с 38-го по 45-й возглавлявшего Москву и организовывавшего оборону столицы от фашистов. Но поскольку он был из «гнезда Иосифова», то его имя в 90-м исчезло с карты города вместе с именами Жданова и Куйбышева. Хотя в то же время улицы Шверника и Орджоникидзе, других сталинских соратников, сохранились как ни в чём не бывало. Чудеса!

Двадцать лет нам внушают, что Российская империя подошла к Первой мировой войне в небывалом расцвете, кормила весь мир отборным зерном. Это – правда, как и то, что собственные подданные хронически недоедали и даже порой голодали. Нас уверяют, что Октябрь был катастрофой, красным колесом, прошедшим по цветущей стране, что Белое движение потерпело крах из-за того, что каппелевцы, марковцы и дроздовцы были чисты, наивны, благородны, а потому бессильны против злобных шариковых, вооружённых винтовками Мосина и возглавляемых Швондерами в кожаных тужурках. Допустим. Но в таком случае покажите мне хотя бы переулочек генерала Лавра Корнилова, поднявшего знамя борьбы с богоборческим режимом! Проводите меня к бульвару генерала Деникина, на улицу адмирала Колчака или хотя бы в тупичок Врангеля! Увы, в топонимике Москвы нет ничего, напоминающего о мучениках белой идеи.

Зато есть Абельмановская улица и площадь Абельмановской заставы. Названы так в честь большевика Николая Абельмана, погибшего при подавлении левоэсеровского мятежа в 18-м. Есть улица штурмовика Зимнего дворца Антонова-Овсеенко. Имеется улица Баумана, сохранившая имя революционера, убитого во время событий 1905 года. Есть улица Сергея Лазо, героя Гражданской войны, сожжённого японцами в паровозной топке. Мы доезжаем до станции метро «Добрынинская» и можем гулять по четырём Добрынинским переулкам, названным в честь Петра Добрынина, организатора Красной гвардии. Имеется и улица Маршала Тухачевского, не только продувшего Варшавскую операцию, но и травившего газами тамбовских повстанцев… Есть улицы организатора Красной армии Подвойского и целых шесть проездов Подбельского, наркома почт и телеграфов, которые взяли прежде всего. Потом он усмирял Ярославское восстание и умер в 20-м от тифа. Сохранена память о лихих революционных матросах Железняке и Дыбенко. Осталась улица, носящая имя секретаря Ленина большевички Фотиевой, приглядывавшей за больным шефом. Есть улицы пламенных большевичек Елены Стасовой и Инессы Арманд, которая была, как теперь известно, последней любовью вождя мировой революции.

Сам я рос в Балакиревском переулке в полной уверенности, что этот кусочек старой Москвы зовётся так в честь русского композитора из «Могучей кучки»: тогда не вешали на стенах таблички, объясняющие происхождение и смысл названия. Лишь со временем мне удалось узнать, что бывший Рыкунов переулок переименован в честь большевика, рабочего пуговичной фабрики Николая Балакирева, участвовавшего в октябрьских боях и умершего опять же от тифа на колчаковском фронте. После этого уже не кажется странным, что нетронутыми остались улицы Дундича, Боженко, Щорса и Чапаева. Всё-таки легендарные люди, про них сняты фильмы. А вот память мальчишек-юнкеров, засевших в 17-м в Кремле и тщетно пытавшихся защитить законную власть, никак не увековечена.

В общем, в Москве остались десятки, если не сотни названий, хранящих для потомков имена борцов за власть Советов. Разумеется, недопустимо вычёркивать из истории столицы людей, установивших строй, при котором страна не так уж плохо прожила семьдесят лет. Многое из советских достижений я бы мечтал перенести в наше время. И такое обилие «красных» имён не вызывало бы у меня неприятия, если бы при этом целые пласты отечественной истории не выпали из столичной топонимики. Ну скажите, зачем нам с вами революционный пуговичник Балакирев, забытый уже при советской власти, если нет улицы имени его великого однофамильца? Зачем нам Клара Цеткин, если нет улицы княгини Софьи Щербатовой, великой благотворительницы, создавшей в Москве сеть приютов и богаделен?

В 90-е годы на мутной волне молодого, задорного антисоветизма были переименованы многие улицы Москвы. Например, улицу Горького сделали Тверской. И поделом – не дружи с большевиками. А с другой стороны, с кем ещё дружить «буревестнику революции»? Улица Грибоедова снова стала Малой Харитоньевской, улица великого драматурга Островского – Малой Ордынкой, переулок писателя-страдальца Николая Островского, чья житийная повесть «Как закалялась сталь» переведена на все мировые языки, стал зваться Пречистенским, хотя до 37-го именовался Мёртвым по имени домовладельца Мертваго (не путать с Живаго). Очевидно, в данном случае тяга к благозвучию победила порыв к исторической аутентичности. Площадь Маяковского снова стала Триумфальной. Площадь Лермонтова – Красными Воротами. Улица Герцена обернулась Большой Никитской, улица Алексея Толстого – Спиридоновкой. А ведь в ту пору уже имелись площадь Никитских Ворот, сохраняющая вечную память о Никитском монастыре, а также Спиридоньевский переулок. Зачем же было трогать больших писателей? Кстати, улица пролетарского поэта Филиппа Шкулева, автора песни «Мы кузнецы, и дух наш молод…», сохранена в неприкосновенности. С чего бы это?

Первоначальный замысел ясен и логичен: вернуть дореволюционные названия, дабы восстановить историческую справедливость, и убрать с карт скороспелые плоды большевистского своевольства. Согласен. Но тогда почему улицу Дурова не переназвали обратно Божедомкой? Возможно, те, кто занимался переименованиями, посещали в детстве Уголок Дурова, вспомнили, прослезились и пощадили великого дрессировщика. Но ведь и «Золотой ключик» они наверняка читали. Однако Алексею Толстому это не помогло. Так же непонятно, почему Большая Коммунистическая не стала, как встарь, Большой Алексеевской в честь храма митрополита московского Алексия, а сделалась вдруг улицей Солженицына? Думаю, великому правдопроходцу и справедливцу это бы не понравилось. Или вот ещё любопытный пример. Долгие годы в центре была улица Дмитрия Медведева, Героя Советского Союза, писателя, автора мемуаров «Это было под Ровно», но потом ей вернули прежнее название Старопименовский переулок, а имя литератора-партизана присвоили в 2005-м улице в районе Косино-Ухтомский. Разве нельзя было так же поступить с писателями, куда более значительными? Не понимаю! Нечто похожее случилось и со Станиславским. Переулку, носившему имя великого реформатора сцены, вернули прежнее название – Леонтьевский, а улицей Станиславского стала былая Малая Коммунистическая. При этом как-то незаметно потеряли улицу Немировича-Данченко, зато у нас снова есть Глинищевский переулок. Какое счастье!

Идём по Москве далее. Если застой 70–80-х погубил страну, как ныне принято считать, то почему остался проспект Андропова, и к стене его дома на Кутузовском привинчена мемориальная доска? А если застой был не так уж плох, во всяком случае, не столь вреден стране, как гайдаровские реформы, то почему у нас в таком случае нет улицы Брежнева? И почему мемориальная доска в честь генсека, руководившего страной без малого двадцать лет, висит не на Кутузовском проспекте, где он жил в квартире, на которую бы не позарился теперь чиновник средней руки, а прибита она почему-то около Бранденбургских ворот в Берлине на посмешище туристам. При этом в Строгине осталась улица члена брежневского Полит­бюро Фёдора Кулакова. Абсурд!

И таких странностей в нашем городе хоть отбавляй. Исчезла вкупе с памятником площадь Дзержинского – главного чекиста, пролившего во имя революции немало кровушки. Может, и правильно исчезла – «не губи несчастных по темницам»! Но тогда почему осталась улица Вячеслава Менжинского, сменившего Железного Феликса на посту председателя ВЧК–ОГПУ? Почему сохранена улица Михаила Кедрова – начальника Особого отдела ВЧК? Зачем нам улица пламенного австровенгра Бела Куна, ох, и полютовавшего в России, организовавшего вместе с Розалией Землячкой в Крыму массовое истребление белых офицеров, уже сложивших оружие. Да, улица, полвека носившая имя кровавой Землячки, ныне называется Большой Татарской. А вот имя одного из организаторов уничтожения последнего русского императора и его семьи – Петра Войкова – продолжают носить станция метро, улица и целых пять проездов! Иногда дело объясняют так: мол, Войкова увековечили не как цареубийцу, а как советского полпреда, погибшего на посту.  Володарский тоже был убит на посту. Но его улица теперь называется Гончарной. Исчез без следа из городской топонимики  Свердлов, куда более значительный деятель  Октября, вдохновитель расстрела Романовых. А Войков, как заговорённый, хотя пишут об этом  и возмущаются двадцать лет.  Вы что-нибудь понимаете? Я ничего не понимаю…

И снова хочется спросить: если Октябрьская революция – катастрофа, своротившая Россию с цивилизованного пути, то почему же в эти два десятилетия, когда антисоветизм стал нашей потаённой государственной идеологией, не появились площади, улицы и переулки, носящие имена тех, кто противостоял надвигавшейся буре. Где улицы Победоносцева, Каткова, Суворина, Дубровина, Михаила Меньшикова? Где бульвар героев Ледяного похода? Что происходит? Почему в учебниках одна история, а на московских улицах другая? Кстати, в Первопрестольной не нашлось места многим великим русским историкам – Нестору, Татищеву, Соловьёву, Костомарову, Иловайскому, Бартеневу… «Минуточку, а Костомаровская набережная и улица Татищева?» – встрепенётся бдительный москвич. Увы, эти названия сохранили фамилии бывших домовладельцев и к нашим «геродотам» отношения не имеют. Точно так же не имеют отношения к великому издателю Сытину, насытившему Россию доступными дешёвыми книгами, Сытинские переулок и тупик. Всё-таки частная собственность – великая вещь: прикупил домик и остался в Истории. К счастью, в центре сохранились улицы историков Ивана Забелина и М.П. Погодина, последняя даже с мемориальной избой. Да ещё имеется проезд Николая Карамзина, упирающийся в Московскую окружную дорогу. М-да, так далеко великого историографа власть не посылала даже после крамольной «Записки о новой и древней России».

И ещё об истории. Конечно, за двадцать лет постсоветской власти в московских названиях поубавилось число революционеров-демократов и разных прогрессистов. Пострадали Герцен, Белинский, Грановский, Огарёв, Некрасов. Некрасовская улица к автору «Русских женщин» отношения не имеет. Впрочем, зацепились и уцелели улицы-переулки революционеров-демократов Добролюбова и Чернышевского, анархистов Бакунина и Кропоткина. А вот их оппонентам-славянофилам не везло всегда: и при царях, и при коммунистах, и при демократах. Третье отделение за ними следило, тиранило, их даже сажали в Петропавловскую крепость, как и революционеров. За что? Вроде бы Русь к топору не звали, уповали на крестьянскую общину и ставили православие выше папизма. Одна беда: слишком большое значение придавали русскому народу. А если учесть, что высший слой в империи был интернациональным, и поляков с остзейцами толпилось у трона едва ли не больше, чем лиц «титульной национальности», нелюбовь начальства к славянофилам понять можно. Но и после Октября эти старорежимные беды им не зачлись. Щедро воздав жертвам прежнего строя и увековечив их в городских названиях, большевики даже не вспомнили про братьев Аксаковых и Киреевских, Хомякова, Самарина. Самаринская улица к последнему опять же никакого отношения не имеет. За близость к славянофилам пострадал и самый московский из поэтов – Аполлон Григорьев, не получив прописки даже в малюсеньком переулке:

Поговори хоть ты со мной,
Гитара семиструнная…


Надо ли объяснять, что новый правящий слой, певший Интернационал при каждом удобном случае и порой плохо изъяснявшийся по-русски, зато сплочённый вокруг ЦК, вообще считал славянофилов просто разбавленными черносотенцами. Допустим. Но потом-то, после 91-го, когда все бросились восстанавливать храмы и атрибуты имперского прошлого, вплоть до двуглавого орла? Полноте! Достаточно вспомнить, что за публика внесла Ельцина в Кремль, чтобы сообразить: в «новой России» у славянофилов не было никаких шансов.

Зато в московской топонимике до сих пор широко представлен революционный интернационал. Я не говорю о титанах и классиках коммунизма: улицы Марксистская, Энгельса, Розы Люксембург, целых три – Бебеля… Заслужили, видимо. Но зачем нам  в Москве столько мирового коммунистического, рабочего и прочих прогрессивных движений? Судите сами: мы ходим по улицам Вильгельма Пика, Улофа Пальме, Сальвадора Альенде, Иосипа Броз Тито, Хулиана Гримау, Луиджи Лонго, Ле Зуана, Саморы Машела, Хо Ши Мина, Миклухо-Маклая… Уп-с-с… Извините, это наш русский путешественник. Кроме того, у нас есть площади Кабрала Амилкара – борца за свободу островов Зелёного мыса, Виктора Кадовилья – рабочего вожака Аргентины, Мартина Лютера Кинга, Джавахарлала Неру, улица Саляма Адиля… Есть даже улица первого президента Чехословацкой академии наук Зденека Неедлы. А вот улицы, названной в честь первого президента Российской академии наук княгини Екатерины Дашковой, нет и в помине. Чудеса!

Зато увековечены в городских названиях имена мастеров культуры тех советских республик, которые двадцать лет назад – кто с радостью, кто с неохотой – покинули «нерушимый союз народов». Можно прогуляться по бульвару латышского классика Яна Райниса и улице литовской поэтессы Соломеи Нерис. Кстати, улицы Марины Цветаевой в Москве нет. Зато есть проезд Кристионаса Донелайтиса, литовского баснописца ХVIII века. Вы думаете, мне жалко? Не жалко, пусть будет. Жалко, что в Москве нет даже переулочка нашего великого баснописца Ивана Андреевича Крылова. Общеизвестная русская всеотзывчивость не должна всё-таки достигать градуса идиотического самозабвения. И сегодня, когда прибалтийские лимитрофы выскребли со своих улиц любые названия, напоминающие об изначальном русском, как, впрочем, и немецком присутствии в этих краях, возникает чувство недоумения. Мы, конечно, большой и добрый народ, но сколько можно отвечать на мелкодержавное хамство прежних братских республик широтой и великодушием? Может, последовать совету Достоевского и слегка сузиться?

Нет, я не призываю немедленно переименовать улицу Вилиса Лациса в улицу Виля Липатова. Пусть остаётся: всё-таки человек был не только писателем, но и председателем Совета национальностей Верховного Совета СССР. И когда? В тяжкие времена «оккупации» Литвы Советским Союзом, который, кстати, подарил в 45-м гордым жмудинам их столицу – Вильно, этим городом прежде владели не менее гордые поляки. Кстати, за «оккупацию» литовская власть хочет с нас получить денежную компенсацию. А любопытно узнать: сколько стоит Вильнюс? Повторю: я не призываю убирать следы былой всеотзывчивости, я просто задаю вопрос: уместно ли такое интернациональное простодушие, когда множество выдающихся российских деятелей культуры никак не запечатлены на карте города. Где улицы Загоскина, Кустодиева, Шаляпина, Рахманинова, Петрова-Водкина, Салтыкова-Щедрина, Блока, архитекторов Мельникова, Весниных (была – теперь Денежный переулок), Прокофьева, Улановой, Чайковского (была – теперь Новинский бульвар), Мейерхольда, Тукая? Почему у нас есть улица Багрицкого и нет улицы Заболоцкого? Есть улица Дунаевского и нет улицы Шостаковича? Есть улица Симонова и нет улицы Леонова? Есть улица полузабытого писателя Панфёрова и нет улицы великого Андрея Платонова? Почему улица имени не самого выдающегося литератора Серафимовича находится в районе Якиманки, а улицу Шолохова, крупнейшего русского писателя XX века, сослали за Окружную, в Ново-Переделкино? Где логика? Где система? Где здравый смысл? Даже про Высоцкого забыли, а жил, кстати, он на Малой Грузинской, напротив кафедрального костёла. Может, достаточно одной Большой Грузинской?

В предисловии к добротной книге «Москва. Именные улицы города» (М., 2010) читаем: «В Москве существует удивительное переплетение имён, которые захватывают исследователя, приоткрывают неизведанные факты. Некоторые имена забыты, и их значение современному гражданину покажется преувеличенным. Однако всё это – наше достояние…» В самом деле, сегодня трудно понять, почему есть улица Асеева и нет улицы Пастернака, есть улица Демьяна Бедного и нет улицы Мандельштама, имеется улица полузабытого Корнейчука и не отыщешь улицу Булгакова. Существует улица странного, конспирологического дипломата-финансиста Ганецкого (Фюрстенберга), работавшего позже начальником Государственного объединения музыки, эстрады и цирка и расстрелянного в 37-м, надо полагать, не за погрешности в цирковом репертуаре. При этом никак не увековечен выдающийся советский государственный деятель Вознесенский, планировавший перестройку нашей экономики во время войны и сгинувший по «Ленинградскому делу». Зато у нас есть целых шесть Советских улиц, разбросанных в разных концах города!

Нет-нет, я вовсе не за то, чтобы снова всё переименовать. Хватит – напереименовывались. Но, с другой стороны, отсутствие многих знаковых, исторически необходимых имён на стогнах столицы – это какое-то клиническое беспамятство. Представьте себе семейный фотоальбом, где есть снимки тёти из Тотьмы и дяди из Ростова, но нет отца с матерью. Нонсенс! Это я снова про Ивана Калиту. Что же делать? Как исправить ситуацию, никого не ущемив? Очень просто. У нас в Москве множество названий, которые выполняют, уж простите, примерно ту же функцию, что и соя в докторской колбасе. Как понимать, например, Газгольдерную улицу, Факультетский переулок, Магистральный тупик и Федеративный пруд? Что такое Трудовая аллея? Куда прикажете девать три Новоостанкинских улицы, три Тишинских, четыре Стрелецких, пять Котельнических и шесть Новоподмосковных переулков? Ладно, так и быть, три Новомихалковских проезда можно зарезервировать за известным семейством, но к чему городу три Хорошевских, три Павелецких, четыре Волоколамских, шесть Рощинских проездов, россыпь Внуковских и Владимирских улиц, а также четыре Самотёчных переулка? И если вернуться к цареубийству: зачем нам пять Войковских проездов? У нас целое гнездо Соколиных Гор и Соколиных улиц! Зачем нам несколько Полевых улиц и переулков в разных концах города? Я уже не говорю о сладких парочках, вроде 1-го и 2-го Волконского переулков, 1-й и 2-й Вольских улицах, 1-м и 2-м Вражских переулках. А 1-я и 2-я Рейсовые улицы! Вот ведь – так и чуешь дыхание седой русской истории: Ре-е-ейсовая! Да что там Рейсовая! У нас пять Кабельных улиц и два проезда! Но и это ещё не всё – наше топонимическая сокровищница неисчерпаема: три Сетуньских, четыре Красносельских, шесть Железногорских, семь улиц Лазенки, шестнадцать Парковых… Назвали бы хоть одну из них в честь академика Лихачёва, исследователя дворянской парковой культуры России. Нет, мы будем упорно ходить по шестнадцати Парковым улицам и одиннадцати Радиальным, но принципами не поступимся! Кстати, в Москве есть четыре Лихачёвских переулка, не имеющих отношения к академику-гуманисту.

Нет, я не против исторических корней, я и сам, если честно сказать, полупочвенник, встану грудью и не дам срыть Лихоборские Бугры или выкосить Кашенкин Луг! Но помилуйте: Строительный проезд, Технический переулок, Рабочая улица (бывшие Коломенки), Крестьянские площадь, улица и тупик, Ткацкая улица (бывшие Благуши), Товарищеский переулок (бывший Дурной), три переулка Тружеников (бывшие Воздвиженские)… Имеется также полный Заводской комплект: улица, шоссе, переулок, проезд и тупик. Скажите, это память о чём? О классовой солидарности? Тогда где Интеллигентский тупик? Вот шоссе Энтузиастов – это да, это я понимаю. Красиво! «Нам нет преград ни в море, ни на суше!» А улица Дружбы? Это ещё что такое? Дружбы с кем? Против кого? Непонятно.

Конечно, всё можно объяснить, а кое-что даже понять. Стремительный рост Москвы часто опережал фантазию ответственных лиц. К тому же именную топонимику столицы нужно согласовывать в Кремле, а там могут неверно понять, рассердиться, утратить доверие… Себе дороже. Лучше назвать улицу Ровной или Стандартной, а проезд Фармацевтическим или Трикотажным и спать спокойно. Конечно, я не специалист, и, вполне вероятно, записному москвоведу или городскому блюстителю мои заметки покажутся наивными, неточными, даже местами возмутительными. Заранее прошу прощения! Я просто хотел взглянуть на названия наших улиц с точки зрения здравого смысла, которого порой лишены эксперты, погружённые в свою специальность, как мыши в крупу. Убейте, но никто не убедит меня в необходимости трёх Радиаторских улиц, а также Электродной улицы, Электродного переулка и Электродного проезда, если у нас не увековечены имена великих учёных и инженеров, например: зачинателя ракетно-космической техники Владимира Бармина, создателей лазера Александра Прохорова и Николая Басова (Басовская улица не про него), отца нашей электронно-вычислительной техники Сергея Лебедева… Зачем, скажите, нам аж три Балтийских переулка, если забыт великий флотоводец адмирал Кузнецов? А ведь он вопреки директивам, рискуя головой, подготовил и осуществил отпор фашистам на Балтике. Если бы остальные военачальники встретили Гитлера так же, как Кузнецов, ход войны мог быть иным, а жертв куда меньше. Но у нас нет улицы адмирала Кузнецова, зато есть Балтийская улица и три Балтийских переулка. Зачем, скажите, нам улицы и проспекты в честь 10–40–50–60-летия Октября? Может, довольно с нас Октябрьской улицы и Октябрьского Поля? А вот переулочек Февральской революции не помешал бы. Кстати, за исключением генерала Брусилова, герои и подвиги Второй Отечественной, сиречь Германской войны, никак не запечатлены в городских названиях. Видимо, тайная вина  пораженчества  скреблась в душе правящей партии и заставляла избегать лишних упоминаний об «империалистической бойне». Мол, какие на бойне герои?! Но коммунисты уже двадцать лет не при власти. Скоро столетие Первой мировой. Может, наконец очнёмся от исторической амнезии? Я не говорю уже о Сталинградской битве, оставившей след в топонимике многих столиц мира, кроме, понятно, Москвы. Имя Сталина в Первопрестольной – табу, как, впрочем, и имя Хрущёва – его сподвижника-разоблачителя. Правда, странно?

А теперь попытаемся понять, почему мы живём в таком историко-топонимическом абсурде? Ведь, в сущности, гуляя по столице своей страны, гражданин должен как бы проходить по залам исторического музея, где продуман каждый стенд, каждая витрина, каждый экспонат. Однако шагая по Москве, ощущаешь себя человеком, попавшим в мозаичный бред. Думаю, главная беда в том, у нас нет внятной государственной идеологии, а значит, и консолидированной версии отечественной истории. Поверженной во Второй мировой войне Японии запретили иметь армию. А России, кстати, единственной из частей поверженного и расчленённого СССР, запретили иметь идеологию. Не знаю даже, что хуже. Именно поэтому наша история не только непредсказуема, она – непримирима. Я не наивен и понимаю: на тот же советский период никогда не будет единого взгляда. Чудом уцелевший потомок обобранного дворянского рода, отпрыск пламенного троцкиста, расстрелянного в подвале НКВД, и правнук безземельного крестьянина, выбившегося в наркомы, – все они будут по-разному относиться к событиям, случившимся между 17-м и 91-м. И что? В Вандее до сих пор с омерзением и ужасом вспоминают Великую Французскую революцию, что не мешает им петь Марсельезу. Кстати, умолчание и замалчивание крупных исторических явлений и фигур началось не при советской власти. Взгляните на памятник тысячелетию Руси в Великом Новгороде: царя Ивана Васильевича вы там не найдёте. Его первая жена Анастасия есть, его советник Адашев есть, а самого Грозного нет. Почему? А потому что монумент ставили при либеральном Александре II, который стеснялся своего крутого предшественника на троне. Вот так-то…

Конечно, нельзя ни в коем случае запрещать учёным спорить о роли Грозного или Сталина в истории, полемизировать о варягах, древности русского народа и других сложных вопросах. Не нужно мешать людям по вкусу любить «титанов» и ненавидеть «антихристов»: Петра Первого, Ленина или же Ельцина. Мы живём в свободной стране. Но при этом нам, как воздух, необходима непрерывная, преемственная история Отечества, без провалов, лакун и умолчаний. Нам нужна договорная, согласительная версия русской истории, пусть в чём-то сглаженная и спрямлённая, но зато общегражданская – дающая внятную, последовательную картину развития государственности от зарождения до наших дней. Невозможно? Почему? Другие же страны с этим справились, те же Штаты, например. А уж у них, Соединённых, противоречия между потомками коренных индейцев, первопоселенцев, афроамериканцев и мексиканцев будут покруче, чем наше противостояние «белых» и «красных». Да, кому-то не нравится, когда ругают «палача» Сталина, а кому-то обидно, если начинают перечислять неславянские фамилии начальников ГУЛАГа. Что ж, надо договариваться, искать компромисс. Официальная история – это искусство умолчания ради национального единства. (Не путать с фундаментальной наукой, где примиряет лишь факт!) Если мы наконец обретём консолидированную, непрерывную версию отечественной истории, тогда станет понятнее масштаб событий и деятелей, станет яснее, кого следует увековечивать в городских названиях, а кого необязательно.

И начинать надо с Москвы. Хотим мы того или не хотим, но именно столица формирует мировоззренческие парадигмы и административный канон, по которому, нравится нам или не нравится, живёт вся страна – по крайней мере в общественной сфере. Едва появятся логика и осознанность в столичной топонимике, тогда, уверяю вас, с бескрайних просторов Отечества сами собой исчезнут бесчисленные улицы Розы Люксембург, Урицкого, Володарского, Коммунистические и Коминтерновские проспекты, а заодно с ними и Трикотажные, Электрические, Элеваторные, Слесарные, Монтажные переулки… Для них найдутся иные названия, укоренённые в истории городов и весей, сразу отыщутся имена праведников, подвижников, благодетелей, мудрых руководителей, местных любимцев муз или забытых героев. А такими наша земля обильна. Пусть при этом обязательно останутся в топонимике следы потрясающей советской эпохи, но по возможности в той пропорции, в какой она, эта эпоха, соотносится с тысячелетней историей Державы. И когда-нибудь, я верю, гость Москвы, спросив прохожего аборигена или просвещённого гастарбайтера, как попасть на проспект Ивана Калиты, получит привычный ответ:

– Налево, потом – направо, а дальше – прямо!


Сокращённая версия статьи – в газете «Вечерняя Москва»

Статья опубликована :

№27 (6375) (2012-06-27)

Twitter Livejournal facebook liru mail vkontakte buzz yru

Прокомментировать>>>
Общая оценка: Оценить:
3,1
Проголосовало: 35 чел.
12345
Комментарии:
27.07.2012 19:20:14 - Stanislav Alexandrovich Krechet пишет:



Очень умная, интересная статья. И никакого зуда не вижу . Признаться, удивлён реакцией некоторых коллег-комментаторов, вот уж зуд-то.

16.07.2012 17:25:21 - иван михайлович титов пишет:

где проспект Ивана Калиты?

Уважаемый Юрий Михайлович!По моему,подняв проблему наименований улиц,городов и пр. в современной России,Вы,как говорится,попали в нужное время и место.Помню,гуляя в г.Пушкин и восхищаясь красотами парка и архитектуры в конце 90-х,меня,как шлагбаумом остановило название улицы около дворца-какого-то большевика или большевички,или коминтерна-запамятовал,осталось ощущение резкого контраста окружающей красоты и букв на табличке,но тогда я подумал,что жизнь в стране тяжела,не до названий,а сейчас-самое время,если уж мы выбрасываем млн.евро на тренеров для сборной и начинать надо с Москвы-столицы вместе с пригородами,потом-Питер с окрестностями.Вам надо привлечь к этой проблемме Дмитрия Анатольевича Медведева,ему всё равно делать сейчас нечего,министра культуры Медынского,мэра Москвы,создать комиссию,пригласив в её состав известнейших деятелей науки,культуры,истории,возглавив эту комиссию,придав ей статус гос.программы с фин.обеспечением,объявив общенародную дискуссию,впрочем это никчему-заболтают,пригласив спонсоров,и,не спеша,но и не затягивая,решать эту проблемму-не огульно всё переиминовывать,а учитывать весь сложный клубок.Кто,если не Вы,Юрий Михайлович,и,когда,если не сейчас?Кстати,лично я не против,если один из проспектов,построенных в Москве в70-х,назовут именем Брежнева.С уважением,Ваш постоянный читатель.

10.07.2012 22:19:45 - Влад Мир пишет:

История опять!

К. Маркс в «Diplomatic History of Eighteenth Century» охарактеризовал «собирателя русских земель» Ивана Калиту как «смесь татарского заплечных дел мастера, лизоблюда и верховного холопа». Москва, на самом деле - это не "третий Рим", а "третий Сарай", ====== А кто такой Кы.Маркс? Жид пархатый! Грубо, но точно! А Россия сейчас московская хазария! И весь вопрос только в том что бы сделаь из этой хазарии Руссь русскую или на худой конец российскую! Для начала хоть бы прекратить это хазарское ТВ! Повыковыривать из кремлёвской стены это синагошное кладбище!!! Вы посмотрите как они воют по поводу Крымска!! Любыми путями сделать так что бы русский ванька начал бузить! В ход идёт ВСЁ!!!! Что ж такого сказал Путин про национальную измену!!?? А то как это называется!? Разогнано было Учредительное собрание или нет??!! Национальный состав первых "советов"? Их что кто то выбирал?! Сходите посмотрите морду лица познера на ютубе когда ему отвечает Говорухин о необходимости суда наб большевиками. А то я могу ещё тут дать высказывания того же познера в местных канадских гусскоязычных газетёнках о русских! Война идёт до сих пор!!! Ни русских ни евреев не переделаешь!!! Вопрос стоит кто кого, и ни как иначе! Подождите они сейчас нас ещё к третье мировой подтянут! Они пойдут на ВСЁ лишь бы не не в забой уголёк рубать! А улицы и проспекты это всё хоть жалкие попытки начать говорить на эту тему и пробовать анализировать то, что с нами случилось в начале века. Но и тут сразу вой и противодействие!

10.07.2012 12:40:32 - александр 53 пишет:

"...Пришли иные времена, взошли иные имена!..."

Да, друзья, в комментариях разночтений нет к предложенной теме. Спасибо всем умным людям за убедительную аргументацию и неравнодушие. Борису Ивановичу, "задавшему" тон обсуждения, А.И.Чехонину за точное понимание темы и слово "варварство", Ю.Домбровскому за понятные категоричность и резкость, Ю.Кузнецову за оригинальный исторический экскурс, М.И. Чебыкиной за полное взаимопонимание и Т.И.Литвиновой за практически профессиональный разбор статьи Ю.Полякова! Общаясь - учимся и сверяем часы и "карты".:-). Конечно, никакой "исторической справедливостью" тут и не пахнет. Стираются прежде всего имена советской эпохи. Моя точка зрения в том, что есть старые и новые названия, а если и есть "исторические", то только по рождению или основанию, а так все они по своему исторические! "Чемпионами" по переименованиям являются люди из "ПЖиВ" - партии Жизни и Веселья, вроде яркого персонажа Н.Белых - нынешнего кировского губернатора. То, что он из "проводельцев", пусть никого не смущает - тот же хрен, только в профиль! Читал его телефонные разговоры с Навальным - чистая феня и уголовщина! Эта братва вроде своего основного занятия - воровства и распила, попутно решает и вопросы отвлечения людей, навязывая ненужные дискуссии. В Кирове улицы Энгельса, Большевиков, Дрелевского и Халтурина уже переименованы. Долго "бился" Белых за возвращение городу названия "Вятка", хотя его историческим именем является название Хлынов, но население не поддержало. Интересно, сколько в Кирове людей, живших в Вятке или Хлынове? У нас в Нижегородской области жулье долго носилось с идеей возвращения городу Дзержинску "исторического" названия Растяпино или Чернореченск, хотя как город, Дзержинск возник и получил статус города именно при советской власти! Видно, неблагозвучное название отпугнуло...Министр Мединский предлагает убрать в Москве имена борцов с царизмом и заменить их на имена жертв "террористов", например, того же бывшего великого князя Сергея Александровича, бывшего московского градоначальника, при котором случилась трагедия на Ходынке. А вот имя молодого кировского комиссара Дрелевского, расстрелянного в возрасте 25 лет наследниками великого князя, надо убрать! В Москве именем Солженицына названа бывшая Большая Коммунистическая улица. Назвали, несмотря на принятый режимом закон, что подобные переименования в честь кого бы то ни было не должны производиться ранее, чем через 10 лет после смерти. В Грозном проспект Победы переименовали в проспект А.Кадырова, переходящий в проспект Путина. И в Москве появилась улица Кадырова. Происходит то же, что и в бывших советских республиках Средней Азии, Прибалтики и на Украине. Там вообще названия меняются на полярные - проспект Мира на С.Бандеру, улица Тургенева на героев УПА, улица Лермонтова на улицу Дудаева... Есть во всем этом очевидная задача закрепления идеологического превосходства возникшего вопиющего материального неравенства и социальной несправедливости и решение "попутных" задач отвлечения населения от протестных настроений в связи с усиливающимся гнетом на собственные кошельки и отвлечения от неправедно и преступно набиваемых собственных кошельков! Да в гробу они видали всю эту историю с ее историческими названиями! Другим они заняты..., и не для "справедливости" это делается... Вон, на Кубани, ну очень "демократический" губернатор, крупнейший европейский помещик Ткачев, тоже все бегал с переименованием Краснодара в Екатеринодар...В уничтоженном Крымске был такой же мэр. Посмотрел на днях, как по спутникову каналу "КП" депутат-коммунист показывал написанное в декабре 2011 письмо на имя Ткачева с требованием убрать мэра-взяточника Крымска. Показал он и ответ на его имя от заместителя Ткачева, утверждавшим, что мэр отлично справляется со своей работой и очень любим жителями! А ведь тоже воровали деньги ЖКХ и бюджета и, как и повсеместно, строили ТРЦ вместо ливневок и систем оповещения! Помогло это Крымску и его жителям? Вот в этом и заключается вся их сучья порода! Забегали, минуты молчания нам показывают, компенсациями трясут..., "отличного" мэра сразу вытолкали в шею, скорбят, в общем! Хорошо бы, если каждый занимался своим прямым делом, а не ковырял своими грязными руками и ржавыми гвоздями давно зажившие раны. Те же советы и комитеты по топонимике созданы не для переименования, а для решения вопросов наименований вновь построенных улих и городов. Да вот беда не умеют они строить, они пришли, чтобы уничтожать построенное до них... И красть! Даже имена!

10.07.2012 00:34:41 - Татьяна Ивановна Литвинова пишет:



Да, действительно, отличный комментарий Александра 53! Хорошо подметил, что сейчас очень активно стали переименовывать улицы в некоторых городах. Одно дело возвращать первоначальные исторические названия, а другое - переименовывать в районах, появившихся в годы Советской власти. На каком основании? Только потому, что эти имена связаны с советским периодом? Но ведь это тоже наша история! Порой просто бывает смешно, слушая, как какая-то дамочка по местному радио заявляет, что ей морально тяжело жить на ул. Бела Куна и что она должна сказать подрастающим внукам, если они спросят, кто этот человек. А так вот взять и рассказать о непростой нашей истории. И что интересно, ведь не собирается поменять место жительства на другую улицу с другим каким-нибудь для неё благозвучным названием, нет, а меняй именно это, потому что о революции напоминает, а так хочется вычеркнуть всё, что связано с ней, из памяти людской. Что ж, попробуйте "за личный счёт", господа!

09.07.2012 22:05:19 - Марина Ивановна Чебыкина пишет:



Спасибо Александру 53 за отличный комментарий. Конечно, все эти потуги с переименованием улиц - голая политика, а не забота об исторической справедливости. Просто предатели, развалившие и разворовавшие страну уничтожают любое напоминание об объекте своего предательства, так им комфортнее. Ясное дело, что никто не собирается переименовывать какую-нибудь Газгольдерную или 35-ю Строительную в улицу Столыпина, а нужно обязательно убрать имя революционеров или советских героев. Конечно, Землячка же "кровавая", а белые их благородия - они все очень благородные. Как сказал Жириновский в одной передаче, "наша Белая гвардия имела право на террор, потому что она защищала законную власть". Правда, испокон века законы писались богатыми для себя и под себя, а быдло должно сидеть и помалкивать. А если народу надоест терпеть издевательства, то все тут же становятся кровавыми бунтовщиками, бандитами и террористами. Какие уж тут Пугачев и Разин, долой всех! Тем более Дзержинского, которого нынешнее ворье генетечески боится. А любителям переименовывать предлагаю вспомнить, кем их предки были до революции. Неужто все бояре да дворяне? Скорее, в лаптях ходили и навоз месили, а воображают, что на балах танцевали бы сейчас, если бы не советская власть. А проспект Ивана Калиты, конечно, может быть, почему бы и нет? Вот Москва разрастается вдвое против прежнего, есть где развернуться фантазии.

09.07.2012 11:22:09 - Юрий Кузнецов пишет:

А как же тогда улицы и памятники ханам? (Ради сохранения непрерывности)

К. Маркс в «Diplomatic History of Eighteenth Century» охарактеризовал «собирателя русских земель» Ивана Калиту как «смесь татарского заплечных дел мастера, лизоблюда и верховного холопа». Москва, на самом деле - это не "третий Рим", а "третий Сарай", после Сарая Бату и Сарая Берке - оттуда перешла столица из Орды, но система осталась та же, ордынская по сию пору - http://ideo.ru/cancerocracy.html. Может быть поэтому и "провал" в российской пропаганде насчет Калиты. А так-то он вполне подходит и в святые, как и его прадед предатель А.Невский, который так же радел за становление империи, был "собирателем русских земель" для Сарая - 7 из 11 лет княжения провел в Орде, изредка совершая набеги на полоумных русских, не понимающих своего счастья собирания в единую Орду-Россию и восстававших против татаро-монголов... Вообще-то, если на то пошло, то нужно в Москве назвать улицы в честь Батыя и остальных ханов - они первые строители единой и неделимой империи. Бату-хану вообще надо установить памятник на Лубянке, как основателю России - http://han-batyj.narod.ru

08.07.2012 23:48:43 - Татьяна Ивановна Литвинова пишет:

Кстати, о вредности

В чём я увидела вредность статьи? В первую очередь, в том, что тема для многих очень больная, т.к. она непосредственно связана с историей страны, с субъективными взглядами людей на происходившие и происходя-щие события, а потому стоит только согласиться с тем, что «мы живём в ис-торико-топонимическом абсурде» (после всего прочитанного так оно и ка-жется) и что пора навести в этой области порядок, как тут же найдутся ини-циативные «господа», которые объявят конкурс по переименованию улиц. Вот здесь точно начнётся такая чехарда! Превзойдёт даже нынешний конкурс «Золотая сотня» - посмотрите, какие книги только не предлагают. Нет, как в области литературы (а в данном случае ещё связанной с детской и юношеской психологией), так и в области топонимики должны работать только специалисты высокого класса! Да и сам Юрий Поляков пишет о том, что «нам, как воздух, необходима непрерывная, преемственная история Отечества, без провалов, лакун и умолчаний». Правда, тут же сам себе противоречит, заговорив вдруг о том, что нам «нужна договорная, согласительная версия русской истории, пусть в чём-то сглаженная и спрямлённая, но зато общегражданская…». Вот, пожалуйста, уже и юлить предлагается - в чистом виде «интеллигентский» подход: «и вашим и нашим», а нам, россиянам, нужна объективная картина развития нашего государства со всеми её приятностями и неприятностями – вот это и будет наша НАСТОЯЩАЯ история. И ни о каких версиях и речи не должно быть, иначе опять запутаемся.

07.07.2012 01:05:51 - Татьяна Ивановна Литвинова пишет:

А статья-то вредная

Много написал, ой, как много написал Юрий Поляков! Как же – писатель! Воображение богатое! В историю нас увёл – сколько имён вспомнил! Одним словом, всколыхнул мозговые клеточки. Читать интерес, увлекательно, но всё же чувствуешь, что это не то, не то. Вот автор о логике говорит, о системе, о здравом смысле в выборе названия улицы; пишет, как, «гуляя по столице своей страны, гражданин должен как бы проходить по залам исторического музея, где продуман каждый стенд, каждая витрина, каждый экспонат». Стоп! Вот тут-то сравнение столицы с историческим музеем ни к селу ни к городу. Как можно учреждение, где сотрудники собирают и выставляют для обозрения предметы быта народа, произведения искусства, материалы из жизни и деятельности великих людей и т.п. с целью их сохранения, изучения, а также знакомства с историей государства, сравнивать с городом, пусть даже если на него посмотреть как на музей под открытым небом?! Город подобен живому организму, он растёт, развивается, перестраивается, разрушается и восстанавливается, и никакого здесь «историко-топонимического абсурда» нет. Здесь своя логика жизни. Навряд ли, «шагая по Москве, ощущаешь себя человеком, попавшим в мозаичный бред» (хотя это субъективно). Скорее всего, задумаешься, ПОЧЕМУ она вся такая изломанная (особенно в центре) улочками, переулками, проездами, носящими порой никому не ведомыми сегодня именами домовладельцев, со своими Никитскими Воротами, Тихими прудами, Божедомкой, и вдруг проезд Кристионаса Донелайтиса или пять Кабельных улиц.… И, если уж на то пошло, можно только задуматься над тем, ПОЧЕМУ нет проспекта Ивана Калиты, но не более. Топонимика – это такая особая тонкая наука, которая насилия над собой не любит (хотя постоянно испытывает на себе давление потомков), а требует трепетного отношения к себе. Начнём требовать от неё системы, формальной логики – сломаем, уничтожим. Будем изучать – откроем чудный, а может, и безумный на каком-то этапе мир нашей истории. Именно топонимика показывает нам, в какой период развития нашего государства бережно относились к истории, а когда грубо искажали, навязывали чуждую идеологию, когда был период стабильности, а когда – смуты и предательства. И сегодняшний «зуд» что-то изменить в названиях улиц наших городов – это тоже признак нестабильности, чего-то даже очень вредного, которое так и хочет как можно сильнее изуродовать нашу российскую историю, запутать, а под шумок неразберихи увековечить свои далеко не патриотичные имена.

06.07.2012 16:10:41 - александр 53 пишет:

За личный счет господ Поляковых и Мединских!...

Поддержу комментаторов, начиная с Б.И.Сотникова и заканчивая мнением Я.Домбровского без его последней экзальтации. Может быть, основной посыл статьи и справедлив, но эта тема очень несвоевременна и неактуальна! В нынешнее время любая дисскуссия на эту тему будет сверхидеологизирована и фальшива! К тому же это не главная на сегодня задача, она бессмысленна по затратам в нищей стране и связана с дополнительными неудобствами для населения при существующей бюрократизации. Общество вряд ли когда-либо было рафинированным и однородным и вряд ли будет таковым в ближайшие десятилетия. До общества, которое представляли Фай Родис и Дар Ветер в произведениях И.Ефремова, (пока властвуют Дарт Вейдеры!), еще очень далеко.Тогда, наверное, можно будет, вооружившись счетной и вычислительной техникой, устроить измерение или "взвешивание" эпох и исторических личностей и воздать им всем по справедливости. Или по пропорциональности, как предлагает автор. Вот к примеру, "могучая советская эпоха", занимала 70 лет российской истории, значит, делим 1150 на 70 - вот вам ваша квота, решайте, что назовете!... Ради справедливости надо сказать, что только за первые две пятилетки, с 1928 по 1938 годы молодое советское государство построило 6000! новых предприятий, ЗАНОВО создав целые отрасли экономики и построив при этом тысячи городов-спутников! Больше, чем царская империя за тысячу лет! И этим заводам и городам не было присвоено ни одного имени Столыпина или Романова? Непорядок! Непропорционально! Но таков был социокультурный код в те годы и все новые названия были историческими. Меня всегда удивляет, по какому критерию можно исчислить "историчность" названия. Разве история это не процесс и она закончилась со смертью самодержавия? А разве последующие переименования не являются такими же историческими, ибо были даны на конкретном этапе, в свое время и на своем месте при соответствующей воле? Разве, говоря словами не очень большого друга советской власти Б.Пастернака:" О великой русской революции, обессмертившей Россию, революции, которая естественно вытекала из всего русского многотрудного святого и духовного прошлого, наполнив мыслью и содержанием текущее столетие!...", вот эта революция и эпоха не имели на то права? Многие и многие деятели этой эпохи, имеющей мировое значение и сами были деятелями планетарного масштаба! Увековечивания и переименования были и до большевиков. Князья и цари-императоры любили увековечивать свои имена и имена детей и внуков. Достаточно вспомнить Ярославль и Владимир, Дмитров ( в честь сына Юрия Долгорукого). Особенно отличилась Екатерина Вторая - Екатеринодар и Екатеринославль, Павлоград и Мариуполь, Александровск и Константиноград! Можно вспомнить Романов-на-Мурмане и Николаевск-на-Амуре, Петроград и Екатеринбург! Можно привести в пример дворцы и театры, улицы и площади... Когда я в советское время бывал в Ленинграде, поневоле обращал внимание на "Ленинградский, ордена Ленина, метрополитен имени В.И.Ленина". Да, перебор с повторами, но что делать? Вернуть метрополитену и всем его станциям дореволюционные названия? Смешно! К тому же, статья, по сути легализует и даже МАНИФЕСТирует идущую ползучую перетопонимизацию городов и весей. Вот на днях попалось сообщение о переименовании четырех улиц в Кирове, достаточно активно переименовываются улицы в С-Петербурге и Москве, других областных центрах. Как правило, имена "кровавых" большевиков и борцов с царизмом меняются на имена "пушистых борцов" против советской власти и коммунистов. Среди новонимов А.Собчак и А.Солженицын, Б.Ельцин и В.Путин... Я бы дополнил список новонимов такими "славными" именами, как Алишер Усманов, Олег Дерипаска, Сулейман Керимов, Михаил Фридман(вместе с премьер-министром Израиля договорился об учреждении премии подобной Нобелевской, только для евреев!),Вагит Алекперов, Виктор Вексельберг, Вячеслав Моше-Кантор, Герман Хан, Леонид Михельсон, Искандер Махмуров, Борис Иванишвили, Филарет Гальцев, Петр Авен,(вспомните его теорию про "винеров" и "лузеров"), Михаил Гуцериев, Зиявуддин Магомедов, Александр Мамут, Урал Рахимов, Аркадий Ротенберг, Зелимхан Мацуев, Владимир Иорих, Фархад Ахмедов, Гельман Исмаилов...уф-ф!, рука устала..., можно этот список и продолжить! Вот они, былинные русские богатыри, владеющие ныне наследием советской цивилизации и приумножившие мощь и славу государства! Пожалуйста! Каждый достоин хоть на площадь, хоть на целый город, а то и регион! Каждый, можно сказать, "Иван", и каждый - Калита! Вернее, антиКалита, но калита, если иметь ввиду мешок с деньгами! И есть какая-то для меня несправедливость, что именно во славу этих людей и представляемых ими идей совершаются ныне возвраты к "исторической справедливости" и "историческим названиям", а в действительности, в угоду политической целесообразности и идеологическому подкреплению, идеологическим "меткам" захваченной и окупированной территории! Тогда уж лучше чертим осевую линию - Пятую авеню, а от нее сетку - авеню и стриты под порядковыми номерами! Нынешний "возврат к историческим названиям", не что иное, как идеологической реванш предателей и перерожденцев против так ненавистной им советской цивилизации, поднявшей народ и государство на их историческую вершину и всегда являющуюся для них напоминанием их собственного ничтожества и свершившегося предательства! К абсолютному большинству населения эти затеи не имеют никакого отношения!... Лучше бы возвращали улицам и городам их благоустроенность и удобство проживания, культуру и комфорт, безопасность окружающей среды... Если и переименовывать - за личный счет этих господ!.. Зудит - чеши сам!

05.07.2012 23:00:59 - Ярослав Домбровский пишет:

Политический донос

Поляков! И тебе не стыдно? Интелегент ты наш в нулевом поколении ...

05.07.2012 22:58:05 - Ярослав Домбровский пишет:

А где у нас Проспект Полякова?

Жанр ПОЛИТИЧЕСКОГО доноса в литературной среде поцветает в России со времен Пушкина. Процветал сей жанр и в Советское время и в нынешнее новейшее. Не избежал соблазна верноподданечно донести на Советские названия улиц Москвы и главред нашей любимой "Литературки"Поляков по имени Юрий. Не перепутайте - обидите невинных. Только вчера нрвый министр КУЛЬТУРЫ обьявил главной задачей министерства борьбу с "прокоммунистической мнемографией" отраженной в названиях улиц Москвы - Наш уважаемый (правда в этом приходится сегодня сомневаться) главаный редактор КУЛЬТУРОВЕДЧЕСКОЙ газеты Юрий Поляков - ПОДСУЕТИЛСЯ. Взял да и написал в своей газете ДОНОС - подробно рассказал, где еще сохранилась красная крамола в названиях улиц Москвы, с точным указанием местоположения и пожеланиями все это СМЕСТИ и написать новое - по предложениям Ю.Полякова Разумеется.Мединский, которого уже заклеймили позором за такую глупость, будет доволен поддержкой и не забудет автора. Братцы - читать мерзко!

05.07.2012 14:58:11 - Борис Иванович Сотников пишет:

Еще раз об истории и ее толкователях.

Вот автор пишет: «Я не наивен и понимаю: на тот же советский период НИКОГДА не будет единого взгляда». Да, существовали, и будут существовать разные взгляды на все. Даже на воровство есть разные взгляды. По поводу истории ученые могут спорить сколько угодно. Но у истории есть маленькая «заковыка»: ее нужно преподавать в школе. Поэтому она должна быть ОДНОЗНАЧНОЙ (не путать с одноцветной). ______________________ А дальше автор придумал рецепт. Фраза: «Официальная история – это искусство умолчания ради национального единства» – это вообще шедевр. Автор предлагает ради национального единства искусственно что-то замалчивать. Но это же невозможно, литература все равно все «обнародует». Так, что рецепты автора наивны и вредны. __________________ Мы всегда ругаем США, и есть за что. Но в подсознании мы глубоко уважаем эту страну, понимая то, чего удалось им добиться. И по части СОБСТВЕННОЙ ИСТОРИИ, в том числе. Автор привел пример гражданской войны в Северной Америке. Война Севера с Югом была вовсе не за права негров, а за независимость южных штатов в торговле хлопком. И что? Потомки борцов за независимость повлияли на государственный взгляд на историю Соединенных Штатов? ________________ США произвели аннексию Техаса, независимого соседнего государства, что в точности соответствует аншлюсу, который Гитлер проделал в отношении Австрии. Но потомки гордых техасцев, боровшихся за независимость своей страны, которая была ненамного меньше самих Соединенных Штатов, не повлияли на государственное понимание собственной истории? Руководителям США ничего не нужно скрывать. Они понимают, что нужно для страны. При борьбе с конкурентами президенты никогда не используют доводы, принижающие собственную страну. __________________ К сожалению, у нашей власти преобладают мелкоэгоистические интересы, по сравнению с общегосударственными. С чего бы Путину пинать столетнюю историю своей страны по поводу Брестского мира, тем более, совершенно необоснованно? Да все просто: это «тараканы» электоральной борьбы со своими оппонентами, коммунистами, у которых на собственную историю другой взгляд. _____________ Наша элита жадна и эгоистична. И ее не исправить. Единственный способ: ее надо выгнать, и, если иначе нельзя, то пусть даже с «выходным пособием». И это надо, хотя бы, понимать, и, как говорят, «использовать в дальнейшей работе».

05.07.2012 13:21:40 - Марина Ивановна Чебыкина пишет:



Что ж, если называть улицы в честь градоначальников Москвы, как предлагает автор, так почему бы не назвать какую-нибудь улицу, а лучше проспект именем Лужкова. А что, мало он что ли сделал для победы нынешнего воровского капитализма? Особенно в 1993 году? А его вместо благодарности - под суд. Контрреволюция, видать, тоже пожирает своих детей. Опять же много есть других достойных борцов с советской властью, а не только Колчак. Скажем, генерал Власов, я уж не говорю о самом главном борце - Адольфе Гитлере. Проклятый народишко их, правда, в свое время не оценил, ну да это только дело нынешнего времени.Хотя не лучше бы было нынешней власти построить новые города и назвать в них улицы, как ей заблагорассудится? Я же помню, как в перестройку г.г. демократы чернили большевиков за то, что те улицы переименовали, а раз они такие умные, так зачем глупости повторять? Тем более, что ни о какой объективности в оценке истории сейчас и речи нет. Или денег некуда девать, кроме как на переименование улиц?

04.07.2012 17:30:24 - Борис Иванович Сотников пишет:

А как насчет Перуна?

А. И. Чехонин написал: «ренессанс» религиозности только набирает силу! И что будет? Приходы вместо управ?». Думаю, что это вряд ли, но исключать нельзя. Религия – явление интересное. Вот нам предложили историю еврейского народа в качестве священной. А почему не историю египетской цивилизации? Ведь, она намного древнее, значительнее и интереснее еврейской. Да, в конкурентной борьбе Ра с Осирисом и Исидой проиграли. Монотеизм оказался более живучим и победил даже Зевса с Венерой. Талантливое литературное произведение, Библия, сыграла свою роль. Велика сила литературы! Но вскоре появился Коран и Аллах. И его движение по планете год от года все больше набирает силу и влияние. Ислам явно начинает теснить христианство. И не только за счет демографии, а еще за счет чего-то (пусть религиоведы и психологи разбираются). Апологеты религии убеждают: «Неважно, как Бог называется, Аллах или Яхве, Бог – един». Тогда, как насчет Перуна? Он, все-таки, наш, исконный. Представляю народные праздники-гуляния в честь Перуна. Правда, надо признать, что с литературой в честь Перуна – большая «напряженка»: нет ничего подобного Библии, Талмуду и Корану.

04.07.2012 16:09:05 - Александр Иванович Чехонин пишет:

Не буди лихо, пока оно тихо.

Согласен с Б.И.Сотниковым: зуд у некоторых. Да ещё и других хотят заразить своим зудом! Тут главное нАчать, и такое начнётся! У нас что, нет других дел?! Мы что, уже ТАК хорошо живём?! Уже одно то, что много людей, которые реально переживают, по "чьей" улице они идут, говорит о состоянии нашего общества. Что говорят врачи, когда когда им сообщают про человека явно травмированного, но ещё непонятно, насколько тяжело? Они говорят: "Обеспечьте полную неподвижность". Да уважаемый Юрий Михалыч и сам пишет: "Когда сложится консолидированная версия нашей истории..." Это ой, как нескоро! А один профессор сказал по ТВ, что мы переживаем, как в 20-х годах, период "постреволюционного варварства". Иными словами, мы всё ещё больны, и прогноз очень неопределённый. Так давайте, как больные, подождём до выздоровления. С ТАКОЙ головой мы хорошо не сделаем! А ведь ещё "ренессанс" религиозности только набирает силу! И что будет? Приходы вместо управ? Поэтому моё мнение таково. Говорят, в Старой России вообще не называли улицы в честь людей. Не уверен, но может, это правильно? И я бы ввёл законодательно: не называть "в честь" раньше лет 50-ти после ухода "кандидата"(а лучше–ста). Наложить строгий мораторий на всю эту деятельность(здорово похожую на самом деле, как и "дело" с выносом Ленина, на политическую провокацию) хотя бы на те же лет 50. И самое главное: ДЕЛОМ НАДО ЗАНИМАТЬСЯ! Как говорят про подростка(а наше общество так похоже на подростка!), который занимается не тем, чем надо? "Займите его ДЕЛОМ!" Как только люди увидят, что что-то РЕАЛЬНО делается к лучшему и что их цель РЕАЛЬНО достижима–эта проблема станет совсем не главной. Юрий Михалыч, правда, так увлёкся любимой им иронией, что трудно отыскать выводы. Тот, кто плохо знает писателя Полякова, может подумать: вот сидит "приколист" и "укатывается" над этими "глуповцами". А тема-то и вправду ещё больная.

04.07.2012 00:49:33 - Борис Иванович Сотников пишет:

Зуд.

Замечательное предложение. Действительно, многие названия улиц и переулков не соответствуют достоинствам людей, в честь которых эти улицы и переулки названы. Многие как, например, замечательный князь Иван Калита отсутствует в топонимике столицы, а какой-то никому не известный домовладелец, который неизвестно когда жил, и какие у него было достоинства, имеет собственный переулок. ___________________ Надо назначить представительную комиссию по топонимике Москвы. Всех известных людей России и мира выстроить по ранжиру. Комиссия с помощью голосований по убыванию рейтинга составит иерархический ряд. Представляете, какая увлекательная работа! И у каждого будет свой собственный переулок, улица, проспект, площадь. Составленный список придется показать мэру Москвы, он пройдется по списку красным карандашом, кое-что подправит. Потом скорректированный список, можно предложить Президенту, тот использует авторучку и историческая справедливость восторжествует: все исторические личности будут представлены в топонимике столицы (естественно при смене градоначальника или президента придется опять кое-что менять). ________________ ОСТАНОВИТЕ ЗУД!!! От того, что название улицы Горького, Станиславского, Грибоедова потерялись, не убавило ничего в признаниях их заслуг потомками. Ничего нет страшного в том, что нет проспекта Ивана Калиты. Это имя все равно останется «выбитым в граните» истории, по выражению одного нашего классика переименований. НЕ НУЖНО ТРАТИТЬ ДЕНЬГИ НА ПУСТОЕ. Топонимика города отражает те процессы, которые шли, и полагать, что в названиях переулков можно каждому воздать по заслугам, по меньшей мере, смешно. Новые улицы, которые появятся в Москве на огромном массиве юго-запада столицы, пусть называются, как получится. Все равно не удастся назвать их «по справедливости». Но это, действительно, не важно. Но, ХВАТИТ ПЕРЕИМЕНОВАНИЙ!!!, То, что уже переименовали, оставьте, как получилось. ________________________ Я искренне уважаю главного редактора любимой мною газеты, но выступил он не «по делу». Не ожидал.


Юрий ПОЛЯКОВ

Главным редактором “Литературной газеты” решением Совета Директоров от 19 апреля 2001 года назначен известный писатель и публицист Юрий Михайлович Поляков.

Юрий Михайлович Поляков родился 12 ноября 1954 года в Москве, в рабочей семье. Окончил Московский областной педагогический институт, факультет русского языка и литературы. Кандидат филологических наук. Член Совета Директоров ОАО “Издательский дом “Литературная газета”. В “Литературной газете” публикуется с середины 70-х годов. Лауреат премии “Литературной газеты” в области публицистики за 1988 год.

Поляков Ю.М. автор многих популярных произведений, таких как: “ЧП районного масштаба” (1985), “Сто дней до приказа” (1987), “Апофегей” (1989), “Демгородок” (1993), “Козленок в молоке” (1995), “Небо падших” (1997), “Замыслил я побег …” (1999) и др., автор многих статей в прессе.
 
Поляков Ю.М. вел авторские колонки в газетах “Собеседник”, “Московский комсомолец”, “Труд”. Автор сборников статей “От империи лжи – к республике вранья” (1997) и “Порнократия” (2000).

Произведения Полякова Ю.М. входят в школьную и вузовскую программы, переведены на многие языки мира. 

По сценариям Полякова Ю.М. поставлены фильмы “ЧП районного масштаба”, “Сто дней до приказа”, “Работа над ошибками”, “Игра на вылет”, “Левая грудь Афродиты”, “Поцелуй на морозе” и др. 

Как сценарист Поляков Ю.М. принимал участие в работе над фильмом С. Говорухина “Ворошиловский стрелок”. 

Ю.М. Поляков член Союза писателей с 1981 года. В 1986-1991 годах был секретарем Союза писателей по работе с молодыми писателями, избирался кандидатом в члены ЦК ВЛКСМ. Член ПЕН-клуба. Ю.М. 

Поляков возглавлял газету “Московский литератор” (1981-1986), был заведующим отделом литературы и искусства в журнале “Смена”, был членом редколлегии журнала “Юность” (1986-1992), издавал журнал “Реалист” (1995-1997). 

Был автором и ведущим телевизионных программ “Стихоборье”, “Ни слова о политике” (“Российские университеты”), “Подумаем вместе !”, “Дата” (ТВЦ).

Свои наблюдения над жизнью современного общества Юрий Поляков отразил в книгах "Демгородок", "Апофегей", "Козленок в молоке". Одна из последних работ писателя - любовно-детективная повесть "Небо падших".

Женат. Имеет дочь.


Выпуски:
(за этот год)


©"Литературная газета", 2007 - 2013;
при полном или частичном использовании материалов "ЛГ"
ссылка на
old.lgz.ru обязательна. 

По вопросам работы сайта -
lit.gazeta.web@yandex.ru