(499) 788-02-10Главный редактор
Ю. М. Поляков

Сайт Юрия Михайловича Полякова: www.polyakov.ast.ru

Контактная информация:
109028, Москва,
Хохловский пер., д. 10, стр. 6
(499) 788-00-52 (для справок)
(499) 788-02-10
Email: litgazeta@lgz.ru
Забыли пароль?
Регистрация
Поиск по сайту


Форум "ЛГ"
|||||||||

События и мнения

Агентов нужно знать в лицо

ЗЛОБА ДНЯ

В Государственной Думе продолжается обсуждение законопроекта «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросу поддержки социально ориентированных некоммерческих организаций».

У нас не очень принято говорить, сколько денег выделяют другие страны на финансирование агентов влияния в России. Между тем с начала 2009 года США выделили «на развитие демократии в России» 200 миллионов долларов. Заявлено о планах по созданию дополнительного фонда объёмом 50 миллионов долларов для финансирования неправительственных организаций в России.

Посланцы глобализма

Владимир ЖАРИХИН, политолог:

– Решение большинства Государственной Думы принять закон об особом порядке регистрации политических НКО, финансируемых из зарубежных источников, мне кажется разумным.

Инициаторы принятия закона резонно говорят, что он всего лишь калька, причём более мягкая, закона, до сих пор действующего в США. В каких конкретных обстоятельствах принимался американский закон в 30-е годы прошлого века? Коминтерн тогда вёл активную деятельность, не скрывая цели – установить на земном шаре, в том числе в США, коммунистический режим. Методом достижения цели провозглашалась пролетарская революция. Руководство Соединённых Штатов в условиях угрозы конституционному строю приняло тогда, как оказалось, очень эффективное решение: было решено, не запрещая прямо деятельности левацких организаций, что противоречило бы принципам демократии, поставить их под жёсткий контроль, заставив зарегистрироваться как иностранных агентов.

Заменим победу коммунизма во всём мире на победу демократии на том же пространстве, а пролетарскую революцию – на цветную, вспомним о продолжающейся в Сирии «арабской весне» и увидим, что для принятия подобного закона имеются все основания. Ничто не ново под луной. Религиозное мессианство сменилось коммунистическим, а теперь возродилось под демократическими лозунгами. Символическая преемственность есть даже в том, что хозяин пресловутого Hermitage Capital Management, где работал Магнитский, Уильям Браудер – это внук Эрла Браудера, который в 30–40-е годы прошлого века возглавлял Компартию США.

Другое дело, что в наш политкорректный век, может быть, не стоит прямо называть отечественных «грантоедов» иностранными агентами. Можно придумать нейтральное определение, например, «иностранный представитель». Главное, чтобы контроль за направлениями расходования финансовых средств был не менее прозрачным, чем у американцев.

Занятно наблюдать за реакцией наших поклонников западных порядков на принятие законов, подобных тем, что давно работают в США и Западной Европе и способствуют достижению стабильности общественных отношений. Речь идёт и о поправках в закон о массовых мероприятиях, и о принимаемом законе о некоммерческих организациях. Ярые западники вдруг сразу становятся сторонниками особого пути для России, заявляя, что законы, успешно работающие там, для нас никак не годятся и будут вредить российской демократии.

От них ничем не отличаются украинские оппозиционеры, которые двумя руками за европейский выбор вообще, но, например, против принятия закона о языках, который, по своей сути, является калькой Европейской языковой конвенции. Тамошние правоборцы говорят, что языковые принципы конвенции для самобытной Украины «нияк» не подходят.

Может быть, правы аналитики, считающие, что этот закон ничего не изменит? Мол, противники «грантоедов» и так давно считают, что они «пятая колонна» Запада, а их поклонников этот факт совершенно не смущает. Но, судя по беспрецедентно жёсткой реакции госпожи Алексеевой, которая грозит всем депутатам, которые проголосуют за этот закон, включением в «список Магнитского», ей и её сподвижникам подпадать под реальный контроль за тем, куда реально направляются полученные от зарубежных спонсоров средства, очень не хочется. Значит, закон стоит принимать.

А какой статус у правительства?


Юрий БОЛДЫРЕВ, политолог:

– Вправе ли суверенное государство публично фиксировать, кто в нём, какие организации и публичные фигуры зависимы от внешних сил, получают зарубежное финансирование? Разумеется. Это не только право, но и обязанность государства, стоящего на страже интересов граждан. Ведь эти интересы не всегда совпадают с интересами внешних сил, иностранных государств и зарубежных фондов и корпораций. Но…

Первое: силы формально внешние – не единственные мощные и даже господствующие у нас, чьи интересы не совпадают с государственными интересами. Разумеется, исходя из понимания, что государственные интересы – это интересы большинства граждан.

Второе: соответственно, источник финансирования не является у нас критерием, позволяющим определить, служит ли организация нашим национальным интересам или же интересам иным, вплоть до противоположных нашим. И не потому, что за рубежом – сплошь наши доброжелатели. Напротив – у нас самих не только из корпоративных или не вполне внятных источников, но даже напрямую из государственных бюджетов финансируются проекты, программы и действия, с моей точки зрения, недвусмысленно антинациональной направленности. Одно только финансирование на протяжении почти двух десятилетий переговоров по присоединению к ВТО чего стоит…

Аналогично: можно ли утверждать, что разработчики «Концепции 2020» (финансирование внутреннее) были ориентированы на приоритет интересов национального развития, а не на «встраивание» России в систему международных торгово-экономических отношений на тех условиях, на которых нас туда берут? То есть на условиях «бедного родственника» – вечно униженного просителя? А «реформирование» Вооружённых сил – за сугубо бюджетный счёт? А недвусмысленная поддержка за счёт нашего гос­оборонзаказа французского судостроения – закупка «мистралек»?

Или про фундаментальные дефекты нынешнего ЕГЭ все уже вроде всё знают. Но элементарный пакет, в котором лежат работы выпускников, видели? Что на нём написано? «Секьюрпак». Нужны ли комментарии? То есть ситуация на деле такова, что впору спросить: а осталось ли что-то подлинно национально ориентированное, а не буквально вредительское, что всё ещё финансируется из нашего бюджета?

Коллаж Антона МЕНЬШОВАИ третье: момент, когда у нас нормы, касающиеся иностранного финансирования, вводятся. Это момент, когда финансирование из бюджетов образования и здравоохранения «оптимизируется», то есть фактически решительно сокращается. А финансируемые из этого же российского бюджета президент, правительство и специфическая партия начальства в парламенте окончательно втягивают нас в ловушку ВТО, лишая страну на долгую перспективу суверенитета в торгово-экономических отношениях с внешним миром.

А в закрепление нерушимости такого порядка вещей – база НАТО в Ульяновске. Та самая, через которую теперь совершенно официально можно будет провозить и военную технику. Она как будто, наоборот, будет давать нам деньги в бюджет. Но не торопитесь: не те же ли самые это деньги из наших же резервов Центробанка и правительства, что наши власти, финансируемые не из зарубежных источников, а из нашего бюджета, так успешно складируют за океаном? Иными словами, и база НАТО у нас в центре России, если вдуматься, тоже за наши же деньги.

Таким образом, по логике не рекламных кампаний (типа обсуждаемой инициативы с НКО), но реальных действий властей скоро впору будет всем, кто ещё продолжит получать финансирование из нашего российского бюджета, вполне обоснованно присвоить статус иностранного агента.

Голоса и крики


Вероника КРАШЕНИННИКОВА, генеральный директор Института внешнеполитических исследований и инициатив – ИНВИССИН:

– Важнейшая составляющая законопроекта об НКО – добиться прозрачности в деятельности неправительственных организаций, получающих иностранное финансирование. Прежде всего подразумевается прозрачность в отношениях с обществом: публикуете материалы, призываете людей идти на демонстрации, «прогулки», митинги – тогда уж, пожалуйста, заявляйте, на чьи средства вы это делаете.

Нужна прозрачность и в отношениях с государством. Государство не только вправе, но просто обязано знать, что происходит на его территории.

Кстати, именно прозрачности требуют многие прозападные НКО от российской власти. И это правильно. Этого хотим все мы. Но почему те, кто получает помощь из-за рубежа, сами её побаиваются? Возникает вопрос: чем же они в действительности занимаются?

Посвящённым людям известно, чем занимаются те, кто их финансирует. Возьмём для примера лишь одного спонсора из США – Национальный фонд в поддержку демократии. В числе разработчиков концепции фонда был Уолтер Рэймонд, известный специалист ЦРУ по пропаганде. При этом, несмотря на статус «частной организации», бюджет фонда на 95% пополняется из госказны США. «Частный» же статус фонда помогает ему вести «рисковые» проекты, с которыми американское государство предпочитает не связываться.

Почему был создан этот фонд? В 1967 году журналисты газеты «Вашингтон пост» раскрыли систему финансирования Центральным разведывательным управлением огромного числа общественных организаций и деятелей. Карл Гершман, сегодняшний президент фонда, поясняет: «Мы не должны были вести эту работу подпольно. Очень плохо, когда демократические группы по всему миру воспринимают как живущие на субсидии ЦРУ. Поэтому мы перестали это делать». Имеется в виду – делать в открытую. В 1991 году первый президент фонда Аллен Вайнштейн признал в интервью газете «Вашингтон пост»: «Многое из того, что мы делаем сегодня, 25 лет назад делало ЦРУ».

В результате щедрого вливания средств в небольшое число прозападных НКО (вкупе с высокотехнологичной подготовкой) эта, по сути, маргинальная группа обрела непропорционально большой вес в российском гражданском обществе. Оккупирована бóльшая часть публичного пространства – за счёт и в ущерб интересам большинства, чей нескандальный голос заглушается «болотными» криками. «Гражданское общество», которое строится на деньги Запада, будет и работать на интересы Запада.

Таким образом, если называть вещи своими именами, деятельность финансируемых Западом НКО не стимулирует, а подрывает процесс поэтапного становления демократии в России. Появляется подмена, фальсификация общественного мнения. Чёрное становится белым и наоборот. Коррумпируются умы и сознание. Да и как иначе! Чуждые национальным интересам идеи можно продвигать только за деньги.

Полагаю, законы любого уважающего себя государства должны отвечать на постоянно возникающие новые вызовы. Рассматриваемый законопроект позволяет (пусть с опозданием) провести коррекцию в сфере деятельности НКО. Но эти поправки недостаточны, стоило бы продолжить работу по совершенствованию российских законов в этой области. Сегодня мы всё ещё можем отвечать на вызовы законодательными мерами. Но это пока наша оппозиция вместе с Западом не перешла к более активным сценариям, которые обещает не только уличный боец Навальный, но и почтенная дама Алексеева. Тогда будет не до законов.

Опрос подготовил Владимир СУХОМЛИНОВ

Статья опубликована :

№28 (6376) (2012-07-11)

Twitter Livejournal facebook liru mail vkontakte buzz yru

Прокомментировать>>>
Общая оценка: Оценить:
4,6
Проголосовало: 14 чел.
12345
Комментарии:
16.07.2012 12:07:35 - Родамiр пишет:



Закон по НКО крайне необходим ТЧК______ А вот картинка подобрана явно в ошибочно (намеренно?). Следовало поместить пирамиду не египетскую. Она-то тут при чём? Нет на это ответа и не будет, сказать нечего!!! Так что следовало поместить пирамиду массонсую. На долларе именно она. Это не известно?

14.07.2012 20:23:26 - александр 53 пишет:



ВТО - Выгодно Только Олигархам!

14.07.2012 20:12:17 - Борис Владимирович Потапов пишет:

А что дальше?

Как всегда Ю. Болдырев сражает своей беспощадной логикой. Правительство против собственного народа! Этого не может быть! Ум мечется, ища опровержения этого тезиса. И что находит? Правительство Петена в Виши, правительство Ирака и Афганистана в наше время и где-то далеко гнусную физиономию Власова. Ведь они как-то оправдывали и оправдывают своё существование. Значит, наше правительство не самостоятельно? Значит, на него кто-то давит? Значит, его решения не мудрые и дальновидные, а вынужденные и компромиссные? Тогда становится понятной непонятная внутренняя и внешняя политика государства вся его деятельность, вызывающая когнитивный диссонанс (прости, Господи, за выражение): призывы развивать собственную промышленность и вступление в ВТО; выступление против ПРО и закрытие собственных баз во Вьетнаме и на Кубе; приглашение инвесторов и складывание свих денег в кубышку за океаном, как в притче о лукавом и ленивом рабе; стенания о каком-то креативном классе и ориентация школы на подготовку потребителя. А возьмите недавнюю постановку по телевидению беседы Президента с правозащитниками. Как он ловко разбил «прозападные» возражения Лукина и Федотова против закона о НКО! Но ведь он не прогнал их! Он их нанял на работу и продолжает работать с ними и подобными – имя им легион. И ведь никто не предложил: «Господа американцы, если вы напечатали столько денег, что не знаете, куда их девать дайте нам их не на демократию – какая демократия за деньги - а на развитие промышленности и сельского хозяйства». Но те правительства работали в условиях оккупации, а наше? Неужели это плата за власть? А что дальше?

14.07.2012 08:40:48 - александр 53 пишет:

Слово и Дело!

"Дети лейтенанта Шмидта", в свое время поделившие страну на 34 "эксплуатационных участка" и заключившие конвенцию с правилами игры, промышлявшие мошенничеством и карманными кражами, давно превратились в лиц с двойным гражданством и ныне должны именоваться "детьми капитана Гранта", или, точнее, "грантоедами". Подобный закон давно существует в США и можно только приветствовать появление похожего закона здесь! Но, сказав "А", надо не быть "Б". Как-будто в Кремле не знают, что принимая гражданство США, иностранцы клянутся на конституции этой страны везде и всегда защищать интересы государства, которому они присягнули. Тогда что делают люди, подобные познерам-алексеевой на общефедеральных ТВ-каналах и в около- и прикремлевских советах и комитетах? Вполне понятно - защищают интересы своей страны в соответствии с данной клятвой... Что, русофобке и антисоветчице Алексеевой нужно пришить на спину белую звезду, чтобы ее наконец-то разглядели? Почему нет ни одного гражданина РФ в подобных структурах на Западе? А как должны именоваться люди, имеющие недвижимость и банковские счета за рубежом? А также те, кто давно переправил на Запад свои семьи и работает в России вахтовым методом? А те, кто распродает Россию? Вон на днях еще один маленький кусочек - Тузлу - отписали Украине. Получается, что практически вся российская элита и есть самые настоящие иностранные агенты. Финансируются за счет российских налогоплательщиков, а служат мировой маммоне! Вся страна у них на блюдечке с голубой каемочкой. В США давно популярен лозунг:"Что хорошо для "ДМ", то хорошо и для Америки!". Наша элитка давно для себя решила - все, что хорошо для нее, должно быть хорошо и для... них! Корпоративные и эгоистические интересы подменили национальные и государственные! Остается только утешиться тем, что не все так плохо! Нас не продали, нет. Нас просто отдали даром. Не случайно страну не пускали в ВТО 18 лет! Ждали, когда все распадется и остановится, поскольку, в соответствии с неписаными правилами мирового разделения труда России отведена только роль поставщика сырья. Вот и поставляйте! Учитывая большую страсть элитки к переименованиям, надо бы и страну-то переименовать. Например - Большая Сырьевая Колония! А президента именовать прокуратором. Изменили, друзья, они своей стране уже давно, еще на рубеже 80-90 годов! Так что это вовсе не новая глупость, а вполне продуманная и последовательная политика горбачева-ельцина-путина! Они уже давно прошли точку возврата и прекрасно понимают, что большинством населения эта политика не воспринимается и отвергается. И сдавая страну все больше и больше, они решают не национальные задачи, а собственные, шкурные! Ну, сами судите - на одном полюсе власть, безопасность и невиданное богатство, на другом позор и вполне возможный суд с Матросской Тишиной! Они были не очень справедливыми и благодарными к своей стране и ее патриотам победителями и не ждут ответной "благодарности"... Для них спасение только там, хотя и это еще под большим вопросом.... Вот и прикрывают псевдопатриотической риторикой свои отнюдь не патриотические дела!...Все абсолютно по рецепту Бжезинского - Россию уничтожают за счет России и уничтожает ее "элита", "...которая, вы подумайте, чья она сегодня -ваша или уже давно наша....!"....

12.07.2012 18:57:16 - Николай Алексеевич Барболин пишет:

Б.И.Сотникову.

Называть глупостью, то что происходит относительно вступления в ВТО думается могут только наивные люди. А вот предательством не называют видимо, только потому, что сетка моральных координат что то сильно ныне сместилась. И уже предпостение личных и узкокорпоративных интересов общегосударственным видится чем то вполне естественным. По крайней мере, в среде так называемой элиты и их интеллектуальной обслуги.

12.07.2012 18:31:11 - Борис Иванович Сотников пишет:

Так, все-таки, вступление в ВТО – это глупость?

Даже самые рьяные сторонники вступления России в ВТО признают, что это вступление выгодно, прежде всего, для продавцов наших ресурсов. А выгодность для деятельности, связанной с тем, что мы «делаем руками», возможна только при условии, если западные компании захотят приносить свои технологии в наше производство. За 20 лет правления нашей «элиты» этого не только не случилось, но даже и признаков не было. ______________________ То есть, все прекрасно понимают, что такое для страны это самое вступление в ВТО. Интересы нашей власти и ее обслуживающего персонала лежат в области продажи природных ресурсов. Именно им выгодно вступление в ВТО, а никак не народу нашей страны. А плата за деятельность этой самой «элиты» чрезвычайно дорогая: потеря всякой надежды на восстановление нашей промышленности и сельского хозяйства. ___________________А как называется намеренная деятельность людей, принимающих решения, когда эти решения идут во вред стране, но в пользу собственного круга лиц? Во всех толковых словарях это называется предательством. ___________________ Так что вступление в ВТО – совсем не глупость.

12.07.2012 12:54:54 - Борис Михайлович Пластилинин пишет:

Опять нарисовалась?

Кто о чем, а вшивая кляча «Сергей Иванов» из тель авива о бане!

11.07.2012 16:39:24 - Сергей Иванов пишет:



Полностью поддерживаю Ю.Болдырева - хороший объективный подход. Но могу и добавить свое. Дело (и беда) ведь в том что Россия находится под влиянием не только Запада но и Востока... А там порядки известные - вот на днях показали страшную вещь - несколько козлов из Талибана изнасиловали женщину а потом объявили ее распутницей и призвали народ побить женщину камнями и побили... Есть в шариате такое понятие что женщина вообще во всем виновата... Правда "прозападное" правительство Афганистана вроде собирается скрупулезно выявить всех "вершителей правосудия" и пересажать их как убийц (что совершенно правильно - так вот Запад то влияет!) И не надо отрицать что российское православие все больше начинает напоминать этот Талибан... Нет уж - пусть лучше будут западные натовские базы и все прочее лишь бы не это...---------------------------------------------------------------------------------------------- Еще примерчик. Как то слышу в окно разговор двух маленьких девочек - эта женщина жила с "военным" и теперь получает 60 тыс. руб алиментов! Ничего себе зарплаты у этих тунеядцев в мирное время! Это что - 240 тыс. руб? Вот почему видно у нас "не любят" говорить сколько эти "военные" получают. А то простой рабочий люд может не понять и разобидеться... Какое уж тогда единство и "соборность"? При таких тратах на "военных" конечно ни дешевого жилья ни медицины ждать не приходится. А сделал это все всеми любимый (не понятно за что!) В. Путин...

11.07.2012 16:17:26 - полкан полканыч полкан пишет:

кто наши основные враги

полностью разделяю взгляды Ю. Болдырева . а было ли в истории России когда основным ее врагом была собственная власть. и какие последствия от этого можно ожидать?

11.07.2012 11:35:05 - Николай Алексеевич Барболин пишет:

О главном и втростепенном.

Нельзя не согласиться с Ю.Ю.Болдыревым: чаще всего неявные внутренние враги гораздо опасней внешних, а наши СМИ охотно газдувают шумиху о вещах второстепенных, сознательно умалчивая о главном.(Конечно, не имею в виду "Литературку")

11.07.2012 01:04:19 - Влад Мир пишет:



Эта "бабушка" Алексеева скоро всю Россию в список Магницкого включит.


Владимир СУХОМЛИНОВ


Выпуски:
(за этот год)