(499) 788-02-10Главный редактор
Ю. М. Поляков

Сайт Юрия Михайловича Полякова: www.polyakov.ast.ru

Контактная информация:
109028, Москва,
Хохловский пер., д. 10, стр. 6
(499) 788-00-52 (для справок)
(499) 788-02-10
Email: litgazeta@lgz.ru
Забыли пароль?
Регистрация
Поиск по сайту


Форум "ЛГ"
|||||||||

ТелевЕдение

Голубая мечта*

ТЕЛЕДИСКУССИЯ


БЬЮТ ПО СВОИМ

Помните ли вы то блаженное время, когда в нашей литературе пробудилось, было, какое-то дыхание жизни, когда появлялся талант за талантом, поэма за поэмою, роман за романом? <…> Как всё переменилось в столь короткое время! Какое ужасное, раздирающее душу разочарование после столь сильного, столь сладкого обольщения!
Виссарион Белинский

 

Недавно меня надоумили перечитать «Литературные мечтания» Виссариона Белинского и написать в связи с ними о своих телевизионных мечтах. Белинского, взыскующего в 1834 году величия русской литературы, критикующего Пушкина (!), пишущего, что он умер (!!), сейчас читать интересно и больно – то была эпоха небывалого культурного взлёта, золотой век: солнце русской поэзии ещё не зашло, на литературный Олимп поднимаются Тютчев, Гоголь, Лермонтов, уже родились Достоевский, Гончаров, Лесков… А что за век сейчас?
Ныне самые видные люди в культуре – не Белинские и Гоголи, а блогеры и манагеры, телеведущие и продюсеры, кураторы проектов и галеристы, книгопродавцы и христопродавцы… Вдохновенный пафос великого критика сегодня, когда маргинальное на глазах становится магистральным, кажется наивным и смешным. «Любите ли вы театр… живите и умрите в нём, если можете». Представьте исполнение знаменитого текста Белинского в Театре Гоголя, сейчас, когда туда с отрядом чиновных «матросов» нагрянул «комиссар» Серебренников?
Нынешнее российское ТВ и мечта – понятия, кажется, тоже несовместимые. О чём можно мечтать, насмотревшись, скажем, Андрея Малахова, Ольги Бузовой, Григория Лепса, «Каникул в Мексике», сериала «Дом образцового содержания»? Вот вам вопросы ЕГЭ, какой вариант мечты выберете?

1. О модернизации и инновациях.
2. Рюмке водки на столе.
3. Телевизоре, выброшенном в окошко.
4. Акциях протеста в Останкино.

Мечтать не вредно.
«Сбыча мечт» телемагнатов уже давно совершилась, ТВ – огромный, супердоходный бизнес. Абсолютно не контролируемый обществом. Гендир НТВ в ответ на смиренное письмо с просьбой в День памяти и скорби не показывать фильм «Служу Советскому Союзу» нахамил министру культуры, и ничего. Культура утёрлась – руководитель одного из подразделений «Газпрома» круче российского министра.
ТВ у нас – вредное производство (для потребителей), основанное на том, что коварно украденное у зрителей время продаётся рекламодателям. Распределение денег между каналами происходит посредством рейтинга. Кто его определяет в России? Нет, не иностранный агент, а откровенно иностранная компания. Но пусть она даже не подкручивает циферки в нужную ей сторону, а честно просчитывает долю от общего числа зрителей, смотрящих в данный момент данный канал. Главный порок в том, что цель телебизнеса – прибыль, а не отстаивание государственных интересов России. Средства – любые. Без ограничений на пошлятину, насилие и разврат, которые давно введены в «цивилизованных» странах. Конкуренция в борьбе за рейтинг, как очень давно доказал французский социолог Пьер Бурдье, на ТВ неумолимо приводит к снижению качества контента и деморализации телезрителей – что мы и видим в России.
Мощнейшее информационное орудие, которое могло бы «сеять разумное, доброе, вечное», используется у нас для обогащения «орудийных расчётов». Они бьют по своим. Впрочем, для многих теледеятелей народы России уже давно не свои.

ПАТРИОТ РОССИИ
Культуру надо насаждать! Даже силой… Ничего лучше правильного воспитания не придумаешь! Это требует большой работы, проделывать которую пока никто не рвётся. Но если мы не будем задумываться над этой проблемой серьёзно, человечество придёт к краху…
Сергей Капица

Когда я начал писать эти заметки, пришло известие о кончине Сергея Петровича Капицы. Телевидение и блогосфера мощно откликнулись на горестное событие. Все дружно принялись его «приватизировать». «В последнее время мы регулярно встречались. Меня занимала проблема генезиса советской науки и научно-технической интеллигенции. Сергей Петрович в этой теме был моим проводником», – признался в своём микроблоге автор генезиса убиения отечественной науки А.Б. Чубайс.
Никто не вспомнил, а что же великий телепопуляризатор говорил в последние годы собственно о телевидении. А вот что: «С моей точки зрения, наше ТВ не отвечает ни интересам, ни задачам, которые стоят перед обществом. Президент спрашивает: «Где национальная идея?» Я говорю: «Национальной идеей становится то, что показывают по телевидению». То, что показывают, не нужно лишний раз описывать… Могу сказать, что ни в одной стране такого отношения, как у нас, к просветительской функции ТВ и вообще к морально-воспитательному аспекту нет. Я хорошо знаю телевидение Англии, видел то, что происходит в Америке, во Франции… В США существует грандиозное количество каналов – там можно найти что угодно. Но если вы возьмёте политику и стандарты главных, основных сетей, то это, конечно же, патриотизм».
Сергей Петрович со всем своим «Очевидным невероятным», выброшенный в постсоветское время на задворки телеэкрана, сравнивал отечественное ТВ с ядерным оружием, направленным против собственного народа.
О каком телевидении я мечтаю? На котором можно было бы увидеть такие лица, чтобы тон на нём задавали такие личности, как Сергей Петрович. Сейчас ни личностей, ни лиц. Похоже, они – в стоп-листе на каналах. Ну поставьте рядом фото Капицы и фото любимых телевидением персон. Капица и Стас Михайлов, Капица и Борис Моисеев… Нет, когда рядом – фото Лепса и Сванидзе, Цекало и Диброва, всё нормально, но когда рядом с ними Капица, то неформат какой-то, Капица – неформат.
Я мечтаю о том, чтобы на Первом канале об Италии и о многом другом многосерийно рассказывали люди, подобные Сергею Капице, Юрию Лотману, Александру Панченко, то есть русские энциклопедисты, а не образованцы вроде
самовлюблённого Урганта и самодовольного Познера.
В очередной раз вспомнил последнего, потому что он – и тут никуда не денешься – многолетний символ российского ТВ. Капица был символом советского телевидения, Познер – антисоветского. В недавно вышедшей автобиографической книге последний вспоминает о том, как после Победы СССР над фашистской Германией, когда в США все обожали Россию, он мальчишкой хвастался перед сверстниками, что он русский, так как папа был родом из России. Теперь, когда советская империя проиграла холодную войну (и в первую очередь информационную), хвастается тем, что он француз, так как родился во Франции, или что американец, так как детство провёл в США. Ещё он вспоминает, что у него с отцом был конфликт, и в какой-то момент сын был готов убить своего родителя. Для справки: Владимир Александрович Познер был патриотом СССР, выдающимся организатором советского кинопроизводства, а во время пребывания в США, как говорят, советским разведчиком. Сын не убил отца, но предал дело его жизни. Об этом массовом явлении в среде либеральной интеллигенции я писал в заметке, посвящённой фильму Андрея Смирнова «Жила-была одна баба». Дети предали своих отцов, строителей великого государства, победителей в Великой войне, мечтавших о справедливом обществе, создававшим, искренно любившим его…
В основе действующей на ТВ идеологии – предательство. Предательство собственной истории, предательство национальных интересов.
В излюбленной Познером Америке на экране дискутируют люди, которые любят США, с теми, кто США обожает. (Попробовал Фил Донахью чуть покритиковать американскую политику, так его сразу и выгнали с ТВ.) У нас же часто спорит тот, кто Россию не любит, с тем, кто её презирает. Российские политики регулярно ходят исповедоваться к… Познеру. Зачем, почему? Им больше некуда пойти. Конкурентов в жанре большого политического интервью у Познера на федеральных каналах нет, телеполе зачищено от российских патриотов для гражданина США. Такая информационная дань Госдепу?
Я мечтаю о том, чтобы на отечественном экране доминировали граждане и патриоты России.

УЗНИЦЫ БЕЗ СОВЕСТИ
На труп мочиться, гадить в храм,
Притом испытывая чувство,
Что это – никакой не срам,
А грандиозное искусство.
Юнна Мориц

Другим символом нынешнего ТВ является Ксения Собчак, недавно нечаянно попавшая в опалу, но успевшая много чего наворотить. Тот срам, который она с 2004 года внедряла с телеэкрана в русские дома, подготовил почву для возрастания креативного класса «пусек». Идейно незамужняя и бездетная Собчак с хрустом раздвигала на экране чресла дозволенного и соблазняла тинейджеров койками «Дома-2».
Если бы не
порно-упорная деятельность дочки питерского мэра,
череда кощунств на НТВ, начиная с захвата канала «Российские университеты», демонстрации «Про это» и «Последнего искушения Христа»,
показ в детское время на Первом канале обсценного сериала «Школа»,
мат-перемат со сцены чеховского МХАТ,
приглашение ведущим на канал «Культура» идеолога группы «Война» Плуцера-Сарно, финансирование Министерством культуры фильмов вроде «Сволочей» и награждение группы «Война» премией «Инновация»,
многолетнее глумление в «Комеди Клаб» над добродетелью и смакование порока, подчинение всего развлекательного ТВ отвратительной идеологеме: «жрать, ржать и срать»...
то кощунств в храмах, полагаю, не было бы.
Как обижаются защитники «пусек», когда им напоминают о порнографическом бэкграунде Нади Толокно. В суматошной истерике против «суда-фарса и лютующего Путина» о нём забыли. «Узница совести» сравнивает себя с Достоевским, Кантом, практически с Шопенгауэром, её защитники зарапортовались до такой степени, что не заметили, в какую зловонную лужу сели. Что может быть мерзопакостнее женщины, участвовавшей на девятом месяце беременности в массовом порношоу, демонстративно
выложенном в Сети?
А она – теперь символ либерального протеста. Не Сахаров и даже не Ходорковский…
Ещё в апреле Валерия Новодворская предупреждала: «Боюсь, что наши «пусси»
 руководствовались в храме Христа Спасителя теми же идеалами, которыми руководствовался Герострат. <…> мелкое, вредное, гадкое, ничтожное или даже исторически преступное, которое предлагает мне для правозащиты нынешний век: «Фемины» , группа «Война», Pussy Riot, пикетчики у школ с сексуальными плакатами…»
Новодворскую не послушали. «Пусей» стали чуть ли не обожествлять. Главная правозащитница России (естественно, гражданка США) Людмила Алексеева нежно называет Толоконникову «девочкой». Либо она не в курсе, кого ей подсунули для защиты, либо для неё публичный свальный грех – доблесть.
Пламенная революционерка Евгения Альбац восторгается: «Такой кампании в мире, которую мы видим в поддержку Pussy Riot, я не наблюдала за всё время постсоветской России. Ничего мощнее мы не видели. И происходит это не только потому, что муж Нади Толоконниковой Пётр Верзилов – человек очень талантливый…»
Речь идёт о партнёре Толоконниковой по позору в музее (кстати, гражданине Канады), который теперь из срама в храме «очень талантливо» извлекает политические и прочие профиты. Новая отрасль шоу-бизнеса – торговля кощунствами. Этот товар сейчас хорошо покупается на Западе.
Почему на скамью подсудимых сели исполнительницы «акции», а не её главные «акционеры», продюсеры и режиссёры?
В день оглашения приговора «девочкам» их сподвижница из группы Femen в знак протеста спилила поклонный крест в Киеве. Либеральная общественность в блогосфере заколдобилась: «Не тот крест спилила, не православный, а католический; и поставлен он в память жертвам
НКВД – «сисек», защищавших «пусек», проплатила «сурковская пропаганда»…»
Кампания по защите «пусек» не расколола общество, а обнажила суть русского либерализма. Его аморальность.
России объявлена информационная война, пятая колонна тут как тут, а наше изрядно «заболоченное» ТВ к этой войне абсолютно не готово. На суд оно отреагировало либо с явной тайной симпатией к «девочкам», как Пивоваров на НТВ, либо топорно, как Ольга Скобеева в репортаже «Вестей». Зачем было привирать, что кощунство в храме происходило во время службы и что у Толоконниковой после акции в музее случились преждевременные роды? Правда об «узницах без совести» и без прибавлений отвратительна.

РЕВОЛЮЦИЯ В ЯЩИКЕ
Русский либерализм не есть нападение на существующие порядки вещей, а есть нападение на самую сущность наших вещей, на самую Россию… Каждый несчастный и неудачный русский факт возбуждает в нём смех и чуть не восторг. Он ненавидит народные обычаи, русскую историю, всё…
Фёдор Достоевский

Я мечтаю о кардинальной реформе ТВ.
О том, чтобы из открытого доступа были выведены все развлекательные каналы. Если родители хотят, чтобы их детей воспитывали Ольга Бузова, Бульдог Харламов и Жанна Фриске, пусть платят за это «счастье» абонентскую плату. Нигде в цивилизованном мире коммерческих каналов, подобных ТНТ, МузТВ, MTV, СТС, 2х2 и т. д., в открытом доступе нет.
Пойдём дальше. Зачем столько однотипных федеральных каналов? С одинаковыми ток-шоу, похожими «Новостями», в которых преобладают катастрофы и ужасы, и бесконечными сериалами, где кровавый криминал соревнуется с пошлейшей мелодрамой?
Первый, «Россия», ТВ Центр, НТВ, РЕН ТВ, 5-й, «Звезда»… Повторяю, на ТВ конкуренция не приводит к улучшению контента. Наоборот. Достаточно двух-трёх каналов, чтобы на них сосредоточить лучшие творческие силы, которые не разучились делать качественное телевидение. Зачем распылять средства на сотни бездарных сериалов для десяти каналов, когда можно сделать десяток талантливых для двух?
Мечтаю о том, чтобы на экране не было лиц, искривлённых многолетним разоблачительством. Нужен образовательный канал. Такой, чтобы дети не стеснялись своей страны, а гордились ею. Хотели подражать профессору Капице и академику Алфёрову, а не Филиппу Киркорову и Максиму Галкину. Чтобы у миллионов в глубинке, куда ещё не дотянулись сети Интернета, была возможность послушать лучших учителей по всем школьным предметам.
Нужен спортивный канал, где бы речь шла не только о спорте высоких достижений, но и дворовом футболе…
Мечтаю об интерактивном, честном местном телевидении. Чтобы в открытом доступе были телеканалы, целиком посвящённые народному творчеству, чтобы русские люди знали о традициях своей великой культуры, науки, инженерной школы…
Мечтаю о правдивой информации на экране. Чтобы нас не держали за идиотов. Держат ведь. О том, как правда должна препарироваться, от имени правящего класса недавно проговорился финансовый демиург Герман Греф:
«Если каждый человек сможет участвовать напрямую в управлении, что же мы не управляем? <…> как только все люди поймут основу своего «я», самоидентифицируются, управлять, т.е. манипулировать ими, будет чрезвычайно тяжело. Люди не хотят быть манипулируемыми, когда имеют знания. <…> Как жить, как управлять таким обществом, где все имеют равный доступ к информации, все имеют возможность судить напрямую, получать непрепарированную информацию из обученных правительством аналитиков, политологов и огромной машины, которая спущена на головы?..»
Покуда на наши головы ТВ спускает потоки грязи и насилия, извращается прошлое, «специально обученными людьми» высмеиваются традиционные ценности, отрицается необходимость просвещения… Государственной идеологии на экране нет. Есть антигосударственное, антироссийское манипулирование. Но пророссийская политика –  это вовсе не только и не столько позитивный показ первых лиц. Мне уже приходилось объяснять, что когда «правительственный» контент плавает в вонючем контексте телепофигизма, то и он приобретает дурной запах.
Надо революционно менять контекст.

ЛУЧШЕЕ ИЛИ СКУЧНОЕ?

Ах! если рождены мы всё перенимать,
Хоть у китайцев бы нам несколько занять
Премудрого у них незнанья иноземцев.
Александр Грибоедов

В начале года началась дискуссия в связи с созданием Общественного телевидения, чем оно станет: «штабом восстания» или «центром нравственной реабилитации общества»? Мне кажется, инициаторы ОТ добивались именно первого. Власти в последние годы предпочитали умасливать ультралиберальные СМИ, от чего «либеральный полив» только усиливался. Судя по тому, какие проекты часто поддерживаются для кино- и телепоказа, каких деятелей награждают орденами и премиями, приходишь к выводу, что государство с энтузиазмом финансировало свою гибель.
Однако иногда мечты сбываются. ОТ в «болотной» версии его затейникам продавить не удалось. Список наблюдательного совета мы публиковали, генеральным директором ОТ назначен выдающийся деятель советского и постсоветского ТВ Анатолий Лысенко. За ним – громадный опыт побед и поражений. Побед телевидения и поражения страны. Несколько пугают, конечно, рифмы с событиями двадцатипятилетней давности, когда «по заданию партии и правительства» им создавался «Взгляд», потом – ВГТРК с разнузданно разбегающимся в разные стороны табуном «Вестей»… Тем более интересно, что Анатолий Григорьевич думает о формируемом ОТ. Вот характерные цитаты из его недавнего интервью «Известиям»:
«Рейтинг будет незначительный, потому что во всём мире общественное телевидение не имеет высоких рейтингов. Я вот как-то посмотрел ОТ Германии, на третий-четвёртый день захотелось повеситься от скуки. Оно такое серьёзное, обстоятельное. Но мы отвыкли от этого, мы привыкли к телевизионному «педигри», лёгонькому. <…> Мне очень хочется поискать новые имена. Огромное количество интересных людей, давайте их вытаскивать. Почему у нас 30–40 человек – и всё? А где умные люди из тех же Новосибирска, Твери, Нижнего Новгорода, Владивостока? Мы же сегодня живём в условиях, когда московская элита занята московской элитой. <…>
Мне кажется, что ОТ должно в первую очередь просвещать. Все же кричат: общественное телевидение – телевидение, подчиняющееся обществу. Но проблема в том, что у нас нет гражданского общества. У нас есть зачатки гражданского общества. Задача ОТ – обихаживать эти ростки. <…>
Я хочу, чтобы это были другие дискуссии (речь шла о программах Соловьёва и Гордона. – А.К.). Это ведь не ток-шоу, а базар-шоу. Там никто никого не слушает, основная задача – перекричать или оскорбить друг друга. И я категорический противник того, что общественное телевидение должно быть политически оппозиционным телевидением. Это не его функция».
Слова очень хорошие. Посмотрим, во что они воплотятся. Я тоже мечтаю о «скучном ТВ», таком же, как, например, в Германии, Финляндии или КНР. Нам не нужно «самое лучшее в мире телевидение» в открытом бесплатном доступе – насмотрелись за двадцать пять лет до одичания населения. Нам нужно умное, нравственное, позитивное, объединяющее нацию просветительское телевещание. А любители «протестуток» пусть ищут их в Сети или платят деньги за право наслаждаться ими на кабельных каналах.

Всё телевидение должно быть общественным, то есть полезным для общества.

Александр КОНДРАШОВ


P.S. В последнее время особенно энергично мечтаю о том, что Закон «О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию», вступающий в силу первого сентября, будет действовать. Надеюсь, что начнётся национальное отрезвление, освобождение от либеральных химер, без этого невозможна подлинная модернизация России.

Статья опубликована :

№34 (6381) (2012-08-29)

Twitter Livejournal facebook liru mail vkontakte buzz yru

Прокомментировать>>>
Общая оценка: Оценить:
5,0
Проголосовало: 30 чел.
12345
Комментарии:
05.09.2012 17:17:43 - Александр Николаевич Бажанов пишет:

Телеведение

Я бы не променял три канала 70-х на десятки нынешних. Раньше было всё на свете: Книги,песни и кино. А теперь глазеют дети На Нагиева в "Окно". Но тут не маргинальное телевидение,а всю либеральную систему менять надо.Так как,если чему-то дать свободу, оно исчезает.Это закон для всех.Граждан СССР,ГДР,Югославии,коренных жителей Америки.Но если одни,как зеки,птицы и всякие гады-убегают,улетают и уползают,то другие,как жидкость при нагревании,просто переходят из одного состояния в другое.Если ее дать темным личностям-становятся депутатами.Самой свободе-ведет к безграничному рабству.КПСС и диссидентам-первые становятся вторыми.Искусству-становится порнографией,а порнография нормой.Резиденты президентами,а валютчики олигархами.

03.09.2012 12:40:40 - Татьяна Ивановна Литвинова пишет:

Действенная мечта

Мечта мечте рознь. Есть мечта маниловская, есть – обломовская, а вот «голубая мечта» Александра Кондрашова, считаю, действенная, потому что он, убедительно обосновав то, о чём мечтает, всколыхнул довольно большую часть читающих россиян. Его мечта нашла отклик в душах многих людей, вдохновила их на высказывания о своём отношении к поднятым проблемам, а это уже в одном шаге от активной жизненной позиции, которой нам так ещё не хватает. Поэтому таких «действенных» статей надо печатать сейчас как можно больше, и благодаря дискуссиям будет вырисовываться более чёткое представление о том, чего же всё-таки хотят россияне. Я вот, между прочим, мечтаю, чтобы к чистому, светлому слову «голубой» не было такой пояснительной сноски, к какой сегодня вынужден был прибегнуть автор статьи. Это же надо так опошлить слово за 20 лет! Да если бы только слово – язык, наш русский язык, так загрязнили, так исказили! И доколе это терпеть?! А.Кондрашов умело использовал свою «голубую мечту» как форму протеста против того, что творится на телевидении, и как форму призыва к активным действиям всех высших государственных структур в наведении порядка в наших СМИ. И если нас будет великое множество, которые поддержат такой протест против пошлости, безнравственности, «антигосударственного, антироссийского манипулирования» народным сознанием, то, как задумали – будет, мечту свою сделаем былью!

03.09.2012 00:03:59 - Наталия Борисовна Соколова пишет:

ЗРЕЛЫЙ не СМОЖЕТ

Хотела написать комментарий, но Александр 53 уже всё написал. И лучше не написать. Вот с Львом Фёдоровичем бы поспорила, да спать хочется. НО, но психически сформировавшийся человек, именно человек на мой взгляд смотреть это телевидение (РТР, НТВ, 1й, ТНТ и т.д., и т.п. не сможет. И тем более, если он ЗРЕЛЫЙ.

02.09.2012 00:05:47 - Лев Фёдорович Бахир пишет:

теледискуссия

Кому как , а мне показался очень неуважительным в целом пафос статьи в отношении телезрителей. Мол быдло тупо смотрит в ящик, хавает тамошнюю продукцию и, соответственно, нравственно портится. Мне же кажется, что большинство телезрителей это зрелые, психически сформировавшиеся люди и в массе своей способны отличать добро от зла. Да, у них могут быть разные вкусы: кому-то нравится Капица, а кому-то - Стас Михайлов. А кому-то и тот и другой (хотя, конечно, такое представить и трудно). У телезрителей есть выбор что смотреть. И еще у них есть пульт с красной кнопкой в конце концов. Современных телезрителей (а это, повторюсь, взрослые люди) нельзя переделать. А дети, подростки и юноши лет до 30-ти это средство информации и еще чего-то там в массе своей игнорируют, используя Сеть, игры и пр., в которых они живут и которые ими - еще незрелыми- управляют, их воспитывают, формируют у них мировоззрение и т.п. Так что не там ищете, хотя тут и, конечно, и светлее. А время уходит. И уходит очень быстро. Как бы телевидение уже в скором будущем не постигла судьба.... ей Богу, задумался: как они там назывались эти фиговинки передававшие сообщения...Да, вспомнил - пейджер!

01.09.2012 22:40:59 - Olga Belaja пишет:

Как у Тургенева "- в минуты тягостных раздумий."

Каждой клеточкой души я откликаюсь на мысли. слова, чувства Александра Кондрашова.И сколько еще людей испытывают то же самое! Все хоть чуть-чуть мыслящие люди видят эту трагическую, нравственную, духовную пропасть, в которую катится молодежь. дети, народ, а власть предержащие не видят - как бы ослепли и оглохли на всю оставшуюся жизнь.Ну, Медведев – с ним всё ясно, а Путин и другие!? Выходит, они устроены как - то совсем по- другому и не являются частью народа, а какими -то инородцами не в еврейском смысле, а в чужеродности. Обо всех этих бедах столько пишется и говорится, а результата нет.

01.09.2012 12:45:48 - Валентин Иванович Колесов пишет:

Очень хорошо об очень плохом

Опять опережает меня Александр 53, с которым всегда согласен. И с Кондрашовым согласен. Жалею его - он должен всю ТВ-гадость смотреть. А я берегу свои нервы, не смотрю Познера, Сванидзе, Пивоварова, узнаю о плохом от Кондрашова. Например, то, что Алексеева гражданка США, а другие тоже чьи-то граждане. Гражданское общество. ___Каюсь: нахожу все-таки жемчужины в ТВ-куче: "Тайны следствия", безжалостный "Меч", "Ментовские войны", "Участок", еще кое-что. Надо же как-то отвлекаться от "катамарана" и других правителей. Вот они сейчас затевают "сверхчестную приватизацию" - после выборов. Новые комары на привязанного в лесу... Иногдп вспоминаю присловье: N еще нельзя называть интеллигентом, он еще не отказался от телевизора.

31.08.2012 21:46:34 - Р.Л. Раевская пишет:



Был прекрасный образовательный канал "Знание", полезный не только для детей и юношества. Исчез, по крайней мере, в Чувашии. Зато есть «Карусель». Но уровень её не тот. --------/ Со статьёй Александра Кондрашова я согласна во всём. Дан талантливый анализ. Спасибо!

30.08.2012 23:09:38 - александр 53 пишет:

Когда мечтаешь о радуге, будь готов попасть под дождь...

Хорошая стаья, умные мысли, с которыми соглашаешься. Мечтать, конечно, не вредно, но "сбыча мечт" осуществилась у телемагнатов, а вот у общества даже в связи с появлением ТВ имени этого общества, вряд ли мечты осуществятся. Учредила ОТ та же команда, которая вот уже 20 лет использует не только принцип "разделяй и властвуй", но и "растлевай и властвуй". Не знаю, каким специалистом был А.Лысенко, но в октябре 1993 года он выступил с инициативой к ВГТРК поддержать Ельцина в его неправедной войне против ВС РСФСР. И поддержали...Как говорится, награда нашла героя! Понятен гнев А.Кондрашова против "протестуток" и их панк-молебна, но ведь это всего лишь следствие! Вот тот же канал НТВ является "непрофильным" активом "Газпрома", а тот кому принадлежит? Правильно, будем считать, что "национальному достоянию". И вот это "достояние" показывает фигу министру культуры, показывает сериал "Школа", демонстрирует упрощенный взгляд на историю или сознательно иезуистки вывернутый, на ток-шоу ведутся передачи вроде не пора ли валить из Рашки, где откровенно унижается государство, другой "актив" "Газпрома" показывает "Дом-2" и что? Гендиректора этого канала г-на Кулистикова награждают орденом "За заслуги перед Отечеством"! Артгруппа "Война" рисует на разводном мосту хрен и получает...награду министерства культуры в жанре то ли перформанса, то ли инсталляции. Помните, хорошо было сказано: если нагадил перед дверью и убежал, то это перформанс, а если нагадил и остался - инсталляция! Кто несет в общество агрессию и разврат, кто сталкивает лбами верующих и атеистов, кто устраивает вот эти "крестовые" походы? Одни против веры, другие - в защиту? Как-то уже привычно считать, что за все, что происходит в стране, отвечает правительство, власть. Или они кроме нефти и газа ничем не интересуются и отдали все на откуп кулистиковым и пивоваровым, или они сами направляют этот процесс...Разве не премьерзидент Медведев говорил, что наше ТВ чуть ли не лучшее в мире? И надежды на новый Закон о защите информации нет никакой. Вот уже сегодня пошли разговоры, что под этот закон подпадают даже советские мультфильмы, которые теперь надо показывать только ночью, там Волк курит, дерется, а Карлсон подпадает под статью о педофилии... Чушь, конечно, Закон еще даже не вступил в силу, а его уже начали дискредитировать таким вольным толкованием. Не так страшны законы, как их толкователи. Там, где нужно, невозможно добиться исполнения законов, а где не нужно, такое усердие проявляется... Как говорится, заставь дурака... С либералами России не жить. И пока эта тусовка у власти, ничего полезного, доброго и вечного общество не получит. Другие у них задачи... Да, вот здесь г-н Ермаков О.Д сравнил ТВ с зеркалом. Ну, типа, только отражает и чего мол, на зеркало пенять! Давным-давно я впервые услышал эти слова от бывшего главного идеолога ЦК КПСС А.Н. Яковлева. Тогда, когда все общество "покупали" на гласность, демократизацию, реформы и ускорение. Что и говорить, "отразили" неплохо и только спустя годы до многих дошло, что зеркала-то, они разные бывают. Кривые, например, искажающие реальность или волшебные, где говорят только приятные тебе слова, ну вроде, что ты всех румяней и белее. А еще есть зеркало у врачей, которые направляют его внутрь естественного отверстия человека и ставят диагноз, побуждая больного к лечению или отбивают надежду... Голимая чепуха эти слова про зеркало. ТВ не столько жизнь отражает, сколько формирует общественное мнение в нужном для власти направлении. Это настолько очевидная вещь, что и говорить больше об этом не хочется... А А.И.Конрашову успехов в его труде по освобождению от либеральных химер...Химера - несбыточная идея в переносном смысле, пока власть в стране только слова правильные говорит, а делает все по-другому...

30.08.2012 00:05:48 - Олег Дмитриевич Ермаков пишет:



Спасибо Александру Кондрашову за статью, за мечты. Но смотреть правильное телевидение - это труд, как и читать правильные книги. Многие ли телезрители согласятся? Все мы знаем, что не стоит есть после семи, хорошо бы не пить, не курить, делать физзарядку. Известно и то, что правильно жить полезно, но скучно. Мистер Секонду проще одолеть мистера Фёста. Помню, когда в СССР были два канала и то не везде, довольно много людей не смотрело программу "Время" - грузила она их. Так что даже отсутствие выбора не делало просмотр полезных передач обязательным. Ну какое обучение возможно по телеящику? Подстраивать жизнь под TV-сетку? С интернетом не проще ли? Как профессиональный телевед, Вы, Александр, наверняка в курсе для скольких процентов телезрителей телек - всего лишь развлечение, способ бесцельно провести время, невыключаемый электроприбор? И для кого - учитель жизни? Про дублирование каналов, стоимость производства телепрограмм, порядок и объём финансирования TV хотелось бы почитать в рубрике поподробнее. Сколько там на душу населения приходится? Может, стоит монетизировать льготу бесплатного просмотра TV? Отказался - и греби деньги лопатой =) Но, к сожалению, телевидение - это зеркало. Наверняка большинство телезрителей разделяет Вашу мечту об идеале, но "на мечте - не ездят", смотреть будут то же, что и сейчас.

29.08.2012 23:23:11 - Gennadi Petrovich Logunov пишет:

Пусть этот мир вдаль летит сквозь столетия, но не всегда по дороге мне с ним.

Я, в отличие от Анатолия Лысенко, как-то «посмотрел» Общественное ТВ Германии. Это общефедеральные телеканалы ФРГ - ARD и ZDF, а также каналы земельных Общественных ТВ - Bayerische Fernsehen, SWR, Baden-Württemberg, Saarland Fernsehen, и т.д. В ФРГ у каждой (!) земли есть оное. Помимо немецкого, «посмотрел» я и Общественное ТВ Финляндии (YLE TV1 и YLE TV2). И смотрел я каждое не по три-четыре дня, как «выдающийся деятель советского и постсоветского ТВ» Анатолий Лысенко, а по более 15 лет каждое. Благо этими языками владею. Смотрю я и российское ТВ. Давно уже. И федеральные каналы в том числе. И от этого ТВ, уж точно, когда представляешь себе что эту гнусь смотрит вся Россия, хочется удавиться. Но не от скуки, а от ... читай выше прекрасную статью Александра КОНДРАШОВА. Я, как и Александр КОНДРАШОВ, тоже мечтаю о таком же «скучном ТВ». Что же касается того, что, как говорит Анатолий Лысенко, «Оно такое серьёзное, обстоятельное. Но мы отвыкли от этого, мы привыкли к телевизионному «педигри», лёгонькому», то у меня вопрос – кто это «мы»? Это Анатолий Лысенко и добродеевы-эрнсты-кулистиковы? И привыкли или же приучили, не дав выбора? И откуда тогда, при таком ТВ, возьмётся, так не хватающее Анатолию Лысенко, гражданское общество? Короче, логика Анатолия Лысенко: Я не знаю, как там в Лондоне, я не была, может, там собака друг человека, а у нас управдом — друг человека.

29.08.2012 20:35:42 - Gennadi Petrovich Logunov пишет:

А что у нас на ТВ в воскресенье на десерт? (архи важно ещё успеть его подать!)

С 1 сентября вступает в силу закон о защите детей от информации, причиняющей вред здоровью и развитию. Закон призван оградить неустойчивую психику детей и подростков от сцен насилия, жестокости, нецензурной брани, рекламы наркотиков, алкоголя, азартных игр, проституции, бродяжничества, а также оправдания таких преступных действий. Так вот. На десерт у добродеевского телеканала Россия-1 в обед воскресенья 25.08.12. в 13.30 подавалось «виртуальное блюдо» - пособие как двум мужикам с ножами поудобнее зарезать двух женщин в их же, женщин, квартире. Доходчиво, незамысловато и наглядно, под видом так называемого следственного эксперимента, во всех подробностях и деталях авторская программа Эдуарда Петрова «Честный детектив» разжёвывает расслабившемуся в выходной день телезрителю как получше с помощью всего лишь ножей прикончить сразу двух женщин (тут вам ценный совет - если попали ножом в ребро, то не отчаивайтесь и на этом не останавливайтесь, а бейте ножом сразу в горло, а ваш напарник пусть в это же время тычет своим ножом жертве в живот. И так, пока жертва не захрипит и, в конце концов, не затихнет). Непременно намотайте себе эту добродеевскую науку на ус, ведь после 1 сентября такие руководства к действию можете и не увидеть. Ах да, и приятного вам аппетита!

29.08.2012 12:57:10 - Татьяна Орлова пишет:

Бьют по своим

Прежде всего, мне хотелось бы конечно выразить благодаргость и восхищение этой статьей Александра Кондрашова - что называется, ни убавить, ни прибавить. И с "мечтами" его вполне солидарна. Хотелось бы только добавить несколько слов к его, достаточно сакраментальному вопросу в связи с "акцией" в ХСС - Почему на скамью подсудимых не сели продюсеры и режиссеры? Действительно - почему? Думается, хорошо, что "протестутки", по меткому выражению Кондрашова, вообще сели, а то ведь под давлением "мировой общественности" вполне могли бы и выйти из "застенков кровавой гебни" с триумфом. А потом, кто же режиссеры, кто "акционеры"? Об этом скромно умалчивают не только либеральные СМИ, но и вообще всякие СМИ и дискуссий не ведется. Но таки нашелся смелый человек - назвал режиссеров. Это, ни больше, ни меньше - помощник министра финансов США в администрации Рональда Рейгана, отец «рейганомики», известный публицист Пол Крейг Робертс, который заявил, что акция Pussy Riot и последующие события были спровоцированы Вашингтоном, чтобы демонизировать Россию. «Мое сердце болит за этих русских женщин из группы Pussy Riot. Их грубо обманули и использовали финансируемые Вашингтоном НПО, которые проникли в Россию". Оставим за скобками "русских женщин", но вот "проникшие в Россию НПО" - звучит сильно!.Открытым текстом говорит - идет полномасштабная информационная (и не только) война у вас в России! НПО, проплаченные западом, диктуют условия жизни, формируют новую нравственность. Народ потерял ориентиры - нет идеологии, нет опоры в исторических корнях, все и вся оплевано и предано поруганию, а СПЧ во главе с Федотовым, Алексеевой набирают новых рекрутов - Сванидзе, Минкина, Гусева, Хакамаду и несть им числа...Так спрашивается - доколе?! Популярные материалы Китаец поймал рыбу стоимостью в полмиллиона долларов Православные активисты напали на обладателя майки с неправильной надписью Родители отказались от прожившей с ними 14 лет приемной дочери «Дозоры» - запрещенная игра

29.08.2012 12:31:51 - Gennadi Petrovich Logunov пишет:

Есть только миг, за него и держись.

Первое впечатление от прочитанной статьи Александра КОНДРАШОВА – отражено всё, что накипело. Великолепно! Но это лишь первое впечатление…

29.08.2012 02:42:19 - Владимир Васильевич Бакакин пишет:



Умница Кондрашов! И радует позиция Литературной газеты в этом важнейшем вопросе. (Попутно. Вчера видел объёмное и хорошее, в отличие от ряда предыдущих, интервью уважаемого Г.А. Зюганова. Но покоробила его реакция на пресловутых "телепусек" - мол, достаточно было выпороть).


Александр КОНДРАШОВ



Александр Иванович Кондрашов, редактор отдела ТЕЛЕВЕДЕНИЕ Родился в 1954 году неподалеку от театра на Таганке. Четыре года учился в МИЭМе на факультете прикладной математики, а закончил актёрское отделение Школы-студии при МХАТ. 20 лет работал актером в Театре Советской армии, снимался в кино, работал на телевидении и радио, в Московской государственной филармонии исполнял произведения Толстого, Булгакова, Шукшина, Маяковского, Пастернака, Блока... В 37 лет начал писать сам. Первые публикации - в Литературной газете (также печатался в других изданиях: "Независимая газета", "Век", МК, "Огонёк", "Крестьянка", "Космополитен", "Новая юность"...). Работал редактором в журналах "Новый крокодил" и "Русский предприниматель". Лауреат премии "Золотой телёнок" (ЛГ), член союза писателей Москвы. Автор двух книг: сборника рассказов "Театральный Декамерон" (ЭКСМО) и романа "Первый любовник" (АСТ).


Выпуски:
(за этот год)