(499) 788-02-10Главный редактор
Ю. М. Поляков

Сайт Юрия Михайловича Полякова: www.polyakov.ast.ru

Контактная информация:
109028, Москва,
Хохловский пер., д. 10, стр. 6
(499) 788-00-52 (для справок)
(499) 788-02-10
Email: litgazeta@lgz.ru
Забыли пароль?
Регистрация
Поиск по сайту


Форум "ЛГ"
|||||||||

Дискуссия

НАМ ПИСЬМО!


НАМ ПИСЬМО!

За что любить Гайдара?

Узнав из статьи А. Замостьянова «Розовые ушки» торчат» (№ 30) о том, что М. Чудакова написала хвалебную книгу о Е. Гайдаре, я совсем не удивилась, т.к. в нашей стране уже давно всё шиворот-навыворот. Восхваляют не тех людей, которые созидали, строили, защищали страну, а тех, кто её разрушал, ломал, кто проклинал своё прошлое, плевал на предков. С именем Гайдара наш народ связывает шоковую терапию 90-х, развал страны, развал промышленности, науки, армии, безработицу, криминальные войны. Возможно, намерения у Гайдара были самые благие, но весь тот ужас 90-х народ до сих пор вспоминает с содроганием. Поэтому мы все тогда и обрадовались Путину, который сумел и страну от дальнейшего развала удержать, и хоть как-то жизнь тогда наладилась – это всё его заслуги. Но мы ожидали от Путина большего – дальнейшего развития страны, дальнейшего развития демократии, решительной и непримиримой борьбы с коррупционерами, реального улучшения жизни народа, чего нет, поэтому лично я не голосовала за него в марте. Но Путин хоть что-то сделал и делает для страны. А что сделал Гайдар, чтобы народ его помнил и любил? Конечно, молодым, не жившим в 90-е, можно внушить что угодно. Но даже они больше поверят своим бабушкам и дедушкам, чем М. Чудаковой, хотя она, конечно, имеет право на своё видение.
Как можно считать хорошим человека, который предал своего деда, воевавшего в Гражданскую и отдавшего жизнь за отечество уже на второй войне?
Не могу я понять этих сыночков, которые безбедно жили в советское время благодаря заслугам дедов и отцов, а потом, когда выросли, наплевали и на своё, и на наше советское прошлое, в котором всякое было, и на своих предков, которые бы в гробу перевернулись, узнав о предательстве внуков.

С. ЩЕРБАКОВА,
Челябинск


Главный праздник – День Крещения Руси

Мой отклик на беседу в № 26 обозревателя «ЛГ» Владимира Сухомлинова с депутатом Госдумы кинорежиссёром Владимиром Бортко. Прав уважаемый автор кинофильма «Собачье сердце»: не праздник Великого Октября, но День Крещения Руси должен отныне и навеки стать общегражданским праздником не только россиян. Это должны узаконить совместно президенты России, Украины и Белоруссии. Хочу процитировать высказывание Бортко: «Мне кажется, надо внести изменения и в ряд наших праздничных дат. Несмотря на то что я коммунист, считаю, нужно учредить новый праздничный день – День Крещения Руси. Это ведь было великое событие, знаменовавшее создание нашего государства, никому не в пику, и все народы России будут отмечать праздник вместе с русскими. Заметьте, у нас много памятников, открываются новые. Но до сих пор не сочли возможным поставить в Москве памятник образователю государства Российского князю Владимиру». Абсолютно с этим мнением согласен.
И ещё. Руководители и члены КПРФ, решитесь наконец на благородный подвиг покаяния. Обратитесь к Патриарху Московскому и всея Руси, пусть он совершит достойный обряд похорон Ульянова-Ленина рядом с его последователем Джугашвили. А Мавзолей Ленина пусть станет историческим музеем «Россия в веках» с портретной галереей всех её правителей.

Виктор СТЕКАЧЁВ, Тула


«Ну что, всё строишь электростанцию?»

Я читаю довольно много печатной прессы, в основном либерального направления. Но заметил, что только «ЛГ» поднимает серьёзные, даже судьбоносные вопросы.
Наши либеральные журналисты и близкие им люди постоянно обращаются к некоему новому, высокообразованному, креативному классу. Само слово «креативный» надо понимать в переводе с греческого как «творческий». Что же «творит» этот новый самодостаточный средний класс?
Если вспомнить фильм 1962 года М. Ромма «Девять дней одного года», то, думаю, никто не станет спорить, что это картина о людях творческих. Так вот, как те творческие люди в прекрасном исполнении А. Баталова, И. Смоктуновского и др. могли быть самодостаточными, не зависимыми ни от кого, в т.ч. от государства? Они что же, как герой Ильфа и Петрова, должны ядерный реактор мастерить из консервных банок и пишущих машинок? И как могут быть самодостаточными, независимыми ни от кого создатели андронного коллайдера?
На заре хрущёвской «оттепели», в 1956 году, писатель А. Кузнецов создал повесть «Продолжение легенды», герой которой – молодой парень, выпускник московской школы едет строить Братскую ГЭС. И там, в Сибири, получает письмо от одноклассника:
«Ну что, дурак, всё строишь электростанцию? Ну, строй, строй! Только в это время умные люди настроят себе дачи. Одну –  в Крыму, другую –  под Москвой, а третью – на Рижском взморье».
С точки зрения современных либералов, надо понимать, что этот парень-строитель – действительно дурак. А его московский одноклассник и есть продвинутый представитель среднего класса.
Мой старый друг, к сожалению, скоропостижно скончавшийся в 2005 году, доктор физико-математических наук, заведующий лабораторией в академическом НИИ в советские времена, в 90-е, оказавшись в бедственном положении, занялся бизнесом. Он возил с Тайваня компьютеры и продавал их в Санкт-Петербурге с большим «наваром» и таким образом какое-то время был весьма состоятельным человеком. Но ему никогда в голову не приходило, что, будучи исследователем в области ядерной физики, он состоял в сословии примитивных совков, а, перейдя в коммерсанты, приобщился к креативному классу. Нет, он так никогда не думал.
Придя к власти в 90-е, либералы фактически уничтожили сотни научных центров (академических и отраслевых), лабораторий при вузах, массу высокотехнологичных производств. Полтора миллиона наших учёных уехали на Запад, не пожелав или не сумев трансформироваться в креативный класс, т.е. в риелторов, ритейлеров, дистрибьюторов, промоутеров, дилеров, брокеров и т.п.
Далее. Либеральные журналисты к лакировочным характеристикам этого нового креативного класса добавляют ещё слово «высокообразованный». Но, простите, откуда в современной России могут появиться по-настоящему высокообразованные, если все наши даже лучшие вузы по рейтингу провалились из середины первой сотни аж в конец третьей? В тот же момент наша российская наука по индексу цитирования опустилась со 2-го места в мире после США (в 80-е годы прошлого века) на 14-е… Несколько лет назад ректор знаменитого МВТУ им. Баумана в интервью радио «Эхо Москвы» с горечью признался, что его вуз готовит специалистов «для ударных строек Европы и Америки».
Настоящий креативный класс (в смысле творческий) в современной России не востребован, а то, к чему либералы приклеивают это определение, вовсе таковым не является. Это офисный планктон, который владеет компьютером и «мышкой» и занимается продажами-перепродажами, рекламой, туризмом и ещё чем угодно, но только не творчеством.

А. БУЛАТ,
Санкт-Петербур

Статья опубликована :

№36 (6383) (2012-09-12)

Twitter Livejournal facebook liru mail vkontakte buzz yru

Прокомментировать>>>
Общая оценка: Оценить:
4.5
Проголосовало: 10 чел.
12345
Комментарии:
15.09.2012 13:36:52 - Алексей Фёдорович Буряк пишет:



Хорошо написал Щербаков о предательстве Сыном- внуком своего легендарного деда - Гайдара... С этом предательством сегодня встречаешься постоянно... Предают и продают не только родные... а уж двоюродные и того паче...Вот и Елена Балоян, жительница Москвы, замужем за академиком, сумела этим же отличиться... Да и примеров про предательство сегодня предостаточно... burur@mail.ru

14.09.2012 14:22:03 - Артем Константинович Кресин пишет:

А играют под демократов!

Полностью поддерживаю высказывания В. Стекачева, А. булат и Н.А Барболина. Чтобы показать этих креативщиков я приведу сценку из книги Маугли Киплинга. Маугли стал жить среди людей. В разговоре с девочкой этого селения, он показал умение понимать язык животных. А в селении жила обезьяна, которая не утихая что-то кричала. Девочка просит Маугли, скажи о чем кричит обезьяна. Маугли отвечает -" Все обезьяны всегда кричат об одном и том же. Мы обезьяны самые умные, самые красивые ( сейчас можно было бы добавить, самые креативные) и доказательством, что это так является то, что это утверждаем мы самые умные обезьяны". И эти самоназванные креативщики прикрываются званием демократов, озабоченных судьбой народа.

12.09.2012 15:26:48 - Николай Алексеевич Барболин пишет:

"Работать" и "зарабатывать".

Устами читателей "ЛГ" глаголет истина. Особенно понравилось третье письмо А.Булат из Питера. Вызывает прямо таки гадливость, насколько усердно пиарят наши СМИ этих креативщиков, а на самом деле чаще всего банальных спекулянтов, продавцов - перепродавцов, рекламщиков и специалистов по фитнесу и полированию ногтей, усердно игнорируя тех, кто хоть что-то производит материальное. Вообще сегодня понятия "работать" и "зарабатывать" сильно разошлись и оказались в разных смысловых категориях. Очень часто те, кто "умеет зарабатавать", совсем не умеет работать, т.к. "заработать" сегодня имеет значение что-то вроде того, как 2провернуть выгодное дельце". К сожалению, молодежь, наблюдая сегодняшние реалии все меньше склонна работать и все более- "зарабатывать".


__________________


Выпуски:
(за этот год)


©"Литературная газета", 2007 - 2013;
при полном или частичном использовании материалов "ЛГ"
ссылка на
www.lgz.ru обязательна. 

По вопросам работы сайта -
lit.gazeta.web@yandex.ru

Яндекс.Метрика Анализ веб сайтов