(499) 788-02-10Главный редактор
Ю. М. Поляков

Сайт Юрия Михайловича Полякова: www.polyakov.ast.ru

Контактная информация:
109028, Москва,
Хохловский пер., д. 10, стр. 6
(499) 788-00-52 (для справок)
(499) 788-02-10
Email: litgazeta@lgz.ru
Забыли пароль?
Регистрация
Поиск по сайту


Форум "ЛГ"
|||||||||

Первая полоса

Издевательство по сути

ТелевЕдение
Почему Верховный суд снял запрет с «Дома-2»?

Ах, какие мы были наивные! Как мы, мамы, папы, дедушки и бабушки детей переходного возраста, радовались в октябре 2009 года, когда Краснопресненский суд Москвы запретил показ реалити-шоу «Дом-2» в дневное время, а Мосгорсуд подтвердил это решение.
Как мы вдохновились в конце 2010 года, когда Государственная Дума приняла Федеральный закон № 436-ФЗ «О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию». Ведь по этому закону с 1 сентября 2012 года в детское время нельзя показывать то, что запрещено во всех цивилизованных странах на телеканалах, находящихся в открытом доступе. Мы восхищённо цитировали («Отложенная революция», № 1, 2011) закон: «Не подлежит распространению посредством теле- и радиовещания с 4 часов до 23 часов по местному времени информация:
1) побуждающая детей к совершению действий, представляющих угрозу их жизни и (или) здоровью, в том числе к причинению вреда своему здоровью, самоубийству;
2) способная вызвать у детей желание употребить наркотические средства, психотропные и (или) одурманивающие вещества, табачные изделия, алкогольную и спиртосодержащую продукцию, пиво и напитки, изготавливаемые на его основе, принять участие в азартных играх, заниматься проституцией, бродяжничеством или попрошайничеством;
3) обосновывающая или оправдывающая допустимость насилия и (или) жестокости либо побуждающая осуществлять насильственные действия по отношению к людям или животным, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом;
4) отрицающая семейные ценности и формирующая неуважение к родителям и (или) другим членам семьи;
5) оправдывающая противоправное поведение…»
Тинейджеры в соответствии с этим законом не будут больше окормляться резидентами «Комеди Клаба» и прочими «иностранными агентами»; мы сладостно предвкушали, что освободившееся от похабного «развлекалова» время телевидение отдаст просвещению. Курс на инновационное развитие экономики России получит мощную информационную поддержку, ящик наконец будет служить народу, а не пожирать его время и душу…
Зря радовались. Законодательная власть хотела как лучше, а получилось не так, как всегда, а хуже некуда. Запрет выродился в маркировку-ориентировку.

Теперь всякий подросток, глянув в программу передач, узнает, на каком канале и во сколько, пока родителей нет дома, можно посмотреть то, что нельзя. В телепрограмме за 29 ноября, на НТВ все (!) передачи дневного эфира маркированы 16+, то есть, как раньше писали на афишах кинотеатров: «Детям до 16 лет запрещается» – теперь подростков беспрепятственно растлевают на дому. На ТНТ, MTV и других молодёжных каналах – несколько передач маркированы 12+, а «Интерны», «Реальные пацаны», «Каникулы в Мексике», «Общаги» и прочие «Милые обманщицы» вообще никак. Нет приличных цифр, которыми можно отразить вредность этих каналов для детей? Только внимательный читатель разглядит в программе передач под наименованием канала маленький курсивчик: «Ограничение по возрасту 16+». То есть признаётся, что эти молодёжные каналы детям до 16 лет смотреть нельзя. Но их смотрят как раз те, кому до 16 лет. Абсурд.
Отдельного исследования достойны чудеса маркировки: «Война и мир», «Гусарская баллада», «Блокада», «Два капитана», «Отцы и дети», «Офицеры» – фильмы, которые надо смотреть подросткам, отнесены к категории 16+. Глупость или вредительство?
А тут ещё и Верховный суд сделал «подарок» нашим детям, которых Ксения Собчак не успела научить, как правильно «строить любовь»: отменил решение судов нижестоящих инстанций о запрете показа в дневные часы «Дома-2». Санкционировал, так сказать, промискуитет, а проще говоря, узаконил разврат на экране в детское время. Как не вспомнить строки Лермонтова про Божий суд и наперсников разврата?
Борьба с Ящиком Пандоры завершилась позорной капитуляцией законодательной власти. Верховный суд действовал по закону, и не только его вина, что получилось «нечто формально правильное, а по сути издевательство».
Как такое могло случиться?
Ещё в начале 2011 года на наш вопрос: почему Закон «О защите детей», подписанный президентом 29 декабря 2010 года, вступит в силу только 1 сентября 2012 года, один из его авторов – председатель ­Комитета Госдумы по вопросам семьи, женщин и детей Елена Мизулина ответила: «Мне, конечно, очень жаль, что его отложили на 1 сентября 2012 года. Это компромисс, эту поправку предложило правительство. <…> Меняются депутаты, предстоят президентские выборы, и я не исключаю, что в новой Думе (неизвестно, какой там будет состав) попробуют этот закон ещё на какое-то время отложить. <…> Якобы нужна большая работа по подготовке к введению закона в действие…»
«Большую работу», видимо, с депутатами Думы провело телевизионное лобби. О том, как они умеют «работать», мы совсем недавно писали, цитируя их выступления на заседании Совета по формированию гражданского общества и правам человека («Господа, не экономьте правду!» – «ЛГ», № 46–47). Если телевизионному лобби позволено вводить в заблуждение президента, то можно представить, как выкручивали руки депутатам.
Тут, думаю, были задействованы средства более эффективные, чем лукавство Сванидзе и Парфёнова. Через полтора года «большая работа» завершилась тем, что 7 июня 2012 года Елена Мизулина (!) и другие депутаты внесли в Государственную Думу и без особенной огласки быстренько приняли федеральный закон № 139, в котором содержались поправки к закону № 436 «О защите детей…». В том, что касается ТВ, совершенно выхолостившие его, превратившие в свою противоположность. Это не компромиссы, а издевательство над здравым смыслом.
Я далёк от конспирологических версий, по которым большинство наших каналов действует согласно плану Даллеса или какому-то другому плану по растлению российской молодёжи. Вряд ли у телемагнатов такие гнусные цели. Также не верится, что власть дала телеканалам полную свободу «развлекалова» в обмен на политическую лояльность – ТНТ, MTV и прочие «Перцы» не могут никого шантажировать политической фрондой, они чисто развлекательные. Объяснение, думается, чрезвычайно простое, и на него простодушно указал на встрече президента с правозащитниками Максим Шевченко: желающие ограничить пошлятину на ТВ покушаются на святое. На бизнес телекомпаний. На главную общечеловеческую ценность либерализма – деньги.
Каналов у нас в открытом доступе много, как нигде в цивилизованном мире, и почти за каждым из них стоят влиятельные корпорации. Например, наше национальное богатство («Газпром») владеет супердоходным, бурно развивающимся каналом ТНТ. В соответствии с предполагаемыми ограничениями бизнес телеканала был бы под угрозой. Кто ж такое допустит? Из чего платить тогда баснословные зарплаты топ-менеджерам компании, игрокам «Зенита», содержать «Шальке-04», строить небоскрёбы в Питере?..
Нация деградирует. Насмотревшись насилия на голубом экране, пропитавшись сочащимся из ящика цинизмом, современные подростки снимают на видео жестокие избиения одноклассников и выкладывают их в Сети, чуть ли не с 5-го класса начинают «строить любовь» и достраивают её на автотрассах, множат криминал и массово кончают жизнь самоубийством… Речь идёт об угрозе национальной безопасности России. Но, судя по действиям властей, она их пока волнует меньше, чем сверхприбыли корпораций.

Александр КОНДРАШОВ

Статья опубликована :

№49 (6395) (2012-12-05)

Twitter Livejournal facebook liru mail vkontakte buzz yru

Прокомментировать>>>
Общая оценка: Оценить:
5,0
Проголосовало: 32 чел.
12345
Комментарии:
15.12.2012 13:19:30 - Владислав Викторович Попов пишет:



Не знаю, нужно и можно ли здесь, в комментариях, вести диалог, спрашивать о наболевшем автора статьи? Ведь всегда, когда читаешь кого-то, особенно публицистику, обязательно возникают вопросы и хочется услышать верные, глубокие ответы на них. Вот и хочу спросить бесконечно уважаемого мною Александра Ивановича Кондрашова. Возможно ли в мире, да и в России, где торжествуют ДЕНЬГИ, построить справедливое обшество? Отчего в одной стране капитализм, а нормы справедливости соблюдены, а в России то же самое по сути, а столько искревлений? Вот вчера на работе поспорили. Я утверждаю, что будь на месте президента России человек с совестью, честью, любовью к Родине, то от него, как волны, по всей России наведется порядок. Мои противники мне отвечают, что такого не будет никогда, даже, если поставить на самый верх самого честного, то он ничего не сможет сделать, потому что сами люди не меняются и будут творить Зло, как бы он ни прилагал свои титанические усилия.

11.12.2012 18:38:45 - Александр Иванович Кондрашов пишет:

Отклики.

Владислав! Читаю.

11.12.2012 14:22:20 - Владислав Викторович Попов пишет:



Моя признательность Олегу Дмитриевичу Ермакову, Александру 53 за Ваше внимание, так же с интересом причитал и Ваши комментарии по данной статье, высказывания, а далее и споры. Но вот хотел спросить, наши комментарии, что мы здесь от души, от сердца выкладываем, для кого в основном написаны? Я, например, направлял свои слова для автора статьи, Александра Ивановича Кондрашова. Он-то читает нас? Или наши слова проваливаются в пустоту? И еще. Хотел чуть продолжить Александра 53. Он нашел виновных, это «олигархическо-ликвидаторский антинационального режим, ставший частью мирового паразитарного класса!» Но милые мои, это все следствие! Сама суть в том, что неконтролируемая свыше, сложившаяся веками Частная собственность и рожденный от этого беспредельный, безнравственный по своему внутреннему содержанию, именно, как объективная категория, Капитал и диктуют условия жизни для миллионов людей на земле, отсюда и несправедливость, отсюда и все выверты нашей трудной доли, людей с совестью и честью. Прошу, ответьте, КТО, КОГДА И КАК СЛОМИТ ЭТУ БЕЗДУШНУЮ МАШИНУ НЕНАВИСТИ, КРОВИ И БЕЗНРАВСТВЕННОСТИ???!!!

11.12.2012 10:07:40 - тамара феликсовна тимофеева пишет:

Издевательство по сути.



11.12.2012 08:18:09 - александр 53 пишет:



Начальник путинской администрации С.Иванов на встрече с доверенными лицами высказался так, как будто перед этим он прочитал статью А.Кондрашова! Дескать, СМИ, особенно электронные не способствуют просвещению и воспитанию населения, особенно молодежи, а способствуют исключительно дебилизации и оболваниванию зрителей! А ведь человек далеко не последний в кремлевской иерархии! Ну так и карты в руки! Измените уставы федеральных телеканалов, перенацельте их с прибыли на посев "разумного и доброго", замените руководство! Что, на кулистиковых свет клином сошелся? А так чего, как они любят говорить "сопли жевать" да открывать давно известные тайны и истины? Кто мешает-то? Неужели Хиллари Клинтон? Или власть Кремля около Останкино заканчивается? А ответ может быть только один - они действительно публичные марионетки настоящего, скрывающегося в тени "начальника" - олигархическо-ликвидаторского антинационального режима, ставшего частью мирового паразитарного класса!

08.12.2012 14:12:48 - Олег Дмитриевич Ермаков пишет:



Александр 53, с чего Вы кидаетесь отвечать мне то за Новохацкого, то за Копылова, то за Кондрашова? Отдыхайте себе спокойно, не будьте в каждой бочке затычкой=)

08.12.2012 13:42:23 - александр 53 пишет:



Я не "тут" и не командую! А сужу по размеру "писулек", конечно! Мелкая шестеренка, вроде вас, больше крутится. Вы тут уже шестой раз "крутанулись":-))). Митрич, не надо крутиться вхолостую и суетиться в общении с профессионалом. Я имею ввиду А.И.Кондрашова! Ваши обращения к нему - это советы эскимоса жителю экваториальной Африки! Ну, как лучше вести себя в тамошнем климате! К андрологу, вы теряете время! Или в кордебалет! Там такому "мудрорукому" и остроногому, без "архитектурных излишеств", самое место! В массовке затеряетесь. А я гостей пошел встречать! До понедельника не беспокоить!

08.12.2012 12:24:55 - Олег Дмитриевич Ермаков пишет:



С каких это пор, александр 53, Вы тут командуете?=)

08.12.2012 11:58:36 - александр 53 пишет:



Митрич, вы и раньше здесь признавались, что танцор вы, которому ничего не мешает, хороший, а ныне пытаетесь возбудить здесь других своей "писулькой"? Спасибо, это признание лишнее! Вы тут единственный, кто возбудился на голландца-производителя с редкой "профессией". Что, и вправду редко? А не хрена тут ошиваться с "писульками"! Марш в балет или к андрологу, здесь вашу проблему не решат!:-))).

08.12.2012 11:39:41 - Олег Дмитриевич Ермаков пишет:



Сергей, судя по тому, как Вас с Александром 53 возбуждают мои писульки, часть поклонников мужского балета определённо должна приять вас за своих=)

08.12.2012 03:33:20 - Сергей Иванов пишет:



У нашего капиталиста О.Ермакова оказывается не только особый буржуазный желудок вставлен повышенной емкости делающий его "инвалидом потребления" и вынуждающим его постоянно доказывать свое "право" на доходы выше средних (по этой самой желудочной инвалидности) - Ермаков оказывается и в сфере "сексуального обслуживания" имеет особые видимо тоже буржуазные предпочтения. Ну не нравятся ему обычные нормальные женщины - подавай ему мужеподобную бабу-транссексуалку в гусарском мундире и - главное - в белых гусарских лосинах! А может Ермаков сразу стоит признаться что и вообще... важен факт этих гусарских белых лосин и на мужчинах-гусарах тоже.. Понимаю - для буржуа это зрелище соблазнительное на уровне непереносимости... Видимо поэтому наша буржуазия с подобными склонностями и организовали на "Культуре" омерзительнейшее шоу под названием "Большой балет". Видимо полагая что поклонников у прыгающих обтянутых мужчин в России очень много... И ради этого на много вечеров оставили меня без столь любимого симфонизма. Странно что столько критических замечаний собрал невинный "Дом 2" - хочется спросить - а "Большой балет" это получается хорошо? Я всегда полагал что балет это женское искусство и женское утонченное зрелище но что там там нынче делают мужчины и в таком количестве? Когда появятся чисто женские балетные спектакли? Мне присутствие мужчин в балете неприятно - может у нашего буржуа другое отношение?

07.12.2012 17:38:50 - александр 53 пишет:

"Ныне все умы в тумане, мораль на нас наводит сон, порок любезен, и в романе - и там уж торжествует он!..."

То, что предлагает уважаемый А.Кондрашов, вовсе не изобретение велосипеда. Это давно делается в странах Европы и в США. Или созданы и работают Общественные Советы(комитеты) с правом отзыва лицензий, как во Франции, или все до мельчайших деталей прописано в национальных законах о СМИ, как, например, в Финляндии, где одно из самых строгих и зарегламентированных ТВ в Европе. Мы давно обогали всех по пошлости, вольности и безвкусию, гламуру, засилью порнографии и эротики, нецезурщине, не всегда прерываемого даже пиканьем. А этого в иных сюжетах больше нормальных слов. Почему-то тамошних законодателей, вроде финских, не смущает то, что смущает российских: мораль и нравственность-де, трудно поддаются регулированию юридическими нормами. Конечно, границу провести зачастую сложно, например, между эротикой или порнографией. Можно ограничиться шуткой, что порнография - это все, что вызывает эрекцию у мужчины-судьи. Есть шутка и по поводу порнографии и эротики. Вот, говорят, если, простите великодушно, баба и голая, то это порнография, а если женщина и обнажена, то это всего лишь эротика. И тем не менее, существует у нас Академия Российского Телевидения, которая вручает премии "ТЭФИ" за лучшие образцы телепродукции, а вот на плохую почему-то никакого ОТК не существует. А почему? Ведь в стране, за все, что потребляет человек в смысле продуктов и вещей отвечает Роспотребнадзор, которые вместе с санитарной инспекцией контолируют все, начиная с производства и заканчивая вредом, который могут причинить бракоделы. Вот здесь есть шустрый малый, которого я называю Митричем, в миру Ермаков О.Д. Ну, который позавидовал голландцу-производителю, не понимая, что речь-то как раз об этом! Вместо рассказа о нормальном отце, нам втюхивают "производителя", а Митрич ломает голову о жанре передачи, дескать, куда ее отнести? А приносить не надо было!:-))). Он большой любитель выпить и еще бОльший фанат колбасы! Что если купленный коньячок окажется бодяжным, а колбаска просроченной или сделанной, простите, гастарбайтером в подвале? Все-таки времена-то холерные! Будет ли Митрич рассуждать о свободе производства, выяснив, что то, что он принимал за насморк, оказалось холерой? Хоть и не очень корректное сравнение, но ведь и здесь примерно так. ТВ не просто торгует рекламой и эфирным временем, оно торгует нашим вниманием, или вычленяя в обществе "своих" потребителей, или устанавливая планку развлечений, информации или воспитания с просвещением. С последним туговато, а жаль! "Ловят" ныне на другую наживку! Что человек получает в результате получения информации, телепродукта? Да, одному это будет как насморк, другой, более впечатлительный, может получить болезнь и серьезнее! Человека думающего или жующего, как Митрич, защитника или насильника? Этот "продукт" возвышает или опускает на самое дно, он лечит, или калечит? Надо ли дискутировать о пошлости, нецензурщине, показу трупов или фрагментов истерзанного тела? Вряд ли это вопрос дискуссии, ведь не дискутирует государство по поводу наркомании, педофилии, та же порнография на экране запрещена законом. Предмет дискуссии как раз механизм взаимодействия государства, общества с боссами телеиндустрии. Для меня это вообще странно и непонятно, если учесть, что практически все федеральные каналы в той или иной степени являются государственными. Что, государство заинтересовано в пошлости или разврате, а не воспитании и просвещении? Государство не понимает, что падение нравственности на уровень смертельной деградации, что диктатура пошлости это и есть вопрос выживания? Понимает. Но кому принадлежит ныне государство? Правильно, олигархату, для которого нет такого преступления, которое обещает ему 300% прибыли, на которое они бы не пошли даже под страхом виселицы! Именно поэтому остается под "сукном" все инициативы как творческих людей, вроде В.Бортко или С.Говорухина, так и целых коллективов, вроде депутатов Северной Осетии. Именно нынешнее государство в лице компрадорско-либерального режима все делает для того, чтобы "порок был сладким", а мораль навевала сон. Именно по этому все, что и происходит в ГД, служанке исполнительной власти, крышующей олигархат, вокруг ТВ, есть и будет издевательством по сути... С удовольствием прочитал комментарии Е.В.Анисимова, Татьяны Орловой, В.В.Попова, Н.П.Егорова...

07.12.2012 10:17:44 - Олег Дмитриевич Ермаков пишет:

В.В.Попову (к комментарию "07.12.2012 08:10:05")

Да, Владислав Викторович, распределение по труду - прекрасный принцип. Вот только немного неясно, о каких "подобающих законах" Вы пишете. Если об экономических - тогда я с Вами согласен. А если "заботиться" о чужой нравственности политическими методами - отобрать, поделить, да ещё по шеЯм надавать, то, может, не надо? В конце позапрошлого - начале прошлого века, по свидетельствам современников, многие богатые люди неуютно себя чувствовали на фоне народной бедности. Значит, они находились в такой нравственной атмосфере, которая не располагала к безудержному наращиванию потребления. Воссоздание подобной атмосферы куда полезней всяких изъятий, конфискаций и поражений в правах.

07.12.2012 09:42:59 - Олег Дмитриевич Ермаков пишет:



Вот видите, Александр Кондрашов, Вы страдаете от "Дома-2", а Сергей Иванов 40 лет мучается от "Гусарской баллады". И что будем делать? Объявим его сумасшедшим? Сожжём на костре, дабы погубить тело, но спасти душу? Или простим?=) Вы, конечно, извините, но когда с подобной настойчивостью предлагают что-то отрегулировать, наклеить марку или голограмму, завизировать в Высшем киносовете, внести в реестр, то, вполне в духе времени, возникает мысль о желании встроиться в финансовые потоки. Хотите быть регулятором телеиндустрии, Александр? Указывать, что на экран, а что в корзину и при этом ни за что не отвечать? Да ещё доходец иметь, наверное, с передач, темы и содержание которых можно трактовать неоднозначно. Вот недавно показывали передачу про голландца, оплодотворяющего естественным путем женщин, отчаявшихся забеременеть, как одиноких, так и замужних. 193 рождённых ребёнка, рекордсмен, осечек не даёт. С каким критерием подходить к данному сюжету: "падение нравов", "это любопытно" или "рассказ о редкой и полезной профессии"? Мне представляется, что каким бы ни было решение цензора, уличить его в неправосудности будет нелегко. Так что человек ушлый при такой должности всегда сумеет "поджиться". А, значит, претендентов на место будет много и, если Вы только за идею, Александр, то назначат не Вас, а того, кто "занесёт". И будет как было, если не хуже. Так что не хлопочите за то, о чём потом придётся пожалеть=)

07.12.2012 08:10:05 - Владислав Викторович Попов пишет:



И самое последнее! Человек становится человеком при единственном условии, если научится ограничивать себя в своих потребностях. Если он сам этого не может сделать, то это должны делать работаюшие в государстве подобающие законы, отражающие суть справедливости, каждому по труду. Никто не спорит, что можно и нужно быть богатым, пожалуйста, но выше разумного, что нужно человеку нравственному и с совестью ,ты не получишь, ибо это испортит, исковеркает тебя и соответственно все общество.

07.12.2012 07:53:37 - Владислав Викторович Попов пишет:



И последнее, опять обращаюсь к уважаемому Александру Кондрашову, вот, к примеру, он победит и по всем каналам телевидения будут показывать высоконравственные передачи, априори не портящие нашу молодежь. И что получится? На экране одно, а в жизни другое? Власть денег, несправедливость, коррупция, воровство, взяточничество, уход от налогов, несметные богатства олигархов, проворовавшаяся власть, криминал, развал экономики, безработица, культура на остаточном принципе. вырождение образования? Так что нужно начианть не с телевидения,а с тех, кто заказывает музыку, кто создает законы, по которым нам жить, а они именно и несправедливы по своей сути, как и сама частная собственность в таких безумных размерах! Если человека не ограничивать в его аппетитах, он будет хапать без предела .. разумное ограничение капитала - вот путь в совершенству общества ... но как, когда и кто это сделает ... вот вопрос ... и для Кондрашова тоже ...

07.12.2012 07:34:16 - Владислав Викторович Попов пишет:



И пусть меня простит Александр Кондрашов, его позиция человека совести и чести понятна и его желание спасти Россию от нравственной деградации похвально и вызывает уважение, но ... Пусть он попробует заглянуть в саму суть тех негативных изменений, что происходят у нас на глазах и вспомнит великих мыслителей, писателей. Жизнь - это вечная борьба Добра со Злом. И пока Зло в человеке побеждает Добро в нем. Увы, это печально, но это так, дорогой Александр Кондаршов ... Вы проигрываете по всем фронтам, вот Вам и наглядный пример силы Зла, что против Вас стоит и ухмыляется Вашим попыткам победить его ... Право, не знаю, как и каким способом победить, одолеть все то плохое, чт навалилось сейчас на Россию, но молчать тоже не нужно, слово тоже сила, так что если есть у Вас трибуна, то мы слышим Вас и поддерживаем душой и сердцем, разве мы не люди, чувствующие и понимающие главное?

07.12.2012 07:17:01 - Владислав Викторович Попов пишет:



Если говорить о воспитании молодежи, то это прежде всего напрямую зависит от условий среды, в которой и находится, варится эта самая молодежь. Какие ценности в обществе на данный момент, такая и поросль. Почему несмотря на относительно справедливое устройство общества при социализме в СССР, государственный строй развалился? Слова расходились с делом и молодежь перестала верить этой прогнившей во лжи власти. Власть с высоких трибун вещала одно, а в жизни было совсем другое. Засилье бюрократии, не заботящейся о простом народе, и привело к краху социализма

07.12.2012 06:53:53 - Владислав Викторович Попов пишет:



Уважаемый Александр Кондрашов "покушается на святое для бизнеса - деньги, прибыль". И что бы он не делал, сколько голов гидре он не отрубал своим метким, острым словом, новые головы будут отрастать. Нужно задавить саму гидру, а тут одних слов мало, нужен меч силы. А он в руках власти, которая и диктует условия жизни этой многоголовой гидры - Капитала!

07.12.2012 05:29:02 - Сергей Иванов пишет:



Вообще "аппеляция к детям" это такой удобный универсальный прием который помогает властям принимать любые непопулярные "законы". Взять пресловутую "пропаганду гомосексуализма" - сложно просто взять и объяснить чем так плох этот гомосексуализм а тут пожалуйста - "оказывает негативное воздействие на воспитание детей " и не нужно приводить других доводов... Я долго не мог понять чем так не нравится "Дом 2" разным кондрашовым - а все оказалось просто - оказывается там пропагандируется "промискуитет"! И непременно - вредное влияние на детей! На самом деле никакой промискуитет в "Доме 2" никто не проповедует - просто именно так кондрашовы понимают женскую свободу выбора в семейных отношениях. Понятно что для кондрашовых куда предпочтительней жесткая антитеза "промискуитету" - традиционный патриархальный брак желательно "освященный" церковью фразой "жена да убоится мужа своего!" Вот там уже не будет "промискуитета" - жена это собственность мужа можно делать с ней все что угодно и даже жаловаться на побои женщина не может - в патриархальном обществе это "не принято и неприлично"... "Дом 2" кондрашовым не нравится а что же нравится? Пожалуйста - "Война и мир" "Офицеры" "Отцы и дети" "Гусарская баллада". Все это якобы надо смотреть подросткам! Но ведь ту сплошная апология и пропаганда милитаризма и "ценностей" совершенно паразитической прослойки русского общества - дворянства. От которой русский народ избавился ценой большой крови... Может Кондрашов подробней пояснит зачем все это нужно смотреть подросткам? Помню и при советской власти нас в школе пять лет заставляли подробно читать и разбирать всевозможные перлы дворянской литературы - для чего? Неужели нельзя учить детей жизни на примерах обычных нормальных людей а не паразитов-дворян? До сих пор "на божничке" пребывает А.Пушкин - кто это такой? А барин-крепостник дразнилка да еще и с разными "склонностями" и даже по части мужчин... Особенно меня удивило включение автором в "белый" список "Гусарской баллады". Это ненавидимая мной "гусарщина" и повествование о лихих приключениях женщины-транссексуалки. Женщины которой быть женщиной не нравится - подавай ей мужскую жизнь и обязательно с лихостью и подвигами! Думаю трудно найти что то более отвратительное чем женский транссексуализм но почему то в России он традиционно в "фаворе"... Это при том что мужчин-транссексуалов опять же традиционно принято травить и поливать всевозможной грязью хотя от них никому никакого ущерба нет - одна польза. Действительно умом Россию не понять - ее понимают только кондрашовы. И еще раз повторю - в СССР телевидение было вполне "кондрашовское" но это не спасло советское общество от деградации и развала.

06.12.2012 22:29:00 - Олег Дмитриевич Ермаков пишет:



А что, Николай Павлович, Вас привязывают к стулу перед включённым телевизором и нет у Вас возможности вырвать провода? Или телевизор в антивандальном кожухе к потолку привинчен, а пульт у соседей и они Вас "Домом-2" пытают? Это Вам лично необходима защита, или Вы в порядке, а за других переживаете? Когда в бизнес лезут с советами со стороны, это приводит к эффекту, который А.Кондрашов называет издевательством. На водке уже пишут "не пейте", на сигаретах - "не курите", давайте ещё напишем на передачах "не смотрите", а на газетах - "не читайте"=) Это защитит нас от всего негатива сразу!

06.12.2012 10:26:03 - Николай Павлович Егоров пишет:

ОБЩЕСТВУ НЕОБХОДИМА ЗАЩИТА ОТ НЕГАТИВНОЙ ИНФОРМАЦИИ

Материалы Александра Кондрашова исключительно актуальны. Дело не только в ТВ, «Доме-2» и других подобных медийных «сараях» и «хибарах». Для нормальной жизни и развития общества ему необходима всесторонняя защита от негативной информации, способной нанести людям значительный ущерб (моральный, ущерб для здоровья, материальный, организационный и др.). Помимо формирования институтов для такой защиты нужно понимание, что информационные процессы в обществе не могут базироваться только лишь на принципе «свобода слова», т.к. это только часть целого. В социуме должен действовать принцип «СВОБОДА СЛОВА И ОТВЕТСТВЕННОСТЬ СЛОВА». Главное, что подразумевает данный принцип – это защита граждан от деструктивной информации разных категорий – дезинформации; информации, отражающей социально-опасные образцы поведения, средства и технологии; информации, отражающей жуткие, тяжелые события и явления, а также другой информации с отрицательной ценностью. ________ В настоящее время понимания в данной сфере нет, и даже опытные люди часто автоматически говорят лишь о свободе слова, словно находясь под действием магии более чем двадцатилетней давности. В человеческом обществе есть различные деструктивные факторы и явления, к примеру, преступная деятельность и опасные химические вещества. Ведь никому из нормальных людей не приходит в голову мысль говорить о свободе преступной деятельности и о свободе распространения вредных химикатов. Всем понятно, что здесь необходима твердая защита от опасных явлений, подразумевающая в том числе и упреждающую деятельность правоохранительных структур. То же самое должно осуществляться и в информационной сфере. В частности, обществу нужна ограниченная, целенаправленная цензура, способная пресечь распространение в открытом информационном пространстве негативной информации. ________Иногда говорят, что если запрещать негативные программы, то ТВ станет неинтересным и скучным. На наш взгляд, это не так. Конечно, надо учитывать, что мы живем в обществе массовой культуры и у ряда людей уже сформированы определенные предпочтения. Но все же, если запретить ряд явно деструктивных программ и передач, общество только выиграет. К тому же надо учитывать, что наше информационное пространство весьма монополизировано. Там действуют навязанные «форматы», препятствующие появлению другой информации. На самом же деле в нашей стране значительное количество талантливых ведущих, актеров, журналистов, режиссеров и других творческих людей, способных при нормальной информационной политике наполнить информационное пространство интересными передачами и настоящей жизнью.

05.12.2012 20:19:47 - александр 53 пишет:

Манипуляторы сознанием....

Трудно сказать, что главнее: сверхприбыли корпораций или необходимость манипулирования сознанием. Думается, что это абсолютно взаимосвязанные явления. Соглашусь с комметаторами, что важнее для олигархата все-таки удержание политической власти. Управление идет через угнетение давящей действительностью, когда человека ставят на грань выживания и грузят заботой о куске хлеба и необходимости оплаты в срок жировок с постоянно растущими суммами, а дома через ТВ направляют по нужному руслу желания человека пропагандой удовольствий или, наоборот, запугивают насилием, катастрофами, пропагандой катаклизмов и прочими страхами, вроде угрозы терроризма. Конечно, правы каждый по-своему все комментаторы, но я поддержу еще и мнение о Путине. Это главный "осьминог", который опутал страну не только щупальцами газо- и нефтепроводов, но и поставил на плечи каждому вместо голов телевизоры с соответствующим содержанием! Имея представление о власти и ее обслуге, можно точно предположить, что достаточно его шевеления пальцем, чтобы поменять всю идеологию вещания и трансляций, востановить культурную и прочую ответственность всех телеканалов, но он этого не делает и никогда не сделает. Их семьи проживают не в России, растлевают они не своих детей. Им нужно забитое, послушное, зомбированное, рабское население для поддержания порядка и удержания власти. А ведь на этом можно еще и заработать! Вот он, круговорот эфира и денег: они нам все дорожающую энергию, куда включена цена на "непрофильные активы" вроде НТВ и ТНТ "Газпрома", а следом "инъекция" останкинской телеиглой о стратегической необходимости дороговизны или свободе "творчества", а то и самого "творчества" вроде "Дома-2". Вообще-то все это прекрасно описано в книге С.Кара-Мурзы "Манипуляция сознанием". И по другому при этой власти не будет! Александру Кондрашову удачи в его нелегкой борьбе с телеспрутами всех мастей! Мы пока еще не холерные больные, чтобы терпеть наплевательство и сморкания телебоссов и их властных покровителей. Иначе они всех заразят своими испражнениями и рвотными массами! Пусть видят, что не на всех действуют их сопли и слюни, яды и психотропные приемы...

05.12.2012 16:59:54 - Евгений Викторович Анисимов пишет:



Согласен с комментариями О. Ермакова и С. Иванова, а фразу последнего - ТВ ПОЛНОСТЬЮ ПОДЧИНЕНО И КОНТРОЛИРУЕТСЯ В. ПУТИНЫМ И ЕГО ЛЮДЬМИ - выделяю особенно, посколько и сам писал о том же насчет предыдущей статьи автора. Были бы желание и воля высшего руководства страны - чернуху бы убрали как с ТВ, так и из интернета. Но сегодня телевидение - это мощнейший инструмет в руках власти, СПЕЦИАЛЬНО формирующий и направляющий общественное сознание в сторону все большей ДЕБИЛИЗАЦИИ и ОСКОТИНИВАНИЯ населения. Сырьевой олигархии не нужно общество умных и самостоятельных, ей нужны лиди, воспринимающее насилие и пошлость как НОРМУ, ведь именно такими легко, удобно, а главное БЕЗОПАСНО управлять. Вот что главное, а вовсе не прибыль Газпрома.

05.12.2012 12:05:22 - Татьяна Орлова пишет:

Порногрфия во благо...

Довелось недавно почитать на интернет-ресурсе "Взгляд" более чем странные, особенно в устах женщины, рассуждения заместителя директора Института глобализации и социальных движений (Кстати, откуда нынче такое количество институтов со столь туманными названиями и еще более туманными целями и задачами появилось - не иначе как провластные чиновники пристраивают свою многочисленную родню!). Суть их сводилась к тому, что просмотр детьми порнографии не столь уж и страшен для детской психики, мол это как раз может послужить темой для назидательной беседы с малышом - типа, смотри, чадо, так делать, конечно, нехорошо, но вот подрастешь....Гораздо страшнее, на взгляд этой дамы - Очкина ее фамилия, что родители взятки на работе берут и, таким образом, имеют более сильное воздействие на неокрепшую душу. Не могу себе представить родителей, благодушно взирающих на дитя, разглядывающее порнушку - ну, че там, пусть смотрит, ведь мы-то сами взяточники, а это посильнее Фауста Гете будет! Тем более, что, как говорится в ее статье: "эмоции могут стать не разрушителями нравственности, а, напротив, базой для воспитания разумных нравственных установок" (!) Исходя из этого, можно сделать вывод - больше и чаще показывайте в прайм-тайм сериалы типа "Школа", пресловутый Дом-2 (или сколько их там?), да и пора уже к "простой" порнографии, особенно снятой педофилами, перейти - вот уж воспитательных примеров-то будет!

05.12.2012 04:20:48 - Сергей Иванов пишет:



Еще раз повторю - ТВ полностью подчинено и контролируется В.Путиным и его людьми - надо же видеть за явлением сущность... Если бы руководили "денежные мешки" программы думаю были бы много интересней. А так это скорей не "развлекалово" а "тупилово". Этот "Дом 2" безмерно скучен вот и приходится режиссерам ежевечерне устраивать "драки". Под чутким руководством путинцев ТВ с 90-х сильно деградировало - смотреть нечего и не думаю что оно вообще интересует молодежь.

05.12.2012 00:50:45 - Олег Дмитриевич Ермаков пишет:



Александр Кондрашов, Вы серьёзно считаете, что современному подростку больше неоткуда почерпнуть вредную информацию, кроме как из "Дома-2"? Какой, однако, Вы наивный. Поинтересуйтесь у коллег-телеведов и, я уверен, они подскажут Вам пару-тройку сайтов, куда подросток, к сожалению, заглянет в отсутствие родителей с гораздо большей охотой, чем на канал НТВ. Я не поклонник низкопробных передач, но стоит ли так пафосно выступать на первой полосе за лечение насморка во время холеры?

04.12.2012 23:58:00 - bakunin пишет:

Издевательство ... и - вызов!

Да,, то, о чём с болью и возмущением пишет Александр Кондрашов, не только издевательство по сути, но и открытый вызов денежных мешков, содержащих ТВ, обществу. Странно, почему Верховный суд, отменив решения нижестоящих своих инстанций, благословил "порноразвлекалово" в дневное и вечернее время. Непонятна и бесхребетная позиция Госдумы, "наблюдателей" из Общественной палаты к откровенному курсу большинства телевизиощиков на порочное "просвещение", скажем без обиняков, растление детей и юношества. О явной дебилизации взрослого зрителя средствами "ящика" уже и говорить надоело. В связи с этим возникает - и не впервые! - вопрос о действенности прессы, в том числе и "Литературной газеты", постоянно бьющей в тревожный колокол по самым насущным проблемам народной жизни.Получается, как в стародавние времна: писатель пописывает, читатель почитывает?.. Может быть, и избирателям пора очнуться и всерьёз, решительно спросить и с депутатов, и с правительства за опасную медлительность, скорее даже, бездеятельность, когда речь идёт о нравственном здоровье общества?


Александр КОНДРАШОВ



Александр Иванович Кондрашов, редактор отдела ТЕЛЕВЕДЕНИЕ Родился в 1954 году неподалеку от театра на Таганке. Четыре года учился в МИЭМе на факультете прикладной математики, а закончил актёрское отделение Школы-студии при МХАТ. 20 лет работал актером в Театре Советской армии, снимался в кино, работал на телевидении и радио, в Московской государственной филармонии исполнял произведения Толстого, Булгакова, Шукшина, Маяковского, Пастернака, Блока... В 37 лет начал писать сам. Первые публикации - в Литературной газете (также печатался в других изданиях: "Независимая газета", "Век", МК, "Огонёк", "Крестьянка", "Космополитен", "Новая юность"...). Работал редактором в журналах "Новый крокодил" и "Русский предприниматель". Лауреат премии "Золотой телёнок" (ЛГ), член союза писателей Москвы. Автор двух книг: сборника рассказов "Театральный Декамерон" (ЭКСМО) и романа "Первый любовник" (АСТ).


Выпуски:
(за этот год)