(499) 788-02-10Главный редактор
Ю. М. Поляков

Сайт Юрия Михайловича Полякова: www.polyakov.ast.ru

Контактная информация:
109028, Москва,
Хохловский пер., д. 10, стр. 6
(499) 788-00-52 (для справок)
(499) 788-02-10
Email: litgazeta@lgz.ru
Забыли пароль?
Регистрация
Поиск по сайту


Форум "ЛГ"
|||||||||

События и мнения

На левом фланге перемены...

ЗЛОБА ДНЯ

Похоже, в феврале 2013 года на съезде КПРФ может смениться её многолетний лидер. Изменится ли ситуация на левом фланге нашей политики, если Геннадий Зюганов уступит место? Какими вообще должны быть левые силы сегодня?


Новый запрос
на справедливость

Валерий СОЛОВЕЙ,
доктор исторических наук,
профессор МГИМО:


– Необходимость кадровых перемен в КПРФ не просто назрела, но давно перезрела. Её бессменный вождь, на мой взгляд, мешает развитию партии. Примечательно, что его рейтинг ниже рейтинга самой партии. Поэтому кардинальное обновление руководства теоретически могло бы дать мощный импульс компартии. Но только теоретически. Почему?
Да, в российском обществе не только не иссякает, но нарастает запрос на социальную справедливость. Правда, исходит он теперь не от ветеранов советской эпохи, а преимущественно от нового поколения людей, от тех, кто сформировался в последнее двадцатилетие. Эти новые люди не против капитализма как такового, но против его олигархической модели, воцарившейся в России. Они требуют более эффективного капитализма и широкого доступа к открываемым возможностям. Они хотят социального государства, но не испытывают симпатий к борьбе за «права трудящихся» под красными знамёнами. Они враждебны власти, но им не нравится терять голоса, отдавая их номинально оппозиционной партии, де-факто уже давно ставшей частью ненавистной олигархической системы.
Новый запрос на справедливость нуждается в новом содержании, новой политической линии, новом политическом и культурном оформлении. В постсоветских странах его выражают партии социал-демократического толка, вышедшие из лона бывших компартий. И относительный успех «Справедливой России», при всех возможных оговорках, подтверждает, что и в нашей стране социал-демократические настроения оформляются и приобретают всё более массовый характер.
КПРФ же не удалось превратиться в современную и эффективную партию, чья массовая поддержка будет нарастать, а не снижаться. Её беда в том, что мёртвый в ней хватает живого. За годы внутрипартийной борьбы из её руководства были вычищены все сколько-нибудь самостоятельные, амбициозные и современные политики. Поэтому даже когда Зюганов отойдёт от дел, его дело будет по-прежнему жить. И вести компартию от поражения к поражению.

Метаморфозы левизны
Олег НЕМЕНСКИЙ,
старший научный сотрудник Российского института стратегических исследований и Института славяноведения РАН:

– Любые пертурбации и в КПРФ, и на всём левом поле российской политики, к сожалению, пока не могут вывести их из состояния структурного кризиса и идейного бессилия. Личность лидера партии не определяющая – формат задан всей наличной политической системой.
Сказал «к сожалению», поскольку общий интерес состоит в полноценном представительстве во власти основных идейных сил – социалистических, консервативных, либеральных. Но КПРФ давно находится в яме, которую вырыла её предшественница – КПСС. Большевики пришли к власти в обществе, где классовое сознание если и было, то в зародыше, но добились, чтобы его не стало вовсе. Современное российское общество бесклассовым не назовёшь, однако по самосознанию оно именно таково. Объединяться на основе социально-экономических интересов мы не хотим и не можем. В таких условиях для настоящей левой партии места пока не находится.
Да, КПРФ стала неотъемлемой частью постсоветской политической системы, но не как весомая левая сила, а, скорее, как удобный партнёр для партии власти.
В конце 90-х я писал работу о современных теориях социализма в России. Оказалось, в постсоветские годы было немало интересных теоретических разработок. Дольше всего я пытался разобраться в теории социализма, на основе которой действует КПРФ. И не смог, поскольку попросту не обнаружил серьёзной теоретической базы. Недавно изучил их программы снова. Впечатление, что основной термин, которым там оперируют в моделировании желанного коммунистического общества, – это «Святая Русь». И неудивительно – партия больше ориентирована на ностальгирующих по прошлому избирателей, чем на идейных сторонников. А тут годятся любые символы, которые напоминают о чём-то давнем.
Эволюция ностальгически-коммунистической партии в сторону консерватизма подчёркивает важные стороны русского политического пространства, сильно отличающие его от западного. Там социализм и консерватизм на разных сторонах политического спектра. Сближения консерватизма с социализмом на Западе нет.
Однако мне представляется, что в России совмещение консервативных и социалистических взглядов как раз может быть весьма органичным и иметь иные последствия, чем на Западе. У нас социалистическая мысль ещё в XIX веке расцвела в специфически местных формах. И основанные на ней политические движения оказались чуть ли не главными оппонентами большевиков.
Опыт старого русского социализма давно загублен, и в наши дни вряд ли разумно даже мечтать о его возрождении. Но он показателен, и к этой части нашей истории стоит присмотреться. Социал-демократия, имеющая сильные консервативные основания, – может, это как раз тот элемент политической системы, которого недостаёт современной России? И, похоже, подобные взгляды на стихийном уровне разделяются бóльшей частью населения. Консервативный крен КПРФ, попытка «вроде как коммунистов» приобрести имидж едва ли не самой консервативной партии России – яркое свидетельство. Однако думается, что совмещение «Святой Руси» и Сталина – это, скорее, способ заблокировать развитие такой формы мысли, канализировать её в социальное гетто, чем развить во что-то общественно значимое.

Статья опубликована :

№49 (6395) (2012-12-05)

Twitter Livejournal facebook liru mail vkontakte buzz yru

Прокомментировать>>>
Общая оценка: Оценить:
2.4
Проголосовало: 18 чел.
12345
Комментарии:
11.12.2012 12:15:35 - александр 53 пишет:

Агрономову В.А.

Вот эти все разговоры о том, что Зюганов чуть ли не предатель левого движения, занимающийся поликанством-соглашательством с режимом есть не что иное, как организационно-информационная война против КПРФ и ее лидера! Зюганов крепок в своих убеждениях! Другие, партбилетчики из КПСС уже за эти годы по десятку партий сменили! Где альтернатива нынешнему режиму? Монархия? Православие? Болотная площадь? Всякие яблоки с элдэпээрами? Все это обман и затуманивание мозгов обывателю с целью принуждения голосования против собственных интересов, а главное, против интересов собственных детей! Послушное большинство уже неоднократно голосовало за ЕБнутого и его преемников, Зюганов у власти не был и дня! Вот если бы он хотя бы год пробыл у руля, а мы тут промежуточные итоги подводили, тогда другое дело! Но большинство, послушное режиму, не голосуя за него, еще и обвиняет Зюганова во всяких мнимых грехах. Не оставили для него другого выбора, кроме как охранителя советской системы и иной деятельности, кроме разоблачения компрадоров и предупреждения о грядущих бедах! А за сванидзе, уважаемый Виктор Алексеевич, извините меня. Бывает, заносит в полемическом задоре! Один тут сванидзнутый в паре в православнутым!... Вон, "беспокоится" за левый фланг, сучья порода...

08.12.2012 21:46:56 - Олег Дмитриевич Ермаков пишет:

На левом фланге без перемен...

"Московский горком КПРФ в субботу принял единогласное решение о выдвижении на предстоящем съезде компартии в феврале следующего года на пост председателя ЦК КПРФ нынешнего лидера партии Геннадия Зюганова, сообщил РИА Новости секретарь ЦК КПРФ депутат Госдумы Сергей Обухов." Так что, похоже, Геннадий Андреевич продолжит изображать грозного вождя оппозиции, являясь, по сути, социальным работником, выполняющим задачу обеспечения комфортного дожития сторонникам социализма советского образца.

08.12.2012 11:54:10 - Олег Дмитриевич Ермаков пишет:



О чём Вы собираетесь дискутировать с Александром 53, Виктор Алексеевич? Дискуссия с ним - это разговор с грампластинкой, прокручивающей "песню о Сталине" и "партия - наш рулевой"=)

08.12.2012 02:33:40 - Виктор Алексеевич Агрономов пишет:

Александру 53

Уважаемый Александр 53 , я удовлетворён Вашим ответом. Мне кажется нам не ругаться надо ,а дискутировать по проблемам касающихся будущего нашей страны. Не внутренней жизни КПРФ , они сами разберутся, а будущего РОССИИ . В ней жить нашим детям и внукам. А проблем какой быть и быть ли вообще России хватает . Другой страны для нас нет. Желаю Вам крепкого здоровья. Виктор .

07.12.2012 19:19:21 - александр 53 пишет:

Агрономову В.А.

Виктор Алексеевич, отвечу, коль Вы продолжили разговор! Я про выборы 1996 года не просто слышал, я в них участвовал. Правда, не кандидатом, а доверенным лицом одного из кандидатов. Согласен с Вами, что дело туманное, но тумана тут нагоняют сознательно, чтобы еще и с этой стороны дисредитировать КПРФ и ее лидера. У меня нет сомнений, что у Г.Зюганова на этих, как и на всех других, выборах украли голоса, но почему они заговорили о его "победе" спустя четыре года, а Медведев вообще через 16 лет? Вот и Вы, против своего принципа о драке и кулаках, много неточностей и несправедливости допустили в первом комментарии. Дальтонизма у меня нет! Я четко различаю красный и белый, даже розовый! Вот по "цвету" и оттенкам и сужу о людях по их текстам! Я не нашел, что в упоминаемом Вами "Поединке" нельзя было различить коммуниста и либерала. Это всего лишь шоу со своими правилами! Да и с кем там спорить? Кто такой Рыжков ныне? Он представляет власть? Но если он вполне здраво оценивает нынешнюю ситуацию, критикует режим, то почему бы не использовать таких, как он, в качестве попутчика для достижения своих целей? Ленин этого не чурался! Я исхожу из простой мысли, что КПРФ на сегодня единственная реальная оппозиция либерально-компрадорскому режиму. Других просто нет! Голосовать за других, вроде "СР", "Яблока", ЛДПР и прочих, значит обманывать себя! Не случайно в канун и во время выборов именно КПРФ подвергается самым ожесточенным нападкам и шельмованию со стороны режима! А в другие времена пытается разложить изнутри, засылая или вербуя "кротов" и ренегатов. Не случайно, практически все новые партии со словом "коммунист", "комунистическая" создаются лицами, в разные времена исключенными из КПРФ. Они озабочены одним - откусить от КПРФ голоса, обойти 5% избирательный минимум и получить бюджетное финансирование из расчета 50 рублей за один голос. Не могут сегодня КПРФ позволить себе превратить партию в дискуссионный клуб, поскольку реально играют, повторюсь еще раз, на чужом ПОЛИТИЧЕСКОМ И ЗАКОНОДАТЕЛЬНОМ поле по чужим правилам при подкупленном судье - председателе ЦИКа. Они, можно сказать, на войне! Вон КПСС позволила себе "Демократическую платформу" и приказала долго жить! Не мной сказано про лебедя, рака и щуку! Мне понравились Ваши слова про генералов, но ведь ни один маршал или генерал сражения не выиграет, пока солдаты - рядовые члены партии. - не побегут в атаку! Даже если у генерала гениальный план! А у нас что? Зюганов не такой, нос картошкой, не боец, ходит вразвалку, не строит баррикад, не свергает режим? Что-то правые не рассуждают, что Путин мелковат и лысоват, идут и голосуют за него и его режим! Без всяких программ! Вот Вы бывший коммунист, а выступаете против КПРФ. Претензий у Вас к нынешним коммунистам много. И я не всем доволен. Вокруг партии, реально собирающей миллионы голосов, народ всякий крутится, как в свое время вокруг КПСС. Да, КПРФ не хватает поступков, привлекающих внимание избирателей, да, Г.А.З. бывает, теряется, мягковат, излишне интеллигентен. Есть недовольные и внутри самой КПРФ. Но другого у левого движения никого просто нет! И про так называемый мой "девиз". Не мой это девиз, Виктор Алексеевич! Но он верно отражает суть любой парламентской партии. КПРФ не КПСС! Как можно завоевать власть без программы и убеждения, формирования массового солидарного общественного мнения? Критика противника, его слабых мест, убеждения, знания, практические дела - все эти средства служат одной цели - сначала убедить избирателя, "победить" в его уме, а потом получить от арифметического большинства политическую власть! Мало просто проголосовать, а еще и уметь защитить свой выбор! Вы не правы, написав, что КПРФ ничего не делает "без разрешения "ЕдРа". Просто их пока везде большинство, а КПРФ у власти еще не была! Это как раз то, о чем я уже неоднократно писал! У КПРФ против огромной государственной машины мало силенок! Закон о равном доступе к СМИ не выполняется, парламетская демократия свернута, референдумы фактически запрещены, протестное движение загнано в законодательные "оковы". И тем не менее, КПРФ при таком раскладе побеждала на думских выборах 1995 и 1999 года, а на других становилась второй. Какая ни какая, а трибуна у фракции КПРФ есть и грех этим не пользоваться. Самое интересное у нас еще впереди! Про волков и овец согласен, как и с тем, что виноват проигравший! Вот для этого и не надо быть овцами, которых "должно резать или стричь" или вешать ярмо! Пора уже уметь видеть волков и не быть нам всем баранами, раздумыющими о новых воротах или пытающихся бодаться с "волкодавами"... А то так и будем виноватыми! Здоровья Вам и долголетия!

07.12.2012 05:44:52 - Виктор Алексеевич Агрономов пишет:

Александру 53

Вы, конечно , более информированны и про выборы 1996 года слышали больше меня. Вообще то дело это туманное и уже прошедшее , а после драки кулаками не машут. Насчёт того как бы поступил я в подобной ситуации - честно скажу : " не знаю". Дальше, Вы пишете , что не видите большой большой разницы между мной и Сванидзе , что ж дело Ваше , дальтонизм это болезнь, а поэтому я не обижаюсь. Партбилетчиком я не был, видел я подобных бронтозавров в партийной номенклатуре и на прочих руководящих должностях. Это ведь они подготовили и активно вершили дела в смутные восьмидесятые и девяностые. Окончательный удар КПСС получила от них на 19 партконференции , где победили сторонники Горбачёва. Коммунистом я был , но в настоящее время КПСС не существует. В развитие причины почему я не принял КПРФ вернёмся к Вашему посту от 05:12:2012. Девиз ваш : "партия это организованное общественное мнение " вероятно выражает Ваше кредо , как активного проповедника взглядов от КПРФ. По моему Вы здесь меняете местами сущность партии ( любой ) и средства ведения партийной работы. По классическому определению , партия - есть союз единомышленников поклявшихся во имя достижения цели партии посвятить свою жизнь. Главной целью партии есть борьба за обладание властью! Без обладания властными полномочиями любая , даже самая хорошая программа, есть только благие пожелания. Депутаты от КПРФ в думах различных уровней по вертикали власти ничего из своих обещаний без разрешения фракций ЕдРо выполнить не могут. Подумайте над этим фактом. Вы пишете : " никто никогда не победит на чужом поле ,играя по чужим правилам..." Поле то как раз не чужое , а наше русское. Правила да , чужие , к тому же их можно интерпретировать или добавлять в интересах хозяина. Если почитать историю государств и войн между ними , то для достижения победы каждый талантливый генерал играет по своим правилам. Другой возможности при борьбе с более сильным противником не бывает. Политика - это игра без правил на мировой шахматной доске между гроссмейстерами . Победителей не судят , зато сами они проигравших судят по своим законам. Виноват всегда проигравший. Только что я посмотрел ток-шоу "поединок" на тв Россия 1, между Г. Зюгановым и В. Рыжковым. Коммунистом и Либералом . Это какой-то междусобойчик, полное тождество принципов. Смотреть именно как зрелище интересно . А после окончания (победил Зюганов) думаешь , а какие различные принципы они отстаивали ? Пообщались и разбежались. Оба довольны. И это называется "борцы за идею ". РФ сейчас это страна волков и овец. Волки сытно отрыгиваются , а овцы всё хилеют и сокращаются численностью. Заботливые пастухи для защиты овец от хищников держат волкодавов , а не ласковых комнатных болонок.

06.12.2012 10:23:25 - александр 53 пишет:

Взялся за гуж, а сам напИсАл, как деревенский школьник...:)))

Правильно, Виктор Алексеевич, спорить надо с фактами, а Вас куда понесло? Я разве утверждал, что Зюганов победил в 1996 году? У меня эти предложения под вопросом. Я всего лишь написал, основываясь на мемуарах бывшего телохранителя Ельцина Коржакова, что перед вторым туром 3 июля 1996 года он предупредил Зоркальцева, тогдашнего зама Зюганова, что они настроены решительно и при любом исходе выборов, команда Ельцина коммунистам власть не отдаст! То есть выборы для них были всего лишь мало чего значащей процедурой. Как и выборы-2012, когда в очередной раз выкрутили электорату мозги и результат! Заявила КПРФ о нечестных и сфальцифицированных выборах, но Путин устами своего пресс-секретаря заявил, что "вопрос закрыт". Вы бы на месте Зюганова, возглавляя легальную парламентскую партию, как бы поступили, чтобы вернуть ПОБЕДУ на думских выборах? Как бы Вы РИСКНУЛИ и кого бы принесли в ЖЕРТВУ или в путинские суды пошли? Но, коммунисты, еще будучи у власти, никого не зохотели приносить в ЖЕРТВУ в 1991 году, а что уж говорить про 1996 год? Вы, похоже, в отличие от Зюганова, точно знаете, что уже 4 июля 1996 года он победил? Вы были членом рябовского ЦИКа? И что это тогда объявили всей стране, что вот-де Зюганов победил, но он не захотел быть президентом, поскольку испугался? Мы, мол, тут его чуток припугнули! А ведь эта тема возникла только в 2000 году с подачи Слиски и Жириновского. Тогда, в 1996 году, страна раскололась пополам, в 21 городе-миллионнике реально победил Ельцин, о чем свидетельствовали и представители КПРФ. Зюганов победил на юге, где уже шла война. Я помню эти выборы с американскими специалистами по манипулированию сознанием, голосование "сердцем" и прочими "штучками", вроде коробок из-под ксерокса. А перед этим были тяжелые выборы в ГД с газетами "Не дай Бог!". Тогда, в декабре 1995 года КПРФ вместе с аграриями набрала 177 депутатских мандатов, что не являлось даже простым большинством. И тем не менее, коммунистам почти удался импичмент Ельцину, если бы не предательство Жириновского. Избирательные бюллетени после выборов 1996 года практически сразу были уничтожены, председатель ЦИК Рябов был отправлен за границу послом. Если и был, как Вы называете, шантаж( а я считаю это не пустой угрозой уголовников!),то где юридическое подтверждение победы Зюганова на выборах 1996 года? Я не видел. Только слышал от разных представителей режима, включая Медведева. То есть, если и победил Зюганов, то победу у него украли, а спустя годы обвинили его в трусости. А почему они не обвиняют себя в воровстве и мошенничестве, тяжком государственном преступлении, перевороте и насильственном захвате власти? Почему они не судят Ельцина, как судят советскую историю? Значит, если он реально победил, то все они юридически несостоятельны и нелегетимны? Тогда пусть восстановят историческую и юридическую справедливость, как и положено демократам? А то Вы меня как-то закружили своими словами с крупным шрифтом. Вы коммунист или бывший партбилетчик? Это Вы кому адресуете слова БОЕЦ. РИСК, ЖЕРТВА? Вы боец, Вы чем постоянно рискуете и что принесли в жертву? Я видел, как "принесли в жертву" наиболее принципиальльных, тех же Рохлина и Илюхина с их очень странными смертями. Ельцин, значит, мудр и некровожаден? Не подскажите, где вспыхнуло народное восстание после расстрела парламента и последующего расстрела(по приказу Ельцина!), на стадионе и во дворе Белого дома его защитников? Я видел, как народ аплодировал танковым залпам, но про восстание не слышал. А ведь эти аплодисменты пострашнее Чечни, которая к тому времени уже аукнулась тысячами жертв. Вот так, под аплодисменты или под безмолствование и Зюганова бы, если и не расстреляли, то обеспечили "сердечную недостаточность"! Чтобы не быть расстрелянным самим! А оснований для такого исхода у этих государственных преступников было предостаточно! Но они ограничились моральным расстрелом, диффамировав и дискредитировав лидера КПРФ. Да, я считаю "экспертов" ангажированными, между Вами и Сванидзе не вижу большой разницы. Просто у вас с ним разные возможности и цели. Тот служит олигархам за большие деньги, Вы добровольно и бесплатно распространяете обывательское представление о КПРФ и Зюганове. Обыватель и в Ельцине "спасителя" страны увидел, а сегодня видит его в наследнике и преемнике, защитнике и охранителе мародеров-ликвидаторов, ну так и что с того? Неужто Зюганов виноват в нынешних российских бедах? Он, насколько это позволяют его возможности, говорит о них с 1990 года, когда мы впервые услышали его имя. Вы читали его книги, его статьи, Вы слушаете его выступления, ходите на встречи с ним, учавствуете в мероприятиях КПРФ. Вы знаете о программных целях КПРФ? Если знаете, с чем не согласны? ? Я дискутирую, как считаю возможным и исхожу из простого правила, скажи мне, кто твой друг, и я скажу тебе, кто ты! Любые революционные изменения в стране всегда есть результат провала и полного разложения власти. Сильно сомневаюсь, что такую власть вообще в нашей стране можно поменять в результате выборов. Но это разложение идет, Вы это и сами видите, поскольку, режим, "борясь с коррупцией", постепенно, с "помошью" КПРФ, раздевает себя, одновременно все более раздражая население непосильными поборами. Да и Путин не вечен! Рано или поздно уйдет и эта власть. То, что КПРФ "просто учавствует" и срослась с режимом есть домыслы недоброжелателей или врагов! Или просто обывателей, перепевающих и пережевывающих установки олигархата. Никто и никогда не победит на чужом поле, играя по чужим правилам при подкупленном судье! Если только Агрономов В.А., но сильно сомневаюсь о его готовности принести себя в жертву. Другими жертвовать - это завсегда пожалуйста! Так что не надо как дошкольнику в деревне пИсать в уголке хаты...Или писАть!

06.12.2012 03:07:17 - Виктор Алексеевич Агрономов пишет:

Александру 53 . Если взялся за гуж , не говори что не дюж !

Уважаемый Александр 53! Вы верно заметили, что роковым для имиджа Г. Зюганова был его отказ от борьбы за справедливость и отнятую у него ПОБЕДУ на президентских выборах 1996 г. Но оправдываете его , как дошкольника в деревне , который испугался ночью идти в туалет на задворках и написал в уголке хаты. За трусость и дошколят наказывают, а тут... Я не согласен с Вашим оправданием Г. Зюганова. Человек, согласившись стать лидером партии , любой, но в данной ситуации - КПРФ, должен быть способным на ПОСТУПОК ! Всего себя, в том числе и свою жизнь не должен жалеть ради дела. Если нет мужества для этого - найди себе другое занятие, побезопасней. Партия КПРФ создавалась вероятно для боьбы за ВЛАСТЬ , а пока мы видим имитацию борьбы. В борьбе за власть всегда есть и будут Риск и Жертвы , кто это не принимает , должен уйти с поля битвы. Это не высокопарные слова , а жестокая реальность. КПРФ никогда не победит ЕдРо с такими руководителями. Александр 53 , Вы не понимаете почему Народ РФ не идёт дружно на выборы , чтобы отдать свои голоса за Г. Зюганова? Но мудрость народная гласит, что раз испугавшись , человек перестаёт быть БОЙЦОМ! - а ВЛАСТЬ добровольно ЕдРо НЕ ОТДАСТ! Цель партии должна быть ПОБЕДИТЬ на выборах , а не просто участие в выборах. Ссылка на кровожадность Б. Н. Ельцина не корректна. Ельцин достаточно был умён чтобы понять, что прямое убийство конкурента в 1996 году могло спровоцировать народное восстание и оно было бы страшнее Чечни. Г. Зюганов поверил в шантаж , что и было нужно команде Ельцина. В одном Вы делаете правильное предложение: пришла пора создавать в России лево-центристскую партию!- способную на выборах ПОБЕДИТЬ либеральные партии, получить в Думе квалифицированное большинство и изменить курс для России. На это осталось менее 4 лет. Другого пути спасения России НЕТ! Александр 53- в конце хочу поговорить немного о методах ведения дискуссии. Вы утверждаете, что " эксперты" все лгут и начинаете перемывать косточки этих " экспертов". Вообще то для поиска истины ( а цель любого спора есть нахождение истины) не важна физиогномия эксперта , а важны факты , им приводимые, и выводы которые он делает. Вот эти факты и выводы и нужно опровергать , если Вы с ними не согласны , своими фактами и выводами. И последнее. Есть охаивание , злопыхательство про СССР , КПСС . КПРФ, например от Н. Сванидзе , и есть критика конструктивная, когда эксперт видит имеющие место болевые точки и желает критикуемуму исправления.

05.12.2012 11:12:19 - александр 53 пишет:

Партия это организованное общественное мнение!

Я уж было удивился, чего это "вьюнош" Митрич, уверенный, что Родина начинается с колбасы, захлопал в ладоши! Оказывается, как он мне написал в прошлом номере, тут два ученых солидарны с ним, дескать, хрен с ней, с ней, с Родиной-то, зато жратвы на полках магазинов полно. То, что продукции нет на складах уничтоженных былых отечественных предприятий и хронически не достает на столах многих соотечественников, этого засранца не смущает! Да нет, речь не про колбасу...Итак, а судьи-то кто, кого редакция пригласила высказаться по существу проблем левого движения? Читаем: В.Соловей, бывший сотрудник "Горбачев-фонда", ныне ярый русский националист, создавший собственную партию "Новая сила". Чувствуете, уважаемые граждане, как он сюжет закрутил: не надо красных знамен, давайте к нам, молодые и недовольные режимом! Ну ведь ясно же читается между строк скрытая реклама собственной партии и собственных воззрений, вместе с критикой своих политических противников! Второй "крупный" ученый родом из института, возглавляемого ныне бывшем спичрайтером Ельцина, проработавшим с ним практически все 90-е годы и защитивший докторскую сразу после ухода из ельцинской администрации впридачу к директорской должности. Что тут может сказать по существу проблем КПРФ такой же "вьюнош" О.Неменский, как и Митрич! А теперь о сути. КРПФ, возникнув на обломках запрещенной и ограбленной своим бывшим руководством!!! КПСС, все эти годы подвергалась тотальному прессингу по всем направлениям, противостоя гигантской государственной машине во главе с враждебным руководством сплошь из бывшей, предавшей её части ПХН и потому не заинтересованной в реванше компартии. При чем тут параллели с западной социал-демократией? Там тоже запрещали и грабили? Что люди, подобные вот этим "экспертам" могут вменить в вину Г.Зюганову? Победу на выборах 1996 года? Так его бы просто расстреляли, как растреляли тремя годами ранее парламент. Ельцин прекрасно понимал, что его ждет в случае, если он в соответствии с нормами демократии и волеизъявления граждан, уступил бы Зюганову место. Он был готов расправиться с соперником, о чем последнего откровенно и предупредили. В чем вина - Зюганов не строит баррикады, не переодевается в буденновку, не машет шашкой? Но почему недовольные не голосуют за КПРФ, не поддерживают ее на протестных акциях, не участвуют в демонстрациях, организуемых КПРФ? Недовольны, создайте свою партию, сейчас это не трудно. Ложью являются утверждения "экспертов" об идейно-теоретической базе КПРФ. Эти утверждения неверны, научно некорректны и психологически ущербны для "экспертов". Я считаю, что вопрос смены лидера является делом самой партии, и, насколько мне известно, такие консультации сегодня идут. Зюганов много сделал, но 20 лет хождения по лезвию и противостояния компрадорам подорвали и его крестьянскую закалку. К тому же, режим создал полтора десятков партий-спойлеров, в названии которых есть слово "коммунинистическая". Одна КПСС - компартия социальной справедливости чего стоит! Не стоит забывать, что и "СР" в свое время была создана Кремлем, как в свое время ЛДПР было создано КГБ СССР. Да, жизнь идет вперед, надо меняться, приспосабливаться к новым условиям. Вопрос о преемничестве действительно стал во главу угла. Не стоит забывать, что электорат голосует не по программным документам партий, а голосование у нас чаще носит личностный характер. Здесь "эксперт" не прав, утверждая, что личность партии не определяющая. Как раз наоборот. Они что, на полном серьезе утверждают, что за "ЕдРо" голосуют, как за партию, имеющую за дущой какую-то идею, кроме наживы? Или электорат второй десяток лет убеждают голосовать за Путина и его "программу". Ну так она, кроме митричей, никому не известна! Хватит уже, господа-товарищи, пинать КПСС и ее идеологические отделы. Четверть века страна живет без них и любые вот эти запоздавшие на десятилетия рассуждения об "инструкторах КПСС", сплошь дебильных и недалеких, все это ныне лишнее плечо компрадорам-ликвидаторам. Поражение всегда сирота, а у победы много отцов. Известно, что все знают, как создать и руководить партией, за которую голосуют миллионы. Жаль только, что все мы уже кем-то работаем! Хочу пожелать КПРФ успеха на новом этапе, с Зюгановыым или без, но на мой голос и голоса моих близких, они смогут рассчитывать завсегда! Хотелось бы, чтобы редакция поступала честно и приглашала в эксперты не только противников КПРФ, но и ее доброжелательных и объективных сторонников! Слава богу, КПРФ не настолько плоха, как ее изображают ее политические враги! Попробуйте противостоять государственной машине с ее возможностями по части организованного мнения(см.заголовок), и вы поймете, насколько сложно сегодня КПРФ и ее руководству!

05.12.2012 10:02:44 - Борис Иванович Сотников пишет:

Попробуйте поиграть «по чужим правилам при подкупленном судье» (Ал-53)

Единственная оппозиционная партия по отношению к нашей власти – это КПРФ. Именно она является «костью в горле» для нее. Нужно иметь очень большую фантазию, чтобы представить себе оппозицию в виде Жириновского, Немцова, Прохорова, Миронова и иже с ними. Ложь, инсинуации СМИ по отношению у КПРФ – основной способ борьбы с ней. Если нельзя ничего возразить по поводу позиции коммунистов (ВТО, собственность на природные ресурсы, игра власти в «поддавки» с Западом и т. д. ), то в ход идут разные рассуждения не по существу (и лидера пора бы сменить, и результатов деятельности партии не видно и т. д.). Подборка статей в этом номере – один из элементов этой деятельности

05.12.2012 04:09:56 - Сергей Иванов пишет:



Согласен - Зюганова давно пора гнать! К руководству партии - сторонников Л.Троцкого! ______________________О.Ермаков вы все время здесь "талдычите" не понятно о чем. У вас какая то манера выражаться странная - одни намеки и невозможно составить представление о ваших взглядах. В народе таких считают темными личностями... Но все таки какая то картина сложилась. Вы явный сторонник "экономическтго либерализма" и как человек неглупый понимаете что такие взгляды излагать в приличном обществе просто неудобно - может возникнуть рвотный рефлекс у некоторых чувствительных слушателей... Вот и "талдычите" какими то малопонятными фразами как цыган в сумерках...

05.12.2012 02:32:32 - Виктор Алексеевич Агрономов пишет:

И правые грабят , и левые ... им не мешают.

Положение в России патовое. Правые с восьмидесятых годов тактически выигрывают за счёт потери стратегической перспективы нашей страны. В этом либералам вольно или по наивности фактически помогают левые социалистические и ортодоксальные коммунистические партии. Левые партии РФ беззубые , безинициативные, скорее всего иммитирующие работу. Заслугу эту можно объяснить кадровой политикой руководства , основанной на извращённом исполнении принципа демократического централизма, который имеется в уставах многих левых партий. Россия сегодняшная находится в стадии становления, и левым партиям надо как можно больше дискутировать о стратегических целях для России и о тактических задачах движения к осуществления этих целей . А для выработки стратегии надо приветствовать фракционность в партиях. В процессе выработки стратегии без мозгового штурма не обойтись, в этом и заключается принцип демократичности , но только до принятия такого программного решения на съезде партии. А затем наступает черёд централизма, когда программа должна всеми членами данной партии выполнятся , тогда фракционность не допустима. К чему я пишу эти азы партийной работы? Потому что лидеры партий , боясь упустить вожжи и обленясь в мыслительных процессах отрицают в повседневной деятельности " демократический" , и требуют от членов своей партии только исполнения своих указов , то есть "централизма". Это началось не вчера , а подовчера. Согрешила этим КПСС ещё при Брежневе ,когда инструкторы райкомов и обкомов КПСС на семинарах и партийных конференциях безаппеляционно ВЕЩАЛИ и вдалбливали в наши головы свои профанические мыслеконструкции. Я это пережил сам, в КПСС я был с 1966 года и состоял в ней до роспуска партии либералами. Я несколько раз пытался дискутировать с инструктором идеологического отдела горкома КПСС , но дискуссии не состоялись . Сейчас либералы спекулируют на том , что из девятнадцати миллионов членов КПСС никто не противился роспуску партии. Я это могу объяснить именно централизмом в партии.У членов КПСС была отбита любая инициатива с низов, а фактически руководство КПСС сразу сдалось , то рядовые члены КПСС оказались ими преданными,и не организованными для сопротивления . Вот такую порочную практику исполнения принципа "демократического централизма" приняли в свою практику лидеры наших современных левых партий. Лидеры не имеют достойных конкурентов, пребывают в благостной дрёме, а левые партии при этом не имеют ни каких шансов стать партией ВЛАСТИ. Но ведь лидерам этих партий и так неплохо живётся, " тепло и сыро" , как ужу из песни Горького о буревестнике. Из Буревестника изготовили чучело ,очень натурально выглядит!

05.12.2012 02:32:32 - Виктор Алексеевич Агрономов пишет:

И правые грабят , и левые ... им не мешают.

Положение в России патовое. Правые с восьмидесятых годов тактически выигрывают за счёт потери стратегической перспективы нашей страны. В этом либералам вольно или по наивности фактически помогают левые социалистические и ортодоксальные коммунистические партии. Левые партии РФ беззубые , безинициативные, скорее всего иммитирующие работу. Заслугу эту можно объяснить кадровой политикой руководства , основанной на извращённом исполнении принципа демократического централизма, который имеется в уставах многих левых партий. Россия сегодняшная находится в стадии становления, и левым партиям надо как можно больше дискутировать о стратегических целях для России и о тактических задачах движения к осуществления этих целей . А для выработки стратегии надо приветствовать фракционность в партиях. В процессе выработки стратегии без мозгового штурма не обойтись, в этом и заключается принцип демократичности , но только до принятия такого программного решения на съезде партии. А затем наступает черёд централизма, когда программа должна всеми членами данной партии выполнятся , тогда фракционность не допустима. К чему я пишу эти азы партийной работы? Потому что лидеры партий , боясь упустить вожжи и обленясь в мыслительных процессах отрицают в повседневной деятельности " демократический" , и требуют от членов своей партии только исполнения своих указов , то есть "централизма". Это началось не вчера , а подовчера. Согрешила этим КПСС ещё при Брежневе ,когда инструкторы райкомов и обкомов КПСС на семинарах и партийных конференциях безаппеляционно ВЕЩАЛИ и вдалбливали в наши головы свои профанические мыслеконструкции. Я это пережил сам, в КПСС я был с 1966 года и состоял в ней до роспуска партии либералами. Я несколько раз пытался дискутировать с инструктором идеологического отдела горкома КПСС , но дискуссии не состоялись . Сейчас либералы спекулируют на том , что из девятнадцати миллионов членов КПСС никто не противился роспуску партии. Я это могу объяснить именно централизмом в партии.У членов КПСС была отбита любая инициатива с низов, а фактически руководство КПСС сразу сдалось , то рядовые члены КПСС оказались ими преданными,и не организованными для сопротивления . Вот такую порочную практику исполнения принципа "демократического централизма" приняли в свою практику лидеры наших современных левых партий. Лидеры не имеют достойных конкурентов, пребывают в благостной дрёме, а левые партии при этом не имеют ни каких шансов стать партией ВЛАСТИ. Но ведь лидерам этих партий и так неплохо живётся, " тепло и сыро" , как ужу из песни Горького о буревестнике. Из Буревестника изготовили чучело ,очень натурально выглядит!

05.12.2012 02:32:32 - Виктор Алексеевич Агрономов пишет:

И правые грабят , и левые ... им не мешают.

Положение в России патовое. Правые с восьмидесятых годов тактически выигрывают за счёт потери стратегической перспективы нашей страны. В этом либералам вольно или по наивности фактически помогают левые социалистические и ортодоксальные коммунистические партии. Левые партии РФ беззубые , безинициативные, скорее всего иммитирующие работу. Заслугу эту можно объяснить кадровой политикой руководства , основанной на извращённом исполнении принципа демократического централизма, который имеется в уставах многих левых партий. Россия сегодняшная находится в стадии становления, и левым партиям надо как можно больше дискутировать о стратегических целях для России и о тактических задачах движения к осуществления этих целей . А для выработки стратегии надо приветствовать фракционность в партиях. В процессе выработки стратегии без мозгового штурма не обойтись, в этом и заключается принцип демократичности , но только до принятия такого программного решения на съезде партии. А затем наступает черёд централизма, когда программа должна всеми членами данной партии выполнятся , тогда фракционность не допустима. К чему я пишу эти азы партийной работы? Потому что лидеры партий , боясь упустить вожжи и обленясь в мыслительных процессах отрицают в повседневной деятельности " демократический" , и требуют от членов своей партии только исполнения своих указов , то есть "централизма". Это началось не вчера , а подовчера. Согрешила этим КПСС ещё при Брежневе ,когда инструкторы райкомов и обкомов КПСС на семинарах и партийных конференциях безаппеляционно ВЕЩАЛИ и вдалбливали в наши головы свои профанические мыслеконструкции. Я это пережил сам, в КПСС я был с 1966 года и состоял в ней до роспуска партии либералами. Я несколько раз пытался дискутировать с инструктором идеологического отдела горкома КПСС , но дискуссии не состоялись . Сейчас либералы спекулируют на том , что из девятнадцати миллионов членов КПСС никто не противился роспуску партии. Я это могу объяснить именно централизмом в партии.У членов КПСС была отбита любая инициатива с низов, а фактически руководство КПСС сразу сдалось , то рядовые члены КПСС оказались ими преданными,и не организованными для сопротивления . Вот такую порочную практику исполнения принципа "демократического централизма" приняли в свою практику лидеры наших современных левых партий. Лидеры не имеют достойных конкурентов, пребывают в благостной дрёме, а левые партии при этом не имеют ни каких шансов стать партией ВЛАСТИ. Но ведь лидерам этих партий и так неплохо живётся, " тепло и сыро" , как ужу из песни Горького о буревестнике. Из Буревестника изготовили чучело ,очень натурально выглядит!

05.12.2012 02:32:31 - Виктор Алексеевич Агрономов пишет:

И правые грабят , и левые ... им не мешают.

Положение в России патовое. Правые с восьмидесятых годов тактически выигрывают за счёт потери стратегической перспективы нашей страны. В этом либералам вольно или по наивности фактически помогают левые социалистические и ортодоксальные коммунистические партии. Левые партии РФ беззубые , безинициативные, скорее всего иммитирующие работу. Заслугу эту можно объяснить кадровой политикой руководства , основанной на извращённом исполнении принципа демократического централизма, который имеется в уставах многих левых партий. Россия сегодняшная находится в стадии становления, и левым партиям надо как можно больше дискутировать о стратегических целях для России и о тактических задачах движения к осуществления этих целей . А для выработки стратегии надо приветствовать фракционность в партиях. В процессе выработки стратегии без мозгового штурма не обойтись, в этом и заключается принцип демократичности , но только до принятия такого программного решения на съезде партии. А затем наступает черёд централизма, когда программа должна всеми членами данной партии выполнятся , тогда фракционность не допустима. К чему я пишу эти азы партийной работы? Потому что лидеры партий , боясь упустить вожжи и обленясь в мыслительных процессах отрицают в повседневной деятельности " демократический" , и требуют от членов своей партии только исполнения своих указов , то есть "централизма". Это началось не вчера , а подовчера. Согрешила этим КПСС ещё при Брежневе ,когда инструкторы райкомов и обкомов КПСС на семинарах и партийных конференциях безаппеляционно ВЕЩАЛИ и вдалбливали в наши головы свои профанические мыслеконструкции. Я это пережил сам, в КПСС я был с 1966 года и состоял в ней до роспуска партии либералами. Я несколько раз пытался дискутировать с инструктором идеологического отдела горкома КПСС , но дискуссии не состоялись . Сейчас либералы спекулируют на том , что из девятнадцати миллионов членов КПСС никто не противился роспуску партии. Я это могу объяснить именно централизмом в партии.У членов КПСС была отбита любая инициатива с низов, а фактически руководство КПСС сразу сдалось , то рядовые члены КПСС оказались ими преданными,и не организованными для сопротивления . Вот такую порочную практику исполнения принципа "демократического централизма" приняли в свою практику лидеры наших современных левых партий. Лидеры не имеют достойных конкурентов, пребывают в благостной дрёме, а левые партии при этом не имеют ни каких шансов стать партией ВЛАСТИ. Но ведь лидерам этих партий и так неплохо живётся, " тепло и сыро" , как ужу из песни Горького о буревестнике. Из Буревестника изготовили чучело ,очень натурально выглядит!

05.12.2012 02:32:31 - Виктор Алексеевич Агрономов пишет:

И правые грабят , и левые ... им не мешают.

Положение в России патовое. Правые с восьмидесятых годов тактически выигрывают за счёт потери стратегической перспективы нашей страны. В этом либералам вольно или по наивности фактически помогают левые социалистические и ортодоксальные коммунистические партии. Левые партии РФ беззубые , безинициативные, скорее всего иммитирующие работу. Заслугу эту можно объяснить кадровой политикой руководства , основанной на извращённом исполнении принципа демократического централизма, который имеется в уставах многих левых партий. Россия сегодняшная находится в стадии становления, и левым партиям надо как можно больше дискутировать о стратегических целях для России и о тактических задачах движения к осуществления этих целей . А для выработки стратегии надо приветствовать фракционность в партиях. В процессе выработки стратегии без мозгового штурма не обойтись, в этом и заключается принцип демократичности , но только до принятия такого программного решения на съезде партии. А затем наступает черёд централизма, когда программа должна всеми членами данной партии выполнятся , тогда фракционность не допустима. К чему я пишу эти азы партийной работы? Потому что лидеры партий , боясь упустить вожжи и обленясь в мыслительных процессах отрицают в повседневной деятельности " демократический" , и требуют от членов своей партии только исполнения своих указов , то есть "централизма". Это началось не вчера , а подовчера. Согрешила этим КПСС ещё при Брежневе ,когда инструкторы райкомов и обкомов КПСС на семинарах и партийных конференциях безаппеляционно ВЕЩАЛИ и вдалбливали в наши головы свои профанические мыслеконструкции. Я это пережил сам, в КПСС я был с 1966 года и состоял в ней до роспуска партии либералами. Я несколько раз пытался дискутировать с инструктором идеологического отдела горкома КПСС , но дискуссии не состоялись . Сейчас либералы спекулируют на том , что из девятнадцати миллионов членов КПСС никто не противился роспуску партии. Я это могу объяснить именно централизмом в партии.У членов КПСС была отбита любая инициатива с низов, а фактически руководство КПСС сразу сдалось , то рядовые члены КПСС оказались ими преданными,и не организованными для сопротивления . Вот такую порочную практику исполнения принципа "демократического централизма" приняли в свою практику лидеры наших современных левых партий. Лидеры не имеют достойных конкурентов, пребывают в благостной дрёме, а левые партии при этом не имеют ни каких шансов стать партией ВЛАСТИ. Но ведь лидерам этих партий и так неплохо живётся, " тепло и сыро" , как ужу из песни Горького о буревестнике. Из Буревестника изготовили чучело ,очень натурально выглядит!

04.12.2012 23:54:25 - Борис Владимирович Потапов пишет:

Куда крестьнину податься?

Все четыре партии, стоящие у кормила власти, безлики, их цели или программы мне, простому обывателю, непонятны. «Единая Россия» будет поддерживать любого президента – будь то Медведев, Прохоров или, скажем, Касьянов. Если из ЛДПР убрать Жириновского, партия развалится, как карточный домик, и её ошмётки могут очутиться где угодно, ну, скажем, как Митрофанов, который из либерал-демократа превратился социал-демократа. «Справедливая Россия» - это какая-то Маниловщина, непонятно на чём держится, а её члены рекрутированы из басни «Лебедь, рак и щука». КПРФ, ориентированная, как пишет Олег Неменский, «на ностальгирующих по прошлому избирателей», привлекает их своими высокими и понятными идеалами и отпугивает непонятными действиями: то плетётся по Болотной площади с красным флагом за белыми ленточками, то хватается за Удальцова или восхваляет Гудкова. Эта партия за всё, что против – будь то панк-рок-девицы или участницы конкурса красоты. Но я не помню ни одного митинга, организованного для решения какой-нибудь насущной проблемы.. А что делается в регионах! Там депутаты, которые сделали представительство в парламенте своей основной профессией, меняют партии как перчатки. КПРФ–ЕР–СР–ЕР – вот маршруты некоторых из них. Губернаторы, избранные от КПРФ, плюют на идеалы и перебегают в ЕР. «Куда крестьянину податься?», - как говорил персонаж из кинофильма «Чапаев».

04.12.2012 23:24:37 - Олег Дмитриевич Ермаков пишет:



Ну, наконец-то члены местной "боевой" ячейки прочтут со страниц газеты то, о чём им всё время талдычу. Может теперь и поверят по старой советской привычке. Спасибо авторам и редакции!=)


__________________


Выпуски:
(за этот год)


©"Литературная газета", 2007 - 2013;
при полном или частичном использовании материалов "ЛГ"
ссылка на
www.lgz.ru обязательна. 

По вопросам работы сайта -
lit.gazeta.web@yandex.ru

Яндекс.Метрика Анализ веб сайтов