(499) 788-02-10Главный редактор
Ю. М. Поляков

Сайт Юрия Михайловича Полякова: www.polyakov.ast.ru

Контактная информация:
109028, Москва,
Хохловский пер., д. 10, стр. 6
(499) 788-00-52 (для справок)
(499) 788-02-10
Email: litgazeta@lgz.ru
Забыли пароль?
Регистрация
Поиск по сайту


Форум "ЛГ"
|||||||||

Клуб 206

Между трудом и капиталом

Гость «ЛГ» – Михаил Шмаков, председатель Федерации независимых профсоюзов России

Юрий Поляков, главный редактор «ЛГ». Михаил Викторович, в Советском Союзе профсоюзы были мощным придатком советской власти, который занимался и вопросами организации труда, и спортом, и культурой, и досугом. Когда начались капиталистические перемены, я подумал, что теперь они перестанут быть частью истеблишмента и станут наконец вожаками рабочего класса, поведут его на борьбу с неправедным мироустройством. Как вы считаете, профсоюзы сегодня должны вести на баррикады?
– Конечно, должны. Но поскольку вы начали с советских времён, я тоже позволю себе туда вернуться. Некоторые до сих пор называют профсоюзы школой коммунизма, как было написано когда-то в профсоюзном билете, а в оригинале эта фраза звучала так: профсоюзы – школа управления, школа хозяйствования, школа коммунизма.
В реалиях сегодняшнего дня – это школа выживания. Что строим – тому и учим. Вот когда строили коммунизм, когда были цель, программа, профсоюзы были всем тем, что сегодня громко именуется «гражданским обществом». Сейчас другие условия, другая страна, другая идеология, при этом мы не знаем, что строим. Наши политики даже стесняются называть нынешний экономический строй капиталистическим.
Но и при рыночной экономике, как ныне именуют наш строй, коренное противоречие капитализма между трудом и капиталом никуда не делось. Труд желает продать свои способности максимально дорого, собственник средств производства – заплатить за труд по минимуму. Если ты согласен работать за 5 тысяч, то для тебя есть рабочее место, а если считаешь, что твой труд стоит 10 тысяч, – привлечём мигрантов.
Сейчас пошли уже просто экзотические предложения. Их приписывают Михаилу Прохорову, но в авторах не он один, он просто тогда был председателем одного из комитетов РСПП: давайте введём 60-часовую рабочую неделю, упростим увольнения и не будем платить выходного пособия, отменим учебные отпуска обучающимся на заочных отделениях вузов и вообще перепишем Трудовой кодекс. Это возврат даже не в капитализм, а в рабовладельческий строй.
Кстати, наш Трудовой кодекс по меркам МОТ (Международной организации труда) – один из лучших среди принятых в мире в последние десятилетия. За него мы боролись яростно, в том числе и с выходом на улицы, с организацией демонстраций, пикетов и так далее. Мы боролись за то, чтобы на принципах МОТ построить Российскую трёхстороннюю комиссию по регулированию трудовых отношений. Создали такие комиссии во всех субъектах Федерации, на каждом предприятии постоянно ведём переговоры по заключению коллективных договоров.
Иногда нам ставят в пример профсоюзы Франции: вот, мол, они вышли на улицы, побили витрины, пожгли машины и благодаря этому сели за стол переговоров с правительством. Нам не надо бить витрины и жечь машины, правительство к переговорам готово. Да, это не так просто – повернуть министров к работнику лицом. Я вот работаю уже с двенадцатым составом правительства. Только выстроишь отношения – правительство меняют, процесс надо начинать заново. Эту борьбу не видно. Видно тех, кто бьёт витрины. Понятно, почему так называемые альтернативные профсоюзы применяют методы силового давления. Их никто не слушает. Нас слушают. В составе ФНПР 78 территориальных объединений, 50 отраслевых профсоюзов, которые объединяют 22 млн. членов.

Игорь Гамаюнов, обозреватель. Как создавалась федерация, чем она принципиально отличается от ВЦСПС и что стало с огромной собственностью, которой ВЦСПС обладал?
– Федерация независимых профсоюзов – координирующий орган и не может диктовать профсоюзам никаких решений. Вот этим мы кардинально отличаемся от ВЦСПС, где было жёсткое подчинение. Возникла она на фоне, так сказать, суверенизации республик. В Советском Союзе были профсоюзы Латвии, Грузии, Украины и так далее. Всех союзных республик, кроме Российской Федерации. В 1990 году собрали съезд, приняли устав и избрали председателя. Первым председателем ФНПР был Игорь Евгеньевич Клочков, через три года я был избран на съезде председателем. По названию долго спорили, но остановились на модном тогда слове «независимые», и сейчас, по прошествии двадцати лет, ясно, что это было совершенно правильное решение.
Что с собственностью. К тому времени ВЦСПС превратился во Всеобщую конфедерацию профсоюзов. На съезде, где принимался устав новой организации, решился и имущественный вопрос – вся собственность ВЦСПС, а она действительно была большой, перешла к ВКП. После развала СССР было принято решение передать объекты, находящиеся на территориях бывших советских республик, крупнейшим профсоюзным организациям новых независимых государств. Поэтому то, что было в Казахстане, осталось в Казахстане, что было на Украине, осталось на Украине. Оставшееся в России перешло к ФНПР. Но не всё. Скажем, здание на Ленинском проспекте в Москве мы делим с ВКП.
Далее. Примерно 85% собственности федерация передала в региональные объединения. Всё, что находилось на их территории. Сельские стадионы, а их в России было больше двух тысяч, были отданы местным органам власти. Сейчас, спустя годы, могу сказать, что это было большой ошибкой, поскольку все эти стадионы уничтожены.
В целом в силу различных причин половина из того, что ФНПР раздала по регионам, утрачена – продана, подверглась рейдерскому захвату. Вот, например, пять лет судимся по стадиону в Сочи. Все иски выиграли, но освободить его никак не можем. Когда, казалось бы, уже все точки над i расставлены, появляются заявление от крестьянина из Ингушетии и решение какого-то ингушского районного суда удовлетворить его претензии, и чтобы опротестовать, надо получить решение суда и копию заявления, которые можно взять только там, в ингушском селе. Пришлось нанимать человека с автоматом, чтобы он сопровождал нашего юриста в это горное село.
Сначала были рэкетиры в малиновых пиджаках, потом пришли рейдеры в галстуках. В Санкт-Петербурге заместитель губернатора (тогда это была Матвиенко), некто Молчанов, вознамерился «приватизировать» яхт-клуб профсоюзов, потому что это хорошая инвестиционная площадка. Один Дом культуры захватила какая-то книготорговая палата или общество, которому, к сожалению, подыгрывал директор этого учреждения. На второй дом тоже был наезд, но, кажется, удалось отбиться.
Раньше просили отдать «по-хорошему», по остаточной стоимости, теперь просто сажают. Яркий пример работы наших судов, милиции, следственных органов, ФСБ – история с председателем облсовпрофа в Волгограде. Там недостроенный бассейн был продан за 15 млн. рублей, а по оценке следствия и прокуратуры его стоимость – 25 млн. Значит, посчитали там, наш председатель нанёс профсоюзной организации ущерб. Хотя у нас решения по денежным вопросам, собственности принимаются только коллегиально. Дело это длится уже два с половиной года, и единственное, чего мы добились, – это перевода председателя облсовпрофа из ­СИЗО под домашний арест.
Собственно, с чего всё началось. Вызывает его начальник следственного комитета и предлагает: продай свой стадион по низкой цене авторитетным людям. Наш председатель отказывается: «С какой стати? Это прибыльный объект.». – «Ну, тогда ты пожалеешь».
В Волгограде российской власти нет. Сначала пытались его жену и дочь зацепить – где-то там они неправильно были оформлены, потом ему подкинули патроны. Якобы в его квартире сработала сигнализация, приехали сотрудники вневедомственной охраны, вскрыли, а через два дня – обыск, и бригада из представителей следственного комитета и ФСБ находит у него в сейфе вместе с карабином три боевых патрона. Наш председатель требует, чтобы вызвали адвоката – ему отказывают. Председатель говорит: патроны не мои, в руки брать не буду, прошу снять отпечатки пальцев. Опять отказывают – мол, все патроны уже замылены и затёрты. Вменили ему в вину десять эпизодов, и на первом суде по девяти из них он был оправдан, в том числе и по патронам. Но прокуратура подаёт протест, и областной суд направляет дело на новое расследование и новое разбирательство в другом составе судей. Снова – давление на свидетелей, снова вызывают поодиночке членов президиума, снова выспрашивают, было такое заседание или не было, голосовали или не голосовали, ну и так далее.

Александр ХОРТ, администратор «Клуба 12 стульев». А рядовым членам профсоюза федерация оказывает юридическую помощь?
– В каждом крупном профсоюзе есть солидная юридическая служба, в ФНПР, в каждом территориальном объединении. В год юристы федерации участвуют более чем в 15 тысячах судебных процессов по трудовым спорам. И 94% решений выносится в пользу работника. Для членов профсоюза помощь – бесплатная.

Владимир Сухомлинов, обозреватель отдела «Политика, экономика». Мы недавно проводили опрос по поводу разницы в доходах 10% самых бедных и 10% самых богатых. В России картина просто вопиющая: 1:40. Специалисты говорят, что без политической воли и смены курса изменить эту ситуацию невозможно. Профсоюзы могут повлиять на политическую волю?
– Вы понимаете, когда нам говорят, что средняя заработная плата в Российской Федерации 24–25 тысяч рублей, так это как средняя температура по больнице. С учётом «белой» месячной заработной платы в 5 млн. рублей топ-менеджеров «Оборонсервиса» и годовой зарплаты в 20–30 миллионов долларов руководителей крупнейших промышленных компаний и банков. Если вот эту верхушку отодвинуть, то, по нашим данным, средняя заработная плата в стране не превысит 17 тысяч рублей.
При этом, ради справедливости, следует сказать, что есть такие рабочие специальности, как, например, операторы станков с числовым управлением, где заработная плата 100–140 тысяч рублей. Буровики, работающие по вахтовому методу на Северном море, получают в месяц 6–8 тысяч долларов. Но за сто километров от них на точно такой же, но норвежской буровой платформе, с таким же оборудованием и при такой же производительности труда буровику платят ровно в два раза больше. И вот такая разница нам справедливой не кажется.
Если мы хотим приближаться к развитым европейским странам и налагать на наших граждан такие же, как у них, штрафы за выезд на встречную полосу, например, тогда мы должны ссылаться и на тамошнюю заработную плату: 4 тысячи евро в Германии и примерно 4 тысячи фунтов в Англии. Когда некоторые наши деятели предлагают у нас вменить штраф в 500 тысяч рублей... Первым это предложил господин Шувалов, но только он перед этим задекларировал доход семьи в 600 млн. Он вообще выступал за штраф в миллион. С 600 млн. его, конечно, можно заплатить, а с 12 тысяч?
Мы сейчас ставим вопрос так: 500 тысяч – это 10% от зарплаты в 5 миллионов. Давайте и введём штраф в 10% от месячного дохода. Получаешь 5 миллионов – плати 500 тысяч, зарплата 15 тысяч – плати 1,5 тысячи. Это не уголовное преступление, вот если убил – неважно, сколько зарабатываешь: богатый и бедный срок должны получить одинаковый. А в этом случае пусть ущерб семейному бюджету будет одинаковый. Вот это будет справедливо.
Да, мы пытаемся влиять на политическую волю. Есть такой показатель – минимальный размер оплаты труда. В 2002 году он составлял 450 рублей, а мы требовали, чтобы минимальный размер оплаты труда был не меньше, чем прожиточный минимум. Да, методика формирования минимальной потребительской корзины абсолютно не учитывает сегодняшние реалии, но это хоть какой-то критерий. Так вот, когда минимальный размер оплаты труда составлял 450 рублей, стоимость этой потребительской корзины была около тысячи.
Потребовалось несколько лет, прежде чем нам удалось доказать абсурдность такой ситуации. В 2008 году минимальный размер оплаты труда был установлен в размере 4330 рублей. Это тогда соответствовало 86% стоимости минимальной потребительской корзины. Договорились, что эта цифра будет ежегодно индексироваться, но проиндексировали её только один раз на 6%. С 1 января 2013 года увеличат эту цифру до 5205 рублей, когда стоимость минимальной потребительской корзины уже сейчас перевалила за 7 тысяч рублей.
Самый эффективный способ уменьшения разницы между доходами самой бедной и самой богатой части общества, мы говорим об этом уже несколько лет, – это отказ от плоской шкалы подоходного налога. Пусть человек получает в месяц 5 млн., но пусть он из них 2,5 млн. заплатит в виде налога. А другой, чья зарплата на уровне прожиточного минимума, – не заплатит вообще ничего.

Александр Кондрашов, редактор отдела «ТелевЕдение». Михаил Викторович, а что вы думаете о либерализме и о тех переменах, которые произошли после выборов?
– От воинствующего либерализма уже отказались даже международный банк и валютный фонд, а наш экономический блок по-прежнему культивирует именно это. Такой путь неприемлем, более того противоречит 6-й статье нашей Конституции, где написано что Россия – социальное государство. А суть либерализма сводится к следующему: никак население не дотировать, брать с него только налоги, а дальше человек пусть сам крутится – успешный выживет, неуспешный пусть умирает. И пенсии не платить – пусть дети кормят родителей, да и стипендии тоже. Год назад Дворкович заявил: стипендии такие маленькие, только позор с этими стипендиями.
Особенно ярко идеология либерализма проявилась в статье ИНСОРа «Наказы будущему президенту», опубликованной перед тем как Медведев принял историческое решение не баллотироваться в президенты, и там допускались такие выражения, как низший класс и высший класс. Так вот, высший класс должен жить, а низший – только работать. Если убрать словесную шелуху, это призыв вернуться к рабовладельческому строю или в крепостничество. Мы даже подали заявление в прокуратуру, чтобы эту статью признали экстремистской.
Нам неважно, сколько стоит бензин, нам неважно, сколько стоит хлеб. Важно, чтобы его цена была – 10 минут из нормо-часа, 10 минут рабочего времени. Инфляция на простого человека никак не воздействует, если у него в соответствии с инфляцией растёт зарплата. Ему неважно, сколько стоит доллар, он доллар не покупает.
Андрей Лоскутов, директор по развитию. Вы сказали, что работаете уже с двенадцатым составом правительства, а как правительству с вами работается? Я слышал, что Шмаков – тяжелейший переговорщик.
– Переговоры есть переговоры. Вот вчера представители бизнеса хотели провести обсуждение своих инициатив. Так вот, мы не дали принять никакого решения, а по правилам трёхсторонней комиссии, если не приняли решения, значит, и никаких последствий. Мы лишили их возможности говорить, что они с профсоюзами всё обсудили, профсоюзы в чём-то там не согласны, но в целом мы, как и положено, посоветовались.
Переговоры всегда тяжёлые. Если свои интересы отстаиваешь, так и отстаивай.

Татьяна Шабаева, обозреватель отдела «Литература и библиография». Почему стали появляться альтернативные профсоюзы? Может быть, потому, что учителя, например, считают, что ФНПР не справляется?
– У нас 250 тысяч первичных профсоюзных организаций, и я далёк от мысли, что все они работают идеально и не вызывают идиосинкразии, в том числе и внутри проф­союзной среды. Естественно, на этой почве создаются какие-то другие, альтернативные организации. Они создаются и умирают, процесс идёт постоянно, это как деление клеток в организме. Часть из них поддерживается немедленно теми, кто считает, что конкуренция будет приносить пользу – или работодателям, или обществу в целом, или властям предержащим, или композиторам внутренней политики и так далее.
Профсоюзы мешают, и, чтобы уменьшить влияние одной мощной организации, надо создать клоны. Вы посмотрите, все они – те, что остались на плаву, – живут на критике ФНПР. Но и мы как-то извлекаем пользу от существования альтернативщиков. Во-первых, они нас критикуют и тем самым популяризируют. Они всех городских сумасшедших собирают под свои знамёна. Это тоже хорошо. И в-третьих… Из морского дела приведу вам пример. Есть супертанкер и есть маленькая быстрая моторная лодка. Для того чтобы супертанкер развернулся, ему нужно проделать десять миль по окружности, а маленькая моторная лодка юлит, юлит, может хоть вперёд, хоть назад. И иногда надо, чтобы такие корабли-москиты теребили то работодателя, то власть... Если супертанкер развернётся, его ведь просто так не остановишь, а то и вообще обратно не повернёшь.
Мы – не только я, но и весь профсоюзный актив – пока настроены на стабильность. Все революции рабочему люду приносили одни убытки.
Вернусь к альтернативным профсоюзам. В них всего где-то 500–600 тыс. человек, ну пусть миллион, а работающих по найму в Российской Федерации порядка 50 млн. Ну так и окормляйте тех, кто в профсоюз не входит. Но это сложно. Большой профсоюз ведёт переговоры, мы на всех этажах договариваемся, после этого альтернативщик выходит и говорит: «Вот смотрите, мне 35 лет, я молодой, задорный, я добился, учителям повышают».

Ю. Поляков. Михаил Викторович, те, кто не охвачен профсоюзами, – это люди, работающие там, где работодатели запрещают организовывать профсоюзные ячейки, разуверившиеся в силе профсоюзов, или те, кто не понимает, что это такое?
– В первую очередь те, кто недопонимает. В производственной сфере это, кстати, реже встречается, а офисному «планктону» напрямую запрещают вступать в профсоюз. Последний случай. Саратов, структуры сети «Магнит», там, в базовом логистическом центре, где работают порядка трёхсот человек, провели собрание, выбрали председателя профкома. Владельцы сети сначала настойчиво «посоветовали» распустить организацию, но ребята попались упорные. Тогда что делается? Возвращается председатель вечером в воскресенье с дачи, его останавливает ГАИ, начинают проверять машину и из багажника извлекают патроны. Хорошо, что не взял в руки, пальчики не оставил. В Якутии в аналогичной ситуации были подброшены наркотики.
Макдоналдс. Случай десятилетней давности. В Москве на фабрике-заготовителе создали профсоюзную организацию, в которую вступили 50 человек из 400 работающих. Избрали председателя профкома, женщину, начали работать. Но Макдоналдс такая компания, которая нигде в мире не допускает создания союзов. Кроме Китая, где по закону и иностранная компания обязана иметь профсоюзную организацию. Так вот дальше. Заместителю директора пригрозили: не разгонишь ячейку – не будешь работать. Он начал разгонять, в том числе и угрозами убийства. Пришлось нам вмешаться, замдиректора выгнали, поставили нового, но создали такую атмосферу, что в конечном итоге организация сама развалилась.

Игорь Серков, заместитель главного редактора. А у нас нельзя принять такой же закон, как в Китае?
– Ультралибералы не дадут.

Ю. Поляков. А если народ поднять на баррикады?
– Если поднять народ на баррикады, его потом не остановишь. Я время от времени задумываюсь: а может быть, цель всех этих болотных протестов – поднять народ на баррикады и покончить с Россией? Потому что после каждой революции она скукоживается. Новая революция – это точно несколько новых независимых государств на этом пространстве.

Людмила Мазурова, редактор отдела «Общество». Михаил Викторович, вы защищаете, по сути дела, права всех наёмных работников, но входит в профсоюз только половина. Как привлечь остальных? И надо ли?
– Да, мы, как вы сказали, представляем интересы большого числа людей. И они заинтересованы прежде всего в стабильности и в предсказуемости своей дальнейшей жизни. Поэтому мы упорно отстаиваем, в частности, такую позицию действующего законодательства, как письменное уведомление об увольнении за два месяца. Для чего? Чтобы человек начал искать новую работу. Он может не найти. Тогда ему надо выплачивать выходное пособие – средний заработок за три месяца, чтобы у него ещё появилось время на поиски. А ультралибералы говорят: предупреждение максимум – за две недели, а в случае экономических неурядиц на предприятии – увольнять в тот же день. И выходное пособие отменить – если государство хочет, пусть платит это выходное пособие, а я никакой ответственности не несу.
Какой же это предприниматель? Это грабитель. Он грабит людей, которые на него работают. Нанял работника, заключил с ним трудовой договор – должен нести перед ним ответственность. То есть вовремя выплачивать заработную плату. Он часто ведь не выплачивает! Говорит, что у него сложное экономическое положение, его продукцию никто не покупает. Но это не проблема работника. Это проблема предпринимателя. А у нас начинается: если у меня трудности, не плачу заработную плату или плачу только аванс сто рублей, ну и так далее.
Для того чтобы не иметь головной боли, эксплуатировать труд, как вздумается, многие работодатели и не допускают появления профсоюзов у себя на предприятиях. А на «Норильском никеле» лет семь или восемь назад была даже выпущена специальная инструкция по борьбе с профсоюзами, списанная с рекомендаций Всемирного банка.
Мелкие организации проще купить. За деньги они могут всё, что угодно, сделать, поскольку жить-то им не на что: нет членов – нет взносов. В структуре нашего бюджета взносы составляют 70%. Мы ни копейки, ни рубля не получаем от государства и заинтересованы в наращивании числа своих членов, потому что это делает нас в том числе и финансово независимыми.
Ежедневно кто-то увольняется, кто-то уходит на пенсию, но в то же время кто-то и вступает в наши профсоюзы. У нас по возрастному составу 34% – это молодёжь до 35 лет. Мы, конечно, к сожалению, имеем плавное снижение членства, но молодёжи в профсоюзах много, это хороший резерв и это вселяет надежду на то, что и в будущем мы сможем без битья витрин и разрушительных революций отстаивать права наёмных работников.

Статья опубликована :

№51 (6397) (2012-12-19)

Twitter Livejournal facebook liru mail vkontakte buzz yru

Прокомментировать>>>
Общая оценка: Оценить:
2,1
Проголосовало: 14 чел.
12345
Комментарии:
26.12.2012 08:07:18 - александр 53 пишет:



Митрич, не надо отазываться от авторства - "писулька" это у вас и про вас. Не развлекаю, а намекаю, что не туда забрели и не к тем людям пристаете. Вам бы вместе с Герасимом переключиться на озвучку порнофильмов своим мычанием, если в главной роли анатомические особенности не позволяют сниматься:-). "Хороший танцор...своей писулькой..." - это кто писал? Кто тут обратился к читателям: пусть-де судят, кто лучше шутит? У меня и мыслей подобных, в "юморе" меряться, не было! Интеллекта у меня хватает, чтобы найти здесь, как и по жизни, друзей и единомышленников. С меня хватит! Ну, чревоугодник, с наступающим годом Змеи! Вам и готовиться не надо. Чешуйки почистить, да яду подкопить! И "зеленого змия" прикупить с разными сортами колбасы! Как же без нее митричам!...Очень вы мне напоминаете пожелтевшую и простоявшую до мая елку! Иголки уже осыпались, а те шары, что висят...Тьфу, даже повесить нечего и не за что!:-))).

25.12.2012 22:18:52 - Олег Дмитриевич Ермаков пишет:



Если, александр 53, своими писульками Вы пытаетесь меня развлечь, то не стоит себя утруждать. Ваш "юмор" вполе свидетельствует о Вашем интеллекте и имеется на сайте ЛГ в достаточном количестве.

25.12.2012 18:39:16 - александр 53 пишет:



Митрич, да я тут единственный, кто нет-нет, да посмеется над очередной вашей "писулькой"! У меня к вам не советы, а работа над ошибками. Часто вместо "класть" вы пишете "лОжить"! То "маркизм", то "маркСИСИтской". Вот всегда у вас так: хочется проявить интеллект, а он уже засвеченный! Ну не надо про "СИСИ", не ваша это тема, - танцора без яиц, да еще с "писулькой". Подрасти надо, или, хотя бы, танцы для начала бросьте!..:-). Советы-то как раз у вас - сходи туда, освежи вот эту тему вот с тем-то... То есть, я так понял, что вы уже везде побывали, куда посылают? Вот незадача-то!:-). Честно говоря, и не собирался посылать вас ни на три буквы, ни на пять! Ни в лес, ни на хутор:-). Хотя, человек вы бывалый, везде был, все знает. А я и вправду на своем месте! Рядом с поэтом и историком А.Замостьяновым! Впрочем, кому я это говорю? Для митричей "освежиться" значит всего-то помыться да постричься! Помнят здешние старожилы и "бороду К.Маркса" и собственную "ощипанную задницу" Митрича. Нет задачи актульнее для освобожденного от "желания делиться" и выброшенного с форума "ЛГ" вонючего "вьюноша" Митрича! Спасибо скажите, я последний, не брезгливый тут остался!... Вот ужо передумаю:-))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))

25.12.2012 12:11:31 - Олег Дмитриевич Ермаков пишет:



Александр Затычкин! Хотел бы я Вас послать с Вашими советами туда, куда следует, да вот незадача - Вы и так уже на месте=) Освежите лучше марксиситской мыслью статью Замостьянова про НЭП. Нет темы актуальнее для освобождённого секретаря старо...дольской ячейки!=)

25.12.2012 07:56:07 - александр 53 пишет:

Не надо ходить в чужой монастырь со своими "писульками" и со своим "УСТАЛЫМ"!...

Тут, собственно говоря, и комментировать-то нечего! В советское время у профсоюзов были огромные права и возможности! Напомню, что как правило, все значимые постановления об организации труда принимались Совмином совместно с ВЦСПС! У профсоюзов были системы социального страхования, санаторно-курортного лечения, культурно-массовой работы, поскольку ведомственные и заводские дома и дворцы культуры были в их распоряжении! Были законы о колдоговоре, ПДПС, без разрешения профкома нельзя было уволить ни одного работника! А потом пришли другие времена при вечном начальнике Шмакове! Зря тут два "брата-акробата", православнутый и "сталинист с форума "ЛГ", два человека с большой буквы "М", связали соцактивность трудящихся с "советизмом"(Малков) и "маркизмом"(Митрич, в миру Ермаков). Уж такая активность, такая активность трудящихся были при крепостничестве да "барстве диком"... . Около 5000 волнений и погромов были против указа императора Александра, не хотели крепостные свободы! Вот вам и "активность"!. Не зря режим бывшую собственность КПСС конфисковал и не оставил КПРФ, а шмаковским профсоюзам оставил. Профсоюзная лояльность важнее собственности! Шмакову - собственность, власти - лояльность! Не зря в "друзьях" у Шмакова ОНФ господина Путина, а на первомайские демонстрации они ходят вместе! Из одного они "клуба", Митрич! Вот вы, как игрок, хорошо бьющий, держащий удар головой и играющий на правом фланге, после нескольких ничьих или поражений, бросаете игру и команду? Ну, надоело же! Нет, такие сами быстрее надоедают, не зря же вам закрыли доступ на форум! "Устал" Митрич от тачанок, от Зюганова, недоволен он и помещиками..."...Да только когда помещик хозяйственные заботы на управляющего перекладывал, то, чаще всего, сам без штанов оставался...". Это что за прошлые штампы? Откуда такое знание предмета про помещиков и штаны? Уж не "маркизм" ли это в "чистом виде"? Вот видите, как вы про рабочих написали? В прежней системе "долго жили", хоть и поругивали власть да водочку попивали, а при смене системы в 90-х "...и не дожили, и не поняли, что с ними случилось...". То есть, смерть, это когда ты проснулся, а тебя уже нет? Социальный мыслитель, мля! Может, не надо было поплевывать в "маркизм-то"? Да, управляла бюрократия, но власть-то была гораздо ближе к рабочему человеку и управляла, при всех ее недостатках, в интересах подавляющего большинства! Наука, Митрич, не может изменяться в зависимости от обстоятельств и конъюнктуры, она может только развиваться на своих базовых принципах и законах! Ученый, который меняет свои взгляды в зависимости от пожеланий власти, не ученый, а лжец и припособленец! Но вам по этому поводу беспокоиться не надо! Играйте в футбол и больше ешьте головой, больше она ни на что не годится! И будучи "правым", не играйте за левый фланг! Ну не надо в чужой монастырь со своим уставом, вернее, " в чужой монастрырь со своим УСТАЛЫМ не ходят!". Может, на форуме востановитесь, коли "...устал, а делиться хочется..." Вроде, судя по тексту, уже отдохнул, ибо легкость в мыслях необыкновенная!:-)))

24.12.2012 09:49:52 - Николай Павлович Егоров пишет:

Проблемы немолодых работников

В данном материале, к сожалению, совершенно не затронуты проблемы немолодых работников. А ведь эти проблемы весьма остры для страны. Это и известная дискриминация при приеме на работу, несмотря на опыт и знания человека, и масса других трудностей. ________ Данные проблемы могут значительно обостриться при увеличении пенсионного возраста. Представим, что человек в возрасте 55 - 60 и более лет остался без работы, и до пенсии еще нужно трудиться. Новую работу найти неимоверно трудно, переобучаться непросто. Хорошо, если у него есть некоторые сбережения. Если же их нет, то жизнь такого человека может просто превратиться в кошмар. Молодым в такой ситуации может быть легче – и на работу возьмут с большей вероятностью, и мобильность у них выше, и здоровье еще крепкое. ________ Представляется, что профсоюзы должны обратить особое внимание на эту ситуацию. Возможно, целесообразно ввести дифференцированную систему социальных выплат при увольнении работников в зависимости от их возраста. Если сокращается работник, возраст которого приближается к пенсионному, то ему выплачивается большее выходное пособие, а также выплачивается более высокое пособие по безработице. Возможно, что в некоторых ситуациях, скажем, при небольшом сроке до пенсии, увольнение немолодых работников может быть вообще запрещено. Также целесообразно предусмотреть дополнительные меры поддержки при переобучении уже немолодых людей.

23.12.2012 02:28:20 - Сергей Иванов пишет:



Русский народ имеет тяжелый исторический опыт замены 'кровавого' царизма на реально кровавый сталинизм - отсюда и прохладное отношение народной массы к 'баррикадам'. Опять бы не напороться... Да и не драками надо улучшать жизнь а к примеру изучением ' скандинавского социализма ' - как все это в Скандинавии получилось? Ни баррикад ни революций там вроде не было а живут как нам не снилось.. Может дело в очень низкой рождаемости? Может аборты и контрацепция эффективней баррикад?

22.12.2012 22:18:08 - Олег Дмитриевич Ермаков пишет:



Как послушать, что Шмакова, что Зюганова, так дела у них просто блестящие: и в Думе и в правительстве работа кипит, и молодая смена подрастает. Видимо, костяк их сторонников составляют футбольные болельщики: только им у нас не надоедает болеть за игру без побед=) Да, погегемонил рабочй класс, водочки попил, начальничков в курилках поругал. Многие из них, выскоклассные мастера, трудяги, выброшенные на обочину в 90-х, и не дожили до сего дня, и не поняли, что же с ними случилось. Уж больно долго жили в системе, когда рабочие работали, советская бюрократия управляла, а компетентные органы присматривали. Да только когда помещик хозяйственные заботы на управляющего перекладывал, то, чаще всего, сам без штанов оставался. И когда пролетариат диктатуру свою передоверил, то бюрократия вместе с компетентными органами быстро смекнули, что делиться с гегемоном им без надобности. Правильно указывают А.П.Матвейченко и А.М.Малков на социальную апатию, на нежелание организовываться и что-то делать самим. Сергей Викторович, в прошлом пребывает не только Шмаков. Прошлыми штампами мыслим, столетие сборника "Вехи" отмечаем, да статьи "Зачем нужен был НЭП" почитываем. Ну и маркизм в иных головах сохраняется прямо-таки в первозданном виде=) А вот новые реалии как-то обходим стороной, всё к старым штампам свести норовим. И здесь мне хочется привести ссылку http://slon.ru/ipad/poglotiteli-861364.xhtml?utm_source=mail&utm_medium=tease&utm_campaign=ipad, в которой содержится любопытный взгляд на события последнего двадцатилетия. Прошу извинить за невольный офтоп, понимаю, что ссылку было бы лучше привести на форуме ГЛ, но доступа туда я лишён, а поделиться хочется. Ведь устаёшь от шмаковско-мороновско-зюгановского шамканья ни о чём, да от экскурсов в былинные времена тачанок-ростовчанок.

22.12.2012 15:15:45 - сергей викторович копылов пишет:

Хороший мужик Шмаков, но не орёл!

Сегодня очень много справедливых упрёков в сторону лидеров так называемой оппозиции. Все они так или иначе подыгрывают власти, идут у неё на поводу и даже являются откровенной её креатурой. Шмаков и есть как раз один из таких «оппонентов» власти. Призванный вести за собой рабочее движение, объяснять рабочему классу суть и необходимость его борьбы, Шмаков сам не знает и не понимает этой сути. Как смешно он, отвечая на вопрос Ю.Полякова «должны ли профсоюзы вести на баррикады», ответил, что « когда строили коммунизм, когда были цель, программа, профсоюзы были всем тем, что сегодня громко именуется «гражданским обществом». Сейчас другие условия, другая страна, другая идеология, при этом мы не знаем, что строим. Наши политики даже стесняются называть нынешний экономический строй капиталистическим».__ Иными словами, г-н Шмаков сам боится назвать наше общество капиталистическим, ждёт, пока это сделают власти, пока капиталисты дадут ему наконец отмашку: действуй Шмаков, у нас капитализм. Шмаков думает, что он до сих пор пребывает в прошлом, где была и цель и задачи. Он так и не понял, как и какими средствами те же рабочие Франции и других стран Европы добиваются соблюдения своих прав. __ По сути дела, г-н Шмаков являет нам яркий пример соглашателя, он откровенно боится по-настоящему «боевого» поведения наёмных работников. «Мы – не только я, но и весь профсоюзный актив – пока настроены на стабильность. Все революции рабочему люду приносили одни убытки». Он не понимает, что если бы на какие-то происки власти (например, на приведённые им же примеры неправомерных действий властей) профсоюзы вывели на улицы сотни тысяч людей, ситуация бы мгновенно изменилась и в следующий раз власти бы сто раз подумали, прежде чем идти на такие шаги.__ Но Шмаков боится выводить людей на улицу с антивластными лозунгами. С такими лидерами рабочий класс всегда будет в проигрыше. __ Поддерживаю мнение всех ранее высказавшихся комментаторов.

21.12.2012 15:25:47 - Владислав Викторович Попов пишет:



Все правильно сделали - дружно посидели, поговорили, обсудили, вопросы правильные задали,погоревали, объяснили, а воз и ныне там. Так что же реально нужно сделать, чтобы в корне поменять ситуацию в России в плане выхода на авансцену именно результативных, действенных профсоюзов? Хорошее оправдание для себя придумал, нашел наш уважаемый Шмаков, мол, правительство так часто меняется, что вроде с одним договоришься, а оно уже кануло в лету, а у другого новые люди, новая метла! И далее. Боимся революций? На улицы призывать выходить в России опасно? Может ситуация выйти из под контроля, развалится кое-как налаженная с горем пополам стабильность? Друзья мои, а где вы в истории видели, чтобы Капитал отдал без боя свои баснословные барыши, поступился мирно своими корыстными интересами? Если голос рабочего класса являет собою писк одиночных смельчаков комаров, то их прихлопнут и дело с концом, а вот, когда комары стеной, лавиной пойдут, то никакая сила их не остановит и они своего добьются и довольно быстро! Нужна сильная, честная, основанная на справедливости организация, умеющая объединять простых людей, во главе которой появится лидер, неподкупный, смелый, и болеющий за свою Родину. Но опять же, как, когда и кем все это будет сделано? Вопрос мой уже тысячный раз повисает в воздухе и никто не может мне ответить. Или просто отмалчиваются, потому что не хотят говорить о печальной правде России, где все загнано в темных угол беспросветных, нерешаемых проблем и нет сил поднять голову к свету?

20.12.2012 19:47:22 - Артём Петрович Матвейченко пишет:



В советские времена, помнится, трудящиеся, собираясь в курилках или на кухнях, чтобы привычно охаять советскую власть, с придыханием в голосе вели разговоры о преимуществах капитализма. Дескать, там, у них, на Западе, и сто сортов колбасы, и безработные на личных автомобилях катаются... Не то, что у нас! И вот что удивительно! Никто и никогда из трудящихся не вспомнил тогда, что всё это западное благолепие тамошнему пролетарию не даром даётся, а достигается в упорной классовой борьбе! А наши трудящиеся, словно слабоумные, захотели капитализма без усилий, безо всякой борьбы! Они думали, наверное, что наша доморощенная буржуазия им всё на блюдечке поднесёт готовенькое: "Кушайте, работнички дорогие, не обляпайтесь!" И ещё в темечко - чмок! И вот сейчас, когда трудящиеся Греции, Испании и других стран выходят сотнями тысяч на площади своих городов, чтобы не дать буржуям задушить их окончательно, наши работяги, как блаженненькие, закатывая глазки, ждут не дождутся, когда у них всё само собой наладится и исправится. Или когда правительство родное поможет. Ну, не дураки ли? Когда в доме заводятся тараканы или крысы, пожирая припасы, то кто в этом виноват? Тараканы и крысы, или нерадивые хозяева, создавшие для крыс и тараканов благоприятные условия? Точно так же и с трудящимися. В их скудной беспросветной жизни виноват не директорский корпус, не буржуазия, а они сами! Виноваты они своим бездействием! Кстати, это проблема не только наших дней, и раньше такое было http://www.wirtual.ru

19.12.2012 23:40:43 - Антон Михайлович Малков пишет:

Имитационная организация

Никаких профсоюзов (реально действующих и пользующихся влиянием среди народа) у нас нет. Есть только еще одна имитация (необходимая бутафория), в данном случае - профсоюзной деятельности - что называется, "для прессы", никакой реальной силой не обладающая. И когда уважаемый собеседник говорит "о баррикадах", то он лукавит и никого бы они на них поднять не смогли сегодня при всем желании. Причина отсутствия реальной ощутимой профсоюзной деятельности - в самом народе (в его современном состоянии). Равнодушие к судьбе ближнего, архетипическая привычка полагаться на решения проблем "сверху" у большинства населения прослеживается достаточно явственно и имеет гораздо большее отношение не к капитализму, а к советизму, десятилетиями отучавшему людей от проявления инициативы в общественной жизни.


Редакция "ЛГ"


Выпуски:
(за этот год)


©"Литературная газета", 2007 - 2013;
при полном или частичном использовании материалов "ЛГ"
ссылка на
old.lgz.ru обязательна. 

По вопросам работы сайта -
lit.gazeta.web@yandex.ru