(499) 788-02-10Главный редактор
Ю. М. Поляков

Сайт Юрия Михайловича Полякова: www.polyakov.ast.ru

Контактная информация:
109028, Москва,
Хохловский пер., д. 10, стр. 6
(499) 788-00-52 (для справок)
(499) 788-02-10
Email: litgazeta@lgz.ru
Забыли пароль?
Регистрация
Поиск по сайту


Форум "ЛГ"
|||||||||

События и мнения

Если о безобразиях только говорят – значит, можно!

ОЧЕВИДЕЦ

В этом году разговоры о коррупции не звучат разве что из утюга. Собственно, о ней, родимой, и раньше не молчали, но теперь она стала главной темой. И уж так зазвучала – ни спрятаться, ни скрыться. И всё так, знаете ли, смело, гласно, невзирая на лица: тот спёр, этот заныкал, те вымогали, эти крышевали. Кого крышевали? Ну ясное дело – тех, которые спёрли.
Вот это настоящая свобода слова! Не о ней ли мечтали и тридцать, и сорок лет назад на прокуренных интеллигентских кухоньках-шестиметровках? Не за неё ли страдали ввергнутые в узилища народные заступники – диссиденты? И дерзали ль мы мечтать, что доживём?
И вот свершилось. Словно водопад Виктория обрушивается на нас лавина разоблачений и обличений. Разоблачения касаются уже самых могучих и приближённых к престолу и Олимпу. Это раньше, говорят, даже в романе социалистического реализма не дозволялось делать отрицательным героем особу выше секретаря райкома партии. Секретарь обкома обязан был быть героем положительным. Представляете, какой совок и тоталитаризм?!. Это в романе-то, в вымышленном произведении! А сегодня пожалуйста – о реальных министрах, депутатах и вообще о всех начальниках без изъятья – труби, сколько хочешь. И ничего тебе за это не будет. Более того – это тема не просто дозволенная, а настоятельно рекомендуемая. Откуда я взяла, что рекомендуемая? А по содержанию главных – казённых – телеканалов. Они часами трубят о коррупции.
При этом богатые особняки ни у кого не изъяты, хотя все особняки чиновников построены на ворованные или иные криминальные деньги – легально богатым чиновник быть не может по определению. Один ландшафт-дизайнер в газете с сельской идиллической простотой сообщает, что изощрённый ландшафт – дело очень дорогое, так что полный дизайн могут позволить себе разве что высокие чиновники. Это в эпоху совка и тоталитаризма публикация в прессе могла быть основанием для возбуждения уголовного дела. Сегодня можно просто выезжать на местность и возбуждать дела по факту возникновения чиновничьих особняков. Тем более для удобства следственных действий они даже сгруппированы в единые посёлки.
Ну и? И ничего.
Зато надумали: будут держать под наблюдением имущество чиновников. Да не только чиновников, а – страх сказать – их супругов и даже несовершеннолетних детей. Очень мудрый закон. Потому что никакой разумный родитель не доверит имущество несовершеннолетним детям – для этого есть совершеннолетние. Или родители, наконец, братья-сёстры.
Уголовный кодекс перечисляет близких родственников. Им, между прочим, разрешается не свидетельствовать против обвиняемого. Вот этот список: «супруг, супруга, родители, дети, усыновители, усыновлённые, родные братья и родные сёстры, дедушка, бабушка, внуки». Если бы взаправду захотели просветить имущество чиновников, то, вне всякого сомнения, в круг проверяемых вошли бы как минимум вышеперечисленные близкие родственники. Это как минимум. А как максимум им было бы запрещено заниматься бизнесом.
Сразу возопят: это нарушение прав! Такого нет нигде в мире! Верно. Но в этом случае можно было бы предполагать, что с коррупцией и гомерическим воровством решили бороться в самом деле. И родственникам государственного мужа в этом случае пришлось бы собраться на семейный совет и решить, что им дороже: старший брат – министр или средний – бизнесмен. Потому что одну «дорогую Елену Николаевну» госбюджет ещё выдержит, а когда их разведётся чересчур много? А нефть ненароком подешевеет? То-то и оно…
Но всё это, боюсь, из области фантазии. Тогда зачем нам непрерывно бубнят о коррупции?
Мне кажется, вот зачем.
Истинной целью всей этой кампании станет легализация коррупции.
Можно даже сказать так: когда нет последствий, целью гласности и свободы слова становится легализация безобразий.
Когда о чём-то непрерывно говорят, возникает эффект привыкания. Так, кстати, действуют реклама, тотальная пропаганда. «Значит, так положено, значит, это в природе вещей» – такое формируется подсознательное убеждение. Ну положено так, мир так устроен. Человек вообще очень адаптабельное, то есть привыкающее, существо. Особенно человек замороченный, сбитый с толку, лишённый мало-мальски социальных координат.
Разоблачать, вообще говорить о безобразиях и не принимать мер против них – это значит их, безобразия, разрешать. Это знает каждый руководитель, даже простой родитель, и тот знает. Либо ты говоришь и решительно пресекаешь, а при необходимости наказываешь, либо (если не можешь, не имеешь сил или в силу каких-то причин не хочешь) – молчи. Это элементарный принцип менеджмента. Руководитель не может выступить на собрании и просто проинформировать: «У нас в кассе воруют». Дальше должны быть приняты меры. Причём меры должны приниматься с поучительным грохотом.
Так что тут два подхода: либо говорить и действовать, либо молчать. Первый подход практиковался в сталинские времена: политические процессы, ор в прессе, обсуждение в трудовых коллективах – и примерное наказание виновных. Второй подход был характерен для брежневских времён: безобразия скрывали. Не разрешали о них говорить. И это, между прочим, было по-своему логично. Во всяком случае, не противоречило принципам рационального менеджмента. Если о безобразии говорят, но не действуют – значит, МОЖНО. Так это прочитывается народом – от группы детсадовцев до населения большой страны.
Забавная ирония истории! Когда-то казалось, что гласность и свободное слово – это могучий заслон от безобразий. Оказалось, может быть ровно наоборот: свобода слова – надёжный оплот казнокрадов и жуликов, ширма для любых безобразий. Гласность сначала вводит их в быт, делает привычными и нестрашными. А там, глядишь, подрастает поколение, которое вообще ничего другого не знает.
Поэтому если задать сакраментальный вопрос древнеримских юристов cui prodest? (кому выгодно?), ответ
получается прост: да им же, казнокрадам. Вот ведь какая петрушка!

Татьяна ВОЕВОДИНА

 

Статья опубликована :

№52 (6398) (2012-12-26)

Twitter Livejournal facebook liru mail vkontakte buzz yru

Прокомментировать>>>
Общая оценка: Оценить:
4,6
Проголосовало: 29 чел.
12345
Комментарии:
18.01.2013 21:51:41 - Сергей Геннадьевич Хатин пишет:

Сергею Иванову

Слово "коррупция" сродни слову "коррозия". Это гораздо страшнее, чем банальное воровство. Возможно, вы видели, каким становится летом асфальт в тех местах, где зимой был кучками насыпан "антигололёдный реагент". Вот это - весьма наглядное изображение коррупции. Само это латинское слово означает, что коррупция - явление чисто европейское. В Азии испокон веку существует сатрапия, кормление, а это нечто совсем другое, нежели коррупция. Не надо Россию тащить на вожжах в Европу - и она выздоровеет гораздо быстрее и надёжней.

10.01.2013 17:01:45 - александр 53 пишет:

Мимо "очка", Вова!...

Что, Вова, уязвлен? Вроде на мою "стезю" залезли, хотя и зарок успел дать. Ай-я-яй!:-))). Без всякого уважения, Вова: с чего вы взяли, что компания с вами так уж хороша? Вы видите ситуацию как Вася Шульженко, но от моего предложения нарисовать "коррупционера Лукашенко" такими же чернушными мазками почему-то отказались. Делали это уже до вас и без вас. Есть такой НТВ-канал, так там такие Вовы на Васях сидят и Васями погоняют. "Рисуют" Русь не хуже "Сортира" Васи. А про "Крестного батьку" целый сериал сняли. Вы вот это все к чему написали? Про Доренко, Азефа, сортиры-помои, половых гигантов, сведя это все к репутации "ЛГ"? До вас тут с репутацией газеты все в порядке было и никто ее сомнению не подвергал? Вы меня извините, но к "никам" цепляются или откровенные дураки, или люди, ненавидящие те взгляды, которые я тут отстаиваю. И я с такими не церемонюсь. Про "звездность" это вы зря. Именно в такой "звездной болезни" я вас и уличил: метеоризм называется! Не заразная, правда, но воздух и настроение портит. Ну, пукнули бы вы лишний раз про Лукашенко? Ему-то что, а запашком потянуло на меня. Причем я вас вежливо, в лучших традициях читателей "ЛГ" попросил, если уж вы на мне сосредоточились, разъяснить причину. Вы вместо этого рассказываете, как у вас "выбило дно" от созерцания "Сортира" и сравнения его с Рунетом. А "Литературка" здесь при чем"? Не отвлекайтесь, Вова, а то будет вам картина маслом: мимо "очка"....Как у Васи Шульженко!...Вот и получается Рунет, как "Сортир"! А не путайте и газету используйте по назначению! Вот и будет вам репутация...

10.01.2013 13:02:58 - Владимир Колягин пишет:



Я Вам, Шура, как родному скажу... Есть у Васи Шульженко одно полотно, называется оно "Сортир". Правдивое до боли душевной, сущее даже в деталях. Так вот нынешний RuNet как две капли воды схож с изображенным, не отличишь где что... Даже настенные росписи и те один в один с массой "комментов". А "Литературка", не будем доискиваться до скрытой тому причины, последние несколько лет остаётся единственным, подчеркиваю - единственным, нескучным явлением СМИ, доносящим до читающих её осколки разума, правды о настоящем, как бы исполняет роль Приёмыхова в своре расшалившейся пацанвы. К счастью и комментарии в статьям в ней (подобное растворяется в подобном) большей частью интересны и содержательны, придают порой и самим обсуждаемым статьям убедительности, либо обнажают в них нелицеприятную, но хорошо ретушированную суть.Самым свежим тому примером комментарий Николая Павловича Егорова. Попробуя я к нему и свой "пятак" добавить. И когда в этом лишь формирующемся сообществе появляются "звездоватые" интонации, становится неловко и обидно за всех этих IP. В приличной компании в былые времена за это.... Но времена, конечно же, не те. Теперь в прямом эфире у нас, даже от отряхиваясь от следов приступа собственной гонорреи, пляшет поющий наш половой гигант в обнимку с как бы его и осудившими собратьями по ремеслу, а г-к Доренко после ремесленного розлива помоев получает право на идин из источников тех самых помоев и тут же устраивает травлю молодой сотруднице, посмевшей "не тот" вопрос задать венценосному. Имен подобных - легион, рыба гниёт с головы. Но "Литературка"-то здесь при чём? Её-то репутацию может быть побережём, homos? В противном случае мы самолично и коллективно творим дело Евнона Азефа, делаем его живым и бессмертным. Не думаю, что и Вам просто изредка "позвездеть" хочется, душу что называется потешить. Истинные ведь "звездуны" они же публичны, за ники не прячутся, а в среде "комментов" проявление "звездизма" (болезнь весьма заразная однако), как говорят юристы (не путать с ДАМ'ом) - ничтожны. С уважением, В.А. Колягин

10.01.2013 11:57:49 - Николай Павлович Егоров пишет:

Настоящая борьба с безобразиями в состоянии постмодернистского расслабления практически невозможна

Есть ряд базовых причин, вследствие которых о безобразиях у нас больше говорят, чем борются с ними. Одна из основных причин хорошо известна – элита создала себе уютный параллельный мир и выходить из него для решения социальных проблем представителям элиты совершенно не хочется. Но есть и другие фундаментальные причины, коренящиеся в природе современного российского социума. __________ Во-первых, мы живем в постмодернистском обществе, то есть несистемном, хаотичном, релятивистском, где отсутствуют серьезные общие цели, задачи, положительная система ценностей, понятие социальной необходимости, и где значительное внимание уделяется частным интересам и проектам на основе максимальной личной свободы. Во-вторых, нынешний социум – это общество потребления и массовой культуры. Сферы высокой культуры и духовности в принципе в обществе есть, но они отодвинуты на задворки, в резервации, условно говоря – на канал «Культура». Если все это обобщить, можно сказать, что мы живем в обществе, ориентированном на массового среднего человека и потакающем его прихотям. ________Тенденции постмодернистского «расслабона» чрезвычайно сильны. Они влияют и на руководителей разных рангов, и на членов их семей и друзей, и на миллионы простых людей. Противостоять этим тенденциям самостоятельно могут лишь немногие цельные личности. _________ В постмодернистском хаотичном обществе на многие безобразия смотрят очень лояльно, ибо эти безобразия творит слабый от природы человек, практически не поддающийся совершенствованию. Здесь рассуждают приблизительно так: да, конечно, очень печально, что пьяный водитель сбил нескольких человек, но он тоже имеет полное право расслабиться и ездить на крутой машине, это его священный свободный выбор. И поэтому получается, что этот водитель вроде бы и не очень виноват. _________ В таком обществе напряженно работать и последовательно решать актуальные задачи, естественно, не хочется. Существующая атмосфера способствует лишь тому, чтобы быстро «срубить» побольше денег, лихо крутясь и вертясь, и получать максимальные удовольствия от жизни. А соблазнов кругом не просто много, а очень много. __________ Понятно, что ни о какой серьезной борьбе с безобразиями, с преступностью и коррупцией здесь не может идти речи. Даже если некий честный руководитель захочет действительно решать актуальные проблемы и по-настоящему бороться с социальным негативом, он этого делать, скорее всего, не будет. Ну кому хочется выглядеть отсталым от жизни идеалистом и белой вороной? Поэтому он будет решать проблемы формально, в заданных границах. _________ Так что глобальный выход здесь видится только в изменении тенденций социального развития, в отходе от дикого капитализма, либерализма и хаоса и в переходе к ответственному социальному развитию.

08.01.2013 18:39:44 - александр 53 пишет:



Дядя вы взрослый, пора бы уже и ума малость нажить! Не все в поисковике истина, тут пишут с разными целями и разное. "Прятать" свое имя не скрывая своих мыслей, примерно то же самое, как прятать голову в песок, оставляя открытым все остальное! Мне все равно, кто и как тут представляется, мне паспортные данные не нужны. Достаточно текстов. У меня есть имя и IТ-пароль, интересующемуся достаточно! Я просто пнул ведро, которое вы сюда принесли. Не нравится, не ставьте его на пути другого! И не мажьте имя достойного человека. Впрочем, вам до него далековато, не дотянетесь! Препираться не собирался, сюда пишут мнения сравнить, найти единомышленников, укрепиться в своей правде, дать отпор лжецам. Я вас вроде не задевал, сам напросился. Так чего обижаться? Знамо дело: как аукнется, так и откликнется!

08.01.2013 14:35:01 - Владимир Колягин пишет:



Ах какие мы ершистые и обидчивые! Я за "никами" не прячусь, как зовусь так и называюсь. Если интересно, организуйте запрос в поисковике, отыщите... К большому сожалению Вы, уважаемый, эмоциональны излишне - чуть что не по-вашему, тут же и ведро с помоями. В духе Интернета... Просьбу Вашу относительно "батьки" и "батькивщины" исполнить не могу - слишком обширная тема. И препираться не досуг - это Ваша стезя, чего мне на неё лезть...

07.01.2013 13:59:54 - александр 53 пишет:

Г-н В.Колягин: не нужно выдумывать за меня нелепицы и пытаться их же и опровергнуть!

Ёшкин кот, да тут снова проверка документов. Уже четвертый господин мне какое-то предложение собирается делать. "Инкогнито" Владимир Колягин чего-то хочет продать-купить мне? А тут без паспорта не обойтись. Г-н Колягин или как вас там, "инкогнито" означает "под другим именем", а я точно Александр! Честен я и в том, что я не Первый, Второй или Третий, а всего лишь 53-й! Вот Серега Иванов сюда приходит инкогнито, о чем он сам честно и поведал. А вы, представляясь, почему-то отчество не указали? Ну, точно "инкогнито" Хлестаков, судя по манере тень на плетень наводить. Вы, господин хороший, если кому-то оппонировать собрались, то делайте это по взрослому. Что это за мысли-скакуны у вас: "...к сожалению очень убедительно...,...уводите читателя в мечты(не надо за других, за себя отвечайте!)..., ...подобные разговорчики в говорильню...,...говорить обо все этом следует на ином уровне и совсем другим тоном...", но, тем не менее, оказывается я должен был призвать действовать... народ! Наро-о-о-д! Пошли вечером на борьбу с коррупцией! Вы меня, случаем, не приняли за штаб восстания народных масс или за оппозиционный центр? Тут то ли вы преувеличиваете мои возможности, то ли я недооцениваю ваши способности. Грустно, но и смешно! Я вообще-то комментировал статью на вполне конкретную тему, - власть-коррупция-действия-бездействия, - а затем отвечал на вопрос некоего Попова В.В., который вопрос-то мне задал, но ответом не удостоил, а ушел на смежную страницу социализм хулить. Белоруссию и Лукашенко я упомянул, как пример стран, где относительно успешно проводится борьба с коррупцией. Вы меня за это осудили, вроде того, что мы, мол, тут про бузину, а я про дядьку в Ки.., в Минске. Тем не менее вставили свое лыко про историю КПСС, про которую тут речи не было. Значит так, господин В.Колягин, поведайте, пожалуйста, мне про непорядочность Лукашенко и раскройте известные вам подробности, которые мне еще только предстоит узнать, а я вам потом напишу свой ответ! И мы точно определим, чья лапша длиннее и кто тут является "читающей" публикой, а кто просто в туалет пошел с газеткой... Ну, типа почитать! Давайте, выкладывайте свои тайные знания, да посмелее!...

05.01.2013 19:13:48 - Влад Кропоткин пишет:

Коррупция и Воеводина

В этом "воеводстве" мысли правильные и очень понятные: спорить не о чём и не хочется. Оценил в "четыре бала" из-за отсутствия реальных действий. Вот ведь какая петрушка!

05.01.2013 18:37:20 - Сергей Иванов пишет:



Хорошо что есть возможность говорить высказывать разные мнения а то в СССР домолчались. .

05.01.2013 14:29:13 - Владимир Колягин пишет:



Уважаемый инкогнито под неймом "александр53", Вы, конечно же, многое говорите верно и к сожалению очень убедительно. Почему "к сожалению"? Поясню: из вашего заявления вставка - " А у Лукашенко нет ни одной...", и по ней видно, что Вы не владете вопросом. Не нужно, как Вы сами любите выражаться, лапшу на уши читающей публике вешать про Лукашенко и его стерильную добропорядочность. И зачем вы вообще его приплели при обсуждении этой статьи, никакого отношения его деяния к поднятому в ней вопросу не имеют. Он фрукт ещё тот и не заслуживает краткого упоминания, как это было распространено в учебниках "Истории КПСС". О нём потомкам ещё только предстоит узнать подробности. Вы вот призываете действовать, но действовать не народ, а тех же гельманоидов и всю команду Путина - одумайтесь, мол, где же ваша дескать совесть? И сами же не договориваете, а то и вовсе уводите читателя в мечты. Говорить нужно обязательно, молчать нельзя ни в коем случае. Но помнить следует, что часто вырождаются подобные разговорчики в говорильню. Поседевшая, но не обветшавшая технология власти выруска пара в свисток. Говорить обо всём этом следует на ином уровне и совсем другим тоном, но на том уровне никого, кроме жириновских, макаровых или же мироновых.... Грустно, аж жуть.

05.01.2013 07:49:46 - Сергей Иванов пишет:



Пока у нас воровство будут называть 'культурным' словом - коррупция - его не победить. Вот когда прямо скажут что массовое хищение народного имущества это чуждая русским АЗИАТЧИНА - вот тогда шанс появится...

03.01.2013 20:28:46 - Stanislav Alexandrovich Krechet пишет:



Понятно, что огульно нельзя обвинять, тем более расправляться. Но надо понять и большинство граждан, обворованных и оплёваных при Ельцинских - нужно регулярно информировать о ходе следствий по делам, которые теперь стали известны! Поддерживаю автора.

03.01.2013 10:16:48 - александр 53 пишет:

Спасение не в скорости "реформ", а в смене курса и направления!...

Владислав Викторович, вряд ли можно побелить коррупцию при нынешней власти, режиме и строе! На мой скромный взгляд, страной управляют как ЗАО, а не как государством, а у власти стоят бизнесмены, использующие государство, как "крышу". Все, что не касается нефти и газа, для этих "бизнесменов" является эфемерным и чистой имитацией для покупки времени и лояльности национальных и региональных элит с целью удержания власти. Они много говорят про коррупцию, знают, как ее победить. Возьмите хотя бы интервью ВВП ТВ-каналу "Russia todey" в сентябре прошлого года, другие его выступления на эту тему. В частности, один из рефренов его выступлений, народец-де у нас жуликоватый, сами провоцируют чиновников, гаишников на взятки... Надо, мол, перестать "давать".... . Есть в мире и блестящие примеры побед над этим злом. Погуглите и почитайте, как победили коррупцию в Сингапуре, Австралии, скандинавских странах...Но дело в том, что связка "власть-бизнес" ничего не делает, кроме озвучивания этих мер. Ну не могут они сами у себя отобрать заводы и виллы, сами себя посадить в тюрьмы или строго спросить с дружка-компаньона, за спиной у госчиновника управляющего совместным бизнесом. Система карает только, причем быстро и без оглядок на 37 год только тех, кто пытается с ней бороться или тех, кто выпадает из созданной системы круговой поруки. Чаще это или вышедшие в "тираж", или люди, ставшие неугодными при продвижении клановых коммерческих интересов. Но и статья Воеводиной, и мой первый коммент были посвящены тому, что пустая болтовня только усиливает разложение общества и укрепляет коррупцию! Надо не говорить, а ДЕЙСТВОВАТЬ! Первый шаг - высшая власть должна начать с себя! Знаете сколько резиденций у Путина? Причем все время строятся новые. И это в нищей стране? А у Лукашенко нет ни одной, причем он не только отстраняет от власти, но и сажает в тюрьмы чиновников, попытавшихся построить догостоящие коттеджи! У белорусских чиновников нет имущества и счетов за рубежом! Там власть - это не наесться всласть, а самоограничение и служение! Знай, на что идешь, прежде чем занять какой-либо пост. И здесь надо так же! Нужен пример. Причем не только как нравственный императив личной бескорыстности, но и пример государственной и политической воли в борьбе с мздоимцами. Посадите для начала, как в Сингапуре, с десяток министров, включая родного брата! Уверяю Вас, чиновники быстро учатся, они такой подход к теме они всей кожей чувствуют. А здесь что? Замахнулись на миллиарды "Оборонсервиса", а там под статью попала родственница влиятельной дамы и весь кагал ударился в разговоры о том, что министр уж больно хорош, но излишне наивен и доверчив, а ныне не 37 год! У нас власть пошла по пути запретов. Запреты нужны. Но они одновременно плодят армии контролеров, включаемых в коррупционные связи. Ничего сделать невозможно в стране, где коррупция стала основой производства и распределения. Все, кто строит и распределяет прежде всего озабочены одним - распилом выделяемых средств! Можно плодить запреты, усиливать ответственность, повышать зарплату, принимать кодексы чести, проверять каждую строчку деклараций хоть по доходам, хоть по расходам всех из ближайшего окружения чиновника, включая друзей, а не только "несовершеннолетних детей", развивать формы контроля, включая парламентский, или, даже создавать контролирующие органы из оппозиции, обязать граждан доносить на хапуг, конфисковать неправедно нажитое, создать подлинно независимый СУД, придумать другие меры....Конечно, при честной, национально-ориентированной власти это даст результаты, но главное, опять-таки, на мой скромный взгляд, это изменение общественных отношений, национализация крупной собственности и природных, минерально-сырьевых ресурсов, алкоголя, табака и пр...Другими словами, главное средство в борьбе с коррупцией -СОЦИАЛИЗМ! Причем, можно не покушаться частную собственность там, где она доказала свою эффективность, вроде рынка услуг, но жестко развести государство и частника! Пусть каждый несет свой чемодан и, как не скажет здешний комментатор с большой буквы "М", каждый доит свою корову! Но это дело не скорое. Эта власть на борьбу с коррупцией не заточена, а от народа у нас мало чего зависит...Вот и остается ждать и тут уж кто кого переживет: или страна эту власть, или эта власть полностью угробит страну...

02.01.2013 18:34:42 - Владислав Викторович Попов пишет:

Вопрос для Александра 53 ...

Мы все благополучно констатиреум факт, коррупция в России есть и в огромных масштабах. Но никто не отвечает на элементарный, естественный вопрос, кто, когда и как эту коррупцию победит?

02.01.2013 18:19:59 - Владислав Викторович Попов пишет:



Как радостно на душе, нам открыли истину о коррупции! С ней никто основательно не борется, а только говорят о ней! А мы малые наивные дети этого не видим и не слышим! Вся чиновничья, олиграхическая, властная рать в России погрязла по уши в коррупции и воровстве. Мещанская часть народа воспринимает это безобразие, как норму в России и сама является питательной средой для следующих поколений коррупционеров и воров. Культурная, образованная часть народа, которая умнее и видит дальше и глубже, понимает, что это тупиковый путь для развития государства, но их меньшинство. Вот и результат, коррупция плодится в большинстве безнравственного народа. Меня обвинят, как очернителя российского народа, но, милые мои, я бы рад ошибаться, так выходите на улицу и посмотрите по сторонам!

29.12.2012 07:23:53 - александр 53 пишет:

Нужна честная власть!...

Все познается в сравнении! Свобода слова, это не та, когда можно говорить о чем угодно или о ком угодно. Это когда тебя слышат! Да, были закрытые темы в советские времена и это нормально! Они есть и сегодня! Но обратная связь и действенность печатного слова тогда были в разы сильнее! Были и ответственность пишущего и ответственность того, чьи неблаговидные дела становились достоянием гласности! Вот раньше говорили о "сынах полка". Теперь все больше о "дочках "Оборонсервиса". Если соединить весь пафос написанного и показанного про эту контору, то он, выраженный в тротиловом эквиваленте, давно бы разнес "дочек" вместе с кавалерами на молекулы! Но, чай, не 37 год! А для других почему-то 37! А ведь демократия это прежде всего даже не свобода слова, а РАВЕНСТВО всех перед законом. Соглашусь с автором, вся вот эта кампания по борьбе с коррупцией без конкретных результатов выхолащивает тему, замыливает ее и вместо восстановления справедливости и принуждения жить по закону, в глазах населения происходит привыкание и усиливается равнодушие ко всему, включая закон. Более того, дурной пример заразителен: если можно начальству, почему нельзя мне? Лужков с Батуриной, которые отдали Москву Бородину, или наоборот, сидят? Хозяин "Черкизона" сидит? Подмосковные прокуроры с их "игорным бизнесом", сидят? Подмосковный зам. гебернатора, ограбивший бюджет на миллиарды долларов, сидит? Скрынник? Нет, все эти пижоны в золотых тюбетейках процветают в уютных и доверчивых республиках! Сами они очень доверчивые, доверились нечестным подчиненым. Почему не сидят? Вот и получается, что все это не что иное, как имитация борьбы для успокоения общественного мнения и очередное средство ДЛЯ ПОКУПКИ ВРЕМЕНИ режимом и его охранителями...Контролируемая клептократия это не только доходный бизнес, но и "духовные скрепы", помогающие держать в узде и тонусе задумавших "взбрыкнуть", это такой способ сплочения элитки и управления государством. Одновременно и наркоз населению. А еще Пифагор говорил, что одинаково опасно вручать безумцу меч, а бесчестному власть! Злодея и злодейство сразу видно, а честность можно разглядеть только с годами! Достаточно времени прошло, чтобы понять "ху из ху?". Хорошо известно, что громче других "Держи вора" кричат сами воры! Для чего, всем понятно!...Чтобы в суматохе облегчить процесс и продолжить воровать и грабить! Жаль, что уже "все украдено не до нас", а средь бела дня, уже при нас! Просто решается эта проблема, как и другие, в назывном порядке. Вроде бы озвучил, вроде бы решил...Граждане спокойно засыпают, а уж там..................................................................................................

28.12.2012 20:08:19 - Олег Порфирьевич Яблоков пишет:



То есть, Вы, Татьяна, плавно нас так подвели к мысли, что нужно молчать? Про факты коррупции, про детей, учащихся зарубежом, про деньги уведенные в оффшоры? Молчать нужно? Ну и про особняки Путина, видимо, тоже стоит молчать. Про кооператив "Озеро", про то, что его друг возглавляет фирму, которая занимается вывозом значительной части нефти за границу? Вот это образец логики!

26.12.2012 22:21:20 - Марина Ивановна Чебыкина пишет:



Да уж действительно лучше молчать, а то телевидение превратилось в пособие по совершению преступлений. А главное, как послушаешь, какие сроки (условные) дают за миллионное (в долларах) воровство, так прямо зависть берет. Это вам не мелочь по карманам тырить

26.12.2012 12:34:49 - Владимир Колягин пишет:



Респект автору статьи. Добавить нужно одно - в серии статей от имени Президента РФ (по технологии напоминают серию книг дорого Леонида Ильича) заявлены все темы будущих публикаций на годы вперёд. Позаботился уважаемый о нас сирых - каждому на выбор, на любой вкус. Советников много, всем зарплата положена... И ни одному из них нет никакого дела до оплеванной чести Родины. Может она не их родина? За игрой в биллиард такие мысли в приёмной Президента как-то в голову не приходят видимо. С какого перепугу этих спецов в жёлтых гастуках возят с собой аж в Индию? Чем они там заняты, биллиарда же там нет?..


Татьяна ВОЕВОДИНА


Выпуски:
(за этот год)