(499) 788-02-10Главный редактор
Ю. М. Поляков

Сайт Юрия Михайловича Полякова: www.polyakov.ast.ru

Контактная информация:
109028, Москва,
Хохловский пер., д. 10, стр. 6
(499) 788-00-52 (для справок)
(499) 788-02-10
Email: litgazeta@lgz.ru
Забыли пароль?
Регистрация
Поиск по сайту


Форум "ЛГ"
|||||||||

Новейшая история

Стать новым народом

Попытаемся разобраться, что же делает русский вопрос таким сложным, запутанным, почти неразрешимым? Мне представляется, проблема в следующем. Россия на протяжении всех пяти веков своей истории всегда была империей. У неё нет иной истории, кроме истории имперской. Само начало России в конце XV столетия есть продолжение империи – Орды. История русского народа за последние пятьсот лет – это история имперского народа, не имевшего других смыслов, кроме служения империи. Тот русский народ, который мы знаем, сформирован империей, имперской историей. Русские националисты хотят, чтобы Россия была нормальным национальным государством, а русские – нормальной нацией. Но можно ли это сделать на основе имперского наследия – государственного и этнокультурного?
Русские националисты считают, что необходимо объявить Россию государством русского народа. Но может ли Россия стать таковым по существу? Может ли возникнуть национальное государство, повторяю, на основе имперского наследия? Может ли стать нормальной нацией народ, все мифы, все смысловые коды которого сформировались в имперской истории и в имперском государстве?
Имперская модель, как известно, строится на наднациональной основе, и это прежде всего касается формирования элитного слоя. Любые национальные преференции, даже чисто декларативные, будут разрушать такое государство.
Я уж не говорю о том, что последует, если подобные преференции будут реальными. Такая Россия исчезнет очень быстро. Ибо невозможно создать национальное государство на основе страны, созданной по имперской, евразийской, многонациональной модели. В рамках этой модели русский народ всегда будет оставаться её заложником, т.е. ненормальной, ущербной имперской нацией-донором, нацией-стройматериалом. Если же в формате данной модели русские займут положение народа-хозяина, то эта модель, повторяю, развалится.
Русские националисты хотят соединить несоединимое, построив национальное государство, на имперском базисе. При этом и сам русский народ, к которому они апеллируют, остаётся имперской квазинацией с соответствующей ментальной системой смыслов и мифов. Очевидно, что у квазинации не может быть осознания своих национальных интересов. Нет подлинной нации – значит, нет и её интересов.
Решение русского вопроса возможно только на основе новой концепции России. Такой концепции, которая выводила бы русских из ущербного положения «имперской нации», этнического субстрата, скрепляющего огромное составное континентальное государство, и рассматривала бы их как один из равноправных народов страны.
Этот взгляд на решение русского вопроса, конечно, нельзя назвать националистическим; это взгляд национал-демократический. Для решения русского вопроса в таком ключе необходима готовность русских переосмыслить и изменить своё положение в России на основе равноправия российских народов, федерализма и либеральной демократии.
Решить русский вопрос – значит вызволить русских из парадигмы «имперской нации». Разумеется, базовым тут является стремление самого русского народа к перерождению. Русские привыкли быть большим единым народом, привыкли к большой единой территории, они не мыслят себя иначе. Проблема в том, что русский народ, будучи жертвой империи, объектом имперской эксплуатации, в то же время в значительной степени является продуктом империи.
Путём централистской унификации и нивелирования создавалась большая общерусская этничность. Именно к патриотизму, заквашенному на общерусской этничности, так любит апеллировать империя, стремясь мобилизовать «великий русский народ» на очередные жертвы («Родина-мать зовёт!»). Надо признать, что общерусская этничность – чуть ли не главное оправдание существования этой несуразной империи, последний источник её исторической «легитимности», позволяющий центру худо-бедно контролировать огромную, совершенно разнородную территорию. Не раз в ситуации системного кризиса империя извлекала из рукава русскую карту. Вот и сейчас её пытаются сделать политическим козырем в борьбе с либералами-западниками, отводя русскому народу функцию «скрепляющей ткани» между кирпичами империи.

Несомненно, что русский национализм, апеллирующий к актуальной русской этничности, актуальной «русскости», неизбежно становится имперским. Проблема не только в империи. Сама русская этничность, большая «русскость», сложившаяся исторически, генерирует империю и определяет соответствующее положение русского народа как «имперской нации». Это некий заколдованный круг: империя эксплуатирует русский этнический ресурс, а тот в свою очередь воспроизводит и укрепляет империю. Поэтому русским недостаточно освободиться от империи. Им нужно освободиться от актуальной «русскости», решительно переосмыслив себя. Перед русским народом стоит задача исторического перерождения в совершенно новом, не имперском качестве.
Мало осознать, что российская государственность – это имперский пережиток, архаичное наследие царей, исторический реликт. Важно понять, что и сама актуальная большая «русскость» есть продукт империи, один из её неофициальных или полуофициальных (на уровне известного сталинского тоста) базовых институтов.
Парадокс: несмотря на наднациональный и даже антирусский характер империи, последняя срослась с русским народом настолько, что уже порой их трудно разделить. Налицо длительное взаимное врастание империи и русского народа друг в друга. Паразит (империя) уже настолько сросся со своим донором, что тот почти не мыслит себя самостоятельным субъектом, отдельным телом. Донор сливается с паразитом, это и создаёт устойчивую иллюзию России как «страны русских», «русского государства», придаёт империи русское лицо. Русский народ как бы растворён в России в качестве безликой, не имеющей ни собственной воли, ни собственных интересов этномассы, связующей огромные пространства и различные этносы.
Пока русские будут оставаться прежним русским народом, до тех пор и Россия останется прежней, исторической, т.е. авторитарной и имперской. А значит, и положение русских останется прежним. Менять надо не только Россию: должен измениться и русский народ, решительно расставшись с судьбой «имперской нации».

Как же русским стать нормальным народом? Для этого необходимы две взаимообусловленные вещи: новая концепция России (НКР) и новая концепция русского народа (НКРН). НКР рассматривает будущую Россию как равноправную федерацию, скреплять которую будет не какая-либо «имперская нация» и не федеральный центр, а федеративный договор между субъектами – национальными республиками. Задача русского народа – занять своё место в этой новой федерации, самоопределиться в России, став равноправным субъектом права. Но он не может это сделать в своём нынешнем качестве, определяемом актуальной большой «русскостью». Русская республика, созданная на основе имперской общерусской этничности, неприемлема для НКРН: эта огромная русская республика, субъект-монстр, нелепо растянутый от Балтики до Тихого океана, неизбежно будет воспроизводить имперскую матрицу и прежнюю историческую парадигму. Поэтому необходимо создание в составе федерации нескольких, предположительно семи русских республик на основе регионального и субэтнического самосознания.
Разумеется, речь не идёт о попытке разделения русского народа. НКРН – это попытка разорвать роковую (для русских) взаимосвязь империи и «имперской нации», радикально сменить русские смысловые коды и прежде всего снять ментальную установку на «великую страну» с центром в Москве. Несколько русских республик, пребывающих наряду с другими нацреспубликами в составе новой федерации, наверняка будут тесно взаимодействовать друг с другом на основе добровольных горизонтальных связей.
Такой «многополярный» русский народ приобретёт динамизм, креативность, возможность развития и трансформации в нормальную политическую нацию. Не исключено, что в перспективе это приведёт к возникновению даже нескольких русских политических наций, которые в рамках обновлённой Российской Федерации образуют некое своё особое содружество.
Итак, для решения русского вопроса необходимо следующее: а) преобразование России в симметричную, договорную, парламентскую федерацию, состоящую из равноправных национальных республик, русских республик в том числе, но без Северного Кавказа; б) развитие и укрепление либеральной демократии и гражданского общества; в) западный цивилизационный выбор. Как видим, это весьма отличается от того, что предлагают националисты с их «государствообразующим статусом» для русских. Ответ на русский вопрос лежит в плоскости федерализма и либеральной демократии. Национал-демократия – это, по существу, форма вестернизации, стремление помочь русским стать достойной частью цивилизованного мира.

Алексей ШИРОПАЕВ

Статья опубликована :

№52 (6398) (2012-12-26)

Twitter Livejournal facebook liru mail vkontakte buzz yru

Прокомментировать>>>
Общая оценка: Оценить:
1.2
Проголосовало: 36 чел.
12345
Комментарии:
19.01.2013 00:31:59 - Сергей Геннадьевич Хатин пишет:



Сергей Иванов, мы с Агрономовым обойдём ся без вас гораздо лучше, чем вы без Кавказа - не вынуждайте, пожалуйста, нас к активным действиям. Квазинационалист Широпаев использует термин квазинация, хотя существует введённое Гумилёвым весьма точное обозначение этих субъектов этнической истории - "суперэтнос". В данном случае это - русские и те, кто с русскими. Широпаев пишет "Любые национальные преференции, даже чисто декларативные, будут разрушать" империю. Однако Римскую империю, к примеру, разрушило отнюдь не это. Не это неоднократно разрушало и Китай как империю - наоборот, это приводило его к последующему неоднократному восстановлению. Русская нация возникла именно как имперская и уничтожение имперскости уничтожит нацию, уничтожит в течение жизни двух-трёх поколений. Хотя как империя она просуществовала 6-7 веков. "Решение русского вопроса ... на основе новой концепции России" - это возврат в прошлое, деление на кривичей, дреговичей, вятичей и т.д. Вообще говоря, из новейшей истории последней четверти века совершенно ясно, кому не нужна Русская империя. И это не бредовое эпатажное предложение, как пишет один из комментаторов - это планомерная линия на разрушение России в угоду её врагам.

03.01.2013 20:41:12 - Stanislav Alexandrovich Krechet пишет:



Не могу согласиться с автором, тем более что статья местами путанная и притиворечивая себе. Интересно, себя-то автор считает "достойной частью цивилизованного мира"?

02.01.2013 21:10:26 - Владислав Викторович Попов пишет:



Меня порой удивляет близорукость многих наших российских заумных многословных "доброжелателей". А нужно только знать свои корни и историю, что соединила народы наши вместе крепче гранита. А еще лучше не забывать народную мудрость в простых на первый взгляд притчах, но с какой великой идеей внутри! Государь призвал к себе своих трех сыновей, чтобы узнать, кому отдать в руки свое царство широкое и просторное. "Вот вам простой веник! Кто из вас переломит его, кто окажется сильней всех, тому и отпишу трон свой!" Кинулись братья его ломать, и так, и этак, а ничего не выходит! Все руки вывернули наизнанку! Только младший сидел и ухмылялся в усы. Когда силы покинули старших братьев, подошел он и развязал скрепы и по одной веточке спокойно переломал весь веник! "Если не будете держать государство мое вот так же скрепами вместе, один за всех и все за одного, то любой переломает вас и покорит!"

31.12.2012 08:58:50 - Валентин Иванович Колесов пишет:

Присоединяясь к Анисимову...

Хочу в то же время выразить недоумение по поводу позиции редакции ЛГ: она предлагает нам спорить с, мягко говоря, неадекватным человеком - г.Широпаевым. Это то же самое, что пригласить читателей в дом на Пряжке для дискуссии с тамошними пациентами. Хорошо бы рядом с такими статьями давать фамилии членов редакции, балующих нас перлами толерантности.

31.12.2012 06:53:51 - Сергей Иванов пишет:



Не могу согласиться с автором когда он ставит финнов в одну линию с азиатами. Тем более что северные русские это генетические финны. Не могу согласиться и с тем что русские якобы ничего не понимают в ситуации. Когда недавно кавказец убил русского парня то полицейские проститутки кавказца сразу выпустили как принято в Орде. Но русские люди этого не поняли и чуть не разгромили московский улус. Пришлось татарской власти все таки кавказца судить...

31.12.2012 02:48:37 - Виктор Алексеевич Агрономов пишет:

Проблемы надо решать всем вместе.

Я вижу главным скрепом для России русский народ. Согласен что по генофонду нашего народа в двадцатом столетии нанесён сильнейший удар в процессе двух крупных войн и внутренних так называемых чисток , когда в абсолютных цифрах большинство жертвоприношений принёс русский народ. Причём и в военное время, и в "МИРНОЕ" погибали в большинстве наиболее активные ,которые "высовывались". " Но , всё - таки она ( Земля) вертиться" сказал в своём последнем слове сжигаемый Бруно, повторим и мы сегодня, всё-таки русские ещё живут на росийской части Евразии. И я уверен что среди нас имеется некоторое количество Личностей которые хотят способствовать прогрессу России. Возможно кто-то из них уже действует для этого. Недостатком моего , русского, народа многие из мыслителей называют , что Мы много говорим, выдаём "на гора" огромное количество идей, но с претворением их ,идей, в жизнь у нас беда. Ждём дядю который захочет осуществить модернизацию экономики и умов в России. Только, к моему сожалению, этот дядя имеет от России свои интересы и свою выгоду , а на наше будущее он чихал, и ему безразлично какой этнос будет на него работать на территории России. Завтра наступит очередной 2013 год. Я поздравляю всех участников нашей тусовки, независимо от миропонимания, с Новым Годом ! Желаю Вам в первую очередь Здоровья ! А тем Личностям ,у кого не хватает решительности , ответственности перед собой и своей мечтой, работать над своим характером. Кто, если не Мы, будет действовать во имя будущего России?

28.12.2012 21:31:56 - Артём Петрович Матвейченко пишет:

ВСЁ, ОТВОЕВАЛИСЬ!

Нынешнее проблемы русского народа - отнюдь не случайность. А причина этому - две Мировые войны 1914 - 1918 и 1939 - 1945 гг. Именно эти чудовищные кровопускания, подорвавшие генофонд европейских народов и русского в том числе, и явились причиной их угасания. Войны 1914 - 1918 и 1939 - 1945 гг. хоть и носят название "мировых", но на самом деле, если судить по числу убитых солдат, представляли собой сугубо европейские "разборки". Почти девять десятых всех жертв войны 1914 - 1918 гг. были европейцами. Более 80% всех погибших во Второй мировой войне также являлись европейцами. За исключением Турции, понёсшей весьма значительные потери в Первую мировую войну, и Японии, сильно пострадавшей во время Второй мировой, участие всех остальных неевропейских стран следует признать едва ли не символическим. В этом и кроется причина нынешнего демографического процветания азиатских и африканских народов и угасания европейских и русского в том числе. Пока европейцы с упоением резали друг другу глотки, те вдалеке от театров военных действий пересидели опасность, сохранили свой генофонд, и теперь преспокойненько отправляются заселять вымирающую старушку-Европу. И с этим поделать уже ничего нельзя. Впрочем, и раньше это было: http://www.wirtual.ru/11.htm

28.12.2012 06:36:24 - Сергей Иванов пишет:



В Агрономов вы продолжаете упорствовать в глупости. Перед вами пример государства оптимального по размерам и населению - Украина. А 'сильный' народ тут один - протатарская Московщина (в терминах автора статьи). Но на Украину у этих 'силачей' руки коротки.. Разделение Московщины на 7 частей имеет и тот положительный смысл что вряд ли эти части договорятся кому из них кормить С. Кавказ и русские в результате будут жить лучше как сейчас хохлы которые никого не кормят. Нет - а как загудел этот московский улей! Читать приятно эти брызжущие ядовитой евразийской слюной комментарии..

28.12.2012 01:10:29 - Виктор Алексеевич Агрономов пишет:

Белая ворона поучает нормальных.

Империя всегда была и есть основой суверенитета цивилизации. Разве сегодня могущественные США не являются империей ? Предложение Широпаева разделить Российское Государство ещё раз , ещё на 7 частей приведёт к полной потере русскими своего суверенитета и гибели. Для метрополий колониальных империй технологией завоевания очередной территории всегда было разделить туземные этносы на " равные" племена чтобы проглотить их поодиночке. Русский народ был и есть НОРМАЛЬНЫЙ народ, нам не следует менять свою основу, а вот учиться на ошибках своих и других нам следует. Русский народ является равным по правам среди других народов России , но по обязанностям лри выполнении исторической миссии России он является ПЕРВЫМ среди РАВНЫХ. Россия по своему месторасположению в центре Евразии вынуждена быть империей. Если Россия уйдёт её место займёт какая--другая империя . Отдельным княжествам на нашей территории существовать другие сильные народы не дадут. При этом внутреннее государственное устройство России значения не имеет. Любая форма правления (республика, монархия или что - то новое ) согласовывается с имперской статью России.

28.12.2012 00:26:24 - Валентин Андреевич Гончаров пишет:

Статья Широпаева

Полностью поддерживаю Евгения Викторовича Анисимова, давшего самую точную оценку этому выродку.

27.12.2012 23:01:30 - Юрий Иванович Коппин пишет:

Воняет, однако!

Цель статьи - вызвать национальную истерию. Автор - совершенно очевидный провокатор. Подлый провокатор. Так изгаляться над Историей и Народом может только человек, его презирающий. Может быть, западники и либералы и придурки, но до такой мерзости они не опустились. А вот проправительственные политологи мечтают усилить ненависть националистов- восточников к либералам и западникам, натравить одну часть народа на другую. Ну и дерьмо!

27.12.2012 22:59:51 - Юрий Иванович Коппин пишет:

Воняет, однако!



27.12.2012 16:10:18 - сергей викторович копылов пишет:

Уничтожение России - вот в чём смысл Широпаева.

Это всего лишь очередное бредовое эпатажное предложение, абсолютно не связанное с реальной жизнью, высосанное из пальца ради "красивого словца". Но весь этот бред предлагается ради главного - протаскивания в жизнь либерально-буржуазных идей типа: "развитие и укрепление либеральной демократии...". Главной идеей является тезис: "Ответ на русский вопрос лежит в плоскости... либеральной демократии. Национал-демократия - это, по существу, форма вестернизации...". Иными словами, автор всеми руками за дальнейшее разграбление России, за её развал.

27.12.2012 13:30:26 - Владимир Колягин пишет:



Не плохо напомнить желающим , что в недавнем, но уже либеральном прошлом, автор статьи придерживался диаметрально противоположной идеологии - "в политике сначала выступал с монархических и православных позиций. В 1989—1992 является активистом Христианско-патриотического союза, затем Союза «Христианское возрождение». Выступал за канонизацию Николая II." Модным у "удачливых" является способность к мимикрии, к смене убеждений, если они вообще-то имеются, из коньюктурных соображений. Поскольку кругом это явление не подлежить осуждению, а напротив поощряется, подобных удальцов стало хоть пруд пруди. Весь состав Думы есть наглядный пример прагматичности в плане убеждений. Почти все её члены в прошлом состояли в КПСС, многие на руководящих постах. А теперь огульно и с удовольствием десталинизируют историю России и сознание её граждан. Чем же отличается от них автор статейки? А редакция единственной в РФ нормальной газеты имеет полное право предоставлять свои страницы всякому желающему поделиться своими соображениями, и огромное ей за то спасибо. Почему Вам, г-н Анисимов можно, а энтому Шалопаеву незя? Несправедливо, однако...

27.12.2012 04:28:00 - Сергей Иванов пишет:



Уважаемый В.Агрономов - не нужно говорить от имени русского народа - говорите про себя. Вам нужно первенство в имперских обязанностях а мне нет (думаю не только мне). Вы проводили референдум? Я лично обойдусь и без С. Кавказа и без 'вымирающих' малых народностей большой Орды.

27.12.2012 00:01:27 - Виктор Алексеевич Агрономов пишет:

Белая ворона поучает нормальных.

Империя всегда была и есть основой суверенитета цивилизации. Разве сегодня могущественные США не являются империей ? Предложение Широпаева разделить Российское Государство ещё раз , ещё на 7 частей приведёт к полной потере русскими своего суверенитета и гибели. Для метрополий колониальных империй технологией завоевания очередной территории всегда было разделить туземные этносы на " равные" племена чтобы проглотить их поодиночке. Русский народ был и есть НОРМАЛЬНЫЙ народ, нам не следует менять свою основу, а вот учиться на ошибках своих и других нам следует. Русский народ является равным по правам среди других народов России , но по обязанностям лри выполнении исторической миссии России он является ПЕРВЫМ среди РАВНЫХ. Россия по своему месторасположению в центре Евразии вынуждена быть империей. Если Россия уйдёт её место займёт какая--другая империя . Отдельным княжествам на нашей территории существовать другие сильные народы не дадут. При этом внутреннее государственное устройство России значения не имеет. Любая форма правления (республика, монархия или что - то новое ) согласовывается с имперской статью России.

26.12.2012 17:50:53 - Сергей Иванов пишет:



Отличная статья! Все мои мысли и много еще интересного. Давно пора русскому народу стряхнуть с себя паразитирующую Самоядь и войти в сообщество цивилизованных народов.

26.12.2012 17:32:08 - Евгений Викторович Анисимов пишет:

Докатились...

Первое чувство, которое возникает по мере прочтения данного материала - это чувство брезгливости, словно на тебя вылили ведро грязи. Второе и главное чувство - это возмущение, причем возмущение не столько содержанием статьи автора, считающего нас, русских ненормальными и нецивилизованными, сколько позицией редакции газеты, допускающей публикацию подобных откровенно издевательских материалов. Неужели руководство ЛГ считает своих читателей обезьянами, слезшими вчера с дерева и поэтому лишенных всякого исторического и национального достоинства, чтобы воспринимать ТАКОЕ?! Или это просто очередная дискуссионая статья, содержания которой редакция совсем не разделяет? Но, черт возьми, почему в дискуссии на такую непростую тему как национальный вопрос (где как раз недопустимы крайности) дают слово исключительно сторонникам КРАЙНЕ ПРАВЫХ взглядов?! А ведь взгляды господина Широпаева не просто правые (праволиберальные), но АГРЕССИВНО РУСОФОБСКИЕ, НЕОФАШИСТСКИЕ, и если в данной статье они несколько прикрыты авторской демагогией о "ненормальности" русских, то в своем сочинении "Тюрьма народа: Русский взгляд на Россию" Широпаев в выражениях явно не стесняется. Вот лишь несколько характерных ЦИТАТ: ___"...российский патриотизм — доктрина всецело антирусская. Это легитимация великого русского исторического несчастья, легитимация русского рабства. По существу каждый из патриотов России продолжает дело Батыя, поскольку крадет у русских их европейскую историю, извращает русскую личность антизападным кодированием".___"... Смысл почитания “великой победы” ( то есть победы в В. О. в.) гораздо глубже, чем это кажется на первый взгляд. Культ “великой победы” повязывает русских не только с Совком, но и со всей имперской историей. Он произрастает из этой истории и утверждает ее безальтернативность. Основной смысл этого культа состоит в исключении из русского сознания даже помысла о том, что Вторая мировая война предоставляла русским шанс на другую историю: национальную и демократическую. ... Диагноз однозначен: культ “великой победы” надлежит удалить из русской личности, как аппендицит. В противном случае неизбежен перитонит и летальный исход". ___"Психологическая московщина распространилась среди русских, а точнее в русских, как сорняк, поскольку государство Российское создало для нее наиболее благоприятные условия. Красногвардейцы, срущие в античные вазы Зимнего; советские воины-освободители, насилующие женщин Европы; нынешние защитники Бронзового солдата, разгромившие прекрасный Таллинн — это все московщина, которая, бия себя в грудь, вопит о своей “русскости”.___ДУМАЮ, эти цитаты достаточно красноречиво характеризуют господина Широпаева и как человека и как "защитника" русских интересов. А заодно и позицию некогда уважаемой редакции.


Алексей ШИРОПАЕВ


Выпуски:
(за этот год)


©"Литературная газета", 2007 - 2013;
при полном или частичном использовании материалов "ЛГ"
ссылка на
www.lgz.ru обязательна. 

По вопросам работы сайта -
lit.gazeta.web@yandex.ru

Яндекс.Метрика Анализ веб сайтов